Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips

Grischa Detlefsen

doi:10.3790/978-3-428-52212-5

Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Detlefsen, G. (2006). Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips. Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52212-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips

Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht

Detlefsen, Grischa

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 177

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52212-5
978-3-428-12212-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52212-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 399
Collections: NBE PHIL
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 128.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 84.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Muss sich das Strafrecht in Anbetracht der Erkenntnisse der Hirnforschung grundlegend ändern? Muss es auf eines seiner wichtigsten Fundamente, das Schuldprinzip, verzichten, als Schuldstrafrecht sogar abgeschafft werden? Diese Fragen haben in jüngster Zeit nicht nur Debatten zwischen namhaften Wissenschaftlern aus den Bereichen der Hirnforschung, der Rechtswissenschaft und der Philosophie ausgelöst. Sie stoßen auch in der Gesellschaft insgesamt auf ein breites und vitales Interesse. Diesen Fragen geht die Verfasserin in ihrer Dissertation ausführlich nach. Die Freiheitsannahmen des Schuldprinzips werden aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Perspektive betrachtet. Ungelöste, teils noch kaum wahrgenommene Probleme der sog. "automatisierten Verhaltensweisen" werden strafrechtsdogmatisch analysiert, ihre bisher allenfalls beiläufige rechtliche Behandlung wird wie die der sog. "Willkürbewegungen" anhand neurowissenschaftlicher Forschungsergebnisse kritisch überprüft. Diese Erkenntisse bestätigen die Abhängigkeit alles mentalen Erlebens des Menschen von neuronalen, also biologischen Vorgängen; darauf gründet die Verfasserin ihre Überlegungen. Ausführlich erörtert sie auch die vieldiskutierten "Libet-Experimente".

Die Untersuchung mündet in einem gewissen Dilemma, das freilich als Aufgabe begriffen und formuliert wird: Konsequent zu Ende gedacht, lasse sich das von der Hirnforschung entworfene Menschenbild mit der personalen Schuldzuschreibung des Strafrechts nicht vereinbaren. Man werde die Grundfragen neu behandeln und irgendwann mit den verfassungsrechtlichen Vorgaben in Einklang bringen müssen, mit denen die Verfasserin bestimmende Elemente des heutigen Strafrechts im Widerspruch sieht.

Ausgezeichnet mit dem Joachim-Jungius-Förderpreis der Universität Rostock.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	16
Einleitung	21
Teil 1: Freiheit als Voraussetzung der Schuld – im Besonderen: die Handlungsfreiheit	25
Kapitel 1: Freiheitsbegriff und Schuldvorwurf	25
I. Grundzüge der Freiheitsdiskussion dargestellt am Beispiel Schopenhauers	25
1. Willensbetätigung und Selbstbewusstsein	27
2. Der negative Freiheitsbegriff bei Schopenhauer	28
3. Das Abhängigkeitsverhältnis von Handlungs- und Willensfreiheit	29
4. Folgerungen mit Blick auf deren rechtliche Relevanz	31
II. Die rechtliche Diskussion des Freiheitsbegriffs im Überblick	34
1. Positive Freiheit in der Außenperspektive?	36
2. Probleme eines Begriffs des subjektiven Freiheitserlebens	39
3. Offene Fragen logisch begründeter subjektiver Freiheit	43
4. Normativer Freiheitsbegriff	44
5. Zusammenfassung und Überleitung	45
III. Spannungsfelder zwischen Handlungsfreiheit und Schuldstrafe	45
1. Determination und moralischer Vorwurf	46
2. Das Merkmal der Willensbetätigung in der Deliktsprüfung	48
3. Die „Willensbetätigung“ in ausgewählten Schuldlehren	49
a) „Die Vergeltungsstrafe in deterministischem Gewande“ nach Franz v. Liszt	50
b) Die Charakterschuld nach Engisch	53
c) Wesensgleichheit psychischer Strukturen nach Graf zu Dohna	56
d) Personale Zurechnung nach Jakobs	58
e) Strukturdeterminiertes Handeln und Verantwortlichkeit nach Kargl	62
4. Zusammenfassung	67
5. Exkurs: Neuere Ansätze in der deutschen Philosophie	68
a) Personale Freiheit nach Bieri	69
b) Minimalistische „Selbstbestimmung“ nach Pauen	73
c) Kritik: Begriffliche Vermengung von Verantwortung und Schuld	76
IV. Überleitung	77
Kapitel 2: Freiheit und Rechtsdogmatik	78
I. Beweisbedürftigkeit der Schuld	78
1. Regelungsbereich des Art. 2 Abs. 1 GG	80
a) Allgemeine Handlungsfreiheit im Sinne des Art. 2 Abs. 1 GG und metaphysische Willensfreiheit	80
b) Allgemeine Handlungsfreiheit im Sinne des Art. 2 Abs. 1 GG und individuelles Freiheitserleben	82
c) Konsequenzen für das Strafrecht	85
2. Die Menschenwürde im Sinne des Art. 1 GG und die Schuldstrafe	87
a) Erwägungen des Bundesverfassungsgerichts zur Legitimität von Strafe	89
b) Historische Überlegungen zur Willensbetätigung als Grundlage staatlichen Strafens	92
c) Die Grundlagen und Grundfragen der Schuldstrafe	96
d) Grammatikalische Überlegungen zum Begriff der Selbstbestimmung	99
3. Schuldstrafe zwischen Handlungsfreiheit und Menschenwürde	104
a) Die Begrenzungsfunktion der Schuld für die Strafe unter dem Aspekt einer objektiven Wertordnung	105
b) Der Mensch als Objekt der Verbrechensbekämpfung	110
c) Zusammenfassende Thesen	117
4. Das Willkürverbot des Art. 3 Abs. 1 GG	119
a) Normative Konstruktionen vor den Schranken des Art. 3 Abs. 1 GG	120
b) Die subjektive Evidenz von Freiheit als Grundlage der Schuld?	122
c) Der gesetzliche Beweis im Strafprozess	125
d) Grenzen richterlicher Überzeugungsbildung	126
e) Richterliche Perspektive	131
f) Zusammenfassung	133
II. Allgemeines zur Beweisbarkeit der Schuldfrage	135
1. Objektivierbarkeit subjektiven Erlebens	137
2. Erlebnisirrtümer	138
III. Fazit und Überleitung	140
Teil 2: Automatisiertes Verhalten und Schuld	143
Kapitel 1: Die Handlung	143
I. Die Handlungsqualität in der Systematik der Nichthandlungen	143
1. Vis absoluta und Reflexe	145
2. Verhaltensweisen im Zustand der Bewusstlosigkeit	148
3. Das Willensproblem	152
a) Subjektiv versus objektiv	153
b) Normativ versus empirisch	157
4. Zusammenfassung	158
II. Die automatisierten Verhaltensweisen	159
1. Erscheinungsformen automatisierter Verhaltensweisen – im Besonderen: die Spontanreaktionen	160
2. Wille als zeitlicher Aspekt der Handlung	162
3. Das Problem der Handlungsqualität	163
III. Verursachung im Lichte ausgewählter Handlungslehren	165
1. Der Handlungsbegriff um 1900	165
a) Naturalistische Handlungslehre (v. Liszt und Beling)	166
b) Symptomatische Handlungslehre (Kollmann und Tesar)	168
2. Die Entwicklung im 20. Jahrhundert	168
a) Finale Handlungslehre (Welzel, Stratenwerth und Schewe)	169
b) Soziale Handlungslehre (Engisch und Maihofer)	173
c) Die „menschliche Seinsäußerung“ nach Michaelowa	175
d) Personale Handlungslehre (Roxin und Arthur Kaufmann)	177
e) Der kognitive Handlungsbegriff Kargls	181
f) Der funktionale Handlungsbegriff Jakobs’	183
3. Zusammenfassung	184
IV. Konsequenzen für den Schuldbegriff	186
Kapitel 2: Vermeidbarkeit	187
I. Vorüberlegungen	187
1. Pflichtwidrigkeit des Vorverhaltens	188
2. Nachträgliche Kontrollübernahme	190
II. Automatisierte Verhaltensweisen und Reaktionszeit	191
1. Die Reaktionszeit in Rechtsprechung und Literatur	191
2. Fallbeispiele im Vergleich	194
a) „Kleintier-Fall“ versus „Jagdhund-Fall“	194
b) „Fliege-Fall“ versus „Fahrertür-Fall“	195
3. Erklärungsansätze	196
a) Vorhersehbarkeit und Reaktionszeit	196
b) Aktivität innerhalb der Reaktionszeit	197
c) Reaktionszeit und passives Verhalten	198
4. Exkurs: Zivilrechtliche Behandlung von Reaktionszeiten	200
III. Folgerungen	203
Kapitel 3: Vorsatz und Fahrlässigkeit	208
I. Vorsatz und bewusste Fahrlässigkeit – Problemaufriss	208
1. Die Beweisproblematik	211
2. Automatisierte Verhaltensweisen	213
a) Aktuelles Vorstellungsbild	215
b) Sachgedankliches (Mit-)Bewusstsein	216
c) Das Bewusstseinsfeld nach Schewe	218
d) Das Wollenselement	219
3. Zusammenfassung	221
II. Die unbewusste Fahrlässigkeit	222
1. Erkennbarkeit aufgrund des konkret riskanten Verhaltens	222
a) Die visuelle Wahrnehmung als Erkenntnisquelle	223
b) Erkenntnisse aus den Reaktionszeitfällen	225
c) Verhältnis von Reaktion und Wahrnehmung	226
2. Erkennbarkeit aufgrund äußerer gefahrerhöhender Umstände	228
3. Folgerungen	232
III. Zwischenergebnis und Überleitung	233
Teil 3: Empirische Voraussetzungen der Schuld im Lichte der Neurowissenschaften	240
Kapitel 1: Visuelle Wahrnehmung	240
I. Schnittstelle zwischen Strafrechts- und Neurowissenschaft	240
1. Bewusstseinsbegriff	241
2. Neuronale Informationsverarbeitung	241
a) Molekularbiologische Grundlagen	242
b) Bildgebende Verfahren	243
c) Die Arbeitsweise des Gehirns	244
3. Aufmerksamkeit	246
a) Bewusstseinskorrelierte elektrische Potentiale	247
b) Aufmerksamkeitsprioritäten	248
c) Motion-induced blindness	249
4. Folgerungen für die Innenperspektive	250
II. Die Bewusstwerdungsdauer	250
1. Bewusste Reizverarbeitung	252
2. Unbewusste Reizverarbeitung	253
3. Masking/unbewusste Modifikation	254
a) Der Crawford-Effekt	254
b) Vorbewusste oder nachbewusste Modifikation? (Dennett und Kinsbourne)	255
4. Der Flash-lag-Effekt	257
a) Bewegungsextrapolation	258
b) Latency-difference	258
c) Motion Integration und Postdiction	259
5. Die Antedatierung nach Libet	262
a) Libets vergleichende Untersuchungen	263
b) Kritik	264
III. Konsequenzen der dargestellten Untersuchungen für die Rechtsbegriffe der „Kenntnis“ und der „Erkennbarkeit“	266
Kapitel 2: Entstehung von Bewegungen	269
I. Ausgangslage	269
1. Handlungsinitiierung aus psychophysiologischer Sicht 1968 (Müller-Limroth)	270
2. Das Bereitschaftspotential (Kornhuber/Deecke)	271
II. Automatisierte Bewegungen	272
1. Wahrnehmung und Reaktion	273
2. Reiz-Reaktions-Muster	275
3. Folgerungen	277
III. Willkürliche Bewegungen	278
1. Das Libet-Experiment	278
2. Diskussion	280
a) Erlebnisinhalt	280
b) Zeitliche Einordnung des subjektiv Erlebten	285
c) Messung des Bereitschaftspotentials	291
3. Ontologisch-dualistische Interpretationen	292
a) Eccles und der selbstbewußte Geist	293
b) Kritik	294
c) Die Vetotheorie	295
d) Experimentelle Überprüfbarkeit	295
e) Empirische Einwände	296
f) Grundsätzliche Kritik	298
4. Identitätstheorie	300
5. Rechtliche Einordnung	302
IV. Folgerungen für willkürliches und unwillkürliches Verhalten	307
Kapitel 3: Neuronale Determination und subjektives Freiheitserleben	309
I. Selbstzuschreibung von Handlungen aus neurowissenschaftlicher Sicht	309
1. Emotion und Motivation	309
2. Entwicklung	316
3. Zielvorstellungen	319
4. Grenzen subjektiven Erlebens	321
II. Exkurs: Epiphänomenalismus	324
Teil 4: Fazit	326
Kapitel 1: Zur Annahme willentlicher Verhaltenssteuerung im Strafrecht	326
I. Die willentliche Verhaltenssteuerung in der Dogmatik	326
1. Sachliches Kriterium zur Differenzierung?	328
a) Handlungsbegriff	330
b) Vermeidbarkeit	332
c) Subjektive Tatseite	333
2. Ergebnis	335
II. Die Willenssteuerung in der „Schuldidee“	337
Kapitel 2: Zur verfassungsrechtlichen Legitimation der Strafe	341
I. Schuldbegründung und Schuldausgleich	341
1. Die Innenperspektive	342
2. Die Außenperspektive	343
II. Ausblick: Perspektive des Schuldprinzips	345
Literaturverzeichnis	349
Entscheidungsregister	385
Verfassungsgerichtliche Entscheidungen	385
Strafgerichtliche Entscheidungen	386
Zivilgerichtliche Entscheidungen	389
Sachwortregister	390

Cite BOOK

Style

Format

Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips

Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation