Zum Standort des Rücktritts vom Versuch im Verbrechensaufbau
BOOK
Cite BOOK
Style
Schumann, A. (2006). Zum Standort des Rücktritts vom Versuch im Verbrechensaufbau. Eine Untersuchung anhand der Dogmatik zum System von Versuch und Rücktritt seit dem 19. Jahrhundert. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51991-0
Schumann, Antje. Zum Standort des Rücktritts vom Versuch im Verbrechensaufbau: Eine Untersuchung anhand der Dogmatik zum System von Versuch und Rücktritt seit dem 19. Jahrhundert. Duncker & Humblot, 2006. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51991-0
Schumann, A (2006): Zum Standort des Rücktritts vom Versuch im Verbrechensaufbau: Eine Untersuchung anhand der Dogmatik zum System von Versuch und Rücktritt seit dem 19. Jahrhundert, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51991-0
Format
Zum Standort des Rücktritts vom Versuch im Verbrechensaufbau
Eine Untersuchung anhand der Dogmatik zum System von Versuch und Rücktritt seit dem 19. Jahrhundert
Schriften zum Strafrecht, Vol. 179
(2006)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Warum führt der Rücktritt zur Straflosigkeit des Versuchs, und wovon tritt der Täter zurück? Vom Versuch? Von der anvisierten Vollendung? Die Antworten hierauf berühren die Zentralfragen der Rücktritts- sowie der Versuchsdogmatik.Antje Schumann untersucht - ausgehend vom preußischen Allgemeinen Landrecht - die Dogmengeschichte des Verhältnisses von Versuch und Rücktritt. Diese offenbart zwei gegensätzliche Versuchsperspektiven, deren Konsequenzen für die Erklärung der Strafbefreiung und der Einordnung des Rücktritts im Straftatsystem auch die heutige Kontroverse um Versuch und Rücktritt noch prägen. Die Verfasserin entwickelt eine Lösung, die die beiden scheinbar unvereinbaren Konzepte in ein konsistentes Modell von Versuch und Rücktritt integriert. In diesem "Modell der Gesamtbetrachtung" ist der Rücktritt ein Schuldausschließungsgrund.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| A. Einführung | 11 | ||
| B. Versuch und Rücktritt im 19. Jahrhundert | 12 | ||
| I. Die rücktrittsabhängige Versuchsregelung in § 31 Pr.StGB von 1851 | 12 | ||
| 1. Die Ausgangslage: Das preußische Allgemeine Landrecht und die Entwürfe zu § 31 Pr.StGB von 1851 | 12 | ||
| a) Die Versuchs- und Rücktrittsregelung des preußischen Allgemeinen Landrechts (ALR) | 12 | ||
| b) Die Versuchs- und Rücktrittsregelungen in den Entwürfen zu § 31 Pr.StGB von 1851 | 15 | ||
| c) Die rücktrittsabhängige Versuchsregelung in § 31 Pr.StGB von 1851 | 20 | ||
| d) Die "Rechtstheorien" des 19. Jahrhunderts: Die Synthese von Versuch und Rücktritt | 21 | ||
| e) Exkurs: Die Versuchs- und Rücktrittsregelung des § 31 Pr.StGB von 1851 und das Prozeßrecht | 24 | ||
| 2. Andere Partikulargesetzgebungen | 26 | ||
| II. Die Versuchs- und Rücktrittsregelung in §§ 43 und 46 RStGB von 1871 | 30 | ||
| 1. Die Trennung von Versuch und Rücktritt im Gesetz: Die Kritik in den Entwürfen | 30 | ||
| 2. Versuch und Rücktritt in §§ 43 und 46 RStGB von 1871 | 32 | ||
| a) Die Begriffsbestimmung des Versuchs in § 43 RStGB | 32 | ||
| b) Die Begriffsbestimmung des Rücktritts in § 46 RStGB | 34 | ||
| aa) Der Begriff "Strafausschließungsgrund" im 19. Jahrhundert | 34 | ||
| bb) Der Rücktritt in § 46 RStGB von 1871 als sog. Strafausschließungsgrund | 35 | ||
| cc) Die Frage nach der Strafbarkeit der Teilnahme bei einem Rücktritt des Täters | 36 | ||
| (1) Die Gesamtbetrachtung bzw. der rechtstheoretische Ansatz zu Versuch und Rücktritt: Die tatbezogene Rücktrittsperspektive | 37 | ||
| (2) Die Trennung von Versuch und Rücktritt bzw. der kriminalpolitische Ansatz: Die täterbezogene Rücktrittsperspektive | 38 | ||
| III. Zusammenfassung: Versuch und Rücktritt im 19. Jahrhundert | 40 | ||
| C. Versuch und Rücktritt im 20. Jahrhundert | 45 | ||
| I. Versuch und Rücktritt nach der gesetzlichen Trennung in §§ 43 und 46 RStGB von 1871: Dogmengeschichtliche Retrospektive bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts | 45 | ||
| 1. Die Übernahme der gesetzlichen Trennung von Versuch und Rücktritt durch die Rechtslehre | 46 | ||
| a) Allgemeine Vorüberlegungen: Die Interdependenz zwischen der Einordnung des Rücktritts im Straftatsystem und dem Begriff "strafbarer Versuch" | 46 | ||
| aa) Das Modell der "Gesamtbetrachtung": Die "simultane" Übersetzung des lebensweltlichen Tatgeschehens vor dem Hintergrund einer "ganzheitlichen" Verbrechens- und Versuchsperspektive | 48 | ||
| bb) Das "Separierungsmodell": Die "abstrahierende" Übersetzung des lebensweltlichen Tatgeschehens vor dem Hintergrund einer "punktuellen" Verbrechens- und Versuchsperspektive | 49 | ||
| cc) Exkurs: Der Rücktritt als (negatives) Merkmal der Rechtsfolge "Strafbarkeit" des Versuchs | 50 | ||
| dd) Ausblick auf das Meinungsspektrum | 51 | ||
| b) Die Versuchs- und Rücktrittsinterpretationen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts | 52 | ||
| aa) Der Rücktritt als sog. Strafausschließungs- bzw. Strafaufhebungsgrund: Das Meinungsspektrum der herrschenden Ansicht | 52 | ||
| bb) "Primärebene": Versuch und Rücktritt auf der Ebene des strukturellen Delikts- bzw. Verbrechenstatbestandes | 53 | ||
| cc) Sekundärebene: Die Konsequenz der kriminalpolitischen Rücktrittsthese für die Begründung des Strafbefreiungsprivilegs | 55 | ||
| dd) Kritik | 57 | ||
| ee) Die Wesensbestimmung des Versuchs jenseits des Rücktrittsdiskurses | 58 | ||
| (1) Das (objektive) Erfordernis eines Gefährdungsmoments beim Versuch | 59 | ||
| (2) Das (subjektive) Erfordernis eines "Vollendungsvorsatzes" beim Versuch | 61 | ||
| ff) Kritik | 65 | ||
| gg) Exkurs: Begriffsbestimmung des Vorsatzes beim Versuch | 68 | ||
| c) Der Rücktritt als "eigenartiger" Strafausschließungsgrund nach R. Schmidt | 70 | ||
| 2. Zusammenfassung | 71 | ||
| II. Separation und Gesamtbetrachtung: Dogmengeschichtliche Nachzeichnung ab 1950 | 72 | ||
| 1. Die Retrospektive als Ausblick | 72 | ||
| 2. Die Kritik an der Separation und die (Wieder-)Entdeckung der Gesamtbetrachtung von Versuch und Rücktritt | 76 | ||
| a) Der Rücktritt als negatives Merkmal des strafbaren Versuchs | 78 | ||
| aa) Die Ansicht Reinh. v. Hippels | 78 | ||
| bb) Die Ansicht Lang-Hinrichsens | 82 | ||
| cc) Die Ansicht v. Scheurls | 84 | ||
| b) Exkurs: Die "Rechtstheorien" des 19. Jahrhunderts: Eine zu Unrecht verkannte Versuchs- und Rücktrittsinterpretation? | 87 | ||
| aa) Die Gemeinsamkeiten in Zachariaes Annullationstheorie, Reinh. v. Hippels Deutung des Rücktritts als negatives Merkmal des Tatbegriffs bei Lang-Hinrichsen | 87 | ||
| bb) "Strafbarer Versuch" nach globaler und elementarer Strafrechtsperspektive | 92 | ||
| 3. Das System von Versuch und Rücktritt in den modernen Versuchs- und Rücktrittsauffassungen | 95 | ||
| a) Die gesetzlichen Änderungen zu Versuch und Rücktritt im 20. Jahrhundert: §§ 43 und 46 RStGB bzw. StGB und die §§ 22 und 24 StGB in der Fassung vom 1. Januar 1975 | 97 | ||
| b) "Separierungsmodell" und das Modell der "Gesamtbetrachtung" in der Diskussion ausgewählter Versuchskonstellationen | 99 | ||
| aa) Das "Separierungsmodell" | 101 | ||
| bb) Das Modell der "Gesamtbetrachtung" | 102 | ||
| cc) Zur Begriffsbestimmung des unbeendeten, beendeten und fehlgeschlagenen Versuchs | 103 | ||
| (1) Das "Separierungsmodell" | 106 | ||
| (2) Das Modell der "Gesamtbetrachtung" | 107 | ||
| (3) Das Modell der "Gesamtbetrachtung" in der neueren Rechtsprechung des BGH | 108 | ||
| (4) Exkurs: Die Gleichsetzung des beendeten mit dem fehlgeschlagenen Versuch in seinen subjektiven Komponenten | 110 | ||
| dd) Zur Begriffsbestimmung des fehlgeschlagenen Versuchs | 113 | ||
| (1) Das Separierungsmodell | 113 | ||
| (2) Das Modell der Gesamtbetrachtung | 115 | ||
| ee) "Der Anfang des beendeten Versuchs" nach Roxin | 117 | ||
| (1) Das Separierungsmodell | 118 | ||
| (2) Das Modell der Gesamtbetrachtung | 120 | ||
| ff) "Partieller Rücktritt vom Versuch und Deliktswechsel": Der Vorsatzwechsel nach dem Versuchsanfang | 121 | ||
| (1) Das Separierungsmodell | 122 | ||
| (2) Das Modell der Gesamtbetrachtung | 124 | ||
| (3) Das Modell der Gesamtbetrachtung in der Rechtsprechung des BGH | 125 | ||
| 4. Zusammenfassung | 127 | ||
| D. Der Rücktritt als negatives Schuldkonstituens des Versuchs | 132 | ||
| I. Die Stellung des Rücktritts im modernen Straftatsystem | 132 | ||
| 1. Zur Entwicklung des Verbrechens- und Versuchsaufbaus im 20. Jahrhundert | 132 | ||
| 2. Zur Notwendigkeit einer straftatsystematischen Kategorisierung des Rücktrittsinstituts im Hinblick auf den Rücktritt Schuldunfähiger | 133 | ||
| 3. Der Rücktritt als Schuldausschließungsgrund | 137 | ||
| a) Der Unrechtstatbestand des Versuchs: Der Versuchsanfang | 137 | ||
| b) Der Schuldtatbestand des Versuchs | 139 | ||
| aa) Versuchsanfang und Versuchsende als Handlungskontinuum | 139 | ||
| bb) Mögliche Einwände | 146 | ||
| 4. Die bisherige Einordnung des Rücktritts in der Schuld | 151 | ||
| 5. Die Verortung des Rücktritts nach der Schuld: Kritischer Blick auf die Alternativen | 155 | ||
| a) Der Rücktritt als Strafausschließungs- bzw. Strafaufhebungsgrund | 155 | ||
| b) Der Rücktritt als "eigener Strafbefreiungstatbestand" | 157 | ||
| c) Der Rücktritt als Strafaufhebungsgrund | 159 | ||
| II. Resümee | 163 | ||
| Literaturverzeichnis | 167 |