Die Drittwiderklage

Rüdiger Ackermann

doi:10.3790/978-3-428-51266-9

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Ackermann, R. (2005). Die Drittwiderklage. Eine prozessökonomische Untersuchung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51266-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Drittwiderklage

Eine prozessökonomische Untersuchung

Ackermann, Rüdiger

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 191

(2005)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51266-9
978-3-428-11266-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51266-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 239
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 112.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 74.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Immer häufiger findet sich der Begriff "Prozessökonomie" in Lehre und Rechtsprechung, ohne dass bislang eine allgemein anerkannte Begriffs- und Anwendungsdefinition gefunden worden wäre. Der Verfasser hat die ebenfalls noch nicht klar definierte Prozessfigur der "Drittwiderklage" zum Ausgang der Untersuchung gemacht und anhand dieses Prozessinstituts in seinen verschiedensten Ausprägungen eine Weiterentwicklung des bisherigen Prozessökonomieverständnisses vorgenommen. Dem Autor ist hierbei nicht nur gelungen, die Ursachen der bisherigen Kontroverse in Lehre und Rechtsprechung herauszuarbeiten, sondern er hat auch unter Zuhilfenahme der Methodik der Wirtschaftswissenschaft aufgezeigt, inwieweit eine objektive Messbarkeit ökonomischen Fortschritts im Zivilprozess erreicht werden kann. Das im Laufe der Untersuchung entwickelte, aus der Wirtschaftswissenschaft entlehnte Prinzip der Nutzwertanalyse wird am Ende der Arbeit auf die Drittwiderklage in allen Ausprägungen angewandt, um den praktischen Nutzen ökonomischer Prinzipien aufzuzeigen.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	5
I. Einleitung	17
1. Prolog	17
2. Einführung in die Problemstellung	17
3. Begriff der Drittwiderklage	20
4. Zum Begriff der Prozessökonomie	23
5. Zur Rechtsvergleichung als Arbeitsmittel	24
II. Die Drittwiderklage im deutschen Zivilprozess	27
1. Die gesetzliche Regelung	27
a) Ausgangslage	27
b) Wortlaut	28
c) Systematische Auslegung	28
d) Rechtshistorische Auslegung	30
aa) Römischer Zivilprozess	30
bb) Germanisches Recht	31
cc) Rechtssynthese römisches Recht – germanisches Recht	33
dd) Entwicklung des Zivilverfahrens vom Mittelalter bis zur ZPO	33
ee) Entwicklung des Mehrparteienverfahrens vom Beginn der Neuzeit bis zur Zivilprozessordnung	35
ff) Exkurs: Die Zivilprozessordnung der DDR	40
e) Konsequenzen aus der rechtshistorischen Betrachtung	41
2. Die Entscheidung des BGH vom 17.10.1963	42
a) Die Entscheidungsgründe	42
aa) Zulässigkeit aus prozessökonomischen Gründen	42
bb) Sachzusammenhang als Begrenzungskriterium	43
cc) Die Anwendung der Regeln über die nachträgliche Parteiänderung	43
dd) Zusammenfassung der Zulässigkeitskriterien	44
b) Die Folgeentscheidungen	44
aa) Bestätigung der Grundentscheidung	44
bb) Erweiterung der subjektiven Grenzen der Drittklagebefugnis	44
cc) Gerichtsstand der Drittwiderklage	46
dd) Begrenzung der Drittwiderklagebefugnis durch Rechtsmissbrauch	46
ee) Modifizierung der Klageänderungstheorie	47
c) Stellungnahme	47
3. Prozessökonomie und die Grenzen der Rechtsfortbildung	48
a) Ausgangslage	48
b) Allgemeine Grenzen der Rechtsfortbildung	49
c) Prozessökonomie als Prinzip der Rechtsfortbildung	50
aa) Die Literatur	50
bb) Die Rechtsprechung	52
d) Stellungnahme	53
4. Die Drittwiderklage als Ausfluss des Grundrechtes auf rechtliches Gehör	54
a) Ausgangslage	54
b) Reichweite des Art. 103 Abs. 1 GG	54
aa) Abgrenzung zum Justizgewährungsanspruch	55
bb) Subjektiver Kreis Anhörungsberechtigter	55
(1) Stand der Rechtsprechung	55
(2) Stand der Literatur	56
(3) Stellungnahme	58
c) Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft	59
aa) Abgrenzung der Rechtskraft von anderen Urteilswirkungen	59
bb) Gesetzliche Fälle der Rechtskrafterstreckung	60
cc) Rechtskrafterstreckung extra legem	60
dd) Stellungnahme	62
d) Qualitativer Anspruch auf rechtliches Gehör	62
aa) Stand der Rechtsprechung	62
(1) Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	62
(2) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	63
bb) Stand der Literatur	63
cc) Stellungnahme	64
III. Die Drittwiderklage in der österreichischen Zivilprozessordnung	66
1. Einführung	66
2. Gesetzliche Regelung zu Widerklage und Drittbeteiligung	66
a) Widerklage	66
b) Streitverkündung	66
c) Nebenintervention	67
3. Drittbeteiligung durch Rechtsfortbildung	67
a) Erweiterung der Interventionsbefugnisse	67
aa) Anspruch auf rechtliches Gehör	67
bb) Erweiterung der Interventionsbefugnisse auf Grund des Art. 6 EMRK	68
b) Rückgriffsklage	68
aa) Ausgangslage	68
bb) Die Rechtsprechung	69
cc) Querklage	69
4. Zusammenfassung	70
IV. Die Drittwiderklage im Romanischen Rechtskreis	71
1. Frankreich	71
a) Einführung	71
b) Appel en Garantie	71
aa) Historische Entwicklung	71
bb) Materielle Voraussetzungen des Appel en Garantie	72
(1) Ausgangslage	72
(2) Droit d’Agir	72
(3) Lien Suffisant	74
cc) Prozessuale Abwicklung	75
(1) Verfahrensstellung des Dritten	75
(a) Garantie Simple	75
V. Die Drittklage im Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen und in der Verordnung (EU) Nr. 44/2001	94
1. Einführung	94
2. Gewährleistungsklage	94
3. Prozessuale Voraussetzungen der Gewährleistungsklage	95
4. Besonderer Gerichtsstand gemäß Art. 10 EuGVÜ/ Art. 11 VO 44/2001	95
5. Verfahrensaussetzung bei Konnexität	96
6. Stellungnahme	97
VI. Die Drittwiderklage im Anglo-Amerikanischen Rechtskreis	98
1. England	98
a) Einführung	98
b) Historische Entwicklung der Drittbeteiligung	98
c) Grundsätzliches zur Drittbeteiligung nach dem Civil Practice Act	99
d) Third Party Notice	100
aa) Alte Regelung nach den RSC	100
(1) Materielle Voraussetzungen	100
(2) Prozessuale Abwicklung	101
bb) Neue Regelung nach den CPR	102
(1) Materielle Regelung	102
(2) Prozessuale Abwicklung	103
(a) Zeitpunkt und Genehmigungspflicht	103
(b) Direktionsrecht des Gerichts	103
e) Erweiterung der Third Party Notice	104
aa) Alte Regelung nach den RSC	104
bb) Neue Regelung nach dem CPR	104
f) Parteierweiternde Widerklage (Counterclaim)	105
aa) Alte Regelung nach den RSC	105
(1) Materielle Voraussetzungen	105
(2) Prozessuale Abwicklung	105
bb) Neue Regelung nach den CPR	107
(1) Materielle Voraussetzungen	107
(2) Prozessuale Abwicklung	107
g) Interventionsklage	107
aa) Alte Regelung	107
(1) Regelungsgehalt	107
(2) Prozessuale Abwicklung	108
bb) Neue Regelung	109
(1) Prozessuale Ausgestaltung	109
(2) Prozessuale Abwicklung	110
h) Joinder of Parties	110
aa) Alte Regelung	110
bb) Neue Regelung	111
i) Gerichtsstand	111
j) Stellung des Dritten	111
k) Zwang zur Drittbeteiligung	111
aa) Alte Regelung	111
bb) Neue Regelung	112
l) Representative Action	112
aa) Ausgangslage	112
bb) Regelungskonzeption der Gruppenklage	113
cc) Alte Regelung	113
(1) Materielle Voraussetzungen	113
(2) Prozessuale Abwicklung	113
(3) Urteilswirkungen	114
dd) Neue Regelung	114
(1) Materielle Voraussetzungen	114
(2) Prozessuale Abwicklung	115
(3) Urteilswirkungen	115
m) Group Litigation	115
aa) Einführung	115
bb) Materielle Voraussetzungen	116
cc) Prozessuale Abwicklung	116
dd) Stellung der Parteien	117
ee) Test Claim	118
n) Zusammenfassung	118
2. Die Drittbeteiligung in den USA	119
a) Einführung	119
b) Das Vouching In	119
aa) Einführung	119
bb) Materielle Voraussetzungen	120
cc) Prozessuale Abwicklung	120
dd) Conflict of Interests	121
c) Third-Party Practice	122
aa) Einführung	122
bb) Materiellrechtliche Voraussetzungen	123
(1) Grundsätzliche Regelung	123
(2) Erweiterungen der Third-Party Practice	124
(a) Durchgriffshaftung	124
(b) Umfassende Verfahrensöffnung	125
(3) Widerklage Dritter versus Kläger	127
(4) Rückgriffshaftung gegen bestehende Partei	127
cc) Zeitpunkt und Zulassung der Third-Party Practice	128
(1) Zeitpunkt der Erhebung	128
(2) Genehmigungspflicht	128
dd) Besonderer Gerichtsstand	130
ee) Disposition der Parteien	130
ff) Stellung des Third-Party Defendant	131
d) Counterclaim (Cross-Claim)	132
aa) Ausgangslage	132
bb) Voraussetzungen des Cross-Claim	132
e) Interpleader	133
f) Joinder of Parties	134
g) Class Action	134
aa) Ausgangslage	134
bb) Materielle Voraussetzungen	134
cc) Prozessuale Abwicklung	135
dd) Urteilswirkungen	135
ee) Zusammenfassung	136
h) Zusammenfassung	136
VII. Die Drittwiderklage als Instrument der Prozessökonomie – Versuch einer Bewertung	138
1. Prozessökonomie als immanentes Ziel der Drittwiderklage	138
2. Prozessökonomie – die Notwendigkeit einer Definition	138
3. Prozessökonomie im historischen Wandel	140
a) Relevanz für die Problemstellung	140
b) Römisches Recht	141
c) Vom Reichskammergericht bis zu den preußischen Justizreformen	141
d) Von der CPO zu den jüngsten Reformvorschlägen	142
e) Stellungnahme	144
4. Prozessökonomie in der Rechts- und Wirtschaftswissenschaft	145
a) Definitorische Ansätze in der Rechtsprechung	145
b) Definitorische Ansätze in der Rechtswissenschaft	145
aa) Die Ansicht Schumanns	145
bb) Die Ansicht v. Mettenheims	146
cc) Die Ansicht Lükes	147
c) Interdisziplinäre Ansätze	147
aa) Ausgangslage	147
bb) Erste Schriften der Staatswissenschaft	148
cc) Institutionalismus und Historische Schule	149
dd) Das Coase Theorem	151
ee) Ökonomische Analyse des Zivilprozessrechts	152
d) Stellungnahme	154
5. Mikroökonomischer Lösungsansatz	156
a) Ausgangslage	156
b) Nutzwertanalyse zur ökonomischen Bewertung der Drittwiderklage	157
c) Kritik der juristischen Literatur	160
d) Rechtfertigung des Lösungsansatzes	161
6. Zweckbestimmung des Zivilprozesses	163
a) Ausgangslage	163
b) Subjektive Rechte als Ausgangspunkt	166
aa) Interessendurchsetzung als Verfahrenszweck	167
bb) Freiheitsmodell	167
cc) Kritik an dem subjektiven Prozesszweckverständnis	169
dd) Stellungnahme	171
c) Utilitaristische Verfahrensziele	171
aa) Ausgangslage	171
bb) Objektive Rechtsbewährung	172
cc) Herstellungsfunktion	173
dd) Friedensfunktion	174
ee) Wahrheitsermittlung	175
d) Verfassungsrechtliche Perspektive	175
aa) Justizgewährungsanspruch als Ausgangslage	175
bb) Rechtliches Gehör	176
cc) Effektiver Rechtsschutz – Prozessökonomie als Teilzweck des Zivilprozesses	177
dd) Rechtswegklarheit	179
(1) Ausgangslage	179
(2) Anforderungen an die Rechtswegklarheit	180
ee) Waffengleichheit	180
e) Vermeidung widersprüchlicher Entscheidungen – ein Prozesszweck?	181
aa) Ausgangslage	181
bb) Der Meinungsstand der deutschen Literatur	181
(1) Die überwiegende Ansicht in der Literatur	181
(2) Die Ansicht Häsemeyers und Schacks	182
cc) Stellungnahme	183
f) Verfahrensmaximen	184
g) Gewichtung der Prozessziele	185
aa) Ausgangslage	185
bb) Vorrang individueller Interessen	185
cc) Präferenzen innerhalb des Justizgewährungsanspruchs	185
VIII. Nutzwertanalyse der Zielbeiträge	187
1. Kategorisierung der Zielbeiträge	187
a) Vorbemerkung	187
b) Garantieklage	187
c) Interventionsklage	188
d) Eigentliche Drittwiderklage	189
e) Drittklage	189
2. Ökonomische Bewertung der Zielbeiträge	190
a) Garantieklage	190
aa) Nutzenbewertung im Hinblick auf die Prozessziele	190
bb) Nutzenbewertung im Vergleich zur Streitverkündung	191
(1) Regelungszweck der Streitverkündung	191
(2) Regelungskonzeption der Streitverkündung	191
(3) Ökonomische Bewertung	191
b) Interventionsklage	192
aa) Nutzenbewertung im Hinblick auf die Prozessziele	192
bb) Nutzenbewertung im Vergleich zur Beiladung	193
(1) Ausgangslage	193
(2) Beiladungsregelung des deutschen Verwaltungsprozessrechts	194
(3) Ökonomische Bewertung der Beiladung	195
c) Eigentliche Drittwiderklage	195
aa) Nutzenbewertung im Hinblick auf die Prozessziele	195
bb) Nutzenbewertung im Vergleich zur Prozessverbindung	196
d) Drittklage	196
e) Zusammenfassung	197
3. Ventilierung der Drittwiderklagebefugnis	197
a) Steuerung durch prozessuale Ausgestaltung	197
b) Bezugsnähe Hauptprozess/Drittwiderklage („Konnexität“)	197
c) Gerichtsstand	199
aa) Ausgangslage	199
bb) Grundkonzeption des deutschen Zuständigkeitsrechts	200
cc) Besonderer Gerichtsstand in den übrigen Zielbeiträgen	201
dd) Stellungnahme	202
d) Widerklageprivilegien	203
aa) Problemstellung	203
bb) Die Ansichten der deutschen Literatur und Rechtsprechung	203
cc) Stellungnahme	204
e) Zeitpunkt	205
aa) Problemstellung	205
bb) Regelungen der untersuchten Rechtsordnungen	206
cc) Stellungnahme	207
f) Quantitative Regulierung	207
aa) Lösungsmodelle in den untersuchten Rechtsordnungen	207
bb) Lösungsmodelle in der deutschen Rechtslehre	208
(1) Prozesstrennung gem. § 147 ZPO	208
(2) Repräsentationsgedanke des englischen und amerikanischen Zivilprozessrechts	208
(3) Übersichtlichkeit als Zulassungskriterium	209
(4) Testfall – Verfahren nach dem englischen CPR	210
cc) Rechtsgedanke des § 65 Abs. 3 VwGO	211
dd) Stellungnahme	212
g) Missbrauch	213
aa) Lösungen in den untersuchten Rechtsordnungen	213
bb) Stellungnahme	214
h) Zwang zur Drittwiderklage	214
aa) Problemstellung	214
bb) Stellungnahme	216
IX. Zusammenfassung	217
Literaturverzeichnis	221
Sachverzeichnis	236

Cite BOOK

Style

Format

Die Drittwiderklage

Eine prozessökonomische Untersuchung

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation