Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB

René Börner

doi:10.3790/978-3-428-51579-0

Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Börner, R. (2004). Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51579-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB

Börner, René

Schriften zum Strafrecht, Vol. 157

(2004)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51579-0
978-3-428-11579-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51579-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 314
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Zwischen der praktischen Bedeutung der §§ 242, 246 StGB und der Subsumtionsfähigkeit des Zueignungsbegriffs besteht ein Missverhältnis. Nach Streichung der Gewahrsamsklausel hängen Struktur und Grenzen des § 246 StGB nur noch von der Zueignung ab. Die Manifestationstheorie aber bietet weder klare noch nachprüfbare Voraussetzungen. Stattdessen handelt es sich hierbei um einen Sammelbegriff, der die Schwebe zwischen Kasuistik und fundierter Normanwendung überbrückt. Als zweiter Weg steht der Rückgriff auf die als überschießende Innentendenz verstandene Zueignungsabsicht des § 242 StGB im Raum: Die objektivierte Absicht beschreibt die Zueignung. Indessen passt das weder zu § 246 StGB, noch lässt das Normgefüge des § 242 StGB eine Auslagerung des Zueignungserfolges zu. Die Wurzel des Übels ist der undeutliche Kern der Zueignung, wonach es gemeinhin einer Anmaßung des Eigentums bedarf. Bei eingehender Prüfung ist jedoch keine Bedeutungsvariante der These tragfähig.

Der Autor greift daher den durch die dinglichen Ansprüche gezeichneten zentralen Konfliktfall des zivilrechtlichen Eigentums auf, die Auseinandersetzung um das Haben der Sache. Begrenzt durch die systematische Stellung der §§ 242, 246 im StGB liegt darin der Kern des Begriffs. Insgesamt nimmt die dargestellte Zueignungsdogmatik ihren Anfang im zivilrechtlichen Bezugspunkt und entwickelt sich dort in ihren Grundlagen, wächst am systematischen Verhältnis der §§ 242 I, 246 StGB, durchlebt die Wandlung in die Drittzueignung, stellt sich der praktischen Anwendung und schließt mit der Verwirklichung durch Unterlassen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Einleitung	21
Kapitel 1: Die abstrakte Zueignungsdogmatik	24
§ 1 Ausgangspunkt	24
I. Geschichte	25
II. „Gegenstand“ der Zueignung	28
III. Einheitlicher Zueignungsbegriff in §§ 242, 246 StGB	29
§ 2 Die zueignungsspezifische Eigentumsverletzung	30
I. Zivilrechtlicher Bezugspunkt	31
1. Zivilrechtliches Eigentum	31
a) Strafrechtlicher Eigentumsbegriff?	32
b) Paralleler Zugriff auf einen vorrechtlichen Eigentumsbegriff?	35
c) Grenzen der Akzessorietät?	37
aa) Zivilrechtliche Fiktionen	37
bb) Sachbegriff	38
cc) Beweglich	39
dd) Wertlose Sachen	41
ee) Ergebnis	43
d) Zusammenfassung	43
2. Konkretisierung: Woran könnte das StGB anknüpfen?	44
a) Die Sache als solche	44
b) Der Bestand des Eigentumsrechts	45
aa) Induktiv	45
bb) Deduktiv	46
cc) Ergebnis	47
c) Der dingliche Anspruch aus § 985 BGB	48
d) Das tatsächliche Zu-eigen-haben	49
aa) Die vorrechtliche Eigenrelation	50
bb) Der allgemeine Sprachgebrauch	52
cc) Der tatsächliche Kern des Eigentums aus Sicht des BGB	53
dd) Der Zweck der Herrschaft	54
e) Die Verwendungsmöglichkeiten der Sache	56
aa) Der Blickwinkel auf den Kern des Eigentums	56
bb) Das eigentliche Argument der Auffassung	57
cc) Stützende Kontrollüberlegung	58
f) Dualismus	59
g) „Gegenstand der Zueignung“	59
aa) Das Verhältnis zur bisherigen Untersuchung	60
bb) Der Sachwert	60
3. Zusammenfassung	62
II. Die Verletzung des zivilrechtlichen Bezugspunktes durch Zueignung	62
1. Leitende Kontrollüberlegung: Was ist für die Zueignung unmaßgeblich?	62
a) Verlust rein tatsächlicher Sachherrschaft des Eigentümers	63
b) Bereits bestehende selbstbestimmte Herrschaft des Zueignungssubjekts	65
2. Die nahe liegende Ausgangsthese der Zueignungsdogmatik	66
a) Der Bezugspunkt und die bisherige Vorstellung vom Kern der Zueignung	66
b) Scheidepunkt zwischen formaler Theorie und Sachwerttheorie	67
aa) Stellung zur Ausgangsthese	68
bb) Friktion der Sachwerttheorie	69
3. Konkretisierung des ersten Bildes vom Zueignungserfolg	71
a) Dynamische Bewertungsgrundlage	72
aa) Eigentümerverfügung	72
(1) Einwände gegen die formelle Einkleidung	73
(2) Kritik anhand des tatsächlichen Kerns des Eigentums	75
bb) Ausübung des Gesamtinhalts des Eigentum	75
cc) Ergebnis	76
b) Statische Bewertungsgrundlage	76
aa) Zweck der Herrschaft	77
bb) Herstellung von Eigenbesitz	79
cc) Kritik insgesamt	81
(1) Strafrechtssystematik	81
(2) Der akzessorisch relevante Kern der Eigentums	82
(3) Kontrollüberlegungen	82
dd) Ergebnis	84
c) Dualistische Bewertungsgrundlage	85
d) Eigentumsanmaßung	86
e) Ergebnis	87
4. Andere Wege	87
a) Merkel	87
b) Gleispachs Parallele zum zivilen Aneignungsbegriff	89
c) Ergebnis	90
5. Die Grundidee	90
6. Der vierte Angriffstyp	92
III. Zueignungsspezifische Eigentumsverletzung und strafrechtssystematische Fragen	93
1. Sachbeschädigung	93
a) Die Eigentumsverletzung des § 303 I StGB	93
b) Überschneidungen	94
c) Ergebnis	96
2. Sachentzug und furtum usus	96
3. Mitwirkung des Berechtigten	97
a) Vorüberlegung zum Verhältnis zu § 253, 263 StGB	97
b) Willenserklärung	98
c) Tatsächliches Einverständnis	99
d) Ergebnis	100
IV. Zusammenfassung	100
§ 3 Bestimmung der strafrechtlichen Zueignungselemente	101
I. Einleitung	101
II. Enteignung	102
1. Die praktische Bedeutung der Enteignung	102
2. Das über die Einzelfrage hinausgehende Bild der „Enteignung“	104
a) Enteignung als Ausschluss von der tatsächlichen Verfügungsgewalt	104
b) Kritik	106
3. „Enteignung im engeren Sinn“	107
III. Aneignung	107
1. Die praktische Seite	108
2. Die theoretische Seite	109
3. „Aneignung im engeren Sinn“	110
IV. Ergebnis: Das dritte Element der Zueignungsdogmatik	110
V. „Enteignung durch Aneignung“?	111
§ 4 Zusammenfassung und Ausblick	112
Kapitel 2: Die Zueignung als Tatbestandsmerkmal des § 246 I 1. Fall StGB	113
§ 5 Einleitung	113
§ 6 Isolierte Betrachtung des § 246 I 1. Fall StGB	114
I. Die Theorien zur Zueignung als Tatbestandsmerkmal	114
1. Subjektive Lösung – der verschlossene Weg	114
a) Streng subjektiv	114
b) Gemäßigt subjektive Theorie	119
c) Ergebnis	120
2. Manifestationstheorie – der erste Weg	120
a) Bedeutungsgehalt	121
aa) Kundgabe des Zueignungswillens	121
(1) Deklaratorische Bedeutung	122
(2) Konstitutiv	124
(3) Kritik	126
bb) „Offenbart und betätigt“	128
cc) Ergebnis	129
b) Erklärungsversuche zur „Manifestation“	129
aa) Aus objektiven und subjektiven Momenten gemischtes Tatbestandsmerkmal	130
bb) Versuchsmodell	131
cc) Formale Erklärung	132
dd) Sachenrechtlicher Rechtsschein	133
ee) Beziehung zu den abstrakten Überlegungen zur Zueignung	134
ff) Methodische Entwicklungsstufe	135
gg) Zwischenergebnis	137
c) Kritik	137
aa) Unbestimmtheit	138
bb) Bedeutung des Zueignungswillens	139
d) Ergebnis	140
3. Objektivierende Theorien – der zweite Weg	141
a) Enteignungstheorie	142
b) Aneignungstheorie	147
c) Streng objektivierender Standpunkt	149
d) Gemischte Ansätze	150
e) Ergebnis	153
4. Der dritte Weg	153
II. Bedeutung des Gewahrsams für § 246 StGB	155
1. Der Gewahrsamsbegriff	155
2. Die Gewahrsamsklausel des § 246 StGB a.F.	157
3. Einschätzung der Streichung	161
4. Auslegungshilfe für die Zueignung	164
III. Die Subsidiaritätsklausel	166
IV. Ergebnis	166
§ 7 Das systematische Verhältnis von Diebstahl und Unterschlagung	167
I. Die Wortlautthese	167
II. Haltbarkeit der These	167
1. Der durch die Wortlautthese gesetzte Rahmen	168
2. Umsetzbarkeit der Zueignungsabsicht?	169
a) „Dauernde Enteignung“	169
b) „Vorübergehende Aneignung“	172
3. Ergebnis	173
III. Der Streit um §§ 242, 246 StGB als systematisch parallele Angriffe	174
1. Trennungstheorie	174
a) Aus dem Blickwinkel des § 242 StGB	175
aa) Strenge Trennungstheorie	175
bb) Gelockerte Trennungstheorie	176
cc) Kritik	177
b) Aus dem Blickwinkel des § 246 StGB	177
c) Kritik insgesamt	178
2. Einheitstheorie	179
§ 8 Sockel der Auslegung des § 246 I 1. Fall StGB	183
§ 9 Lösung	184
I. Spielarten des objektiven Tatbestandsmerkmals	184
1. Angriffstyp 1	185
2. Angriffstyp 2	185
3. Angriffstyp 3	188
4. Angriffstyp 4	189
5. Die Sachveräußerung	189
II. Der subjektive Tatbestand des § 246 I 1. Fall StGB	190
1. Der Vorsatz im eigentlichen Sinn	190
2. Das Zueignungssubstrat	191
3. Strafrechtssystematische Begrenzung	191
4. Die „Absicht . . . zuzueignen“	192
a) Subjektiver Überhang	192
b) Bedeutung der „Absicht“ für § 242 StGB	192
c) Bedeutung für § 246 StGB	193
III. Strukturelle Vertiefung	196
1. Fahrlässigkeit und Versuch	196
2. Der relevante Zeitpunkt	197
3. Erweiterung auf zurechenbare Sachherrschaft	198
IV. Besondere Probleme der Unterschlagung	200
1. Tatbestandliche Wiederholbarkeit der Zueignung?	200
a) Ausgangspunkt	200
b) Tatbestandslösung	201
aa) Logische Einmaligkeit	201
bb) Die unbegründete Ausnahme	204
cc) Teleologische Reduktion	206
c) Konkurrenzlösung	207
d) Grundlage einer Selbstkritik der Tatbestandslösung	208
2. Die Diebesfalle	210
3. Unauffälliges Verhalten	211
a) Handeln in fremdem Namen	211
b) Fund	212
4. Die Streichung der Gewahrsamsklausel	215
§ 10 Die Rechtswidrigkeit der Selbstzueignung in §§ 242, 246 StGB	216
I. Standort in § 242 StGB	216
1. Die Tatbestandsebene	216
2. Die Ebene des allgemeinen Deliktsmerkmals	218
3. Die Irrtümer	219
II. Standort in § 246 StGB	220
III. Inhalt der Rechtfertigung	220
1. Tatbestandsebene	221
2. Die Ebene des allgemeinen Deliktsmerkmals	222
Kapitel 3: Die Drittzueignung	225
§ 11 Grundlagen	226
I. Der systematische Hintergrund der Abgrenzung	226
II. Meinungsstand zur Rechtslage bis zum 6. StrRG	228
1. Umfassende Strafbarkeit der Zueignung	228
a) Die Drittzueignung ist eigenständig einbezogen	228
b) Schon die Selbstzueignung ermöglicht eine umfassende Bestrafung	229
c) Kritik	230
d) Ergebnis	234
2. Weite Selbstzueignung	234
a) Differenzierung	234
b) Kritik	236
3. Der Standpunkt der Untersuchung zu §§ 242, 246 StGB a.F.	237
III. Der Einfluss des 6. StrRG	238
§ 12 Die Drittzueignung in § 246 I StGB	239
I. Herleitung des Tatbestandes	239
1. Angriffstyp 1	240
a) Grundfall	240
b) Mittelbare Sachherrschaft	241
c) Teleologische Reduktion der §§ 242, 246 StGB a.F.?	242
2. Angriffstyp 2	243
3. Angriffstyp 3	243
4. Angriffstyp 4	243
5. Täterschaft	244
6. Subjektive Merkmale	245
II. Die Rechtswidrigkeit der Drittzueignung in § 246 I 2. Fall StGB	246
§ 13 Die Zueignung als Tatbestandsmerkmal des § 242 I 2. Fall StGB	246
§ 14 Problemfälle	248
I. Täterschaft und Teilnahme	249
1. Preuß. ObTrib. GA 1861, 643 f.	249
2. Die vermittelte Sachherrschaft	250
a) Ohne strafrechtlich relevante Beteiligung des Dritten	250
b) Das „absichtslos dolose Werkzeug“	253
c) Der Auftragsdiebstahl	257
3. Verschaffung unmittelbarer Sachherrschaft	257
a) Strafbarkeiten wegen der in einer Veräußerung liegenden Zueignung	257
aa) Der bislang redliche T überträgt die Sache an D	258
bb) Zeitlich vorgelagerte Zueignung	259
cc) Die der Sachherrschaft nachfolgende Selbstbestimmtheit	259
b) Abholungsdiebstahl	260
c) Quasi-Dereliktion	261
4. BGHSt 17, 87/92 ff. und § 25 II StGB	262
II. Das Verhältnis von Selbst- und Drittzueignung	263
1. Koinzidenz	263
2. Aufeinanderfolge	264
§ 15 Zur Kritik an der Erweiterung auf die Drittzueignung	266
Kapitel 4: Vervollständigende Überlegungen	269
§ 16 Die Ausgestaltung der Enteignung i.e.S. und der Aneignung i.e.S.	269
I. Perspektiven zur Bewertung	270
II. Inhaltliche Überlegungen zur Enteignung i.e.S.	272
III. Inhaltliche Überlegungen zur Aneignung i.e.S.	276
§ 17 Die veränderte Gestalt der veruntreuenden Unterschlagung	277
§ 18 Die Subsidiaritätsklausel	278
Kapitel 5: Zueignung durch Unterlassen	281
§ 19 Zur Möglichkeit	281
§ 20 Unterschlagung durch Unterlassen	285
I. Selbstzueignung	286
II. Drittzueignung	289
§ 21 Diebstahl durch Unterlassen	289
Schlussbetrachtung	291
Literaturverzeichnis	292
Sachwortregister	312

Cite BOOK

Style

Format

Die Zueignungsdogmatik der §§ 242, 246 StGB

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation