Selbstbelastungsfreiheiten

Ralf Kölbel

doi:10.3790/978-3-428-52039-8

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kölbel, R. (2006). Selbstbelastungsfreiheiten. Der nemo-tenetur-Satz im materiellen Strafrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52039-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Selbstbelastungsfreiheiten

Der nemo-tenetur-Satz im materiellen Strafrecht

Kölbel, Ralf

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 176

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52039-8
978-3-428-12039-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52039-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 577
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Für das Strafrecht der westlichen Moderne steht fest: "Nemo tenetur se ipsum accusare". Auch das deutsche Strafverfahren sieht hierin eine elementare Größe, die das eigene Selbstverständnis prägt. Doch zugleich gibt jener "nemo-tenetur-Satz" immer wieder Anlass zum Streit. Über seine positiv-rechtlichen Geltungsgrundlagen und seine theoretische Erklärbarkeit ist man sich ebenso uneins geblieben wie über die Details seiner Gewährleistungsstruktur. Angesichts dieses Widerspruchs zwischen ungeklärter Dogmatik und selbstverständlicher Dignität der Selbstbelastungsfreiheit wendet sich Ralf Kölbel in seiner Jenaer Habilitationsschrift einigen ihrer offenen Grundfragen zu. Im Anschluss an seine rechtsmethodischen Vorüberlegungen stellt er die sachstrukturellen Hintergründe, die rechtsgeschichtliche Entwicklung und die verfassungsrechtliche Basis des "nemo-tenetur-Satzes" dar.

Im Verlauf der Untersuchung erweist sich die "nemo-tenetur-Formel" als Bezeichnung für einen Gewährleistungskomplex, der von der Zurückhaltung verfänglichen Wissens handelt und von einem Ensemble verschiedener Grundrechte getragen wird. Um diese Konzeption sodann exemplarisch zu vertiefen, widmet sich der Autor den bislang kaum thematisierten materiell-strafrechtlichen Bezügen der Selbstbelastungsfreiheit. Besondere Aufmerksamkeit erfahren dabei die Wechselwirkungen zwischen den einschlägigen Straf- und Verfassungsnormen. Bei deren Analyse zeigt sich die Notwendigkeit, "praktische Konkordanz" zwischen dem "nemo-tenetur-Interesse" und kollidierenden Belangen herzustellen. Unter den Möglichkeiten, die das geltende Recht hierfür zur Verfügung stellt, findet der Autor in einem abgestimmten System aus einschränkender Straftatbestandsauslegung und Beweisverwertungsverbot die überzeugendste Lösung.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	17
Teil 1: Bestandsaufnahme	21
1. Kapitel: Facetten und Strukturen des nemo-tenetur-Satzes	21
I. Vorbemerkung: Zugang zu einer unübersichtlichen Diskussion	21
II. Elemente des Schweigerechts in der Vernehmung	23
1. Gewährleistete Schweigethemen	23
2. Recht auf Lüge?	25
3. Die Zeitdimension	27
4. Das Zwangsmittelverbot	29
a) Beweismethodenverbote: § 136a StPO	29
b) Keine Benachteiligung des schweigenden Beschuldigten	31
aa) Strafzumessungsentscheidung	31
bb) Kostenentscheidung	35
cc) Beweiswürdigung	36
5. Schutz der Aussagefreiheit durch Verfahrensrechte	39
III. Mitwirkungsfreiheit im Ermittlungsverfahren	43
1. Handlungs- und Duldungspflichten	44
2. Heimliche Ermittlungen und der Schutz vor Täuschung	50
a) Die Hörfallen-Debatte	50
b) Sonstige Formen der verdeckten Ermittlung	54
IV. Selbstbelastungsfreiheit außerhalb der Beschuldigtenrolle	57
1. Die strafprozessuale Indienstnahme des Dritten	57
a) Das Schweigerecht des Zeugen	57
b) Schweigerecht bei ungeklärter Prozessrolle	62
c) Strafprozessuale Inanspruchnahme Unverdächtiger	67
2. Selbstbelastungsschutz im außerstrafprozessualen Kontext	69
a) Auskunftspflichten	69
b) Mitwirkungslasten	72
c) Dokumentations- und Vorlagepflichten	74
d) Insbesondere: Besteuerungsverfahren	76
V. Strukturerweiterungen	80
1. Drohende nichtstrafrechtliche Sanktion	80
2. Angehörigenschutz durch nemo tenetur?	81
3. Adressaten des nemo-tenetur-Satzes	82
VI. Insonderheit: Straftatbestandliche Selbstbelastung?	84
1. Selbstanzeigepflichten	85
2. Selbstbegünstigungsprivilegien	87
3. Straftatbestandliche Selbstbelastungspflichten	89
VII. Fazit: Rekonstruktion des vorherrschenden nemo-tenetur-Konzeptes	92
1. Gehalt der Selbstbelastungsfreiheit	93
2. Normstruktur der Selbstbelastungsfreiheit	98
3. Am Rande: Zum Vokabular	100
2. Kapitel: Das Untersuchungsprogramm	102
I. Über die Stoßrichtung des anschließenden Vorgehens	102
II. Beispiele einer methodisch fragwürdigen Praxis	103
III. Fazit: Die erforderlichen Arbeitsschritte	105
Teil 2: Anforderungen an die nemo-tenetur-Konkretisierung	109
3. Kapitel: Das Rechtsgewinnungsverfahren	109
I. Abriss zur Strukturierenden Rechtslehre	110
1. Das Normkonkretisierungsmodell (Ablauf der Normkonstruktion)	110
2. Fachexterne Bestätigung der theoretischen Grundannahmen	114
3. Besonderheiten wissenschaftlich-dogmatischer Normkonkretisierung	118
a) Vorüberlegungen	118
b) Sozialwissenschaft in der derzeitigen Straf- und Strafprozessrechtsdogmatik	119
c) Wissenschaftlich-dogmatische Arbeitsweise aus Sicht der Strukturierenden Rechtslehre	122
II. Methoden der straf- und strafprozessrechtswissenschaftlichen Dogmatik	125
1. Grundlagen	125
2. Analyse straf- und strafprozessrechtlicher Normprogramme	127
a) Normtextbezogene Konkretisierungselemente	127
b) Insbesondere: Das teleologische Argument	129
aa) Strafrechtsgut	130
bb) Strafprozessuale Regelungszwecke	133
c) Nichtnormtextbezogene Konkretisierungselemente	134
d) Wortlautgrenze	136
3. Analyse straf- und strafprozessrechtlicher Normbereiche	139
III. Konsequenzen für die rechtswissenschaftliche Arbeit an nemo tenetur	140
4. Kapitel: Systematische Rahmenstruktur von nemo tenetur	142
I. Vielstimmigkeit der nemo-tenetur-Rechtsquellen	142
II. Selbstbelastungsfreiheit im hierarchischen Teil des Normnetzwerks	145
1. Das Verhältnis von Grundrechten und Gesetz	145
a) Nachrang und Grundrechtsorientierung einfachen Rechts	145
b) Grundrechtsausgestaltung durch einfaches Recht	147
2. Nemo tenetur zwischen Grundrecht und Gesetz	150
a) Grundrechtsprägung	150
b) Gesetzesprägung	153
III. Selbstbelastungsfreiheit im horizontalen Teil des Normnetzwerks	154
1. Einheit der Rechtsordnung als nutzlose Fiktion	155
2. Die fragmentwahrende Strafrechtsauslegung	156
a) Wechselwirkungen von Straf- und Strafverfahrensrecht	157
b) Kollision von impliziten und expliziten Verhaltensnormen	159
c) Strafrecht und fragmentwahrende Auslegung	162
IV. Fazit	165
Teil 3: Grundfragen des nemo-tenetur-Satzes	167
5. Kapitel: Sachbezug der Selbstbelastungsfreiheit	167
I. Das Beschuldigtengeheimnis und sein rechtlicher Schutz	167
1. Geheimnisorientierung als soziales Handlungsmuster	169
a) Soziale Relevanz des Geheimnisses	169
b) Geheimnisinhalte	172
2. Geständnisorientierung als soziales Handlungsmuster	174
a) Die Ausbreitung des Geständnisses	174
b) Kultureller Nachrang des Geständnisses	177
3. Geheimhaltung im Strafrechtssystem	179
a) Die „Rezeption“ des Geheimnismusters durch das Recht	179
b) Geheimnis und Geständnis in der Prozesswelt	180
aa) Verteidigung und Geheimhaltung	181
bb) Geständnis als Handlungsziel	183
cc) Die kommunikative Produktion des Geständnisses	184
dd) Geständnis per Interaktionsdeutung	187
ee) Exkurs: Verdecktes Enthüllen	189
4. Zwischenbilanz	191
II. Notwendigkeit des Geheimnisschutzes?	192
1. Nemo tenetur und individuelle Belange	192
a) Ein nüchterner Vorschlag	192
b) Der grundsätzliche Einwand	194
2. Legitimation des Verfahrens	197
3. Akkusatorische Beweisstruktur	202
4. Kompensatorische Prozessrollengestaltung	205
5. Schlussbemerkung: Begrenzte Rationalität der Freiheitsrechte	211
6. Kapitel: Geschichte des nemo-tenetur-Satzes	214
I. Die Phase des Selbstbezichtigungszwangs	214
1. Das mittelalterliche Anklageverfahren	214
2. Das frühe Inquisitionsverfahren	217
3. Die Carolina (CCC)	220
4. Fortschreibung des Inquisitionsverfahrens	226
5. Zwischenergebnis	231
II. Die Genese positivierter Mitwirkungsfreiheiten	232
1. Auflösung alter Prozessstrukturen	233
2. Die Grundlage für den Wegfall des Aussagezwangs	235
3. Der Reformdiskurs zur Mitwirkungsfreiheit	238
4. Die reichseinheitliche Einführung der Geständnisfreiheit	246
5. Die Selbstbelastungsfreiheit unter dem Reichsstrafprozessrecht	248
6. Weimarer Zeit und Nationalsozialismus	253
7. Strafprozessgesetzgebung nach 1945	257
8. Rechtsdogmatischer Ertrag	259
7. Kapitel: Verfassungsrechtliches Fundament	262
I. Rechtsgrundlagenbestimmung: „Vorverständnis und Methodenwahl“	262
1. Kritik des herkömmlichen Vorgehens	262
a) Die Suche nach einem Geltungs-Alibi	262
b) Die Mängel der „Steckbriefmethode“	265
2. Transparente Hermeneutik	269
II. Verfassungsrechtliche Strafvereitelungsfreiheiten	273
1. Die Devise vom „weiten“ Grundrechtstatbestand	273
2. Einzelgrundrechtliche Strafvereitelungsfreiheiten	275
a) Die allgemeinen Abwehrrechte	275
aa) Schutz vor staatlicher Ermittlung	275
bb) Insonderheit: Persönlichkeitsrechte	277
cc) Abwehrrechte aus der Menschenwürde?	284
b) Schutzeffekt von Handlungsrechten	287
aa) Allgemeine Handlungsfreiheit	287
bb) Meinungsäußerungsfreiheit	288
cc) Gewissensausübungsfreiheit	290
c) Spezifische prozessuale Verbürgungen	293
aa) Verfahrensgrundrechte	293
bb) Fairnessprinzip	298
cc) Unschuldsvermutung	301
3. Fazit	304
8. Kapitel: Nemo tenetur als Grundrechtsausschnitt	306
I. Der zu nemo tenetur gehörende Grundrechtskomplex	306
1. Stellenwert der nemo-tenetur-Formel	306
2. Auswahl des zu nemo tenetur gehörenden Grundrechtskomplexes	308
a) Merkmale des Schutzgegenstands	308
b) Die Rechtsgrundlagen-Familie	312
II. Gewährleistungsstrukturen	313
1. Produktionskontext	314
2. Personelle Gewährleistungen	315
3. Eingriffsresistenz	317
Teil 4: Selbstbelastungsfreiheit und Strafrecht	321
9. Kapitel: Strafrechtliche Einwirkung auf nemo tenetur	321
I. Unterschiede strafgesetzlicher Grundrechtsrelevanz	321
II. Strafgesetzliche Eingriffe in nemo-tenetur-Grundrechte	323
1. Tatbestandsimplizite Verhaltensnormen	323
a) Eingriff durch finale Selbstbelastungspflichten	323
b) Eingriff durch finales Verbot aktiver Verheimlichung	327
c) Geheimhaltungserschwernis als mittelbarer Eingriff	332
aa) Nicht-imperative Geheimhaltungshindernisse	332
bb) Eingriffswert nicht-imperativer Erschwernisse	334
2. Sanktionsnormen	338
3. Nemo-tenetur-Eingriff durch Sanktionsakte	340
a) Strafschärfung wegen Nachtatverhaltens	340
b) Eingriff durch materiell-strafrechtliche Angebote?	342
aa) Das dogmatische Problem	342
bb) Die unproblematischen Angebotsfälle	345
cc) Die eingriffswertigen Angebotsfälle	348
III. Fortbildung der nemo-tenetur-Grundrechte durch Eingriffsverzicht	351
1. Straftatbestandliche Privilegierungen	353
2. Unvollkommene Privilegierungen	355
3. Klarstellend: Rest-Eingriffe durch Privilegierungsgrenzen	356
IV. Strafrechtsschutz der nemo-tenetur-Grundrechte	359
V. Fazit	361
10. Kapitel: Verfassungsmäßigkeit des nemo-tenetur-Strafrechts	364
I. Verfassungsmäßigkeit des Verhaltensregimes	364
1. Ziele strafrechtlicher Verhaltensnormen	365
2. Eignung strafrechtlicher Verhaltensnormen	371
3. Erforderlichkeit strafrechtlicher Verhaltensnormen	372
a) Zweckverfolgung durch nicht-imperative Alternativen	373
b) Zweckverfolgung durch alternative Strafnormen	374
c) Zweckverfolgung durch anderweitige Strafnormen	375
4. Angemessenheit der strafrechtlichen Verhaltensnormen	377
a) Praktische Konkordanz	377
b) Verfügbare Abwägungsposten	382
aa) Bemakelung des Geheimhaltungsinteresses?	382
bb) Aufwertung der kollidierenden Güter?	384
cc) Selbstbelastungszwang zur Strafverfolgung?	388
II. Verfassungsmäßigkeit des Sanktionsregimes	393
1. Strafbewehrung und Strafprivilegien	393
2. Strafschärfungsfälle	397
III. Nemo-tenetur-schützendes Strafrecht	398
IV. Fazit	399
11. Kapitel: Prozessrechtsbindungen des nemo-tenetur-Strafrechts	401
I. Zur Erinnerung: Das Verfahren der fragmentwahrenden Auslegung	401
II. Fragmentwahrende Auslegung des Selbstbelastungs-Strafrechts	402
1. Prozessverhalten des Angeklagten	402
a) Drittbeeinträchtigende Verfahrenseinlassung	402
b) Beweislagentrübung mittels Beweisantrags	404
aa) Problemstruktur	404
bb) Reichweite des Beweisantragsrechts	407
cc) Einwände	409
dd) Präzisierungen	410
c) Strafbarkeit und Non-Aktivität	413
aa) Schweigen als Unterlassensbeihilfe?	413
bb) Aktivbeihilfe durch schweigeadäquates Verhalten?	415
cc) Prozessrechtliche Schweigeerlaubnis	418
2. Prozessuale Aktionsformen des Verteidigers	420
a) Strafvereitelung per Anwaltsratschlag?	422
b) Strafbarkeit der Informationsweitergabe?	425
3. Geheimniswahrung in der Zeugenrolle	427
a) Zeugenstatus trotz Beteiligungsverdachts?	428
b) Verfahrensfehler und Falschaussage	433
aa) Prozesspflicht zum wahren Zeugnis	433
bb) Beispiel: Falschaussage nach Belehrungsdefizit	436
III. Fazit	439
12. Kapitel: Praktische Konkordanz im Selbstbelastungs-Strafrecht	440
I. Vorauswahl der Konkordanzmodelle	441
1. Lösungen im Produktionskontext	443
a) Suspendierung der strafrechtlichen Verhaltensnorm	443
b) Sekundärrechtliche Konzession	445
c) Insbesondere: Der Zumutbarkeitsvorbehalt	447
d) Konfliktmindernde Tatbestandsauslegung	451
2. Lösungen im Verwendungskontext	452
a) Entschärfung des Wissens	452
aa) Durch nachtatliche Normtreue konditionierter Sanktionsverzicht	452
bb) Durch nachtatliche Normtreue konditionierte Sanktionsmilderung	456
b) Schranken der Wissensverwendung	458
II. Rechtsmethodische Zulässigkeit der Konkordanzmodelle	460
1. Begründung des Beweisverwertungsverbots	461
a) Die konstitutionelle Rechtsgrundlage	461
b) Zur Ausgestaltung des Verwertungsverbots	465
c) Ausnahmen vom Verwertungsverbot durch einfaches Recht?	468
2. Begründung des Strafmilderungsmodells	470
3. Verhältnis von beweis- und strafzumessungsrechtlicher Lösung	473
III. Das Programm der konfliktmindernden Tatbestandsauslegung	474
1. Tatbestandslosigkeit bagatellschädigender Geheimhaltung	475
2. Vorbehalte?	478
3. Beispieltatbestände	479
a) § 142 I – III StGB	479
b) § 153 StGB	482
4. Vorrang der materiell-strafrechtlichen vor der prozessualen Lösung	485
5. Exemplarische Konsequenzen	487
IV. Fazit	489
Gesamtbilanz	491
Literaturverzeichnis	495
Sachregister	575

Cite BOOK

Style

Format

Selbstbelastungsfreiheiten

Der nemo-tenetur-Satz im materiellen Strafrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation