Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen nach der VO 44/01/EG (EuGVVO)

Torsten Hub

doi:10.3790/978-3-428-51514-1

Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen nach der VO 44/01/EG (EuGVVO)

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hub, T. (2005). Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen nach der VO 44/01/EG (EuGVVO). Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51514-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen nach der VO 44/01/EG (EuGVVO)

Hub, Torsten

Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 77

(2005)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51514-1
978-3-428-11514-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51514-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 251
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Autor untersucht den Regelungskomplex über die internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen in den Art. 8 ff. EuGVVO, dessen richtige Anwendung durch die Überprüfung der Anerkennungszuständigkeit (Art. 35 EuGVVO) besonders gesichert ist. Dabei werden nicht nur die Auslegung der einzelnen Zuständigkeitsvorschriften dargestellt, sondern auch die Auswirkungen des Gesamtkomplexes behandelt, der u. a. zu einer in dieser Form den nationalen Rechten unbekannten quasiausschließlichen Zuständigkeit am Wohnsitz des Versicherungsnehmers bei Klagen des Versicherers führt. Für die Auslegung und Anwendung der Vorschriften sind auch allgemeine Fragen von Bedeutung, wie z. B. der räumlich-persönliche Anwendungsbereich, der Begriff der Zweigniederlassung, die Begriffe der Interventionsklage und Streitverkündung. Diese werden ebenfalls ausführlich erörtert. Im letzten Teil werden die Zuständigkeitsvorschriften und der abschließende Regelungskomplex der Art. 8 ff. EuGVVO kritisch anhand der zugrunde liegenden Zielsetzung überprüft und mögliche alternative Regelungskonzepte aufgezeigt.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
A. Einleitung	17
B. Entwicklung der Zuständigkeiten in Versicherungssachen	19
I. Rechtslage in den Gründerstaaten vor Inkrafttreten des EuGVÜ	19
II. Die Rechtslage unter dem EuGVÜ	20
1. Art. 7 ff. EuGVÜ von 1968	21
2. Einfluss der nationalen Rechte auf die Art. 7 ff. EuGVÜ 1968	21
3. Zweck der Art. 7 ff. EuGVÜ 1968	22
4. Überarbeitung der Art. 7 ff. EuGVÜ im ersten Beitrittsübereinkommen	23
5. Art. 7 ff. Lugano-Übereinkommen (LugÜ)	24
III. Die VO 44/2001/EG	25
1. Rechtsgrundlage der EuGVVO	26
a) Zu Art. 61, 65 EG	26
b) Praktische Auswirkungen durch Art. 61 lit. c, 65 EG	28
aa) Vorteile	28
bb) Nachteile	30
cc) Bewertung der Vor- und Nachteile	32
2. Inhaltliche Änderung durch die EuGVVO	34
C. Anwendungsbereich der Art. 8 ff. EuGVVO	35
I. Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich	35
1. Grundsatz des Beklagtenwohnsitzes	35
2. Art. 9 Abs. 2 EuGVVO	36
3. Teleologische Reduktion des Anwendungsbereiches	37
4. Internationaler Sachverhalt	38
a) Regelungen über die örtliche Zuständigkeit in der EuGVVO	39
b) Gegenargumente	39
c) Bestimmung des internationalen Sachverhalts	40
aa) Allgemeine und besondere Zuständigkeiten	41
bb) Gerichtsstandsvereinbarungen	42
5. Bezug zu einem anderen Mitgliedstaat	44
a) Praktische Bedeutung	44
b) Das EuGH-Urteil Group Josi	46
c) Nationale Rechtsprechung	47
d) Argumente	48
aa) Präambel des EuGVÜ und Erwägungsgründe der EuGVVO	49
bb) Wortlaut	50
cc) Rechtsunsicherheit durch Voraussetzung des Mitgliedstaatenbezuges	51
dd) Vergleich mit dem EVÜ	51
ee) Argument aus Art. 13 Nr. 4 EuGVVO	52
ff) Argument aus Art. 23 Abs. 3 EuGVVO	52
gg) Praktisches Argument: Seltsame Ergebnisse ohne Mitgliedstaatenbezug	53
e) Entscheidung	53
6. Übertragung der Grundsätze auf die Zuständigkeiten in Versicherungssachen	55
II. Sachlicher Anwendungsbereich	56
1. Begriff „Versicherungssache“	56
a) Merkmale des Versicherungsbegriffes	57
b) Abgrenzung zu anderen Sicherungsmitteln gegen Zahlungsausfall	58
2. Ausschluss der öffentlich-rechtlichen Versicherungen (Art. 1 Abs. 1 EuGVVO)	59
3. Ausschluss der sozialrechtlichen Versicherungen (Art. 1 Abs. 2 lit. c EuGVVO)	60
4. Beteiligte Personen an der Streitigkeit	61
5. Spezialfall Rückversicherung	63
a) Argumentation der herrschenden Lehre	64
b) Argumentation des EuGH im Urteil Group Josi	64
c) Argumentation des GA Fennelly	65
d) Gegenansicht von Gaudemet-Tallon und Brulhart	65
e) Stellungnahme	66
6. Spezialfall „Hermesbürgschaften“	68
a) Internationale Streitigkeit	69
b) Privatrechtliche Streitigkeit	69
c) Gewährleistungsvertrag als Versicherungssache	70
III. Zeitlicher Anwendungsbereich	71
D. Gerichtspflicht des Versicherers aufgrund von Art. 9 f. EuGVVO	72
I. Art. 9 Abs. 1 lit. a EuGVVO: Wohnsitz des Versicherers	72
1. Sitz der Gesellschaft (Art. 60 Abs. 1 EuGVVO)	72
2. Zweigniederlassung (Art. 8 i.V. m. Art. 5 Nr. 5 EuGVVO)	74
a) Auslegung des EuGH	75
aa) Begriff der Niederlassung	76
bb) Begriff „aus“ der Niederlassung	78
b) Präzisierung der EuGH-Rechtsprechung	79
aa) Auf Dauer eingerichteter Geschäftsbetrieb	79
bb) Vertretungsmacht für das Stammhaus	80
cc) Aufsicht über die Außenstelle und Weisungsabhängigkeit	81
dd) Betriebsbezogenheit	82
c) Übertragung der Grundsätze auf den Versicherungsvertrieb	83
aa) Versicherungsmakler	83
bb) Versicherungsagent	84
(1) Rechtliche Stellung des Versicherungsagenten	84
(2) Mitwirkung beim Vertragsabschluss	85
(3) Auf Dauer eingerichteter Geschäftsbetrieb	85
(4) Aufsicht und Weisungsbefugnis des Stammhauses	86
cc) Schadensregulierungsbeauftragter	87
dd) Zusammenfassung	88
II. Art. 9 Abs. 1 lit. b EuGVVO: Klage am eigenenWohnsitz	89
1. Bestimmung desWohnsitzes (insb. Art. 59 EuGVVO)	89
2. Klagebefugnis von Versichertem und Begünstigtem	90
3. Gruppenversicherungsverträge	91
4. Verhältnis zu Art. 8 i.V. m. Art. 5 Nr. 5 EuGVVO	93
5. Kein Gerichtsstand an eigener Zweigniederlassung	94
6. Rechtspolitische Fragwürdigkeit des Klägergerichtsstands	95
III. Art. 9 Abs. 1 lit. c EuGVVO: Klage gegen Mitversicherer an dem Gericht, an dem der federführende Versicherer verklagt ist	97
1. Geschichte und Zweck der Vorschrift	97
2. Begriffe des Mitversicherers und des federführenden Versicherers	99
a) Mitversicherer	99
b) Federführender Versicherer	101
3. Prozessstandschaft des federführenden Versicherers	103
4. Anhängigkeit des Prozesses gegen den federführenden Versicherer	104
5. Erweiterung des Anwendungsbereiches	104
6. Zusammenfassung	105
IV. Ort des schädigenden Ereignisses bei Haftpflicht- und Gebäudeversicherung (Art. 10 EuGVVO)	106
1. Zweck der Regelung	106
2. Begriff „Haftpflichtversicherung“	107
3. Begriff „Versicherung von unbeweglichen Sachen und Mitversicherung von beweglichen Sachen“	107
4. Ort des schädigenden Ereignisses	109
5. Schadensort und Wohnsitz des Versicherers im selben Staat	110
6. Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 13 Nr. 3 EuGVVO	111
7. Zusammenfassung	111
V. Örtliche Zuständigkeit	112
VI. Zusammenfassung	112
E. Klage des Versicherers	114
I. Grundregel: Klage am Wohnsitz des Beklagten (Art. 12 Abs. 1 EuGVVO)	114
II. Klage am Ort der Zweigniederlassung (Art. 8 i.V.m. Art. 5 Nr. 5 EuGVVO)	114
III. Materiell notwendige Streitgenossen	116
F. Zusammenhangszuständigkeiten	118
I. Interventionsklage des Versicherten (Art. 11 Abs. 1 EuGVVO)	118
1. Sinn und Zweck	119
2. Voraussetzungen des Art. 11 Abs. 1 EuGVVO	120
a) Begriff der Interventions-/Gewährleistungsklage	121
aa) Klassische Interventionsklage	121
bb) Streitverkündung in Deutschland und Österreich	122
cc) Streitverkündung des Versicherten in weiteren Mitgliedstaaten	124
b) Zuständigkeit des Gerichts für den Haftpflichtanspruch	125
aa) Zuständigkeit überhaupt erforderlich?	125
bb) Zuständigkeit aufgrund der Verordnung	126
cc) Zuständigkeit durch Gerichtsstandsvereinbarung oder rügelose Einlassung	128
3. Interventionsklage gegen außerhalb der Gemeinschaft ansässige Versicherer	130
II. Streitverkündung des Versicherers (Art. 11 Abs. 3 EuGVVO)	130
1. Exkurs: Streitverkündung nach §§ 72 ff. ZPO und internationale Zuständigkeit	131
2. Sinn und Zweck	132
3. Anwendungsbereich	132
4. Das für die unmittelbare Klage maßgebliche Recht	133
5. Begriff „Streitverkündung“	134
a) Interventionsklage	134
b) Streitverkündung nach deutschem Verständnis	136
6. Beteiligte Personen bei Art. 11 Abs. 3 EuGVVO	136
III.Widerklage (Art. 12 Abs. 2 EuGVVO)	137
1. Relevanz der Regelung	138
2. Konnexität	138
3. Einschränkende Auslegung: Gericht aufgrund der Art. 8 ff. EuGVVO?	138
G. Von den Art. 8 – 12 EuGVVO abweichende Vereinbarungen	140
I. Regelungssystem bei Gerichtsstandsvereinbarungen	140
II. Allgemeine Fragen zu Gerichtsstandsvereinbarungen in Versicherungssachen	141
1.Wirkung einer Gerichtsstandsvereinbarung für und gegen den Versicherten und Begünstigten	141
2. Vereinbarung eines drittstaatlichen Gerichts	142
3. Abbedingung des Art. 8 i.V. m. Art. 5 Nr. 5 EuGVVO	144
4. Erstreckung auf Interventionsklage/Streitverkündung	144
a) Abdingbarkeit von Interventionsklage und Streitverkündung	145
aa) Interventionsklage	145
bb) Streitverkündung	145
(1) Die Gegenansicht von Milleker	146
(2) Argumente für die Dispositionsbefugnis über die Streitverkündung	146
(3) Ergebnis	148
b) Erstreckung einer Gerichtsstandsklausel auf Interventionsklage und Streitverkündung	148
aa) Gleichbehandlung von Interventionsklage und Streitverkündung	148
bb) Erstreckung einer Gerichtsstandsvereinbarung auf die erzwungene Drittbeteiligung	150
(1) Argument des Ausschlusses der Zuständigkeit für Interventionsklage	151
(2) Interesse des Interventionsbeklagten / Streitverkündungsempfängers	151
(a) Unbeschränkte Gerichtspflicht	151
(b) Internationalität	152
(3) Interesse des Interventionsklägers	153
(4) Wertung als allgemeine Geschäftsbedingungen	154
(5) Vergleich mit dem Ausschluss des Aufrechnungsverbotes durch eine Gerichtsstandsvereinbarung	155
(6) Zweifelsregel	156
(a) Interventionsklage/Streitverkündung des Versicherungsnehmers bzw. Versicherten (Art. 11 Abs. 1 EuGVVO)	156
(b) Interventionsklage/Streitverkündung des Versicherers (Art. 11 Abs. 3 EuGVVO)	156
(c) Ergebnis	157
III. Die zulässigen Gerichtsstandsvereinbarungen nach Art. 13 EuGVVO	158
1. Art. 13 Nr. 1 EuGVVO: Nach Entstehung der Streitigkeit	158
2. Art. 13 Nr. 2 EuGVVO: Zugunsten des Versicherungsnehmers	159
3. Art. 13 Nr. 3 EuGVVO: Wohnsitz/gewöhnlicher Aufenthalt beider Parteien in demselben Mitgliedstaat	160
a) Sinn und Zweck	160
b) Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes	161
c) Zulässigkeit nach nationalem Recht	162
d) Derogation weiterer ausländischer Gerichtsstände?	163
e) Beschränkung auf den Fall, dass nur der Schadensort einen ausländischen Gerichtsstand begründen kann?	164
f) Sinn und Zweck des Merkmals des gewöhnlichen Aufenthalts	165
4. Art. 13 Nr. 4 EuGVVO: Versicherungsnehmer aus Nichtmitgliedstaat	166
a) Sinn und Zweck	166
b) Praktische Bedeutung	167
c) Einschränkung Pflichtversicherung	167
d) Einschränkung Grundstücksversicherung	169
5. Art. 13 Nr. 5, 14 EuGVVO: Transport- und Großversicherungen	170
a) Sinn und Zweck	171
b) Entwicklung	171
c) Großrisiken gemäß Art. 14 Nr. 5 EuGVVO	173
aa) Risiken, bei denen immer eine Gerichtsstandsvereinbarung zulässig ist	173
bb) Risiken, bei denen eine Gerichtsstandsvereinbarung bei bestimmten Versicherungsnehmern zulässig ist	174
cc) Risiken, bei denen mit einem Versicherungsnehmer mit bestimmtem Geschäftsumfang eine Gerichtsstandsvereinbarung zulässig ist	174
d) Verbleibende Bedeutung der Art. 14 Nr. 1–4 EuGVVO	175
e) Ergebnis	176
IV. Zustandekommen der Gerichtsstandsvereinbarung	176
1. Willenseinigung	176
2. Form	179
a) Schriftlich (Art. 23 Abs. 1 S. 3 lit. a Var. 1 EuGVVO)	179
b) Mündlich mit schriftlicher Bestätigung (Art. 23 Abs. 1 S. 3 lit. a Var. 2 EuGVVO)	180
c) Entsprechend den Gepflogenheiten der Parteien (Art. 23 Abs. 1 S. 3 lit. b EuGVVO)	181
d) Entsprechend den internationalen Handelsbräuchen (Art. 23 Abs. 1 S. 3 lit. c EuGVVO)	181
V. Rügelose Einlassung, Art. 24 EuGVVO	182
1. Historische Auslegung	183
2. Wortlaut des Art. 24 S. 2 Var. 2 EuGVVO	184
3. Sinn und Zweck des Art. 24 S. 2 Var. 2 EuGVVO	184
4. Argument aus Art. 13 Nr. 1 EuGVVO	185
a) Erster Einwand: Art. 13 Nr. 1 EuGVVO erfordert eine bewusste Entscheidung	185
b) Zweiter Einwand: Formfreiheit	186
c) Dritter Einwand: Unterschiedliche Bedenkzeit	187
d) Vierter Einwand: Problematik der anwaltlichen Vertretung	187
e) Ergebnis	188
5. Gegenargument aus Art. 8 EuGVVO	188
6. Ergebnis	188
VI. Schiedsgerichtsbarkeit	189
1. Internationale Übereinkommen	189
a) UNÜ	189
b) EuÜ	190
2. Nationale Rechte	191
a) Deutschland (§§ 1025 ff. ZPO)	191
b) Weitere Mitgliedstaaten	191
c) Bedeutung der nationalen Rechte i.V.m. den internationalen Übereinkommen	192
3. Zusammenfassung	192
H. Direktklage des Geschädigten (Art. 11 Abs. 2 EuGVVO)	194
I. Direktanspruch des Geschädigten	194
II. Das auf den Direktanspruch anwendbare Recht	196
1. Geltende Rechtslage	196
a) Deutschland	196
b) Weitere Mitgliedstaaten	197
c) Haager Übereinkommen über das auf Straßenverkehrsunfälle anzuwendende Recht	197
2. Vorschlag für eine Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht	198
III. Durch Art. 11 Abs. 2 EuGVVO eröffnete Gerichtsstände	198
1. Die Gerichtsstände	198
2. Rechtslage bei Straßenverkehrsunfällen/System der grünen Karte	199
3. Gerichtsstand am Wohnsitz des Geschädigten rechtspolitisch wünschenswert?	200
IV. Bindung des Geschädigten an Gerichtsstandsvereinbarung?	201
V. Kritik an Art. 11 Abs. 2 EuGVVO	204
J. Überprüfung der Anerkennungszuständigkeit, Art. 35 Abs. 1 EuGVVO	205
I. Sinn und Zweck	205
II. Keine Überprüfung des Art. 35 Abs. 1 EuGVVO in erster Instanz	207
III. Umfang des Anerkennungshindernisses	208
1. Keine Überprüfung der örtlichen Zuständigkeit	209
2. Keine Überprüfung von Schiedsabreden	209
3. Rügeerfordernis	210
IV. Teleologische Reduktion des Art. 35 Abs. 1 EuGVVO	211
1. Keine Überprüfung bei Vorteil für schwächere Partei	211
2. Keine Überprüfung bei Klage der schwächeren Partei	211
3. Keine Überprüfung der Derogation des Wohnsitzstaates	212
V. Zusammenfassung	212
K. Anwendbares Recht und internationale Zuständigkeit	214
I. Das IPR in Versicherungssachen	214
1. Die zwei Regelungssysteme	214
2. Objektive Anknüpfung	216
3. Rechtswahl	217
II. Vergleich zwischen anwendbarem Recht und internationaler Zuständigkeit	218
1. Bei objektiver Anknüpfung	218
a) Konvergenzfälle	218
b) Divergenzfälle	219
2. Bei Rechtswahl	220
3. Zusammenfassung	220
III. Forum shopping wegen unterschiedlichem IPR	221
L. Bewertung	222
I. Praktische Bedeutung der Regelungen	222
II. Schutzobjekt der Art. 8 ff. EuGVVO	225
1. Versicherungsnehmer	225
2. Versicherter, Begünstigter	228
III. Rechtstechnische Umsetzung in den Art. 8 ff. EuGVVO	228
1. Eigener Regelungskomplex	228
2. Die einzelnen Zuständigkeitsvorschriften	230
IV. Fazit	231
Literaturverzeichnis	233
Sachverzeichnis	248

Cite BOOK

Style

Format

Internationale Zuständigkeit in Versicherungssachen nach der VO 44/01/EG (EuGVVO)

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation