Die Objektivierung des Versuchsunrechts

Thomas Maier

doi:10.3790/978-3-428-51274-4

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Maier, T. (2005). Die Objektivierung des Versuchsunrechts. Eine strafrechtliche Analyse de lege lata. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51274-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Objektivierung des Versuchsunrechts

Eine strafrechtliche Analyse de lege lata

Maier, Thomas

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 158

(2005)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51274-4
978-3-428-11274-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51274-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 310
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Vom Versuchsunrecht zu sprechen heißt, die Bedingungen zu klären, unter denen der objektive und der subjektive Tatbestand eines Versuchsdeliktes erfüllt sind. Die Versuchsdelikte haben objektive Tatbestände, die vielgestaltig sind wie die Deliktstatbestände des Besonderen Teils. Sie auf "den Versuch" zu reduzieren und ihren objektiven Gehalt auf das unmittelbare Ansetzen zu beschränken, überschreitet die Grenzen eines Tatstrafrechts.

Die Objektivierung des Versuchsunrechts bindet die versuchten Taten wieder an die Deliktstatbestände des Besonderen Teils. An die Stelle der beliebigen Ersetzbarkeit objektiver Deliktstatbestandsmerkmale durch die Tätervorstellung tritt die analytische Betrachtung jedes einzelnen Deliktes und die tatbestandsbezogene Entscheidung, welche objektiven Merkmale des Vollendungstatbestandes auch bei der versuchten Tat erfüllt sein müssen, um die Tatbestandsähnlichkeit von Vollendungs- und Versuchsdelikt zu wahren.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Einführung	19
1. Kapitel: Das Unrecht der versuchten Tat als Gegenstand der Eindruckstheorie – Kontextualisierung und Begriffsklärung	25
A. Einleitung	25
B. Der Strafgrund der versuchten Tat – begrifflich-dogmatische Analyse und die Betrachtungsweise der Eindruckstheorie	26
I. Analyse des Terminus ,Strafgrund des Versuchs‘	26
II. Das Verständnis der Eindruckstheorie vom Strafgrund des Versuchs	27
III. Zwischenbilanz	29
C. Die gesetzliche Regelung der versuchten Tat und die Begründung ihrer Ratio	30
I. Die Regelung des § 22 StGB	30
II. Die Regelung des § 23 StGB	30
III. Fazit	32
D. Der Tatbestand bei Vollendungs- und Versuchsdelikten	32
I. Die Struktur des gesetzlichen Tatbestandes des vorsätzlichen vollendeten Deliktes	32
1. Grundsätzliches	32
2. Der objektive Tatbestand des Vollendungsdeliktes	33
3. Der subjektive Tatbestand des Vollendungsdeliktes	35
a) Der Tatvorsatz	35
b) Sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale	38
c) Schluß	40
4. Fazit	40
II. Die Tatbestandsstruktur des versuchten Deliktes	40
1. Grundsätzliches	40
2. Der subjektive Tatbestand des Versuchsdeliktes	43
a) Das kognitive Vorsatzelement, insbesondere das Wahndelikt	43
b) Das voluntative Vorsatzelement, insbesondere das abergläubische Verhalten	45
c) Die Vorsatzformen, insbesondere die mit dolus eventualis versuchte Tat	49
d) Die sonstigen subjektiven Tatbestandsmerkmale der versuchten Tat	52
e) Der Tatentschluß	52
f) Fazit	53
3. Der objektive Tatbestand des Versuchsdeliktes	53
III. Die strafrechtliche Stufenlehre	55
IV. Schluß	63
E. Der materielle Unrechtsbegriff der personalen Unrechtslehre und die versuchte Tat	63
I. Der personale Unrechtsbegriff	63
1. Grundsätzliches	63
2. Das herrschende Rechtsverständnis in den personalen Unrechtslehren	64
a) Der dreifache Charakter der Rechtsnorm in der Dogmatik der personalen Unrechtslehren	64
b) Bestimmungs- und Bewertungsnorm – Der Rechtssatz als Verhaltens- und Sanktionsnorm	65
c) Der Rechtssatz als Schutznorm	67
3. Handlungs- und Erfolgsunwert auf der Basis des herrschenden Rechtsverständnisses	67
a) Der Erfolgsunwert	67
b) Der Handlungsunwert	67
II. Die versuchte Tat im Kontext der personalen Unrechtslehre	68
1. Der Handlungsunwert der versuchten Tat	69
2. Der Erfolgsunwert der versuchten Tat	70
3. Das Unrecht der versuchten Tat im Verhältnis zum Unrecht des Vollendungsdeliktes	70
III. Fazit	71
F. Untauglicher Versuch und Wahndelikt	71
I. Die gesetzliche Regelung	72
II. Die aus grobem Unverstand begangene versuchte Tat	73
1. Grundsätzliches	73
2. Abergläubisches Versuchen	74
3. Die Anwendungsvoraussetzungen des § 23 III StGB	75
4. Schluß	82
III. Die Abgrenzung des untauglichen Versuchs vom Wahndelikt	82
1. Grundsätzliches	82
2. Der sogenannte Grenzirrtum	84
3. Nomologische Fehlvorstellungen als Grenzirrtümer? Das Problem der Wahnkausalität	86
4. Die sogenannten Vorfeldirrtümer	90
IV. Das untaugliche Subjekt und die versuchte Tat	97
1. Grundsätzliches	97
2. Die einschlägigen Konstellationen	98
3. Die Kontradiktion: Tatvorsatz trotz fehlender Bestimmungsnorm	104
4. Exkurs: Die analoge Anwendung des § 23 III StGB auf den Extraneus	108
V. Fazit	109
G. Schluß	109
2. Kapitel: Die subjektive Versuchstheorie und ihr Weg zur herrschenden Lehre	111
A. Einleitung	111
B. Die wissenschaftliche Begründung der subjektiven Versuchslehre durch Maximilian von Buri	113
C. Die Übernahme der subjektiven Versuchslehre durch das Reichsgericht	116
I. Die Rezeption der Versuchslehre v. Buris	116
II. Der Umkehrschluß aus § 59 StGB a. F.	119
1. Der Ausgangsfall zu RGSt 42, 92 (92 ff.)	119
2. Die Entscheidung des Reichsgerichts	119
3. Der sachliche Gehalt des Umkehrschlusses	120
D. Die Übernahme der subjektiven Versuchslehre durch den BGH	123
E. Der Schwenk der Strafrechtswissenschaft zur subjektiven Versuchslehre	124
I. Einleitung	124
II. Franz v. Liszts Lehre von der Spezialprävention	126
III. Die Imperativentheorie und die Lehre von den strafrechtlichen Bestimmungsnormen	128
1. Die Imperativentheorie August Thons	128
2. Die Normentheorie Karl Bindings	129
3. Das Unrecht als Pflichtwidrigkeit in der Lehre Alexander Hold v. Fernecks	130
4. Schluß	131
IV. Die finale Handlungslehre und die personale Unrechtslehre	132
1. Der Aufweis subjektiver Unrechtselemente	132
2. Die finale Handlungslehre und die unrechtskonstitutive Potenz des Tatvorsatzes	133
3. Die personale Unrechtslehre	134
4. Schluß	136
V. Fazit	137
F. Überleitung	138
3. Kapitel: Der sogenannte rechtsfeindliche Wille und der Begriff des Rechts	139
A. Einleitung	139
B. Das herrschende Verständnis von Recht und die rechtlichen Verhaltensnormen für den Einzelnen	140
I. Grundsätzliches	140
II. Der Aufweis rechtlicher Verhaltensnormen in der herrschenden Normentheorie	140
III. Die Lehre von den Verhaltensnormen als Fiktion	143
1. Der gesetzliche Ausgangspunkt: Die Deliktstatbestände des Besonderen Teils des StGB	143
2. Verhaltensnormen und ein Moralbegriff mit deontischen Modalitäten	144
3. Verhaltensnormen und der Adressat des Rechtssatzes	148
4. Schlußfolgerungen	152
C. Der Rechtsbegriff der analytischen Hermeneutik	152
I. Grundsätzliches	152
II. Recht als Handlungs-Recht	154
III. Handlungs-Recht und subjektive Versuchslehre	156
D. Schluß	157
4. Kapitel: Die Bestrebungen zur Objektivierung des Unrechts der versuchten Tat in der deutschen Strafrechtswissenschaft nach dem Ende der klassischen objektiven Versuchslehren	159
A. Die Eindruckstheorie	159
I. Das Bedürfnis nach einer Beschränkung der Versuchsstrafbarkeit	160
II. Die dogmengeschichtlichen Wurzeln des Eindrucksmomentes	160
III. Der rechtserschütternde Eindruck und seine dogmatische Funktion	164
IV. Die Bilanz der Analyse der herrschenden Versuchslehre	168
V. Würdigung	170
B. Die Wiederbelebung objektiver Versuchslehren	171
I. Spendels Lehre von der konkreten Gefährdung des Tatobjektes	171
II. Die Risikoerhöhungslehre Schönwandts	173
III. Malitz’ Lehre von der Gefährlichkeit der Tathandlung	174
IV. Die subjektiv-objektive Versuchslehre Hirschs	175
V. Bottkes Lehre von der Strafunfähigkeit des untauglichen Versuchs	178
VI. Würdigung	180
C. Kratzschs Lehre von der versuchten Tat als abstraktem Gefährdungsdelikt	180
D. Jakobs’ Lehre von der versuchten Tat als expressivem Normbruch	184
E. Die interpersonalen Versuchslehren auf der Basis einer Rechtslehre nach Freiheitsgesetzen	187
I. Grundlegung	187
II. Köhlers Lehre von der objektiven Wirkmacht des Versuchstäters	189
III. Die Versuchslehre Zaczyks	191
1. Generelle Bestimmung des Versuchsunrechts	191
2. Das Unrecht der versuchten Tat bei Rechtsgütern der Person	192
3. Das Unrecht der versuchten Tat bei Rechtsgütern der Gesellschaft	194
4. Das Unrecht der versuchten Tat bei Rechtsgütern des Staates	194
IV. Würdigung	196
F. Die dualistische Versuchslehre	199
I. Die dualistische Unrechtsbegründung	199
II. Der Gefährdungsversuch	201
III. Der Zielversuch	202
1. Grundsätzliches	202
2. Intentionsobjekt und Tatsituation	202
3. Exkurs: Die Lehre vom Mangel am Tatbestand	203
IV. Würdigung	206
G. Schluß	207
5. Kapitel: Prolegomena einer deliktsspezifischen Objektivierung des Versuchsunrechts	209
A. Rechtsgüterschutz und die Ratio der Versuchsstrafbarkeit – Der sogenannte Strafgrund der versuchten Tat	209
B. Der Begriff des Unrechts der versuchten Tat	210
C. Rechtsbegriff und Versuchsdelikt	210
D. Die Explikation des Versuchstatbestandes als Objektivierung des Versuchsunrechts	212
E. Schluß	218
6. Kapitel: Die Versuchsdelikte nach einer hermeneutischen Konzeption	219
A. Die versuchten Begehungsdelikte	219
I. Versuchter Meineid (§§ 154, 22 StGB)	219
II. Versuchte Personenstandsfälschung (§§ 169, 22 StGB)	231
III. Versuchte Hehlerei (§§ 259, 22 StGB)	233
IV. Versuchte Geldwäsche (§§ 261, 22 StGB)	237
V. Versuchter Totschlag (§§ 212, 22 StGB)	239
VI. Versuchte Unterschlagung (§§ 246, 22 StGB)	241
VII. Versuchter Diebstahl (§§ 242, 22 StGB)	243
VIII. Versuchter sexueller Mißbrauch von Kindern (§§ 176, 22 StGB)	244
IX. Versuchter Versicherungsmißbrauch (§§ 265, 22 StGB)	245
X. Versuchter Betrug (§§ 263, 22 StGB)	247
XI. Versuchte Strafvereitelung (§§ 258 I, 22 StGB)	252
XII. Versuchte Bestechlichkeit (§§ 332 I, 22 StGB)	254
B. Die versuchten Wortlautunterlassungsdelikte am Beispiel der versuchten Steuerhinterziehung (§ 370 I Nr. 2 AO i. V. m. § 22 StGB)	257
C. Die versuchten Auslegungsunterlassungsdelikte	259
I. Grundsätzliches	259
II. Die tatsächlichen Umstände, die eine Garantenstellung begründen	260
III. Die konkrete Gefahr für ein Rechtsgutsobjekt	262
IV. Die Möglichkeit der Abwendung eines deliktstatbestandsmäßigen Erfolges	263
V. Fazit	265
Abschluß	266
Thesen	267
Schrifttumsverzeichnis	271
Sachwortverzeichnis	306

Cite BOOK

Style

Format

Die Objektivierung des Versuchsunrechts

Eine strafrechtliche Analyse de lege lata

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation