BOOK
Cite BOOK
Style
Nickel, C. (2004). Die Rechtsfolgen der culpa in contrahendo. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51188-4
Nickel, Carsten. Die Rechtsfolgen der culpa in contrahendo. Duncker & Humblot, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51188-4
Nickel, C (2004): Die Rechtsfolgen der culpa in contrahendo, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51188-4
Format
Die Rechtsfolgen der culpa in contrahendo
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 291
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
In der bürgerlich-rechtlichen Literatur findet sich vielfach die Aussage, die Haftung aus culpa in contrahendo (c. i. c.) gehe grundsätzlich auf das negative Interesse. In seiner Arbeit unternimmt es der Autor unter anderem, diese Aussage, die den Eindruck eines dogmatischen Regel-Ausnahme-Verhältnisses erweckt, zu widerlegen. Er zeigt auf, dass der Ersatz des positiven Interesses kein dogmatischer Ausnahmefall ist, sondern sich in entsprechenden Fallkonstellationen zwanglos aus der Anwendung der Differenzhypothese gemäß § 249 Abs. 1 BGB ergibt. Weitergehend zeigt er auf, dass ein sich aus c. i. c. ergebender Kontrahierungszwang nicht im Widerspruch zur negativen Abschlussfreiheit des c. i. c.-Schuldners steht und daher zulässig ist. Das gilt insbesondere auch in Fällen der Vergabe öffentlicher Aufträge.Darüber hinaus belegt Carsten Nickel, dass die Vertragsaufhebung aus c. i. c. - entgegen einer in Rechtsprechung und Literatur verbreiteten Auffassung - auch dann zulässig ist, wenn kein Vermögensschaden vorliegt, weil der auf Grund einer zu vertretenden Pflichtverletzung zustande gekommene Vertrag wirtschaftlich neutral oder sogar vorteilhaft ist. Er legt dar, dass der wirtschaftlich neutrale Vertrag als solcher einen immateriellen Schaden darstellt, der im Wege der Naturalrestitution aufgehoben werden kann.Diese Aspekte bilden nur einen Teil einer umfassenden Untersuchung der unterschiedlichen Fallgruppen der c. i. c. Ihr vorangestellt sind Ausführungen zur geschichtlichen Entwicklung der c. i. c. und ihrer Rechtsfolgen. Die Untersuchung schließt mit der Beleuchtung von Fallgruppen übergreifenden Aspekten, wie etwa der vermeintlichen Begrenzung des Ersatzes des negativen Interesses durch das positive Interesse sowie Fragen des Mitverschuldens und der Verjährung.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| Einleitung | 21 | ||
| A. Problemstellung | 21 | ||
| B. Ausgangslage – Gang der Darstellung | 22 | ||
| Erster Teil: Dogmatische Grundlegung | 24 | ||
| A. Grundsatz der Vertragsfreiheit | 24 | ||
| I. Verfassungsrechtliche Grundlage | 25 | ||
| II. Erscheinungsformen der Vertragsfreiheit | 27 | ||
| III. Grenzen der Vertragsfreiheit – Kontrahierungszwang | 29 | ||
| IV. Zusammenfassung | 32 | ||
| B. Schadenersatzrecht | 33 | ||
| I. Begriff des Schadens | 33 | ||
| II. Vermögensschaden und Nichtvermögensschaden | 34 | ||
| III. Berechnung des Schadens | 35 | ||
| 1. Tatsächlicher, schadenbehafteter Zustand | 36 | ||
| 2. Hypothetischer, schadenfreier Zustand | 36 | ||
| a) Positives und negatives Interesse | 37 | ||
| aa) Positives Interesse – Interessebegriff | 37 | ||
| bb) Negatives Interesse | 40 | ||
| cc) Pflichtverletzung als schädigendes Ereignis | 41 | ||
| (1) Erweiterung des Begriffs des negativen Interesses | 41 | ||
| (2) Positives Interesse i. w. S. | 44 | ||
| (3) Vertragsanpassung als Ersatz des positiven und negativen Interesses | 47 | ||
| b) Integritätsinteresse | 49 | ||
| IV. Kein Einfluss der Neuregelung des Schuldrechts auf die Rechtsfolgen der culpa in contrahendo | 50 | ||
| Zweiter Teil: Geschichtliche Entwicklung der culpa in contrahendo | 52 | ||
| A. Rudolf von Ihering: Lehre von der culpa in contrahendo | 52 | ||
| B. Materialien zum BGB | 53 | ||
| I. §§ 97 Abs. 3, 99 Abs. 2, 101 E I (= § 122 Abs. 1 BGB) | 54 | ||
| II. § 125 E I (= § 179 BGB) | 55 | ||
| III. § 345 Abs. 1 E I (= § 307 Abs. 1 S. 1 BGB a. F.) – § 347 E I (= § 309 BGB a. F.) | 56 | ||
| IV. § 385 Alt. 2 E I (= § 463 S. 2 BGB a. F.) | 57 | ||
| V. § 443 S. 2 E I (= § 523 Abs. 1 BGB) – § 444 Abs. 1 S. 2 E I (= § 524 Abs. 1 BGB) | 58 | ||
| VI. § 551 Abs. 2 E I (= § 600 BGB) | 59 | ||
| VII. § 622 E I (= § 694 BGB) | 60 | ||
| C. Franz Leonhard: Theorie des Verschuldens beim Vertragsschluss | 61 | ||
| D. Rechtsprechung des Reichsgerichts unter der Geltung des BGB | 62 | ||
| I. Urteil des III. Zivilsenats vom 26.4.1912 – RG JW 1912, 743 | 63 | ||
| II. Urteil des VII. Zivilsenats vom 27.1.1920 – RG WarnR 1920, Nr. 149 | 64 | ||
| III. Urteil des V. Zivilsenats vom 19.10.1921 – RGZ 103, 47 | 66 | ||
| E. Zusammenfassung | 67 | ||
| Dritter Teil: Fallgruppen | 69 | ||
| A. Verletzung von Pflichten ohne Bezug zum Vertragsschluss oder -inhalt | 69 | ||
| B. Verletzung von Pflichten mit Bezug zum Vertragsschluss oder -inhalt | 70 | ||
| I. Fehlen eines wirksamen Vertrages | 70 | ||
| 1. Gemeinsames Problemfeld: Ersatz des positiven Interesses | 71 | ||
| a) Einwand des unzulässigen Kontrahierungszwangs | 71 | ||
| aa) Der ,allgemeine Kontrahierungszwang‘ im Sinne Busches | 72 | ||
| bb) Stellungnahme | 73 | ||
| (1) Ausgleichende Gerechtigkeit | 74 | ||
| (2) Zulässigkeit des sich aus culpa in contrahendo ergebenden Kontrahierungszwangs | 75 | ||
| (a) Geeignetheit des Kontrahierungszwangs zur Verwirklichung der ausgleichenden Gerechtigkeit bei ,unfreiwilligem Verkehr’ | 77 | ||
| (b) Notwendigkeit des Kontrahierungszwangs zur Verwirklichung der ausgleichenden Gerechtigkeit bei ,unfreiwilligem Verkehr’ | 77 | ||
| (c) Kontrahierungszwang als angemessenes Mittel zur Verwirklichung der ausgleichenden Gerechtigkeit bei ,unfreiwilligem Verkehr’ | 78 | ||
| b) Weitere Einwände – Stellungnahme | 80 | ||
| 2. Abschluss eines vermeintlich wirksamen Vertrages | 82 | ||
| a) Formnichtigkeit, § 125 Satz 1 BGB | 82 | ||
| aa) Ersatz des positiven Interesses | 83 | ||
| (1) Lehre vom Schutzzweck der Norm – Stellungnahme | 84 | ||
| (2) Gedanke des rechtmäßigen Alternativverhaltens? – Stellungnahme | 86 | ||
| (3) Beeinträchtigung des Schutzzwecks der verletzten Formvorschrift? – Ersatz des positiven Interesses in Geld? – Stellungnahme | 88 | ||
| (4) Weitere Einwände – Stellungnahme | 91 | ||
| (5) Zusammenfassung | 92 | ||
| bb) Ersatz des negativen Interesses | 92 | ||
| cc) Keine Haftung aus culpa in contrahendo? | 93 | ||
| dd) Ergebnis | 96 | ||
| b) Fehlen der notwendigen Genehmigung | 96 | ||
| aa) Genehmigung durch eine Behörde | 96 | ||
| (1) Lehre vom Schutzzweck der Norm | 98 | ||
| (2) Beeinträchtigung des Zwecks der das Genehmigungserfordernis aufstellenden Norm | 98 | ||
| (a) Erreichung des Zwecks durch Erfüllung der Genehmigungsvoraussetzungen | 99 | ||
| (b) Erreichung des Zwecks durch Konfrontation mit dem Genehmigungsvorbehalt | 100 | ||
| (3) Zusammenfassung | 101 | ||
| bb) Genehmigung durch den gesetzlichen Vertreter eines beschränkt Geschäftsfähigen | 102 | ||
| cc) Genehmigung durch den ohne Vertretungsmacht vertretenen Geschäftsherrn | 103 | ||
| (1) Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht, § 179 Abs. 1 BGB | 103 | ||
| (2) Haftung des Geschäftsherrn wegen culpa in contrahendo | 104 | ||
| (a) Lehre vom Schutzzweck der Norm | 106 | ||
| (b) Beeinträchtigung des Regelungszwecks des Vertretungsrechts | 106 | ||
| (aa) Handeln einer Organperson einer privatrechtlichen Gesellschaft oder juristischen Person des öffentlichen Rechts | 107 | ||
| α) Meinungsstand | 107 | ||
| β) Stellungnahme | 110 | ||
| (bb) Handeln eines durch Rechtsgeschäft bestellten Vertreters einer natürlichen Person | 113 | ||
| (cc) Handeln eines gesetzlichen Vertreters (§§ 1629, 1793 Abs. 1 S. 1, 1902, 1915 Abs. 1 BGB) | 113 | ||
| (3) Zusammenfassung | 114 | ||
| dd) Ergebnis | 114 | ||
| c) Sittenwidrigkeit, § 138 BGB | 114 | ||
| d) Anfängliche Unmöglichkeit | 120 | ||
| aa) Vor Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes – § 307 Abs. 1 S. 1 BGB a. F. als Fall der culpa in contrahendo | 120 | ||
| bb) Nach Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes | 122 | ||
| e) Gesetzliches Verbot; §§ 134 BGB; 307 Abs. 1 S. 1, 309 BGB a. F. | 123 | ||
| f) Verwendung unwirksamer AGB – Nichtbeachtung von Einbeziehungsvorschriften | 124 | ||
| aa) Ersatz des negativen Interesses | 125 | ||
| bb) Ersatz des positiven Interesses | 126 | ||
| (1) Verwendung unwirksamer AGB | 126 | ||
| (2) Nichtbeachtung von Einbeziehungsvorschriften | 128 | ||
| cc) Zusammenfassung | 129 | ||
| g) Versteckter Dissens | 130 | ||
| aa) Ersatz des positiven Interesses | 130 | ||
| bb) Ersatz des negativen Interesses – Weinsteinsäure-Fall | 131 | ||
| h) Berufsspezifische Sonderregelungen | 132 | ||
| i) Zusammenfassung | 133 | ||
| 3. Noch kein Vertragsschluss | 133 | ||
| a) Verhinderung des (rechtzeitigen) Zugangs der Vertragsannahme | 134 | ||
| b) Abbruch von Vertragsverhandlungen | 136 | ||
| aa) Allgemein | 136 | ||
| (1) Anwendbarkeit der culpa in contrahendo | 137 | ||
| (2) Vorwerfbares Verhalten vor dem Verhandlungsabbruch | 138 | ||
| (a) Kein Vertragsschluss bei pflichtgemäßem Verhalten | 138 | ||
| (b) Zustandekommen des Vertrages bei pflichtgemäßem Verhalten | 139 | ||
| (3) Abbruch als vorwerfbares Verhalten | 140 | ||
| (a) Ersatz des positiven Interesses bei hypothetischem Vertragsschluss | 140 | ||
| (b) Ersatz des negativen Interesses unabhängig vom hypothetischen Geschehensverlauf | 141 | ||
| (4) Stellungnahme | 144 | ||
| (a) Vorwerfbares Verhalten vor dem Verhandlungsabbruch | 145 | ||
| (b) Abbruch als vorwerfbares Verhalten | 146 | ||
| (aa) Kein Vertragsschluss bei pflichtgemäßem Verhalten | 147 | ||
| (bb) Zustandekommen des Vertrages bei pflichtgemäßem Verhalten | 149 | ||
| (5) Zusammenfassung | 151 | ||
| bb) Abbruch von Verhandlungen über formbedürftige Verträge | 151 | ||
| cc) Sonderfall: Vergabe öffentlicher Aufträge nach der VOB/A | 153 | ||
| (1) Fehlerhafte Zuschlagserteilung | 154 | ||
| (a) Schadenersatzanspruch des erstrangigen Bieters | 154 | ||
| (b) Schadenersatzanspruch der nachrangigen Bieter | 157 | ||
| (2) Unberechtigte Aufhebung der Ausschreibung | 158 | ||
| (a) Pflichtverletzung bei Beginn der Ausschreibung | 158 | ||
| (b) Aufhebung als Pflichtverletzung | 159 | ||
| (aa) Meinungsstand | 160 | ||
| (bb) Stellungnahme | 163 | ||
| (3) Ersatz des negativen Interesses neben dem positiven Interesse? | 167 | ||
| (4) Zusammenfassung | 168 | ||
| c) Aufnahme von Vertragsverhandlungen | 169 | ||
| d) Zusammenfassung | 170 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 171 | ||
| II. Zustandekommen eines unerwünschten Vertrages | 171 | ||
| 1. Hypothetischer Geschehensverlauf: kein Vertragsschluss | 172 | ||
| a) Naturalrestitution: Vertragsaufhebung | 172 | ||
| aa) Konkurrenz zum Anfechtungsrecht | 173 | ||
| bb) Vertragsschluss als Schaden: Vermögensschutz versus Schutz der Willensfreiheit | 177 | ||
| (1) Rechtslehre | 177 | ||
| (2) Rechtsprechung | 181 | ||
| Exkurs: Schutzzweckerwägungen des BGH im Bereich der Prospekthaftung | 184 | ||
| cc) Vorläufige Stellungnahme | 185 | ||
| (1) Schutz der rechtsgeschäftlichen Entscheidungsfreiheit durch die culpa in contrahendo – wirtschaftlich neutraler Vertrag als immaterieller Schaden | 185 | ||
| (2) Vereinbarkeit mit dem Anfechtungsrecht | 193 | ||
| b) Schadenersatz in Geld | 194 | ||
| 2. Hypothetischer Geschehensverlauf: Zustandekommen eines günstigeren Vertrages – Vertragsanpassung | 195 | ||
| 3. Die ,Minderung‘ wegen culpa in contrahendo in der Rechtsprechung des BGH | 197 | ||
| a) Entwicklung der Rechtsprechung und heutiger Stand | 197 | ||
| b) Der Berechnungsmaßstab der ,Minderung‘ in Rechtsprechung und Literatur | 200 | ||
| c) Begründungsversuche und Kritik | 204 | ||
| aa) Begründung der Rechtsprechung | 206 | ||
| bb) Heranziehung des Gedankens der Differenztheorie (§ 281 Abs. 1 S. 1 BGB/§ 325 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB a. F.) | 208 | ||
| cc) Gebhardts Ansatz über § 251 Abs. 1 Alt. 2 BGB | 209 | ||
| dd) Beweislastumkehr als Ursache für das abzulehnende Wahlrecht | 211 | ||
| 4. Der Beweis der haftungsausfüllenden Kausalität | 213 | ||
| a) Der Anscheinsbeweis | 214 | ||
| b) Beweismaßreduzierung gemäß § 287 Abs. 1 S. 1 ZPO | 216 | ||
| c) Beweislastumkehr | 220 | ||
| aa) Beweislastumkehr nach Gefahrenbereichen | 221 | ||
| bb) Abstellen auf die Wahrscheinlichkeit des vermuteten Sachverhalts | 222 | ||
| cc) Schutzzweck der Aufklärungspflicht | 223 | ||
| (1) Ansatz der Rechtsprechung | 223 | ||
| (2) Zusätzliche Aspekte zur Verstärkung des richtig verstandenen Schutzzwecks | 223 | ||
| dd) Stellungnahme: Keine Beweislastumkehr bei Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten | 226 | ||
| 5. Abschließende Stellungnahme | 231 | ||
| a) Vereinbarkeit der Vertragsaufhebung wegen culpa in contrahendo mit dem Anfechtungsrecht | 231 | ||
| b) Keine unzulässige Einschränkung des Grundsatzes der Vertragstreue durch die Vertragsaufhebung wegen culpa in contrahendo | 232 | ||
| 6. Zusammenfassung | 233 | ||
| Vierter Teil: Einzelprobleme | 235 | ||
| A. Begrenzung der Haftung auf das positive Interesse | 235 | ||
| B. Mitverschulden, § 254 BGB | 240 | ||
| I. Geringe Tragweite des Mitverschuldens nach § 254 Abs. 1 S. 1 BGB | 241 | ||
| II. Berücksichtigung des Mitverschuldens | 242 | ||
| C. Verjährung | 245 | ||
| I. Grundsatz | 245 | ||
| II. Ausnahmen | 247 | ||
| 1. Verletzung von Pflichten ohne Bezug zum Vertragsschluss oder -inhalt [3. Teil A.] | 247 | ||
| 2. Fehlen eines wirksamen Vertrages [3. Teil B. I.] | 248 | ||
| 3. Zustandekommen eines unerwünschten Vertrages [3. Teil B. II.] | 250 | ||
| a) §§ 477, 638 BGB a. F. – §§ 438, 634a BGB | 250 | ||
| b) Keine analoge Anwendung des § 124 BGB bei Vertragsaufhebung wegen culpa in contrahendo | 252 | ||
| 4. Anwendbarkeit berufsspezifischer Verjährungsvorschriften | 254 | ||
| 5. Prospekthaftung | 255 | ||
| Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse | 256 | ||
| Literaturverzeichnis | 259 | ||
| Sachwortverzeichnis | 276 |