Urheberrecht und moralische Rechtfertigung

Christian Gero Stallberg

doi:10.3790/978-3-428-52024-4

Urheberrecht und moralische Rechtfertigung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Stallberg, C. (2006). Urheberrecht und moralische Rechtfertigung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52024-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Urheberrecht und moralische Rechtfertigung

Stallberg, Christian Gero

Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 164

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52024-4
978-3-428-12024-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52024-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 357
Collections: NBE PHIL
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law
Ethics & moral philosophy

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Warum soll Urheberrecht überhaupt sein? Diese Frage ist bislang wissenschaftlich vernachlässigt worden. Das hat zu Rechtfertigungsformeln geführt, deren Rationalität und urheberrechtliche Implikationen im Dunkeln geblieben sind. Was fehlte, war der Versuch, jene Frage in einer begrifflichen, systematischen und methodologischen Klarheit zu behandeln, die denkbare Antworten in rationale Argumente überführt.

Christian Stallberg möchte dieses Defizit beseitigen. Ziel ist es, die Vorstellungen über die Moralität des Urheberrechts auf die aufgeklärte Ebene heutiger rechtsphilosophischer Diskurse zu heben. So wird ein Programm verfolgt, das der Verfasser als Analytik des Urheberrechts als Gegenstand der Moral begreift.

Dabei entwickelt der Autor in erster Linie eine analytische Typologie denkbarer Begründungsmodelle des Urheberrechts. So wird die Basisdifferenz zwischen individualistischen und kollektivistischen Modellen herausgearbeitet, mit der sechs Argumentationstypen idealrekonstruiert und in ihren institutionellen sowie inhaltlichen Folgen für das Urheberrecht erörtert werden. Stärken und Schwächen dieser Modelle werden zudem präzise analysiert. So zeigt sich, dass individualistische als auch kollektivistische Modelle aus je verschiedenen Gründen nicht überzeugen.

In zweiter Linie skizziert der Verfasser einen argumentativen Weg, der jenseits des Konflikts zwischen individualistischen und kollektivistischen Modellen liegt. Dazu schlägt er eine sprachphilosophische Lesart des Urheberrechts vor. So wird ein Paradigmenwechsel eingeleitet, der das traditionell gegenstandsbezogene urheberrechtliche Denken zugunsten eines Denkens in kommunikativen Handlungen und ihren Regeln aufgibt.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	19
§ 1 Einführung	23
A. Legitimationsprobleme des Urheberrechts	25
I. Moralische Gründe	26
II. Soziale Gründe	27
B. Rechtliche Relevanz einer moralischen Rechtfertigung	28
C. Das Defizit des gegenwärtigen Forschungsstands	29
D. Ziele und Gang der Untersuchung	31
§ 2 Die moralische Begründung des Urheberrechts	33
A. Theoretische Grundlagen	33
I. Der Begriff der moralischen Rechtfertigung	34
1. Rechtfertigung als Normübereinstimmung	35
2. Rechtfertigungsebene und Rechtfertigungsgehalt	37
II. Das Urheberrecht als Rechtfertigungsgegenstand	39
1. Moraltheoretische Präzisierung	39
2. Methodologische Präzisierung	40
III. Die Begründung von Moralnormen	42
1. Die Wahrheitsfähigkeit normativer Aussagen	43
2. Objektive und intersubjektive Begründung	44
3. Die normative Richtigkeit	45
B. Differenz der Begründungsmodelle	46
I. Individualistische und kollektivistische Modelle	47
II. Normative Relevanz	50
C. Zusammenfassung	53
§ 3 Begründungsmodelle des Urheberrechts	55
A. Individualistische Rechtfertigungsmodelle	57
I. Arbeits-basierte Rechtfertigung	58
1. Die Eigentumstheorie Lockes	61
a) Rechtfertigungsebene	62
aa) Theologisch-naturrechtliches Argument	63
bb) Anthropologisch-vernunftrechtliches Argument	63
b) Zuordnungsebene	64
aa) Derivativ-formales Argument	64
bb) Utilitaristisch-gerechtigkeitstheoretisches Argument	65
c) Schranken des Eigentumserwerbs	66
aa) Spoilation-Proviso	67
bb) Sufficiency-Proviso	67
d) Zusammenfassung	68
2. Applikation	69
a) Formalistischer Typus	70
aa) Tatbestand des Urheberrechts	72
bb) Rechtsfolgen des Urheberrechts	73
(1) Inhalt des ursprünglichen „Eigentums“	74
(2) Konsequenzen für das abgeleitete Urheberrecht	76
(a) Übertragbarkeit des Urheberrechts	76
(b) Dauer des Urheberrechts	76
(c) Art der Rechte	77
(d) Schranken des Rechtserwerbs	77
cc) Folgerichtigkeit des derivativ-formalen Arguments	79
(1) Recht an der Arbeit des eigenen Geistes	80
(2) Die Vermischungsmetapher	81
(a) Möglichkeit der Vermischung	82
(b) Transfer des Rechts	84
(c) Erstreckung auf den ganzen Gegenstand	86
dd) Zusammenfassung	87
b) Verdiensttheoretischer Typus	88
aa) Begründung der Anerkennungspflicht	90
(1) Konsequenzen qualitativer Kriterien	91
(a) Mühekriterium	91
(b) Unbehaglichkeitskriterium	91
(c) Wertkriterium	92
(d) Qualitätskriterium	93
(2) Moralischer Wert der Kriterien	94
(a) Notwendige Anwendungsbedingungen des moralischen Verdienstes	95
(b) Übereinstimmung mit den Kriterien	97
bb) Inhalt der Anerkennungspflicht	100
(1) Bestimmung der verdienten Anerkennung	101
(2) Kritik der Beckerschen Kriterien	104
cc) Probleme der Anerkennungsthese	106
(1) Kontraintuitive Ergebnisse	107
(2) Erkenntnistheoretische Schwierigkeiten	108
dd) Zusammenfassung	109
II. Persönlichkeits-basierte Rechtfertigung	111
1. Entwicklungstheoretischer Typus	112
a) Die Eigentumstheorie Hegels	114
aa) Rechtfertigungsebene	115
(1) Drei Stufen der Idee des freien Willens	115
(2) Das Privateigentum als Teil des abstrakten Rechts	116
bb) Zuordnungs- und Erwerbsebene	118
(1) Gegenstand der Aneignung	118
(2) Wege der Aneignung	119
cc) Die Rekonstruktion des entwicklungstheoretischen Arguments	120
b) Applikation	122
aa) Moralische Notwendigkeit des Urheberrechts	123
bb) Tatbestand des Urheberrechts	125
(1) Gegenständliche Erfordernisse	126
(2) Konsequenzen für geistige Werke	128
cc) Rechtsfolgen des Urheberrechts	129
(1) Art der Rechte	130
(2) Übertragbarkeit des Urheberrechts	130
(3) Dauer des Urheberrechts	135
c) Zusammenfassung	136
2. Identifikationstheoretischer Typus	138
a) Die Begründung des Arguments	139
aa) Identitätsabhängigkeit zwischen Urheber/Werk	139
(1) Integrationsthese	140
(2) Repräsentationsthese	141
bb) Die normative Begründung des Abhängigkeitsschutzes	142
(1) Der soziale Ursprung der Integrationsabhängigkeit	143
(2) Die Autonomiebedeutung der Repräsentationsabhängigkeit	144
cc) Die beiden Modelle des identifikationstheoretischen Arguments	145
b) Applikation	146
aa) Tatbestand des Urheberrechts	146
bb) Rechtsfolgen des Urheberrechts	148
c) Kritik der Argumente	149
aa) Normative Probleme	150
bb) Empirische Probleme	151
d) Zusammenfassung	152
III. Werk-basierte Rechtfertigung	154
1. Kommunikationstheoretischer Typus	155
a) Die Autortheorie Kants	156
aa) Die Analyse der Rechtfertigungsargumente	157
(1) Das Widerspruchs- und das Zwangsargument	158
(2) Das Verantwortungsargument	161
(3) Das Aufklärungsargument	162
bb) Kritik der Kantschen Argumente	164
(1) Widerspruchsargument	164
(2) Zwangsargument	165
(3) Verantwortungsargument	166
(4) Aufklärungsargument	167
cc) Die Idee eines kommunikationstheoretischen Arguments	167
(1) Sozialpsychologische These	170
(2) Epistemologische These	172
b) Applikation	175
aa) Tatbestand des Urheberrechts	176
bb) Rechtsfolgen des Urheberrechts	177
c) Zusammenfassung	178
2. Exklusivitätstheoretischer Typus	180
a) Die Autortheorie Fichtes	181
aa) Die geistige Form als ontologische Aneignungsschranke	182
bb) Die moralische Einbettung der Exklusivitätsthese	184
(1) Die Verwendung als autonomes Moralprinzip	185
(2) Die Verwendung als heteronomes Moralprinzip	186
cc) Das Modell des exklusivitätstheoretischen Arguments	189
b) Applikation	189
aa) Tatbestand des Urheberrechts	190
bb) Rechtsfolgen des Urheberrechts	191
c) Geltung des exklusivitätstheoretischen Arguments	192
aa) Die Plausibilität der nicht-normativen Annahmen	193
bb) Normativer Begründungszusammenhang	194
d) Zusammenfassung	197
IV. Ergebnisse	200
1. Institutionelle Rechtfertigungsebene	200
2. Inhaltliche Rechtfertigungsebene	202
B. Kollektivistische Rechtfertigungsmodelle	203
I. Schranken-basierte Rechtfertigung	206
1. Struktur des Arguments	207
a) Die Lockesche Proviso als Moralprinzip	208
b) Tatbestandliche Konkretisierung der Proviso	210
aa) Formal-analytischer Aspekt	211
bb) Material-normativer Aspekt	212
(1) Das Problem normativer Handlungsmöglichkeiten	213
(2) Die Beschränkung auf faktische Handlungsmöglichkeiten	215
(a) Die Kritik Moores	215
(b) Schwächen der Mooreschen Kritik	217
2. Applikation	218
a) Institutionelle Rechtfertigung des Urheberrechts	219
aa) Verlust aktueller Handlungsmöglichkeiten?	219
bb) Verlust potentieller Handlungsmöglichkeiten?	220
b) Tatbestand des Urheberrechts	222
c) Rechtsfolgen des Urheberrechts	224
aa) Dauer des Urheberrechts	224
bb) Art der Rechte	226
3. Zusammenfassung	228
II. Effizienz-basierte Rechtfertigung	231
1. Die Grundlagen des Effizienzarguments	232
a) Das Urheberrecht als Effizienzpromoter	233
aa) Zustand der Allokationseffizienz	233
bb) Das Marktmodell	235
cc) Marktversagen bei geistigen Werken	237
dd) Die Anreizfunktion des Urheberrechts	240
b) Effizienz als normatives Gebot	242
c) Die Struktur des urheberrechtlichen Effizienzarguments	245
2. Applikation	245
a) Tatbestand des Urheberrechts	247
aa) Die Idee/Ausdruck-Unterscheidung	247
bb) Gestaltungskriterien	249
b) Rechtsfolgen des Urheberrechts	250
aa) Urheberpersönlichkeitsrechte	250
bb) Dauer des Urheberrechts	253
cc) Schranken des Urheberrechts	256
3. Kritik	259
a) Ist das Urheberrecht ein Effizienzpromoter?	259
aa) Liegt ein Marktversagen vor?	260
bb) Alternativen zum Urheberrecht?	262
b) Ist Effizienz ein moralisches Gebot?	265
aa) Größtmögliche Befriedigung beliebiger Bedürfnisse?	266
bb) Größtmögliche Befriedigung bestimmter Bedürfnisse?	268
4. Zusammenfassung	269
III. Demokratie-basierte Rechtfertigung	271
1. Netanels Democratic Paradigm	272
a) Ein Minimalkonzept der Demokratie	273
aa) Die normative Begründung der Demokratie	274
bb) Die Zivilgesellschaft als Bedingung	276
b) Das Urheberrecht als notwendige Bedingung	278
aa) Produktionsfunktion	279
bb) Strukturfunktion	280
cc) Symbolfunktion	282
2. Applikation	283
a) Tatbestand des Urheberrechts	284
aa) Demokratie und original expression	284
bb) Kritik	286
b) Rechtsfolgen des Urheberrechts	287
aa) Art der Rechte	287
bb) Dauer des Urheberrechts	288
cc) Schranken des Urheberrechts	289
3. Kritik	290
4. Zusammenfassung	292
IV. Ergebnisse	296
1. Institutionelle Rechtfertigungsebene	296
2. Inhaltliche Rechtfertigungsebene	298
C. Eine universalistisch-transzendentale Rechtfertigung des Urheberrechts	300
I. Die sprechakttheoretische Rekonstruktion des Urheberrechts	302
1. Sprache als Handlung: Die Theorie der Sprechakte	303
a) Was ist ein Sprechakt?	304
b) Die Vollzugsbedingungen des Sprechakts	305
c) Unterschiedliche Regelverstöße und ihre Folgen	307
2. Geistige Werke als komplexe Sprechakte	308
a) Sprechakt 1: Der Zuschreibungsakt	310
b) Sprechakt 2: Der zugeschriebene Akt	311
aa) Äußerungsakt und propositionaler Gehalt	312
bb) Der illokutionäre Akt	314
3. Sprechakttheorie und Urheberrecht	316
a) Begründung eines Namensnennungsrechts	317
aa) Die sprechakttheoretische Rekonstruktion des Plagiats	317
bb) Die moralische Bedeutung des fehlerhaften Sprechakts	319
b) Begründung von Verwertungsrechten	321
aa) Ein vierstufiges Argument	321
bb) Begründungsprobleme	322
II. Ergebnisse	323
§ 4 Schluss	327
A. Eine analytische Typologie der Begründungsmodelle	327
B. Die rationale Bewertung der Begründungsmodelle	330
C. Die Lösung eines universalistisch-transzendentalen Modells	333
D. Fazit	334
Literaturverzeichnis	336
Sach- und Personenverzeichnis	351

Cite BOOK

Style

Format

Urheberrecht und moralische Rechtfertigung

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation