Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda

Christian Theiß

doi:10.3790/978-3-428-51380-2

Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Theiß, C. (2004). Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51380-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda

Theiß, Christian

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 184

(2004)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51380-2
978-3-428-11380-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51380-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 356
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Abberufung oder Auswechslung des Pflichtverteidigers bereitet in der Praxis regelmäßig Probleme. Gleichwohl sind die Voraussetzungen, unter denen die Bestellung eines Pflichtverteidigers aufgehoben werden kann, rechtsdogmatisch im einzelnen immer noch ungeklärt. Christian Theiß strebt an, durch eine eingehende Analyse der gesetzlichen Regelungen und der Rechtsprechung zur Beseitigung dieser dogmatischen Unsicherheit beizutragen.

Den Schwerpunkt der Arbeit bildet die Diskussion der Aufhebung der Bestellung "aus wichtigem Grund". Diese von der Rechtsprechung entwickelte, ungeschriebene Generalklausel stellt Theiß anhand der grundlegenden Entscheidung BVerfGE 39, 238 dar und untersucht detailliert die in der neueren Literatur vertretenen abweichenden Rücknahmekonzeptionen. Dabei wird auch das umfangreiche Fallmaterial aus der Rechtsprechungspraxis eingehend analysiert. Der Autor gelangt zum Ergebnis, daß Rechtsprechung und h. L. von einem falschen Grundverständnis der angeführten Entscheidung des BVerfG ausgehen. Er erkennt die allgemein akzeptierte Definition des "wichtigen Grundes" als zu weitgehend. Ohne die Möglichkeit einer Abberufung des Pflichtverteidigers aus wichtigem Grund völlig auszuschließen, wird eine restriktive Auslegung dieser Abberufungsvoraussetzung unter Berücksichtigung der in den gesetzlichen Regelungen zum Ausdruck gekommenen Wertungen befürwortet.

Besondere Aufmerksamkeit widmet der Autor auch der Frage nach eigenen Rechtsmittelmöglichkeiten des Pflichtverteidigers gegen die Abberufung. Theiß wendet sich im Ergebnis gegen die überwiegende Ansicht, die jegliche Beschwer des Pflichtverteidigers selbst verneint. Er ist vielmehr der Auffassung, daß der Verteidiger eine Verletzung seiner Berufsfreiheit geltend machen könne, sofern nicht die Abberufung auf Antrag oder mit Zustimmung des Beschuldigten erfolgt.

Die erarbeiteten Ergebnisse werden in einen Gesetzesentwurf gefaßt, der die Grundlage für die weitere Diskussion bilden könnte.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	19
Kapitel 1: Einführung in die Problematik, Festlegung des Untersuchungsgegenstandes und der methodischen Vorgehensweise	22
A. Einführung in die Problematik	22
B. Festlegung des Untersuchungsgegenstandes	25
C. Festlegung der methodischen Vorgehensweise	25
Kapitel 2: Grundlagen	27
A. Begriffsbestimmungen	27
I. Notwendige Verteidigung – Notwendiger Wahlverteidiger – Pflicht- / Offizialverteidiger / bestellter Verteidiger / beigeordneter Verteidiger (oder Rechtsanwalt) – Wahlpflichtverteidiger – Sicherungs- / Zwangsverteidiger –Ergänzungs- / Ersatzverteidiger – Notverteidiger	27
1. Notwendige Verteidigung	27
2. Notwendiger Wahlverteidiger	28
3. Pflicht- / Offizialverteidiger / bestellter Verteidiger / beigeordneter Verteidiger (oder Rechtsanwalt)	28
4. Wahlpflichtverteidiger	30
5. Sicherungs- /Zwangsverteidiger / aufgezwungener Verteidiger / aufgedrängte Verteidigung	30
6. Ergänzungs- / Ersatzverteidiger	31
7. Notverteidiger	32
II. Entpflichtung des Pflichtverteidigers / Abberufung / Aufhebung – Rücknahme – Widerruf der Pflichtverteidigerbestellung	32
1. Entpflichtung des Pflichtverteidigers / Abberufung / Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung	32
2. Zurücknahme der Pflichtverteidigerbestellung	32
3. Widerruf der Pflichtverteidigerbestellung	33
4. Anmerkung zur hier verwendeten Terminologie	33
III. Beschuldigter / Angeschuldigter / Angeklagter	33
1. Definition: Beschuldigter / Angeschuldigter / Angeklagter	33
2. Anmerkung zur hier verwendeten Terminologie	34
B. Verhältnis notwendige Verteidigung / Wahlverteidigung / Pflichtverteidigung	34
I. Bedeutung des Vertrauensverhältnisses zwischen Beschuldigtem und Verteidiger	35
II. Grundsatz der Subsidiarität der Pflichtverteidigung	37
III. Grundsätzliche Gleichwertigkeit von Wahl- und Pflichtverteidigung	38
Kapitel 3: Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata	41
A. Allgemeines	41
I. Nur ausnahmsweise automatische Beendigung der Pflichtverteidigung	41
II. Erfordernis eines gerichtlichen Aufhebungsaktes in allen anderen Fällen	42
III. Erfordernis eines ausdrücklichen Aufhebungsaktes	44
IV. Zuständigkeit für die Aufhebung	46
V. Verbot der Aufhebung zur Unzeit	48
1. Rechtsprechung zu § 143 StPO	48
2. Verallgemeinerung dieser Rechtsprechung	48
B. Gesetzliche Regelungen	50
I. § 143 StPO	50
1. Grundsatz	51
2. Nichtanwendung des § 143 StPO	52
a) Sicherungs-/Zwangsverteidigung	53
aa) Die Rechtsprechung	53
bb) Literaturansichten	53
cc) Stellungnahme	54
EXKURS zur Zulässigkeit der Sicherungs-/Zwangsverteidigung	54
1. Die Rechtsprechung	55
2. Die Literatur	58
a) Grundsätzliche Ablehnung des Rechtsinstitutes der Sicherungs-/Zwangsverteidigung	58
b) Grundsätzliche Anerkennung des Rechtsinstitutes der Sicherungs-/Zwangsverteidigung	59
c) Voraussetzungen für die Bestellung des Sicherungs-/Zwangsverteidigers	61
aa) Bezugnahme auf die Rechtsprechung	61
bb) Restriktive(re) Handhabung	62
3. Stellungnahme	64
a) Grundsätzliche Zulässigkeit der Sicherungs-/Zwangsverteidigerbestellung	64
b) Ausgestaltung der Sicherungs-/Zwangsverteidigung	68
c) Voraussetzung für eine Bestellung und Eintritt des Sicherungsfalles	72
b) Erschleichen der Pflichtverteidigerbestellung	74
aa) Die überwiegende Rechtsprechung	75
(1) Grundlegende Wertung	75
(2) Regelmäßige Folge dieser Wertung: Entgegen § 143 StPO ausnahmsweise keine Aufhebung der Bestellung	76
(3) Gegenausnahmen	76
bb) Abweichende Rechtsprechung	78
cc) Literaturansichten	79
dd) Stellungnahme	81
II. § 140 III 1 StPO	84
III. § 145 StPO	86
IV. § 146 a StPO	90
1. § 146 a StPO als Rechtsgrundlage für die Aufhebung der Bestellung und Zuständigkeitsregelung	90
a) Wortlautauslegung	91
b) Systematische Auslegung	91
c) Historische Auslegung	91
d) Teleologische Auslegung	92
2. § 146 a I 1 Fall 1 StPO: Verstoß gegen § 137 I 2 StPO	93
a) Mindermeinung	93
b) Herrschende Ansicht in Rechtsprechung und Literatur	94
c) Stellungnahme	94
3. § 146 a I 1 Fall 2 StPO: Verstoß gegen § 146 StPO	95
V. §§ 138 a–d StPO	96
1. Anwendbarkeit auf den Pflichtverteidiger	96
a) Ablehnung der Anwendbarkeit der §§ 138 a ff. StPO auf den Pflichtverteidiger	98
aa) Wortlautauslegung	98
bb) Historische Auslegung	99
cc) Systematische Argumentation	100
dd) Teleologische Auslegung	100
ee) Argumentation mit einem Wertungswiderspruch	101
ff) Argumentation mit Praktikabilitätserwägungen	101
b) Bejahung der Anwendbarkeit der §§ 138 a ff. StPO auf den Pflichtverteidiger	101
aa) Wortlautauslegung	102
bb) Systematische Auslegung	102
cc) Historische Auslegung	103
dd) Teleologische Auslegung	104
ee) Argumentation mit Praktikabilitätserwägungen	106
c) Stellungnahme	107
aa) Wörtliche Auslegung	108
bb) Historische Auslegung	108
cc) Systematische Auslegung	110
dd) Teleologische Auslegung	111
ee) Argumentation mit Wertungsgesichtspunkten	112
2. Hinweis: Ausschließungsvoraussetzungen und -verfahren	112
3. Verhältnis zum Widerruf der Bestellung aus wichtigem Grund	113
VI. §§ 48 II, 49 II BRAO	113
1. Die Rechtsprechung	114
2. Die Literatur	114
3. Stellungnahme	115
VII. Aufhebung der Genehmigung nach § 138 II StPO?	117
C. Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung aus wichtigem Grund	118
I. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes	118
1. Die Leitentscheidung BVerfGE 39, 238 ff.	118
a) Sachverhalt	118
b) Entscheidungsgründe	119
aa) Keine Verletzung von Art. 12 I GG	119
bb) Keine Verletzung von Grundrechten der Beschuldigten	120
2. Weitere Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes	122
II. Von der Rechtsprechung abweichende Rücknahmekonzeptionen	123
III. Die „wichtigen Gründe“ im einzelnen	125
1. Darstellungsmöglichkeiten	126
a) Systematisierung Lüderssens	126
b) Systematisierung Hilgendorfs	126
c) Systematisierung Seiers	127
d) Eigene Darstellung	127
2. Aufhebung (auch) von Amts wegen	128
a) Aufhebung aus prozessualen Gründen	128
aa) Wegfall oder Fehlen der Voraussetzungen der notwendigen Verteidigung	128
(1) Rechtsprechung	128
(2) Literaturstimmen	131
bb) Fehlerhafte Auswahl des Pflichtverteidigers	132
(1) Unterlassen der Anhörung des Beschuldigten entgegen § 142 I 2 StPO	132
(a) Rechtsprechung	132
(b) Die Literatur	133
(2) Verstoß gegen § 142 I 3 StPO	134
(a) Abweichung vom Vorschlag des Beschuldigten, ohne Vorliegen eines wichtigen Grundes i.S.d. § 142 I 3 StPO	135
(aa) Rechtsprechung	135
(bb) Die Literatur	136
(b) Bestellung eines ungeeigneten Pflichtverteidigers wegen Verkennung eines wichtigen Grundes i.S.d. § 142 I 3 StPO	137
(aa) Rechtsprechung	137
(bb) Die Literatur	138
(3) Sonstige Fehler bei der Bestellung	138
(a) Sonstige Ermessensfehler	138
(b) Bestellung eines Pflichtverteidigers trotz Vorhandensein eines Wahlverteidigers	138
(c) Bestellung durch unzuständiges Organ	138
b) Aufhebung aus Gründen in der Person des Verteidigers	138
aa) Prozeß-/Verhandlungsunfähigkeit	139
bb) Verstoß gegen §§ 45–47 BRAO	140
cc) Verlust der Stellung als Rechtsanwalt/Hochschullehrer/Referendar	140
dd) Faktische subjektive Unmöglichkeit zur Verteidigung	141
(1) Die Rechtsprechung	141
(a) Krankheit	141
(b) Sonstige unausräumbare Verhinderungen	141
(2) Die Literatur	143
ee) Fehlende Unabhängigkeit und Neutralität	145
(1) Die Rechtsprechung	145
(2) Die Literatur	147
ff) Offensichtliche Unfähigkeit zur ordnungsgemäßen Verteidigung	149
gg) Fehlende Sprachkenntnisse	149
c) Aufhebung aus Gründen im Verhalten des Verteidigers	150
aa) Fehlverhalten im Innenverhältnis: Unzureichende Verteidigung/Beistandsleistung – offensichtliche Unfähigkeit oder Unwilligkeit zu ordnungsgemäßer Verteidigung	150
(1) Rechtsprechung	150
(a) Die Entpflichtung rechtfertigende grobe Pflichtverletzungen	152
(b) Keine groben Pflichtverletzungen	154
(2) Literaturstimmen	155
(a) Zustimmende Stellungnahmen	155
(b) Ablehnende Stellungnahmen	156
bb) Fehlverhalten im Außenverhältnis: Grobe Pflichtverstöße im Hinblick auf den Verfahrensfortgang und Prozeßsabotage	158
(1) Grobe Pflichtverstöße im Hinblick auf den Verfahrensfortgang	158
(a) Die Rechtsprechung	158
(aa) Anerkannte grobe Pflichtverletzungen	159
(bb) Keine groben Pflichtverletzungen	160
(b) Die Literatur	162
(2) Prozeßsabotage/Mißbrauch prozessualer Rechte	165
(a) Die Rechtsprechung	165
(b) Literaturstimmen	166
cc) Wiederholungsgefahr und Abmahnungserfordernis	168
(1) Die Rechtsprechung	168
(2) Die Literatur	168
3. Aufhebung nur auf Antrag: Unzumutbarkeit der Fortsetzung des Pflichtverteidigungsverhältnisses	169
a) Gestörtes Vertrauensverhältnis	169
aa) Aufhebung auf Antrag des Beschuldigten	170
(1) Rechtsprechung	170
(a) Anerkannte Störungen des Vertauensverhältnisses	172
(b) Keine Störung des Vertrauensverhältnisses	175
(2) Literaturstimmen	178
(a) Grundsätzlich zustimmende Stellungnahmen	178
(b) Kritische Stellungnahmen	180
(c) Einzelfälle	181
bb) Aufhebung auf Antrag des Verteidigers	182
(1) Die Rechtsprechung	182
(2) Literaturstimmen	186
(3) Einzelfälle	187
cc) Darlegungsanforderungen	188
(1) Die Rechtsprechung	188
(a) Grundsatz	188
(b) Ausnahmen	190
(2) Die Literatur	192
(a) Zustimmende Stellungnahmen	192
(b) Kritische Stimmen	192
b) Sonstige Fälle der Unzumutbarkeit der Verteidigung	194
aa) Für den Beschuldigten	194
bb) Für den Pflichtverteidiger	195
4. Zwischenresümee	197
IV. Analyse der Rechtsprechung	197
1. § 141 StPO als Rechtsgrundlage der Abberufung	199
2. Aufhebung aus wichtigem Grund: Vergleichbarkeit der Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung mit der Aufhebung eines begünstigenden Verwaltungsaktes?	199
a) Die Rechtsprechung	199
b) Die Literatur	200
c) Stellungnahme	202
3. Sinn und Zweck der Pflichtverteidigung: Beistandsfunktion des Pflichtverteidigers und Verfahrenssicherungszweck der Pflichtverteidigung?	210
a) Zweck der Verteidigung und Stellung des Verteidigers	211
aa) Zweck der Verteidigung	211
bb) Stellung des Verteidigers	215
(1) Interessenvertretertheorie	215
(a) Der Verteidiger als Interessenvertreter	215
(b) Kritik	218
(c) Stellungnahme	220
(2) Organtheorie	222
(a) Der Verteidiger als Organ der Rechtspflege	222
(b) Kritik	224
(c) Stellungnahme	225
(3) Eingeschränkte Organtheorie	226
(a) Der Verteidiger als Wahrer nur bestimmter öffentlicher Interessen	226
(b) Kritik	228
(c) Stellungnahme	229
b) Zweck der notwendigen Verteidigung	231
aa) Die Rechtsprechung	232
bb) Literaturansichten	232
(1) Die herrschende Ansicht	232
(2) Abweichende Meinungen	234
cc) Stellungnahme	235
(1) Rechtsstaatliche Gründe?	235
(2) Fürsorgegesichtspunkte	238
(3) Grundrechtsschutz des Beschuldigten	238
(4) Bloße Betonung der Effektivität der Verteidigung	239
c) Zweck der Pflichtverteidigung	241
aa) Die Rechtsprechung	241
bb) Die Literatur	242
(1) Bestellung eines erwünschten Pflichtverteidigers	242
(2) Bestellung eines aufgezwungenen Pflichtverteidigers	243
(3) Verfahrenssicherungsfunktion der Pflichtverteidigung	243
cc) Stellungnahme	244
(1) Armenrechtsfunktion	244
(2) Verfahrenssicherungszweck	246
d) Zusammenfassung	251
V. Stellungnahme zu den Fallgruppen der Aufhebung anhand der gewonnenen Erkenntnisse	251
1. Aufhebung (auch) von Amts wegen	254
a) Aufhebung aus prozessualen Gründen	254
aa) Wegfall oder Fehlen der Voraussetzungen der notwendigen Verteidigung	254
(1) Wegfall der Voraussetzungen der notwendigen Verteidigung	254
(2) Fehlen der Voraussetzungen	255
(3) Ermessen oder gebundene Entscheidung?	256
bb) Fehlerhafte Auswahl des Pflichtverteidigers	257
(1) Unterlassen der Anhörung des Beschuldigten entgegen § 142 I 2 StPO	257
(2) Abweichung vom Vorschlag des Beschuldigten, ohne Vorliegen eines wichtigen Grundes i.S.d. § 142 I 3 StPO	259
(3) Bestellung eines ungeeigneten Verteidigers wegen Verkennung eines wichtigen Grundes i.S.d. § 142 I 3 StPO	261
(4) Sonstige Auswahlfehler	262
(5) Bestellung durch unzuständiges Organ	262
b) Aufhebung aus Gründen in der Person des Verteidigers	263
aa) Prozeß-/Verhandlungsunfähigkeit	263
bb) Verstoß gegen §§ 45–47 BRAO	264
cc) Verlust der Stellung als Rechtsanwalt/Hochschullehrer/Referendar	265
dd) Faktische subjektive Unmöglichkeit zur Verteidigung	267
ee) Fehlende Unabhängigkeit und Neutralität des Verteidigers	268
c) Aufhebung aus Gründen im Verhalten des Verteidigers	270
aa) Fehlverhalten im Innenverhältnis: Offensichtliche Unfähigkeit/Unwilligkeit des Verteidigers	270
(1) Unfähigkeit	270
(2) Unwilligkeit	272
bb) Fehlverhalten im Außenverhältnis	273
(1) Grobe Pflichtverletzungen des Pflichtverteidigers im Hinblick auf den Verfahrensfortgang	273
(2) Verfahrenssabotage	275
2. Aufhebung nur auf Antrag	276
a) Störung des Vertrauensverhältnisses	278
aa) Antrag des Beschuldigten	278
bb) Antrag des Pflichtverteidigers nach §§ 49 II, 48 II BRAO	283
cc) Darlegungserfordernisse	284
b) Sonstige Unzumutbarkeit der Pflichtverteidigung für den Verteidiger	286
VI. Verhältnis der Aufhebung „aus wichtigem Grund“ zu den gesetzlichen Regelungen/Rechtsgrundlagen für die Aufhebung der Bestellung „aus wichtigem Grund“	287
1. Verhältnis der §§ 138 a ff. StPO zumWiderruf aus wichtigem Grund	288
a) Uneingeschränktes Nebeneinander von §§ 138 a ff. StPO und Aufhebung der Bestellung aus wichtigem Grund	288
b) §§ 138 a ff. StPO als abschließende leges speciales	288
aa) §§ 138 a ff. StPO als leges speciales nur im unmittelbaren Anwendungsbereich der §§ 138 a ff. StPO	289
bb) §§ 138 a ff. StPO als grundsätzlich abschließende Regelung	289
(1) Grundsätzlich abschließender Charakter der §§ 138 a ff. StPO	290
(2) Ausnahmen von der Sperrwirkung	291
c) Stellungnahme	292
aa) Kein uneingeschränktes Nebeneinander von §§ 138 a ff. StPO/Aufhebung der Bestellung aus wichtigem Grund	292
bb) Reichweite der Ausschließlichkeit der §§ 138 a ff. StPO	293
2. Rechtsgrundlagen für die Aufhebung der Bestellung von Amts wegen	295
a) § 141 StPO	295
b) § 143 StPO analog	295
c) § 145 StPO analog	296
d) Gewohnheitsrecht	296
Kapitel 4: Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Gerichtes über die Entpflichtung	298
A. Rechtsmittel gegen die Entpflichtung/Auswechslung des Pflichtverteidigers	298
I. Statthaftes Rechtsmittel	298
1. Statthaftigkeit einer Beschwerde	298
a) Die Rechtsprechung	299
aa) Die ganz überwiegende Rechtsprechung	299
(1) Entscheidungen vor Eröffnung des Hauptverfahrens	299
(2) Entscheidungen nach Eröffnung des Hauptverfahrens, aber vor Beginn der Hauptverhandlung	299
(3) Entscheidungen nach Beginn der Hauptverhandlung	299
bb) Abweichende Meinungen	301
(1) Entscheidungen vor Beginn der Hauptverhandlung	301
(2) Entscheidungen in der Hauptverhandlung	302
b) Die Literatur	304
aa) Überwiegende Ansicht	304
bb) Abweichende Stellungnahmen	306
c) Stellungnahme	307
2. Statthaftigkeit der Revision	309
II. Beschwer	309
1. Beschwer des Beschuldigten	309
2. Beschwer des Verteidigers	310
a) Die Rechtsprechung	310
b) Die Literatur	311
aa) Zur Beschwer aus Art. 12 I GG	312
bb) Zur Beschwer aus sonstigen Gründen	313
c) Stellungnahme	314
aa) Aufhebung der Bestellung: Ein Eingriff in Art. 12 I GG	314
(1) Hochschullehrer und Referendare	314
(2) Rechtsanwälte	315
(3) Einschränkungen	317
bb) Sonstige Beschwer	318
cc) Zusammenfassung	319
3. Beschwer der Staatsanwaltschaft	319
B. Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Entpflichtung bzw. der Auswechslung des Pflichtverteidigers	319
I. Statthaftes Rechtsmittel	319
II. Beschwer	320
1. Beschwer des Beschuldigten	320
2. Beschwer des Verteidigers	320
3. Beschwer der Staatsanwaltschaft	321
C. Hinweis: Begründetheit von Beschwerde und Revision	321
I. Beschwerde	321
II. Revision	321
Kapitel 5: Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lega ferenda	322
A. Der Entwurf	322
B. Die Begründung	325
Zusammenfassung	337
Literaturverzeichnis	341
Sachwortverzeichnis	352

Cite BOOK

Style

Format

Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation