BOOK
Cite BOOK
Style
Westermeier, G. (2005). Die Erledigung der Hauptsache im Deutschen Verfahrensrecht. Eine vergleichende Darstellung des Prozeßinstituts der Hauptsacheerledigung vornehmlich im Zivil- und Verwaltungsprozeß. unter Berücksichtigung der Arbeitsgerichtsbarkeit, der Finanzgerichtsordnung und der Verfahrensordnung für die Freiwillige Gerichtsbarkeit, zugleich ein Beitrag zur Weiterentwicklung der systematischen Einordnung eines Zwischenstreits. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51634-6
Westermeier, Georg. Die Erledigung der Hauptsache im Deutschen Verfahrensrecht. Eine vergleichende Darstellung des Prozeßinstituts der Hauptsacheerledigung vornehmlich im Zivil- und Verwaltungsprozeß: unter Berücksichtigung der Arbeitsgerichtsbarkeit, der Finanzgerichtsordnung und der Verfahrensordnung für die Freiwillige Gerichtsbarkeit, zugleich ein Beitrag zur Weiterentwicklung der systematischen Einordnung eines Zwischenstreits. Duncker & Humblot, 2005. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51634-6
Westermeier, G (2005): Die Erledigung der Hauptsache im Deutschen Verfahrensrecht. Eine vergleichende Darstellung des Prozeßinstituts der Hauptsacheerledigung vornehmlich im Zivil- und Verwaltungsprozeß: unter Berücksichtigung der Arbeitsgerichtsbarkeit, der Finanzgerichtsordnung und der Verfahrensordnung für die Freiwillige Gerichtsbarkeit, zugleich ein Beitrag zur Weiterentwicklung der systematischen Einordnung eines Zwischenstreits, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51634-6
Format
Die Erledigung der Hauptsache im Deutschen Verfahrensrecht. Eine vergleichende Darstellung des Prozeßinstituts der Hauptsacheerledigung vornehmlich im Zivil- und Verwaltungsprozeß
unter Berücksichtigung der Arbeitsgerichtsbarkeit, der Finanzgerichtsordnung und der Verfahrensordnung für die Freiwillige Gerichtsbarkeit, zugleich ein Beitrag zur Weiterentwicklung der systematischen Einordnung eines Zwischenstreits
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 189
(2005)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Für die Hauptsacheerledigung, vornehmlich im Zivil- und Verwaltungsprozeß, erachtet Georg Westermeier allein den prozessualen Erledigungsbegriff als tragfähig. Danach führt bereits die einseitige Erledigungserklärung des Klägers unter der Voraussetzung, daß ein erledigendes Ereignis vorliegt, das eine ursprünglich zulässige und begründete Klage erfolglos werden ließ, zur Rechtshängigkeitsbeendigung des Rechtstreits in der Hauptsache, wobei der Streit um die Wirksamkeit dieser Erledigungserklärung in einem Zwischenstreit ausgetragen wird.Die vom Verfasser gefundene Lösung vereint unterschiedliche Theorieansätze, begreift die Hauptsacheerledigung als einheitliches Rechtsinstitut für möglichst viele Verfahrensordnungen und stellt den Kontext zu anderen prozessualen Rechtsinstituten wie Klagerücknahme und Prozeßvergleich her. Eine solchermaßen entwickelte Vereinigungslehre leistet zugleich einen bedeutsamen Beitrag für die allgemeine Prozeßrechtslehre.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einführung | 15 | ||
| 1. Kapitel: Die gesetzliche Regelung | 19 | ||
| 1. Zivilprozeß | 19 | ||
| 2. Verwaltungsprozeß | 20 | ||
| 3. Arbeitsgerichtsgesetz | 21 | ||
| 4. Finanzgerichtsprozeß | 22 | ||
| 5. Sonstiges | 22 | ||
| 6. Ergebnis | 22 | ||
| 2. Kapitel: Die übereinstimmende Erledigungserklärung | 24 | ||
| I. Die Voraussetzungen | 24 | ||
| 1. Zivilprozeß | 24 | ||
| 2. Verwaltungsprozeß | 25 | ||
| II. Die Wirkungen | 28 | ||
| 1. Die unmittelbare Prozeßbeendigung | 28 | ||
| 2. Die Bedeutung des Verfügungsgrundsatzes (Dispositionsmaxime) | 33 | ||
| a) Der prozessuale Verfügungsgrundsatz | 33 | ||
| b) Die Grenzen der prozessualen Verfügungsmacht der Parteien | 35 | ||
| 3. Die fehlende Rechtskraft des Kostenbeschlusses nach übereinstimmender Erledigungserklärung | 43 | ||
| III. Die „Bindung“ des Gerichts an die übereinstimmenden Erledigungserklärungen | 50 | ||
| IV. Abgrenzung von der prozessualen Überholung | 58 | ||
| V. Abgrenzung von der Klagerücknahme | 60 | ||
| 1. Rückwirkung entsprechend § 269 Abs. 3 ZPO bzw. § 92 Abs. 2 VwGO | 60 | ||
| 2. Auslegung des Prozeßverhaltens der Prozeßparteien | 63 | ||
| VI. Ausblick zu anderen Verfahrensordnungen | 65 | ||
| 1. Das Widerspruchsverfahren | 65 | ||
| 2. Das Strafverfahren | 70 | ||
| 3. Weitere Verfahrens- und Prozeßordnungen | 72 | ||
| a) Der Finanzgerichtsprozeß | 72 | ||
| b) Der Verfassungsgerichtsprozeß | 73 | ||
| c) Der Arbeitsgerichtsprozeß | 75 | ||
| d) Die Sozialgerichtsbarkeit | 76 | ||
| e) Die freiwillige Gerichtsbarkeit | 78 | ||
| aa) Amtsverfahren | 78 | ||
| bb) Echte Streitsachen | 79 | ||
| cc) Antragssachen | 80 | ||
| f) Sonstiges | 81 | ||
| VII. Die Kostenentscheidung | 83 | ||
| VIII. Ergebnis – Schutzzweck der Vorschriften für die übereinstimmende Erledigungserklärung | 93 | ||
| 3. Kapitel: Das Institut der einseitigen Erledigungserklärung | 96 | ||
| I. Notwendigkeit | 96 | ||
| 1. Interessenlage | 96 | ||
| 2. Gedanke der Waffengleichheit | 103 | ||
| a) Allgemeines | 103 | ||
| b) Zivilprozeß | 104 | ||
| c) Verwaltungsprozeß | 106 | ||
| 3. Die gesetzliche Regelung | 108 | ||
| a) Zivilprozeß | 109 | ||
| b) Verwaltungsprozeß | 111 | ||
| aa) § 161 Abs. 2 VwGO | 111 | ||
| bb) § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO | 112 | ||
| cc) § 75 Satz 4 VwGO | 114 | ||
| c) Andere Prozeßordnungen | 115 | ||
| aa) Finanzgerichtsordnung | 115 | ||
| bb) § 128 Abs. 2 BayVGG | 115 | ||
| cc) Spezialgesetzliche Regelungen | 116 | ||
| II. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten | 118 | ||
| 1. Klagerücknahme | 118 | ||
| a) Voraussetzungen und Wirkungen | 118 | ||
| b) Interessenlage | 119 | ||
| c) Wechselwirkung und Anwendungsbereich beider Institute | 119 | ||
| 2. Der Prozeßvergleich | 122 | ||
| a) Zivilprozeß | 122 | ||
| b) Verwaltungsprozeß | 124 | ||
| c) Allgemeine Folgerung | 125 | ||
| 4. Kapitel: Der Begriff der Erledigung | 127 | ||
| I. Die gesetzliche Regelung | 127 | ||
| II. Darstellung des Meinungsstandes | 128 | ||
| III. Bewertung | 133 | ||
| 1. Zivilprozeß | 133 | ||
| a) Begrifflichkeit, Interessenlage, § 93 ZPO | 133 | ||
| b) Recht des Beklagten auf Sachentscheidung | 135 | ||
| c) Blickwinkel der Ursächlichkeit | 156 | ||
| d) Berücksichtigung des Streitgegenstandsbegriffs | 157 | ||
| e) Prozeßzwecke | 159 | ||
| f) Prozeßökonomie | 164 | ||
| g) Die prozessualen Kostenvorschriften | 167 | ||
| h) Fazit für den Zivilprozeß | 173 | ||
| 2. Verwaltungsprozeß | 174 | ||
| a) Interessenlage und Grundsatz der Waffengleichheit | 174 | ||
| b) Recht des Beklagten auf Sachentscheidung | 175 | ||
| c) Blickwinkel der Ursächlichkeit | 182 | ||
| d) Berücksichtigung des Streitgegenstandbegriffs | 183 | ||
| e) Prozeßzwecke | 184 | ||
| f) § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog | 186 | ||
| g) Stellung des § 89 Abs. 2 VwGO | 189 | ||
| h) Prozeßökonomie | 191 | ||
| i) Fazit für den Verwaltungsgerichtsprozeß | 191 | ||
| IV. Andere Prozeßordnungen | 191 | ||
| 1. Arbeitsgerichtsprozeß | 191 | ||
| a) Beschlußverfahren | 191 | ||
| b) Urteilsverfahren | 194 | ||
| 2. Finanzgerichtsprozeß | 196 | ||
| 3. Die freiwillige Gerichtsbarkeit | 197 | ||
| a) Amtsverfahren | 197 | ||
| b) Das echte Streitverfahren | 198 | ||
| c) Antragsverfahren | 199 | ||
| d) Kostenentscheidung | 199 | ||
| V. Eigene Begriffsdefinition | 201 | ||
| VI. Zulässiger Zeitpunkt des Eintritts des erledigenden Ereignisses | 203 | ||
| 1. Eintritt nach Rechtshängigkeit | 203 | ||
| 2. Eintritt vor Anhängigkeit | 204 | ||
| 3. Eintritt zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit | 205 | ||
| a) Allgemeines | 205 | ||
| b) Standpunkt von Rechtsprechung und Literatur | 205 | ||
| c) Bewertung | 207 | ||
| 4. Maßgebender Zeitpunkt für die Prüfung der Erfolgsaussichten der Klage | 212 | ||
| VII. Ursache der Erledigung | 213 | ||
| 5. Kapitel: Einführung der Erledigung in den Prozeß | 217 | ||
| I. Zivilprozeß | 217 | ||
| 1. Das erledigende Ereignis | 217 | ||
| 6. Kapitel: Dogmatische Einordnung der einseitigen Erledigungserklärung | 222 | ||
| I. Allgemeines | 222 | ||
| II. Darstellung des Meinungsstandes | 222 | ||
| 1. Klageänderungstheorie | 222 | ||
| 2. Verzichtsurteilslösung | 225 | ||
| 3. Klagerücknahmetheorie | 226 | ||
| 4. Klageabweisungsantragstheorie | 227 | ||
| 5. Institut eigener Art, Zwischenstreittheorie | 228 | ||
| 6. Antrag auf Erlaß eines prozessualen Gestaltungsurteils | 229 | ||
| 7. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und des Bundesfinanzhofes | 230 | ||
| 8. § 91 a ZPO, § 161 Abs. 2 VwGO | 232 | ||
| III. Rechtsnatur der Erledigungserklärung als Prozeßhandlung | 233 | ||
| IV. Bewertung der unter II. genannten Theorien und Auffassungen | 239 | ||
| 1. Allgemeines | 239 | ||
| 2. Klageverzichtslösung | 239 | ||
| 3. Klagerücknahmetheorie | 245 | ||
| 4. Klageabweisungsantragslehre | 246 | ||
| 5. Analogie zu § 91 a ZPO und § 161 Abs. 2 VwGO | 247 | ||
| a) § 91 a ZPO | 247 | ||
| b) § 161 Abs. 2 VwGO | 249 | ||
| 6. Klageänderungstheorie | 250 | ||
| a) Der allgemeine Gedanke der Änderung des Klageantrages in einen Feststellungsantrag | 250 | ||
| b) Unsicherheiten des Bundesgerichtshofes bei der von ihm vertretenen Klageänderungstheorie | 250 | ||
| c) Zulässigkeit der Klageänderung nach den §§ 263 ff. ZPO | 251 | ||
| d) Zulässigkeit einer solchen Feststellungsklage | 253 | ||
| aa) Das Feststellungsinteresse | 254 | ||
| bb) Das feststellungsfähige Rechtsverhältnis | 255 | ||
| cc) Das eigene Prozeßrechtsverhältnis als Gegenstand einer Feststellungsklage | 255 | ||
| dd) Die prozessuale Feststellungsklage | 260 | ||
| ee) Die Antragsänderung | 261 | ||
| e) Verhältnis von Klageänderung und Zwischenstreit | 262 | ||
| f) § 91 a ZPO bzw. § 161 Abs. 2 VwGO und die Möglichkeit eines Anerkenntnisses zum Feststellungsantrag | 263 | ||
| g) Die Erledigungserklärung des Klägers als Erwirkungshandlung und Bewirkungshandlung zugleich | 264 | ||
| h) Das Erledigungsfeststellungsurteil als Gestaltungsurteil | 264 | ||
| i) Entscheidung über den ursprünglichen Antrag bei tatsächlicher Nichterledigung | 267 | ||
| 7. Institut eigener Art, Zwischenstreittheorie | 269 | ||
| V. Vergleichbare Prozeßlagen | 272 | ||
| 1. Der Prozeßvergleich | 272 | ||
| a) Rechtsnatur | 272 | ||
| b) Folge eines wirksamen Prozeßvergleiches | 274 | ||
| c) Definition der übereinstimmenden Erledigungserklärung in Ergänzung der Ausführungen im 2. Kapitel | 276 | ||
| d) Parallele des Prozeßvergleichs zur Hauptsacheerledigung in Weiterführung des 3. Kapitels II. 2. sowie im Anschluß an das 6. Kapitel V. 1. c) | 283 | ||
| e) Folgen eines unwirksamen Prozeßvergleichs und Übertragung auf die Hauptsacheerledigung | 285 | ||
| 2. Das Zwischenurteil nach § 280 Abs. 1 ZPO und § 109 VwGO | 293 | ||
| 3. Der Einstellungsbeschluß bei Klagerücknahme | 299 | ||
| VI. Zusammenfassende Darstellung der eigenen Lösung | 300 | ||
| VII. Das „Erledigungsurteil“ – Prozeß- oder Sachurteil? | 305 | ||
| 7. Kapitel: Die Stellung und Bedeutung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO sowie vergleichbarer Regelungen | 309 | ||
| I. Allgemeines | 309 | ||
| II. Systematische Stellung | 309 | ||
| III. Beispiele für einen Feststellungsantrag nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO | 310 | ||
| IV. Die herrschende Meinung | 311 | ||
| V. Kritik an der herrschenden Meinung und der Argumentation mit § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO zugunsten eines besonderen Beklagteninteresses für die Prüfung der Erfolgsaussichten der Eingangsklage | 317 | ||
| 1. Das berechtigte Interesse | 317 | ||
| 2. Kein Fall der Erledigung der Hauptsache | 320 | ||
| VI. Allgemeine Einordnung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO in das Rechtsschutzsystem der Verwaltungsgerichtsordnung | 325 | ||
| VII. Ergebnis | 329 | ||
| 8. Kapitel: Klärung von Einzelfragen | 330 | ||
| I. Eintritt des erledigenden Ereignisses nach Abgabe der Erledigungserklärung | 330 | ||
| II. Das hilfsweise Stellen eines Erledigungsantrags | 331 | ||
| 1. Meinungsstand | 331 | ||
| 2. Bewertung | 331 | ||
| III. Das hilfsweise Aufrechterhalten des Hauptantrags | 336 | ||
| IV. Die Erledigung zwischen den Instanzen | 337 | ||
| V. Die Erledigung in der Rechtsmittelinstanz | 340 | ||
| 1. In der Berufungsinstanz | 340 | ||
| 2. In der Revisionsinstanz | 342 | ||
| VI. Die Erledigung des Rechtsmittels | 346 | ||
| 1. Meinungsstand | 346 | ||
| 2. Kritik an der Auffassung, daß die Hauptsacheerledigung dem Rechtsmittel die Beschwer nimmt | 347 | ||
| 3. Zusammenhang zwischen Hauptsacheerledigung und Erledigung des Rechtsmittels | 351 | ||
| a) Unbegründete Rechtsmittel | 351 | ||
| b) Versäumnis in der ersten Instanz | 351 | ||
| c) Unrechte Verurteilung | 351 | ||
| d) Erledigung nach angefochtenem Urteil | 352 | ||
| 4. Fälle der Erledigung des Rechtsmittels | 354 | ||
| 5. Der Rechtsmittelerledigungsbegriff | 355 | ||
| 6. Die sog. „prozessuale Überholung“ | 357 | ||
| 7. Ergebnisse | 360 | ||
| VII. Die einseitige Erledigungserklärung des Beklagten | 361 | ||
| VIII. Sonderprobleme im Verwaltungsprozeß | 369 | ||
| 1. Klaglosstellung durch Erlaß eines Abhilfebescheids | 369 | ||
| 2. Erledigung des Widerspruchsverfahrens | 369 | ||
| 3. Die Beiladung | 371 | ||
| IX. Rechtskraftwirkung des Erledigungsurteils | 372 | ||
| X. Kostenrechtliche Aspekte | 378 | ||
| 1. Streitwert | 378 | ||
| a) Meinungsstand | 378 | ||
| b) Bewertung | 379 | ||
| 2. Die anwendbare Kostenvorschrift | 381 | ||
| 3. Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung | 383 | ||
| 9. Kapitel: Beiträge zu einer allgemeinen Prozeßrechtslehre in Thesen | 384 | ||
| Literaturverzeichnis | 389 | ||
| I. ZPO | 389 | ||
| II. VwGO/Ö.R. | 399 | ||
| III. FGG | 404 | ||
| IV. ArbGG | 405 | ||
| V. SGG | 406 | ||
| VI. FGO | 406 | ||
| VII. EuGH | 407 | ||
| VIII. Sonstiges | 407 | ||
| Entscheidungsverzeichnis | 410 | ||
| BAG | 410 | ||
| Bay. Dienstgerichtshof für Richter | 411 | ||
| BayObLG | 411 | ||
| BayVerfGH | 412 | ||
| BayVGH | 412 | ||
| BFH | 413 | ||
| BGH | 415 | ||
| BSG | 421 | ||
| BVerfG | 422 | ||
| BVerwG | 424 | ||
| EuGH | 427 | ||
| FG | 428 | ||
| GmSOGB | 428 | ||
| Hess.VGH | 428 | ||
| KG | 428 | ||
| LAG | 428 | ||
| LG | 428 | ||
| Niedersächsisches Finanzgericht | 429 | ||
| Oberster Gerichtshof für die Britische Zone | 429 | ||
| OLG | 429 | ||
| OVG | 433 | ||
| PrOVG | 433 | ||
| RG | 433 | ||
| SchlHOLG | 435 | ||
| Sachwortverzeichnis | 436 |