35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven
Vorträge der 74. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung vom 9. bis 11. Februar 2011 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer
Editors: Hill, Hermann | Sommermann, Karl-Peter | Stelkens, Ulrich | Ziekow, Jan
Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Vol. 212
(2011)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Univ.-Prof. Dr. Hermann Hill: Inhaber des Lehrstuhls für Verwaltungswissenschaft und Öffentliches Recht an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, ehemaliger Rektor und Prorektor, ehemaliger Landesminister, Wiss. Leiter des Führungskollegs Speyer und der Wissenschaftlichen Dokumentations- und Transferstelle für Verwaltungsmodernisierung am Deutschen Forschungsinstitut Speyer.Univ.-Prof. Dr. Dr. h. c. Karl-Peter Sommermann: Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, Staatslehre und Rechtsvergleichung an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer; ehem. Rektor und Prorektor sowie ehem. Direktor des Forschungsinstituts für öffentliche Verwaltung; Gastprofessuren an der Université Panthéon-Sorbonne (Paris I), an der Universidad Andina Simón Bolívar (La Paz / Sucre) sowie am Institut d'Études Politiques de Paris (Sciences Po).Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens: Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer und ordentliches Mitglied am Deutschen Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer. Er hatte Gastprofessuren an der Freien Universität Berlin und am Institut d'Études Politiques de Paris (Sciences Po) inne. Seine Forschungsschwerpunkte sind u.a. das Allgemeine Verwaltungsrecht und das Verwaltungsverfahrensrecht sowie das Europäisches Verwaltungsrecht (inklusive des Verwaltungsrechts des Europarates).Univ.-Prof. Dr. Jan Ziekow: Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere Allgemeines und Besonderes Verwaltungsrecht an der Universität Speyer; Direktor des Deutschen Forschungsinstituts für öffentliche Verwaltung; Präsident der Deutschen Sektion des IIAS; Mitglied des UN Committee of Experts on Public Administration; Mitglied des Beirats Verwaltungsverfahrensrecht beim Bundesministerium des Innern und diverser Experten- und Enquetekommissionen.Abstract
35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz des Bundes sind Anlass, eine kritische Bilanz zu ziehen und eine Weiterentwicklung des allgemeinen Verwaltungsverfahrensrechts in Deutschland in den Blick zu nehmen. Der vorliegende Band führt dazu Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis zusammen.Einzelanalysen legen Vorzüge und Defizite des Verwaltungsverfahrensgesetzes aus der Sicht der Rechtsanwender offen. Beiträge zu Fragen der Reform des Verwaltungsverfahrensgesetzes befassen sich mit rechtlichen Instrumenten zur Effizienzsteigerung des Verwaltungshandelns sowie mit der Ausgestaltung bislang nicht im Verwaltungsverfahrensgesetz geregelter Verfahrenstypen, was zugleich Fragen nach Möglichkeiten und Grenzen einer allgemeinen Kodifizierung aufwirft. Mit Blick auf den europäischen Verwaltungsverbund werden die wachsenden Interdependenzen zwischen dem nationalen Verwaltungsverfahrensrecht einerseits und dem Recht der Europäischen Union andererseits beleuchtet. Beiträge zum Stand der Entwicklung in ausgewählten europäischen Staaten und eine rechtsvergleichende Analyse helfen, das deutsche Recht in den europäischen Kontext einzuordnen, in dem das Verwaltungsverfahrensgesetz bereits zu den älteren Kodifikationen gehört. Grundsätzliche Überlegungen zur Frage, ob und gegebenenfalls wie dem Handeln unter Bedingungen der Ungewissheit und der Herausbildung neuer, dynamischer Steuerungsformen im Rahmen eines weiter zu entwickelnden Verwaltungsverfahrensrecht Rechnung getragen werden kann, zeigen die Notwendigkeit, bei der Suche nach innovativen Lösungen auch unkonventionelle Wege zu gehen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz | 9 | ||
Hermann Hill: Eröffnung und Begrüßung | 11 | ||
Cornelia Rogall-Grothe: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz | 17 | ||
Thomas Groß: Stuttgart 21 – Folgerungen für Demokratie und Verwaltungsverfahren | 31 | ||
I. Ablauf des Stuttgarter Planungsverfahrens | 31 | ||
1. Die Vorgeschichte | 31 | ||
2. Das förmliche Planungsverfahren | 32 | ||
3. Die Auseinandersetzungen über die Kosten | 33 | ||
II. Demokratie und Verwaltung | 33 | ||
1. Die demokratische Legitimation der Verwaltung | 34 | ||
2. Die demokratische Funktion des Verwaltungsrechtsschutzes | 35 | ||
III. Partizipation in Verwaltungsverfahren | 35 | ||
1. Partizipationsmöglichkeiten in der Verkehrsplanung | 36 | ||
2. Mediation | 37 | ||
IV. Erweiterung der direkten Demokratie | 39 | ||
1. Projektbezogene Abstimmungen | 39 | ||
2. Die Ausklammerung finanzrelevanter Entscheidungen | 40 | ||
V. Ausblick | 41 | ||
Wahrnehmung und Bedeutung des Verwaltungsverfahrensrechts aus Sicht der Anwender | 43 | ||
Hans-Jörg Birk: Wahrnehmung und Bedeutung des Verwaltungsverfahrensrechts aus anwaltlicher Sicht | 45 | ||
I. | 45 | ||
II. | 50 | ||
Andreas Metschke: Wahrnehmung und Bedeutung des Verwaltungsverfahrensrechts aus der Sicht des Anwenders: Verwaltung | 55 | ||
I. Die praktische Relevanz des VwVfG | 55 | ||
II. Häufig in der Praxis zum Tragen kommende Vorschriften | 56 | ||
1. Bekanntgabe von VA’en | 56 | ||
2. Rückforderung von Zuwendungen | 57 | ||
3. Öffentlich-rechtlicher Vertrag | 57 | ||
4. Planfeststellungsverfahren | 57 | ||
III. Ausgewählte Problembereiche | 59 | ||
1. Akteneinsicht durch Beteiligte, insbesondere durch Anwälte | 59 | ||
2. Nebenbestimmungen | 60 | ||
3. § 46 VwVfG | 61 | ||
IV. „Leerlaufende“ Regelungen aus der Sicht der Praxis | 62 | ||
1. Das förmliche Verfahren | 62 | ||
2. Die „alten“ Verfahrensbeschleunigungsnormen | 62 | ||
V. Zukünftige Problemfelder | 63 | ||
1. „Automatischer VA“ gem. § 37 VwVfG | 63 | ||
2. Elektronische Aktenführung | 64 | ||
3. Widerspruchsverfahren | 66 | ||
4. Verfahren über eine einheitliche Stelle | 67 | ||
VI. Resümee | 67 | ||
Jürgen Held: Wahrnehmung und Bedeutung des Verwaltungsverfahrensrechts aus der Sicht der Rechtsanwender: Verwaltungsgerichtsbarkeit | 69 | ||
I. Einleitung | 69 | ||
II. Begriff und Funktion des Verwaltungsverfahrensrechts | 70 | ||
1. Begriff des Verwaltungsverfahrensrechts | 70 | ||
2. Funktion des Verwaltungsverfahrens | 72 | ||
III. Der Filter „subjektiv öffentliches Recht“ | 74 | ||
1. Schutznormlehre bei mittelbarer Betroffenheit | 74 | ||
2. Verfahrensvorschriften als Schutznormen | 75 | ||
a) Relative Verfahrensrechte | 76 | ||
b) Absolute Verfahrensrechte | 78 | ||
3. Europarechtliche Vorgaben | 79 | ||
a) Subjektivierung bei europarechtlich gebotenen Verfahrensvorschriften | 80 | ||
b) Umweltrechtsbehelfsgesetz | 82 | ||
IV. Der Filter „Ergebniskontrolle statt verfahrensbegleitendem Rechtsschutz“ | 83 | ||
V. Der Filter „Unbeachtlichkeit von Verfahrensfehlern“ | 84 | ||
1. Fälle tatsächlicher Alternativlosigkeit der Sachentscheidung | 85 | ||
a) Interesse an der Unbeachtlichkeit „unwesentlicher“ Verfahrensfehler | 85 | ||
b) Anwendung der Unbeachtlichkeitsklausel | 87 | ||
c) Fehlende Sanktionierung | 88 | ||
2. Absolute Verfahrensrechte | 88 | ||
3. Fälle rechtlicher Alternativlosigkeit der Sachentscheidung | 88 | ||
a) Rechtsfigur der „gebundenen Entscheidung“ | 89 | ||
b) Vereinbarkeit mit Europarecht | 90 | ||
VI. Der Filter „Heilung von Verfahrensfehlern“ | 91 | ||
VII. Selbstverständnis und Arbeitsweise der Richter | 91 | ||
1. Sachentscheidungsorientierte Herangehensweise | 92 | ||
2. Einschränkung der objektiven Kontrolle der Verwaltung | 92 | ||
3. „Keine ungefragte Fehlersuche“ | 93 | ||
VIII. Schluss | 94 | ||
Jan Ziekow: Governance des Verwaltungsverfahrens als Aufgabe des Verwaltungsverfahrensrechts | 95 | ||
I. Koordination der Rollen im Verwaltungsverfahren durch Verwaltungsverfahrensrecht | 96 | ||
II. Regelungsebenen zur Bewältigung der Governance-Aufgabe | 99 | ||
1. Fachspezifisches und allgemeines Verwaltungsverfahrensrecht | 99 | ||
2. Die föderale Dimension des Verwaltungsverfahrensrechts | 103 | ||
3. Zwischenergebnis | 103 | ||
III. Folgerungen der Governance-Aufgabe für Struktur und Inhalt der Verwaltungsverfahrensgesetze | 104 | ||
IV. Zusammenfassung | 108 | ||
Das Verwaltungsverfahrensgesetz im europäischen Kontext | 109 | ||
Wolfgang Kahl: Entwicklung des Rechts der Europäischen Union und der Rechtsprechung des EuGH | 111 | ||
I. Einleitung | 111 | ||
II. Ausgewählte Schwerpunkte unionsrechtlicher Einflussnahmen auf das VwVfG | 115 | ||
1. Die Lehre der Verwaltungsspielräume (§ 40 VwVfG) | 115 | ||
2. Verfahrensfehlerfolgen beim Verwaltungsakt (§§ 45, 46 VwVfG) | 118 | ||
3. Bestandskraft und Aufhebung von Verwaltungsakten (§§ 43 Abs. 2, 48 ff. VwVfG) | 121 | ||
a) Alcan-Doktrin | 122 | ||
b) Kühne und Heitz-Doktrin | 123 | ||
c) Papenburg(-Doktrin?) | 125 | ||
4. Fehlerfolgen beim Verwaltungsakt (§§ 58, 59 VwVfG) | 126 | ||
5. Umsetzung der EU-Dienstleistungsrichtlinie (§§ 8a ff., 42a, 71a ff. VwVfG) | 129 | ||
a) „Heilung“ des VwVfG von dessen „Europarechtsblindheit“ | 129 | ||
b) „VwVfG-Lösung“ als richtungweisendes Signal | 129 | ||
III. Zwischenbilanz: Das Verhältnis von „VwVfG und Europa“ nach 35 Jahren | 131 | ||
1. Vielschichtigkeit „der“ Europäisierung und damit verbundene wissenschaftliche Herausforderungen | 131 | ||
2. Direkte und indirekte Europäisierungsmechanismen | 132 | ||
3. Harmonisierungs- und Unitarisierungstendenzen | 133 | ||
4. Das VwVfG als (material) „europäisches“ und (formal) „inlandszentriertes“ Gesetz | 134 | ||
IV. Rechtspolitische Perspektiven | 135 | ||
1. Problemaufriss | 135 | ||
2. Zukünftige Optionen | 136 | ||
a) Fortsetzung der Dekodifikation durch „Flucht“ in Richterrecht und Sondergesetz | 136 | ||
b) Rekodifikation durch Rückanbindung des Europäisierungsprozesses an das VwVfG | 137 | ||
Jacques Ziller: Die Entwicklung des Verwaltungsverfahrensrechts in Frankreich | 141 | ||
I. Ein Verwaltungsverfahrensrecht ohne allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz | 141 | ||
1. Die zeitgenössische Problematik der Kodifizierung des Verwaltungsverfahrens | 141 | ||
2. Das Verwaltungsverfahren in der Lehre | 144 | ||
II. Die Entwicklung des Verwaltungsverfahrensrechts: eine kurze Bestandsaufnahme | 147 | ||
1. Die herkömmliche Entwicklung durch die Rechtsprechung: die sogenannten allgemeinen Rechtsgrundsätze | 147 | ||
2. Die Entwicklung durch den Gesetzgeber | 149 | ||
3. Die Rolle des Conseil d’Etat in der Gesetzgebung | 151 | ||
III. Ein paar Bemerkungen zum europäischen Einfluss auf das französische Verwaltungsverfahren | 152 | ||
1. Allgemeiner Einfluss | 152 | ||
a) Europäische Menschenrechtskonvention | 152 | ||
b) EG/EU-Recht | 153 | ||
IV. Zusammenfassend | 153 | ||
V. Bibliographische Angaben | 154 | ||
Diana-Urania Galetta: Das Verwaltungsverfahrensgesetz im europäischen Kontext: Der Fall Italiens | 155 | ||
I. Einführende Bemerkungen: Zur Entstehung des italienischen Verwaltungsverfahrensgesetzes | 155 | ||
II. Das italienische Verwaltungsverfahrensgesetz (Gesetz Nr. 241 vom 7. August 1990): Philosophie und Hauptfunktionen des Verwaltungsverfahrens | 156 | ||
III. Anwendungsbereich des Gesetzes Nr. 241/1990 vor und nach der „föderalistischen“ Verfassungsreform von 2001 | 158 | ||
IV. Die jüngsten Entwicklungen des Verwaltungsverfahrensrechts in Italien | 159 | ||
V. Fortsetzung: Allgemeine Rechtsgrundsätze des EU-Rechts und Verwaltungsverfahren vor und nach dem Gesetz Nr. 15/2005 | 161 | ||
VI. Dienstleistungsrichtlinie und Verwaltungsvereinfachung: Keine Neuheit für das italienische Verwaltungsverfahrensrecht | 163 | ||
VII. Mischverwaltung und Verwaltungsverfahren: Die Probleme im italienischen Recht | 166 | ||
VIII. Die Tendenzen im EU-Verwaltungsverfahrensrecht: Keine Vereinfachung und Beschleunigung auf Kosten der Verfahrensgarantien – Schlussbemerkungen | 169 | ||
Andrzej Wróbel: Entwicklung des polnischen Verwaltungsverfahrensrechts | 171 | ||
Karl-Peter Sommermann: Das Verwaltungsverfahrensgesetz im europäischen Kontext: eine rechtsvergleichende Bilanz | 191 | ||
I. Einführung | 191 | ||
II. Stand der Kodifizierung des Verwaltungsverfahrensrechts in Europa | 193 | ||
III. Konvergenz durch Europäisierung? | 198 | ||
1. Dominanz fachrechtlicher Europäisierung | 199 | ||
2. Konvergente Strukturveränderung mittlerer Reichweite: die Wirkung der Dienstleistungsrichtlinie | 201 | ||
IV. Kernthemen der Modernisierung des Verwaltungsverfahrensrechts | 202 | ||
1. Ausbau der rechtsstaatlichen Sicherungen und kooperativer Ansätze | 203 | ||
2. Transparenz/Informationszugang | 204 | ||
3. Europäische Zusammenarbeit | 206 | ||
4. Sonderfall Genehmigungsfiktion/„positives Schweigen“ | 207 | ||
V. Modernisierung des Verwaltungsverfahrens durch Transformation der Verwaltungskultur? | 209 | ||
VI. Fazit | 211 | ||
Das Verwaltungsverfahrensgesetz und der Kodifikationsgedanke | 213 | ||
Martin Burgi: Das VwVfG und der Kodifikationsgedanke: Reform der Eröffnungskontrollen und des förmlichen Verfahrens I | 215 | ||
I. Ausgangslage und Reformimpulse | 216 | ||
1. Politische Impulse | 216 | ||
2. Europarechtliche Impulse | 217 | ||
3. Impulse aus Anwendungspraxis und Wissenschaft | 217 | ||
4. Stärkung des VwVfG | 218 | ||
II. Eröffnungskontrollen: Anzeige- bzw. Genehmigungsbedürftigkeitsverfahren | 220 | ||
1. Ausgangslage | 220 | ||
2. Berechtigung einer Kodifikation | 222 | ||
3. Leitvorstellungen | 224 | ||
III. Zweckbestimmung und Fehlerfolgenrecht | 226 | ||
1. Ausgangslage | 226 | ||
2. Berechtigung einer Kodifikation | 228 | ||
3. Leitvorstellungen | 234 | ||
IV. Fazit | 236 | ||
Wolfgang Durner: Reform der Eröffnungskontrollen und des förmlichen Verfahrens II: die Normierung eines allgemeinen Genehmigungsverfahrens im Verwaltungsverfahrensgesetz | 237 | ||
I. Das Recht der Genehmigung als Gegenstand des Allgemeinen Verwaltungsrechts | 237 | ||
II. Der normative Ausgangsbefund | 238 | ||
1. Fehlende Regelung im Verwaltungsverfahrensgesetz | 238 | ||
2. Verallgemeinerbare Grundstrukturen im Fachrecht | 239 | ||
a) Anlagengenehmigung | 239 | ||
b) Personalgenehmigung | 240 | ||
3. Die Fragwürdigkeit historisch gewachsener Detailunterschiede | 241 | ||
III. Reformüberlegungen und Vorarbeiten | 241 | ||
1. Rechtswissenschaftliche Vorarbeiten | 241 | ||
2. Das Vorhaben einer Kodifikation des Genehmigungsrechts im Umweltgesetzbuch | 242 | ||
3. Die Überlegungen der interministeriellen Arbeitsgruppe in Bayern | 245 | ||
IV. Leitvorstellungen und Inhalte der vorgeschlagenen Stammregelung im VwVfG | 245 | ||
1. Differenzierung zwischen verschiedenen Verfahrensarten | 245 | ||
2. Fachrechtliche Konzentrationswirkung und verfahrensrechtliche Komplementärnormen | 247 | ||
3. Orientierung an vorhandenen Gesetzesformulierungen – Verbesserungen im Einzelfall | 249 | ||
4. Einzelne Elemente des Entwurfs | 250 | ||
Heribert Schmitz: Simultangesetzgebung von Bund und Ländern im Verwaltungsverfahrensrecht: Notwendigkeit und Umsetzungsmechanismen | 253 | ||
I. Simultangesetzgebung | 253 | ||
II. Praxis der Simultangesetzgebung | 254 | ||
1. Simultangesetzgebung als exklusive Veranstaltung der Verwaltungsverfahrensrechtsreferenten und des Beirats Verwaltungsverfahrensrecht beim BMI? | 255 | ||
2. Simultangesetzgebung innovationsfeindlich? | 257 | ||
III. Ziele der Simultangesetzgebung | 258 | ||
1. Einheitliches Verwaltungsverfahrensrecht | 259 | ||
2. Vermeidung von Sonderverwaltungsverfahrensrecht in Fachgesetzen des Bundes | 260 | ||
Klaus Schönenbroicher: VwVfG, AO, KAG, SGB X und UGB? Wie viele „Säulen“ braucht das Verwaltungsverfahrensrecht? | 263 | ||
I. Die „Säulen“ | 263 | ||
II. Die Verwaltungsverfahrensgesetze des Bundes und der Länder | 265 | ||
III. Der gescheiterte Entwurf eines Umweltgesetzbuchs (Allgemeiner Teil) | 268 | ||
IV. Europa | 268 | ||
V. Novellierung der Verwaltungsverfahrensgesetze | 269 | ||
Ulrich Stelkens: Kodifikationssinn, Kodifikationseignung und Kodifikationsgefahren im Verwaltungsverfahrensrecht | 271 | ||
I. Kodifikationssinn | 271 | ||
1. Das VwVfG als „handfeste“ Arbeitsgrundlage | 272 | ||
2. Das VwVfG als nicht-abschließende Regelung | 275 | ||
3. Kodifizierung als Instrument zur Steuerung rechtswissenschaftlicher Aufmerksamkeit | 277 | ||
II. Kodifikationseignung | 278 | ||
1. Das Problem der §§ 54 ff. VwVfG | 280 | ||
2. Das Problem des § 38 VwVfG | 284 | ||
3. Zwischenfazit: Aus Fehlern lernen! | 286 | ||
III. Kodifikationsgefahren | 288 | ||
1. „Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft“? | 288 | ||
2. Fehlsteuerung wissenschaftlicher Aufmerksamkeit durch das VwVfG? | 290 | ||
IV. Fazit in Thesen | 294 | ||
Das Verwaltungsverfahrensgesetz vor neuen Herausforderungen | 297 | ||
Kay Ruge: Das VwVfG vor neuen Herausforderungen – Informations- und Kommunikationstechniken | 299 | ||
I. Der aktuelle Stand von E-Government im VwVfG | 300 | ||
1. Einfügung des Abschnitts „Beschleunigung von Genehmigungsverfahren“ | 301 | ||
2. Zulässigkeit elektronischer Kommunikation durch Einfügung des § 3a VwVfG | 301 | ||
3. Einfügung des Abschnitts „Verfahren über eine einheitliche Stelle“ | 302 | ||
4. Zwischenergebnis | 303 | ||
II. Aktuelle Veränderungen der IuK-Techniken in der Verwaltungspraxis | 303 | ||
1. Vernetzte Verwaltung | 304 | ||
2. Prozessorientierung | 304 | ||
3. Trennung zwischen Front- und Back-Office | 306 | ||
III. Anpassungsbedarfe im VwVfG | 306 | ||
1. VwVfG als Impulsgeber für E-Government ausformen | 306 | ||
2. Normative Einzelanpassungen in Bezug auf E-Government | 307 | ||
a) § 3 VwVfG | 307 | ||
b) § 3a VwVfG | 308 | ||
c) §§ 9, 10 VwVfG | 309 | ||
d) § 25 VwVfG | 309 | ||
e) §§ 28, 29 VwVfG | 310 | ||
f) § 40 VwVfG | 310 | ||
g) § 41 VwVfG | 311 | ||
h) § 71a VwVfG | 311 | ||
IV. Fazit | 312 | ||
Veith Mehde: Haushaltskonsolidierung und betriebswirtschaftliche Steuerung | 313 | ||
I. Einleitung | 313 | ||
II. Vorüberlegungen | 313 | ||
1. Haushaltskonsolidierung | 314 | ||
2. Betriebswirtschaftliche Steuerung | 314 | ||
3. Gemeinsame Klammer | 315 | ||
III. Reformtrends und Verwaltungsverfahrensrecht | 316 | ||
1. Überblick | 316 | ||
2. New Public Management/Neues Steuerungsmodell | 318 | ||
3. Beschleunigungsdiskussion | 322 | ||
4. Fazit | 324 | ||
IV. Der Reformanlass Dienstleistungsrichtlinie | 324 | ||
1. Einheitliche Stelle | 325 | ||
2. Automatisierter Informationsaustausch | 326 | ||
3. Genehmigungsfiktion als Anreiz zu effizientem Handeln | 327 | ||
4. Fazit | 328 | ||
V. Weitere Potenziale? | 328 | ||
VI. Fazit | 331 | ||
Hermann Hill: Verwaltungsverfahren bei unerwarteten und ungewissen Ereignissen und Entwicklungen | 333 | ||
I. Rechtswissenschaftliche Auseinandersetzung mit Regelungsbereich und Regelungsgehalt des VwVfG | 333 | ||
II. Auseinandersetzung mit Handlungskonzepten, Vorgehensweisen und Problembewältigungsstrategien in anderen Disziplinen | 337 | ||
III. Emergente, dynamische und adaptive Verfahren im VwVfG? | 347 | ||
Hermann Hill: Das VwVfG vor neuen Herausforderungen | 351 | ||
Verzeichnis der Autoren | 359 |