BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Actio Pauliana und fraudulent conveyances
Zur Rezeption kontinentalen Gläubigeranfechtungsrechts in England
Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History, Vol. 29
(2012)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Constantin Willems, Jahrgang 1984, Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Trier 2004–2009, Wissenschaftlicher Mitarbeiter ebendort bei Prof. Dr. Thomas Rüfner 2009–2012, seit 2010 Rechtsreferendar im Bezirk des Oberlandesgerichts Koblenz, Stationen unter anderem am Europäischen Gerichtshof (Luxemburg) und beim Bundeskartellamt (Bonn), Promotion 2011, seit 2011 zudem Lehrbeauftragter an der Université Paul Verlaine, Metz.Abstract
Das englische Gläubigeranfechtungsrecht (fraudulent conveyances law) beruht auf einem Mosaik aus Gesetzen und Urteilen. Constantin Willems analysiert eine Vielzahl dieser Mosaiksteine und weist nach, dass eine große inhaltliche Nähe zum kontinentalen, in Tradition der römischrechtlichen $aactio Pauliana$z stehenden Recht besteht. Insbesondere hinsichtlich der Gesetze Henry VIII. (1542-3) und Elizabeth I. (1571) sowie der Leitentscheidungen Case de Bankrupts (1589) und Twyne's Case (1602) liegt eine Rezeption kontinentalen Rechts nahe.Willems belegt, dass das englische Gläubigeranfechtungsrecht trotz seiner Inselposition vom kontinentalen, auf römischen Rechtsquellen beruhenden Recht beeinflusst wurde, und stellt damit auf diesem Gebiet den Mythos der »noble isolation« historisch in Frage. Diese Betonung gemeinsamer Wurzeln von kontinentalem und englischem Recht ist auch angesichts einer europäischen Rechtsvereinheitlichung von Interesse, da nur, wenn auch das englische Recht »europäischen Charakter« hat und damit gemeinsame Grundlagen einer europäischen Rechtskultur bestehen, eine Vereinheitlichung des Rechts in Europa praktikabel ist.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
| A. Einführung in die Arbeit | 13 | ||
| I. Verortung des Themas | 13 | ||
| II. Herangehensweise an das Thema | 18 | ||
| B. Die actio Pauliana im justinianischen Insolvenzrecht | 20 | ||
| I. Überblick über das justinianische Insolvenzrecht | 21 | ||
| II. Die justinianische Insolvenzanfechtungsklage | 23 | ||
| 1. Wurzeln | 24 | ||
| 2. Name | 26 | ||
| 3. Voraussetzungen | 30 | ||
| a) Anwendbarkeit | 31 | ||
| b) Objektive Voraussetzungen | 32 | ||
| c) Subjektive Voraussetzungen | 34 | ||
| d) Aktiv- und Passivlegitimation | 35 | ||
| 4. Rechtsnatur und Rechtsfolgen | 37 | ||
| a) Rechtsnatur | 38 | ||
| b) Rechtsfolgen | 42 | ||
| C. Rechtsentwicklungen in England | 46 | ||
| I. Zur Rezeption des römischen Rechts in England im Allgemeinen | 46 | ||
| II. Zur Rezeption kontinentalen Gläubigeranfechtungsrechts in England im Speziellen | 48 | ||
| 1. Römisches Gläubigeranfechtungsrecht als Gegenstand von Lehre und Praxis | 48 | ||
| a) Römisches Gläubigeranfechtungsrecht als Gegenstand der Lehre | 48 | ||
| aa) Vacarius und der Liber Pauperum | 48 | ||
| bb) Eine anonyme lectura zu den Institutionen | 52 | ||
| cc) Römisches Recht an den Universitäten Oxford und Cambridge | 53 | ||
| b) Römisches Gläubigeranfechtungsrecht in der Fachgerichtspraxis | 55 | ||
| aa) Ecclesiastical courts | 55 | ||
| (1) cordis dolore | 56 | ||
| (2) Weitere Entwicklung | 64 | ||
| bb) Court of Chancery | 65 | ||
| cc) Court of Admiralty | 70 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 74 | ||
| 2. Kontinentale Einflüsse auf Gesetzesrecht und common law | 75 | ||
| a) Gesetzesrecht (statute law) | 75 | ||
| aa) 25 Edw. III., stat. 5, c. 23 (1351) | 78 | ||
| (1) Vorgeschichte der Gesetzgebung | 79 | ||
| (2) Hintergründe der Gesetzgebung | 82 | ||
| (3) Zur kollektiven Haftung für Verbindlichkeiten eines Einzelnen | 84 | ||
| bb) Frühe Ansätze allgemeiner Gesetzgebung gegen Gläubigerverkürzung | 89 | ||
| (1) 50 Edw. III. c. 6 (1376) | 89 | ||
| (2) Ric. II. stat. 2, c. 3 (1379) | 92 | ||
| (3) 3 Hen. VII. c. 4 (1487) | 95 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 98 | ||
| cc) 34 & 35 Hen. VIII. c. 4 (1542-3) | 100 | ||
| (1) Paraphrase | 101 | ||
| (2) Einordnung und Würdigung | 105 | ||
| (3) „presumably under strong Flemish influence" | 110 | ||
| (a) Die Rechtslage nach flämischem Recht | 110 | ||
| (b) Vergleich zwischen den Gesetzen Karls V. und 34 & 35 Hen. VIII. c. 4 | 117 | ||
| dd) 13 Eliz. I. c. 7 und 13 Eliz. I. c. 5 (1571) | 123 | ||
| (1) 13 Eliz. I. c. 7 (1571) | 124 | ||
| (a) Entstehungsgeschichte | 124 | ||
| (b) Paraphrase | 125 | ||
| (c) Einordnung und Würdigung | 130 | ||
| (2) 13 Eliz. I. c. 5 (1571) | 130 | ||
| (a) Entstehungsgeschichte | 131 | ||
| (b) Paraphrase | 137 | ||
| (c) Einordnung und Würdigung | 140 | ||
| ee) 1 Jac. I. c. 15 (1603-4) | 142 | ||
| (1) Paraphrase | 142 | ||
| (2) Einordnung und Würdigung | 145 | ||
| ff) 21 Jac. I. c. 19 (1623-4) | 150 | ||
| (1) Paraphrase | 150 | ||
| (2) Einordnung und Würdigung | 152 | ||
| gg) Zwischenergebnis | 154 | ||
| b) Common law | 155 | ||
| aa) Anon. (1535) | 157 | ||
| bb) Lyte & son feme, et Gyles Peny (1541) | 159 | ||
| cc) Anon. (1557) | 161 | ||
| dd) Smith v. Mills / „Case de Bankrupts“ (1589) | 162 | ||
| ee) Pauncefoot v. Blunt / „Pauncefoot’s Case“ (1593) | 166 | ||
| ff) Wilson v. Packman / „Packman’s Case“ (1595) | 168 | ||
| gg) Watson’s Case (1595) | 169 | ||
| hh) Goodall v. Wyatt (1595) | 170 | ||
| ii) Upton v. Basset (1595) | 171 | ||
| jj) Twyne’s Case (1602) | 173 | ||
| kk) Zwischenergebnis | 184 | ||
| D. Ergebnisse der Arbeit | 185 | ||
| Verzeichnis der zitierten Literatur | 187 | ||
| Handschriftliche Quellen | 187 | ||
| Übrige Literatur | 187 | ||
| Verzeichnis der zitierten Rechtsquellen | 212 | ||
| Antike Rechtsquellen vor Justinian | 212 | ||
| Justinianische Gesetzgebung | 212 | ||
| Nachjustinianische juristische Quellen | 213 | ||
| Antike nichtjuristische Quellen | 213 | ||
| Englische Gesetze („statutes“) | 213 | ||
| Englische Rechtsfälle („cases“) | 214 | ||
| Personenverzeichnis | 215 |