Akzente des Sportrechts
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Akzente des Sportrechts
Editors: Vieweg, Klaus
Beiträge zum Sportrecht, Vol. 38
(2012)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Mittlerweile sind die Interuniversitären Tagungen Sportrecht zu einer in der Fachwelt beachteten Tradition geworden. Der Band enthält die für die Veröffentlichung durchgesehenen und teilweise ergänzten Vorträge der Tagungen, die am 19./20. Juni 2009 in Paderborn sowie am 13./14. August 2010 in Oberhaching stattfanden. Referenten waren Privatdozenten, Doktoranden und wissenschaftliche Mitarbeiter, die im Kreis namhafter Sportrechtsexperten aus Wissenschaft und Praxis aktuelle sportrechtliche Themen behandelten.Wie schon in den Tagungsbänden »Spektrum des Sportrechts« (2003), »Perspektiven des Sportrechts« (2005), »Prisma des Sportrechts« (2006) und »Facetten des Sportrechts« (2009) spiegelt die intradisziplinäre Vielfalt der Themen das unterschiedliche fachliche Interesse und Problemgespür der »jungen und jung gebliebenen Sportrechtler« wider. Das Themenspektrum ist demgemäß breit gefächert. Die Beiträge belegen, dass das Sportrecht keine völlig konsolidierte Querschnittsmaterie ist und auch nicht sein kann, sondern vielfältige, auch individuelle Akzente setzt. Der Bandtitel soll dies zum Ausdruck bringen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Johannes Niewalda: Die Bereithaltungspflicht der Athleten zur Dopingbekämpfung | 9 | ||
I. Einleitung | 9 | ||
II. Bereithaltungsverpflichtung der Athleten nach den aktuellen Dopingkontrollbestimmungen | 11 | ||
III. Die entscheidende Bedeutung der Abwägung der gegenläufigen Interessen | 12 | ||
1. Notwendigkeit der Interessenabwägung bei der Prüfung eines BDSG-Verstoßes | 12 | ||
2. Notwendigkeit der Interessenabwägung bei der Prüfung einer Persönlichkeitsrechtsverletzung | 14 | ||
IV. Die für und wider die Ein-Stunden-Bereithaltungspflicht sprechenden Interessen | 14 | ||
1. Die gegen die Bereithaltungspflicht sprechenden Interessen | 15 | ||
2. Die für die Bereithaltungspflicht sprechenden Interessen | 19 | ||
V. Abwägung der gegenläufigen Interessen | 23 | ||
1. Geeignetheit der Bereithaltungs- und Aufenthaltsmeldepflichten | 23 | ||
2. Erforderlichkeit der Bereithaltungs- und Aufenthaltsmeldepflichten | 24 | ||
3. Angemessenheit der Bereithaltungs- und Aufenthaltsmeldepflichten | 27 | ||
VI. Fazit | 29 | ||
Heiko Striegel: Doping im Breiten- und Freizeitsport | 31 | ||
I. Einleitung | 31 | ||
II. Studie zum Doping im Fitness-Sport 2002 | 33 | ||
III. Resultate der Studie zum Doping im Fitness-Sport 2002 | 34 | ||
IV. Randomized Response Technique zur Untersuchung von Doping im Fitness-Sport | 36 | ||
V. Studie zum Doping im Fitness-Sport 2007 | 39 | ||
VI. Schlussfolgerungen | 40 | ||
VII. Weiterführende Literatur | 42 | ||
Rainer Bökel: Der Sportboothafen | 43 | ||
I. Einleitung und Themeneingrenzung | 44 | ||
II. Wasserrechtliche Zulassungsverfahren | 46 | ||
1. Zulassungsverfahren und Zulassungsentscheidungen | 47 | ||
a) Konditionale Zulassungsverfahren | 47 | ||
b) Abwägungsdirigierte Zulassungsverfahren | 48 | ||
2. Wasserstraßenrecht des Bundes | 49 | ||
3. Wasserhaushaltsrecht | 52 | ||
a) Gewässerausbau | 53 | ||
b) Anlagengenehmigung nach Landesrecht | 54 | ||
c) Verhältnis der Verfahren untereinander | 58 | ||
4. Zusammenfassung | 58 | ||
III. Raumordnungsverfahren | 59 | ||
1. Allgemeines | 59 | ||
2. Pflicht zur Durchführung eines Raumordnungsverfahrens | 61 | ||
3. Ablauf des Raumordnungsverfahrens | 64 | ||
a) Allgemeines | 64 | ||
b) Vorprüfungsverfahren | 64 | ||
c) Eigentliches Raumordnungsverfahren | 66 | ||
4. Zusammenfassung | 66 | ||
IV. Umweltprüfungen | 67 | ||
1. Gemeinschaftsrecht | 67 | ||
2. Sinn und Zweck | 67 | ||
3. Abgrenzung | 67 | ||
4. UVP-Pflicht | 68 | ||
5. SUP-Pflicht | 69 | ||
6. Umweltprüfung im Raumordnungsverfahren | 70 | ||
7. Verhältnis der durchzuführenden Verfahren untereinander | 73 | ||
V. Ergebnisse | 75 | ||
Mark Deckelmann: Die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen des Court of Arbitration for Sport (CAS) in Deutschland | 77 | ||
I. Einleitung | 78 | ||
II. Die Bedeutung des CAS in der internationalen Sportgerichtsbarkeit | 79 | ||
III. Entscheidungen des CAS vor deutschen Gerichten | 83 | ||
1. Verfahrenskonstellationen | 83 | ||
2. Rechtliche Einordnung der Entscheidungen des CAS | 84 | ||
a) Die Nationalität der Entscheidungen des CAS | 86 | ||
aa) Nationalität eines Schiedsspruchs nach deutschem Recht | 86 | ||
bb) Die Entscheidungen des CAS | 89 | ||
b) Entscheidungen des CAS als echte Schiedssprüche? | 92 | ||
aa) Rechtliche Anforderungen an einen echten Schiedsspruch | 92 | ||
bb) Einordnung der Entscheidungen des CAS | 95 | ||
(1) Der CAS als parteiautonom bestimmter unabhängiger Dritter | 95 | ||
(2) Verbindlichkeit und rechtliche Einordnung nach Schweizer Recht | 96 | ||
3. Anwendbares Recht | 100 | ||
4. Verfahren bei der Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen des CAS | 102 | ||
IV. Der Anerkennungs- und Vollstreckungsversagungsgrund fehlender objektiver Schiedsfähigkeit | 105 | ||
1. Art. 5 UNÜ als abschließender Katalog von Anerkennungs- und Vollstreckungsversagungsgründen | 105 | ||
2. Anerkennungs- und Vollstreckungsversagungsgründe gemäß Art. 5 UNÜ | 107 | ||
3. Die Versagung der Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung des CAS infolge mangelnder objektiver Schiedsfähigkeit | 108 | ||
a) Die objektive Schiedsfähigkeit des Streitgegenstands | 108 | ||
aa) Strafrechtliches Schiedsverbot | 110 | ||
bb) Arbeitsrechtliches Schiedsverbot | 111 | ||
b) Die Rechtsprechung des CAS | 116 | ||
V. Zusammenfassung | 121 | ||
Paul Staschik: Rechtliche Grenzen der Kontaktpflege im Sport | 123 | ||
I. Einleitung | 124 | ||
II. Einladung von Amtsträgern | 126 | ||
1. Rechtliche Rahmenbedingungen | 126 | ||
2. Einladungen durch Sponsoren (Fall Claassen) | 128 | ||
a) Sachverhalt | 128 | ||
b) Vorteilsbegriff | 129 | ||
c) Einschränkende Tatbestandsauslegung | 130 | ||
aa) Sozialadäquanz | 131 | ||
bb) Pflichtenkollision | 131 | ||
cc) Verfassungsrechtlich gebotene restriktive Auslegung | 132 | ||
dd) Zwischenergebnis | 133 | ||
d) Unrechtsvereinbarung | 133 | ||
e) Folgen des Urteils für die Praxis | 135 | ||
3. Weitere Konstellationen | 137 | ||
III. Einladung von Privatpersonen | 138 | ||
1. Rechtliche Rahmenbedingungen | 138 | ||
2. Unterschiede zur Amtsträgerkorruption | 139 | ||
3. Übertragbarkeit der Grundsätze zur Amtsträgerkorruption | 141 | ||
IV. Fazit | 142 | ||
Kathrin Gack: Das Konzept der US-amerikanischen Single-Entity-Theorie im europäischen Kartellrecht | 143 | ||
I. Einleitung | 144 | ||
II. Die Organisation des Sports in Deutschland und in den USA | 144 | ||
III. Kartellrecht und Sport | 147 | ||
1. Europäische Union | 147 | ||
a) Anwendbarkeit des Unionsrechts auf den Sport | 147 | ||
b) Das Verhältnis zwischen europäischem Kartellrecht und Sport | 147 | ||
aa) Art. 101 AEUV | 147 | ||
bb) Art. 102 AEUV | 150 | ||
2. USA | 152 | ||
3. Stellungnahme | 155 | ||
IV. Doctrine of Single Entity | 155 | ||
1. Die Situation in den USA | 156 | ||
a) Der Versuch, eine Liga zu gründen, die als Ganze der Single Entity Defense unterliegt | 156 | ||
b) Teile der Liga als Single Entity | 157 | ||
c) Würdigung | 159 | ||
2. Ansätze zur Umsetzung der US-amerikanischen Single-Entity-Theorie in Europa | 160 | ||
a) Übertragung der American-Needle-Entscheidung: Das europäische Gemeinschaftsunternehmen | 161 | ||
b) Sportligen unter dem Konzentrationsprivileg | 163 | ||
V. Stellungnahme | 166 | ||
Sebastian Rotter: Bau von Großsportanlagen aus planungsrechtlicher Sicht | 167 | ||
I. Einleitung | 168 | ||
II. Die Großsportanlage | 169 | ||
1. Begriffsbestimmung | 169 | ||
2. Unterfälle | 171 | ||
III. Das Planungsrecht | 172 | ||
1. Raumordnungsplanung | 175 | ||
2. Flächennutzungsplanung | 176 | ||
3. Bebauungsplanung | 177 | ||
a) Festsetzungsmöglichkeiten | 178 | ||
b) Erforderlichkeit (§ 1 III 1 BauGB) | 179 | ||
c) Abstimmungsgebot (§ 2 II BauGB) | 180 | ||
d) Anpassungsgebot (§ 1 IV BauGB) | 180 | ||
e) Abwägungsgebot (§ 1 VII BauGB) | 181 | ||
aa) Planungsleitsätze | 181 | ||
bb) Planungsdirektiven | 182 | ||
(1) Belange von „Sport, Freizeit und Erholung“ (§ 1 VI Nr. 3 BauGB) | 182 | ||
(2) Zentrenverträglichkeit (§ 1 VI Nr. 4 BauGB) | 182 | ||
(3) Auswirkungen auf das Landschaftsbild (§ 1 V 2 a. E., VI Nr. 5 a. E. BauGB) | 183 | ||
(4) Auswirkungen auf das Klima (§ 1 V 2, VI Nr. 7 a BauGB) | 184 | ||
(5) Belange des Umweltschutzes (§§ 1 VI Nr. 7, 1a BauGB) | 184 | ||
(6) Belange der Wirtschaft (§ 1 VI Nr. 8 a BauGB) | 186 | ||
(7) Belange der Arbeitsplätze (§ 1 VI Nr. 8 c BauGB) | 187 | ||
(8) Belange des Verkehrs (§ 1 VI Nr. 9 BauGB) | 187 | ||
(9) Belange der zivilen Anschlussnutzung von Militärliegenschaften (§ 1 VI Nr. 10 a. E. BauGB) | 189 | ||
cc) Grundsatz der Konfliktbewältigung | 189 | ||
dd) Rücksichtnahmegebot | 190 | ||
ee) Trennungsgrundsatz | 191 | ||
4. Fachplanungen | 191 | ||
IV. Ergebnis | 192 | ||
Thomas Feiler: Die webbasierte Eigenvermarktung medialer Inhalte am Beispiel von Fußball-Pressekonferenzen | 193 | ||
I. Einleitung | 194 | ||
II. Ausgewählte Rechtsgrundlagen für die Eigenvermarktung | 196 | ||
1. Urhebergesetzlicher Werk- oder Leistungsschutz? | 196 | ||
a) Sprachwerkschutz gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 1 UrhG? | 196 | ||
aa) Schutzvoraussetzungen für Sprachwerke | 196 | ||
bb) Äußerungen während Pressekonferenzen als Sprachwerke? | 197 | ||
cc) Zwischenergebnis | 198 | ||
b) Leistungsschutz gemäß § 81 UrhG? | 198 | ||
aa) Schutzbereich des § 81 UrhG | 199 | ||
bb) Veranstaltungen darbietender Künstler i. S. d. § 73 UrhG? | 199 | ||
cc) Zwischenergebnis | 200 | ||
2. Abwehrrechtspositionen | 200 | ||
a) Lauterkeitsrechtliche Abwehransprüche | 201 | ||
aa) Spannungsverhältnis Lauterkeitsrecht – Immaterialgüterrecht | 201 | ||
bb) Nachahmungsschutz gemäß §§ 3, 4 Nr. 9 UWG? | 202 | ||
cc) Behinderungsschutz gemäß §§ 3, 4 Nr. 10 UWG? | 204 | ||
dd) Unmittelbarer Leistungsschutz gemäß § 3 Abs. 1 UWG? | 205 | ||
ee) Zwischenergebnis | 206 | ||
b) Hausrechtsbasierte Rechtsmacht | 207 | ||
aa) Rechtsmacht aus §§ 903, 1004 bzw. §§ 862, 859 BGB | 207 | ||
bb) Grenzen der hausrechtsbasierten Rechtsmacht | 208 | ||
3. Zwischenergebnis | 209 | ||
III. Kartellrechtliche Grenzen der partiellen Eigenvermarktung | 209 | ||
1. Bestimmung des sachlich relevanten Marktes | 210 | ||
a) Gegenstandsbezogene Marktabgrenzung | 211 | ||
b) Distributionskanalbezogene Marktabgrenzung | 212 | ||
c) Vorliegend: Drittmarkt | 212 | ||
2. Eigenvermarktung als Verstoß gegen Art. 102 AEUV? | 213 | ||
a) Behinderungsmissbrauch? | 213 | ||
b) Unanwendbarkeit der Essential-Facilities-Doktrin | 216 | ||
c) Diskriminierungsmissbrauch? | 216 | ||
d) Zwischenfazit | 217 | ||
IV. Zusammenfassende Bewertung | 217 | ||
Sebastian Kürth: Der allgemeine Beschäftigungsanspruch im Mannschaftssport | 219 | ||
I. Einleitung | 219 | ||
II. Allgemeiner Beschäftigungsanspruch | 220 | ||
1. Herleitung und Inhalt | 220 | ||
2. Rechtsnatur | 221 | ||
3. Einschränkungen | 222 | ||
III. Besonderheiten des Mannschaftssports | 223 | ||
1. Teilnahme am Training | 223 | ||
2. Teilnahme am und Einsatz im Spiel | 224 | ||
a) Meinungsstand | 225 | ||
b) Stellungnahme | 225 | ||
aa) Immanente Beschränkung | 225 | ||
bb) Weisungsrecht | 227 | ||
cc) Ausbedingung | 228 | ||
3. Auswahlentscheidung | 231 | ||
a) Meinungsstand | 231 | ||
b) Stellungnahme | 232 | ||
IV. Rechtsfolgen eines unerfüllten Beschäftigungsanspruchs | 233 | ||
V. Zusammenfassung | 234 | ||
Clemens Rutz: Körperverletzungen bei Kampfsportarten aus strafrechtlicher Sicht | 235 | ||
I. Einleitung | 236 | ||
II. „Kampfsport“ in Deutschland | 237 | ||
1. Vielfalt betriebener Kampfstile | 237 | ||
2. „Kampfkünste“, „Selbstverteidigung“ und „Kampfsport“ | 238 | ||
3. Vorzugswürdiger Oberbegriff „Kampfstile“ | 238 | ||
4. Strafrechtsbezogene Kategorisierung der Kampfstile | 238 | ||
a) Unzulässigkeit körperlichen Einwirkens | 239 | ||
b) Möglichkeit körperlichen Einwirkens | 239 | ||
c) Zwang körperlichen Einwirkens | 239 | ||
III. Mögliche Körperverletzungsdelikte im Bereich der Kampfstile | 239 | ||
IV. Differenz zwischen Quantität und Forensik | 241 | ||
V. Prozessrechtliche Gründe für seltene Strafverfolgung | 242 | ||
1. Gründe für seltene Strafantragstellung | 242 | ||
a) Selbstregulierung | 243 | ||
b) „Sportives Ethos“ | 243 | ||
2. Gründe für seltene Amtsermittlung | 244 | ||
a) Seltene Kenntniserlangung | 245 | ||
b) Verneinung des „besonderen öffentlichen Interesses“ | 245 | ||
VI. Körperverletzungen in Kampfstilen als strafrechtliche Sonderproblematik | 247 | ||
1. Verfassungsrechtliches Spannungsfeld | 247 | ||
2. Sportstrafrecht als „Straflosigkeitsrecht“? | 248 | ||
3. Grenzen einer Privilegierung | 250 | ||
VII. Materiellrechtliche Ansätze zur Strafbegrenzung | 251 | ||
1. „Geringfügigkeitsprinzip“ | 251 | ||
2. Sorgfaltspflichtgemäßheit | 252 | ||
3. „Kampfstilspezifische Situationsadäquanz“ | 252 | ||
4. Eigenverantwortlichkeit | 253 | ||
5. Einwilligung | 255 | ||
a) Einwilligung als „künstliche Unterstellung“? | 256 | ||
b) Einwilligung in fahrlässige Körperverletzung? | 257 | ||
c) Denaturierung der Einwilligung? | 258 | ||
VIII. Kriterien zur Ausfüllung der angewandten Rechtsinstitute | 259 | ||
1. Regelverstoß | 259 | ||
2. Erhöhung des „kampfstil- und situationsspezifischen Grundrisikos“ | 260 | ||
3. Verstoß gegen „informelles Fair Play“ | 261 | ||
IX. Lösungsvorschlag | 262 | ||
X. Verzeichnis der zitierten Literatur | 262 | ||
Marie Kronberg: Rechtfertigung von Grundfreiheitsbeeinträchtigungen durch Regelungen von Sportverbänden | 269 | ||
I. Einleitung und Problemstellung | 270 | ||
II. Auswirkungen der Grundfreiheiten im Bereich des Sports | 271 | ||
1. Beeinträchtigungen von Grundfreiheiten durch Sportverbände | 271 | ||
a) Sportliche Betätigung im Anwendungsbereich der Grundfreiheiten | 271 | ||
b) Diskriminierungen und Beschränkungen | 272 | ||
2. Einordnung der 50+1-Regel | 273 | ||
III. Rechtfertigungssystematik | 274 | ||
1. Allgemeine Bemerkungen zur Rechtfertigungssystematik im Rahmen von Grundfreiheitsbeeinträchtigungen | 274 | ||
a) Diskriminierungen | 274 | ||
b) Beschränkungen | 274 | ||
2. Besonderheiten des Sports im Rahmen der Rechtfertigungssystematik | 275 | ||
a) Lösungsansätze in Literatur und Rechtsprechung | 275 | ||
aa) Geltung des ordre-public-Vorbehalts auch für private Maßnahmen | 275 | ||
bb) „Sportvorbehalt“ des EuGH | 276 | ||
cc) „Praktische Konkordanz“ mit den Unionsgrundrechten | 278 | ||
dd) Analoge Anwendung von Art. 101 III AEUV | 278 | ||
ee) Zwingende Gründe des Allgemeininteresses | 279 | ||
b) Eigener Lösungsansatz und Systematisierungsversuch | 279 | ||
3. Einordnung der 50+1-Regel in diese Rechtfertigungssystematik | 281 | ||
a) Glaubwürdigkeit und Integrität des sportlichen Wettbewerbs | 282 | ||
b) Schutz vor sportfremden Einflüssen | 283 | ||
c) Pädagogische und soziale Funktion des Sports | 284 | ||
IV. Fazit und Ausblick | 284 | ||
Carsten Morgenroth: Interesse als Einfluss- und Entscheidungsfaktor im Sportrecht am Beispiel des Sportsponsoring | 287 | ||
I. Einleitung | 288 | ||
II. Begriffsfindung für die Rechtswissenschaft | 289 | ||
1. Analyse der begriffsbildenden Komponenten | 289 | ||
2. Das interessierte Subjekt | 290 | ||
a) Politikwissenschaft | 290 | ||
b) Kollektive Interessenträger in der Soziologie | 290 | ||
c) Ergebnis | 292 | ||
3. Das interessierende Objekt | 292 | ||
a) „Wahres“ Interesse | 293 | ||
b) Etymologische Betrachtung | 293 | ||
c) Ergebnis | 294 | ||
4. Der vermittelnde Prädikator | 294 | ||
a) Schadensersatzrecht | 294 | ||
b) Rechtsbindungswille | 295 | ||
c) Feststellungsinteresse | 296 | ||
d) Ergebnis | 296 | ||
5. Spezifisch rechtliches Substrat | 296 | ||
a) Begrenzung der rechtlichen Interessen | 297 | ||
b) Erweiterung der rechtlichen Interessen | 297 | ||
c) Präzisierung im Rahmen der Zweiteilung | 297 | ||
6. Ergebnis | 298 | ||
III. Einflüsse auf die Sportvermarktung | 298 | ||
1. Namensrecht, § 12 BGB | 298 | ||
2. Stärkerer Schutz sportbezogener Handlungen durch das UrhG | 299 | ||
3. Neue Vertragstypen zur Erfassung von Ambush Marketing | 300 |