Eigentumsrecht und Enteignungsunrecht

doi:10.3790/978-3-428-53910-9

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Gornig, G., Horn, H., Murswiek, D. (Eds.) (2012). Eigentumsrecht und Enteignungsunrecht. Analysen und Beiträge zur Vergangenheitsbewältigung, Teil 3. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53910-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Eigentumsrecht und Enteignungsunrecht

Analysen und Beiträge zur Vergangenheitsbewältigung, Teil 3

Editors: Gornig, Gilbert H. | Horn, Hans-Detlef | Murswiek, Dietrich

Staats- und völkerrechtliche Abhandlungen der Studiengruppe für Politik und Völkerrecht, Vol. 25/3

(2012)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53910-9
978-3-428-13910-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53910-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 235
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Political structure & processes
Public international law

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Gilbert H. Gornig studierte Rechtswissenschaften und politische Wissenschaften in Regensburg und Würzburg; 1979 Zweite Juristische Staatsprüfung; 1984 Promotion (Dr. iur. utriusque); 1986 Habilitation (Dr. iur. utriusque habil.); Lehrbefugnis für Öffentliches Recht, Völkerrecht und ausländisches öffentliches Recht; Lehrstuhlvertretungen in Mainz, Göttingen und Bayreuth. Ab 1990 Professor an der Georg-August-Universität zu Göttingen und ab 1994 Dekan. Seit 1995 Professor für Öffentliches Recht, Völkerrecht und Europarecht an der Philipps-Universität Marburg, Dekan 2006–2012. 1996–2004 Richter am Hessischen Verwaltungsgerichtshof, seit 2009 stellvertretender Richter am Hessischen Staatsgerichtshof. Forschungsschwerpunkte: Staats- und Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Völkerrecht, Europarecht.

Hans-Detlef Horn studierte Rechtswissenschaften in Bayreuth; 1989 Promotion (Dr. iur.); 1992 Zweite Juristische Staatsprüfung; 1998 Habilitation (Dr. iur. habil); Lehrbefugnis für Öffentliches Recht. 1998/1999 Lehrstuhlvertretung an der LMU München. Seit 1999 Professor für Öffentliches Recht an der Philipps-Universität Marburg, Dekan seit 2012. 2003–2010 Richter am Hessischen Verwaltungsgerichtshof. Forschungsschwerpunkte: Staats- und Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Europarecht, Verfassungstheorie.

Dietrich Murswiek studierte Rechtswissenschaft in Erlangen, Marburg und Heidelberg; Promotion zum Dr. iur. in Heidelberg (1978). Habilitation an der Universität des Saarlandes (1984), Lehrbefugnis für Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht. 1986–1990 Professor für Öffentliches Recht an der Juristischen Fakultät der Universität Göttingen, seit 1990 an der Universität Freiburg. Ruf an die Universität Köln (1997) abgelehnt. Forschungsschwerpunkte: Staats- und Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Völkerrecht, Europarecht.

Abstract

Rechtsstaatliche Vergangenheitsbewältigung verlangt mehr als die - notwendigen - Anstrengungen einer staatlichen Erinnerungskultur. Zur Wiedergutmachung des Vertreibungs- und Enteignungsunrechts nach dem Zweiten Weltkrieg muss auch etwas getan werden. Wo staatliches Unrecht wütete, kann und darf der Rechtsstaat die Opfer und ihre Angehörigen mit den Folgen nicht allein lassen. Hier zeigen sich in jüngerer Zeit manche positiven Ansätze eines stärker gewordenen Rechtsbewusstseins, aber auch weiterhin beharrliche Defizite. Worum es gehen muss, das ist, das Thema seiner politischen Manipulierung und Tabuisierung zu entreißen und den Diskurs über die Gerechtigkeit der Vergangenheitsbewältigung national wie grenzüberschreitend offen und im Einklang zu halten mit den europäischen Fundamenten von Recht, Freiheit und Eigentum. Auch das dritte Symposium der Studiengruppe für Politik und Völkerrecht (nach 2006 und 2008) will dazu Analysen und Beiträge leisten. Der vorliegende Teilband enthält die überarbeiteten und aktualisierten Beiträge der Tagung im Jahre 2010.Coming to terms with the past in accordance with the rule of law calls for more than those - necessary - efforts of governmental culture policies of remembrance. For remedying and compensation of the expulsion and expropriation after the Second World War something has to be done. Where governmental injustice raged, a constitutional state cannot and must not leave the victims and their relatives alone with the consequences. Some positive basic approaches of a deepened legal consciousness are visible here, as are, however, certain persistent deficits. It is necessary to wrest this topic away from political manipulation and tabooing by keeping the discourse open about justice in coming to terms with the past on a national level as well as across national boundaries and by reconciling it with the European fundamental principles of law, freedom and property. The third symposium of the Study Group for Politics and International Public Law (after 2006 and 2008) again aims at contributing analyses and inputs to that process. The volume is to publish the revised and updated reports given in 2010.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Foreword	9
Inhaltsverzeichnis	13
Table of Contents	15
Abkürzungsverzeichnis/List of Abbreviations	17
Otto Depenheuer: Das alte Eigentum und die Eigentumsgarantie des Grundgesetzes – Zwischen Vergessen, Erinnern und Wiedergutmachung	25
I. Altes Eigentum und Wiedervereinigung	25
II. Moderner Staat und privates Grundeigentum – Rechtshistorische Aspekte	28
1. Von der Enteignungsentschädigung zur Konfiskation	29
2. Rechtsstaatliche Nutznießung rechtsstaatswidriger Enteignungen Dritter	30
3. Last und Risiko verdrängter Vergangenheit	32
III. Altes Unrecht als Erinnerungslast des Gemeinwesens	33
1. Staatlichkeit zwischen Vergessen und Erinnern	33
2. Individuelle und kollektive Erinnerung im Gemeinwesen	35
3. Moralische Wiederkehr des rechtlich Verdrängten	36
IV. Erinnerung als Staatsraison	38
1. Eine Kultur des Erinnerns	38
2. Die Erinnerungswirkungen des Eigentums und seiner Garantie	39
3. Die rechte Zeit des Erinnerns	40
4. Verpflichtung und Erfolg des Alten Eigentums	42
Abstract	43
Hans-Peter Folz: Das Recht der Staatenverantwortlichkeit als Quelle effektiver Restitutionspolitik?	45
I. Das Recht der Staatenverantwortlichkeit	45
1. Die Staatenverantwortlichkeit als zwischenstaatliches Verhältnis	45
2. Materielle Ansprüche	47
3. Die verfahrensrechtliche Geltendmachung von Ansprüchen aus Staatenverantwortlichkeit	48
4. Zeitliche Grenzen für die Geltendmachung von Ansprüchen aus Staatenverantwortlichkeit	49
II. Die Rolle des Individuums im Recht der Staatenverantwortlichkeit	50
1. Reformbemühungen auf der Ebene der Vereinten Nationen	51
2. Ansprüche im Fall internationaler bewaffneter Konflikte	52
a) Friedensvertragliche Regelungen	53
aa) Friedensvertragliche Restitutionsregelungen	53
bb) Friedensvertragliche Verfügungen über Individualansprüche	53
b) Vorrang von zwischenstaatlichen Interessen vor Billigkeitserwägungen	54
3. Zwischenergebnis	55
III. Der Einfluss des modernen Menschenrechtsschutzes	56
1. Die Anwendbarkeit der EMRK ratione temporis	56
2. Die Verbindung von Menschenrechtsschutz und Staatenverantwortlichkeit	58
3. Die Pflicht zur Nichtanerkennung in der Rechtsprechung nationaler und internationaler Gerichte	59
a) Die Entscheidung des BVerfG vom 26. Oktober 2004 zu den SBZ-Konfiskationen	59
aa) Die Argumentation der Beschwerdeführer	59
bb) Die Begründung des Bundesverfassungsgerichts	60
cc) Analyse	61
b) Der Fall Preußische Treuhand vor dem Straßburger Gerichtshof	62
aa) Die Argumentation der Beschwerdeführer und die Loizidou-Rechtsprechung	62
bb) Die Begründung des Gerichtshofs	63
cc) Analyse	64
IV. Zusammenfassung	65
Abstract	65
Albrecht Wendenburg: Eigentumsrestitutionsansprüche und Regeln zum begünstigten Flächenerwerb	67
I. Einleitung	67
II. Vergangenheitsbewältigung	69
III. Verfassungsbeschwerden	77
IV. Verlauf der mündlichen Verhandlung vor dem Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts am 22. Januar 1991	81
V. Exkurs	83
VI. Zweites Bodenreformverfahren	85
VII. Meinungsbildung in der 10. Volkskammer	89
VIII. Zwischenbemerkung	90
IX. Drittes Bodenreformverfahren	91
X. Die Regeln zum begünstigten Flächenerwerb	93
Abstract	98
Hermann-Josef Rodenbach: Die Praxis des Entschädigungsrechts	101
I. Rückblick auf die Grundlagen	101
II. Gesetzgebung zum Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsrecht	101
III. Die Ausführung der Entschädigungsgesetze	104
IV. Der Stand der Erledigung	112
V. Zur Bedeutung der Rechtsprechung für die Praxis	115
Abstract	120
Johannes Wasmuth: Notwendige strafrechtliche Rehabilitierung der Verfolgungsmaßnahmen gegen Opfer der „Boden- und Wirtschaftsreform“	123
I. Einleitung	123
1. Repressiver Terror zur Vernichtung von Klassenfeinden in der Phase der Errichtung der Diktatur des Proletariats	123
2. Unterschiedliche Unrechtsformen im Rahmen der „Boden- und Wirtschaftsreform“	125
a) Grober Missbrauch eines repressiven Entnazifizierungsinstrumentariums	125
b) Rein objektbezogene Vermögenszugriffe	126
II. „Boden- und Wirtschaftsreform“ als rechtsmissbräuchliche Akte repressiver Entnazifizierung	127
1. System des Entnazifizierungsrechts in der SBZ	127
2. „Wirtschaftsreform“	130
a) Verfolgung in Sachsen	130
b) Verfolgung in den übrigen Ländern und Provinzen der SBZ	132
c) Verfolgung in Ostberlin	133
3. „Bodenreform“	134
a) Inhaber von Höfen mit Flächen unter 100 ha	135
b) „Großgrundbesitzer“, „Junker“, „Feudalherren“	136
III. Verfassungsrechtliche und völkerrechtliche Prüfungsmaßstäbe	137
IV. Strafrechtliche Rehabilitierungsansprüche	140
1. System der Ansprüche zur Aufarbeitung von SED-Unrecht mit vermögensrechtlichen Folgen	140
2. Strafrechtliche Rehabilitierung	143
V. Gründe für bislang unterbliebene Rehabilitierungen	147
VI. Ergebnis	149
Abstract	150
Jan Filip: Einige Probleme der Vergangenheitsbewältigung am Beispiel der Restitutionen in der Tschechischen Republik	151
I. Einführung	151
II. Instrumente für die Wiedererrichtung des demokratischen Rechtsstaates nach der Wende 1989	153
III. Überblick möglicher Lösungen	156
IV. Die juristischen Hauptinstrumente und Rechtsfiguren	159
1. Der maßgebliche Zeitraum	160
a) Die allgemeinen Zeitraumbestimmungen	161
b) Die besonderen Zeitraumbestimmungen	161
2. Der berechtigte (betroffene) Personenkreis	164
3. Die zur Eigentumsrückerstattung verpflichteten Personen	166
4. Die Gründe für die Restitution	167
5. Auslegung der Restitutionsgesetze	168
V. Zum Schluss	171
VI. Zusammenfassung	171
Abstract	172
Andrzej Wróbel: Wiedergutmachung durch Restitution im deutsch-polnischen Verhältnis – im Lichte der Rechtsprechung des EGMR und des Obersten Gerichtshofs	175
I. Allgemeine Bemerkungen	175
II. Die Problematik der Restitution des in der Zeit des kommunistischen Regimes übernommenen Eigentums	176
III. Restitutionsansprüche sog. Spätaussiedler	188
IV. Zusammenfassung	192
Abstract	193
Hans-Detlef Horn: Zum Umgang des Rechtsstaats mit vorangegangenem Unrecht	195
I. Besondere Herausforderung durch konträre Vergangenheit	195
II. Zwei Vergangenheitsbewältigungen	197
III. Integration der Vergangenheit zwischen Erinnern und Vergessen	198
IV. Die instrumentelle Leistung des Rechts	199
V. Die materielle Frage an das rechtsstaatliche Verfassungsprinzip	200
VI. Unrechtsbereinigung als Aufgabe des Rechtsstaats um seiner selbst willen	201
1. Das positivistische (Gegen-)Argument	202
2. Worum es eigentlich geht	203
3. Erinnernde Aufarbeitung aus normativer Normerhaltung	204
VII. Unrechtsbereinigung nach den Regeln des Rechtsstaats unter dem Druck des Erinnerungsgebots	206
1. Strafrechtliche Verfolgung der Täter	207
2. Strafbarkeit der Gutheißung des NS-Regimes	209
3. Wiedergutmachung für die Opfer	211
VIII. Rechtsstaatliche Vergangenheitsaufarbeitung zwischen den Geboten von Rechtsfrieden und Rechtszufriedenheit	213
Abstract	215
Nachwort – Ein Rückblick auf drei Fachtagungen	217
Die Autoren/The Authors	221
Sach- und Personenverzeichnis/Subject Index and List of Names	231

Cite BOOK

Style

Format

Eigentumsrecht und Enteignungsunrecht

Analysen und Beiträge zur Vergangenheitsbewältigung, Teil 3

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation