Actio auctoritatis
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Actio auctoritatis
Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F., Vol. 67
(2012)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Rafael Brägger,1985 in Wattwil (CH) geboren. Nach Abschluss des Studiums der Rechtswissenschaften an der Universität Zürich (2004–2009) nahm er in Zürich das Doktoratsstudium auf, welches er im November 2011 abschloss. Von Juli 2005 bis Dezember 2009 war Rafael Brägger zuerst als Hilfsassistent, dann als Assistent am Lehrstuhl für Römisches Recht und Privatrecht von Prof. Dr. Wolfgang Ernst an der Universität Zürich tätig. Von April 2009 bis April 2012 arbeitete er als Assistent am Lehrstuhl für Öffentliches Recht von Prof. Dr. Bernhard Ehrenzeller an der Universität St. Gallen. Seit Mai 2012 ist er Auditor am Kreisgericht Rorschach.Abstract
Die Arbeit hat sich zum Ziel gesetzt, durch Zusammenstellung und Auswertung der Quellen zur $aauctoritas$z die Voraussetzungen und Eigenschaften dieser alten Haftungsfigur nachzuzeichnen. Aufgrund der Tilgung der $aauctoritas$z und der $aactio auctoritatis$z aus den Digesten muss in der $aauctoritas-$zForschung in vielerlei Hinsicht mit der Begründung von Plausibilitäten gearbeitet werden. Im Rahmen seiner Untersuchung kommt Rafael Brägger aber zum Schluss, dass trotz ihrer Eliminierung durch die Kompilatoren an der historischen Existenz einer der Manzipation entspringenden $aauctoritas-$zHaftung kein Zweifel bestehen kann. Keine der Literaturstimmen, welche diese These in Zweifel ziehen, vermag seiner Ansicht nach zu überzeugen. Freilich sei das Bild dieser Haftung, wie es sich anhand der in seiner Untersuchung ausgewerteten Quellentexte zeichnen lasse, nicht lückenlos. Es würden verschiedene Fragen verbleiben, die sich beim derzeitigen Quellenstand nicht oder nicht eindeutig beantworten ließen. Dennoch sei es möglich, anhand interpolierter Digestentexte und weiterer überlieferter Quellen einige wesentliche Voraussetzungen und Eigenschaften dieser eliminierten Rechtsfigur nachzuvollziehen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| A. Gegenstand der Untersuchung | 15 | ||
| B. Vorgehen und Methode | 17 | ||
| C. Quellen | 18 | ||
| D. Interpolationen | 19 | ||
| E. Forschungsgeschichte | 21 | ||
| I. Anfänge | 22 | ||
| II. 19. Jahrhundert | 22 | ||
| 1. Theodor Mommsen | 22 | ||
| 2. Otto Lenel | 23 | ||
| 3. Paul Frédéric Girard | 24 | ||
| 4. Weitere Literatur | 25 | ||
| III. 20. Jahrhundert | 25 | ||
| 1. Fernand de Visscher | 26 | ||
| 2. Max Kaser | 26 | ||
| 3. Hans Ankum | 27 | ||
| 4. Weitere Literatur | 28 | ||
| F. Begriffserklärungen | 28 | ||
| I. Auctor | 29 | ||
| 1. Ursprung und Bedeutung im Allgemeinen | 29 | ||
| 2. Verwendung des Begriffs in den Quellen | 30 | ||
| II. Auctoritas | 34 | ||
| 1. Ursprung und Bedeutung im Allgemeinen | 34 | ||
| 2. Verwendung des Begriffs in den Quellen | 34 | ||
| 1. Teil: Die auctoritas-Pflicht | 40 | ||
| A. Entstehung der auctoritas-Pflicht | 40 | ||
| I. Einleitende Bemerkungen | 40 | ||
| II. Veräusserung einer res mancipi | 41 | ||
| III. Veräusserung mittels mancipatio | 44 | ||
| 1. Auctoritas nur bei Manzipation | 44 | ||
| 2. Auctoritas als inhärente Folge der Manzipation | 47 | ||
| 3. Beteiligte Personen | 52 | ||
| 4. Erfasste Gegenstände | 53 | ||
| IV. Kaufweise Veräusserung | 55 | ||
| V. Abwicklung des Kaufgeschäfts | 55 | ||
| 1. Bezahlung des Kaufpreises | 56 | ||
| a) Erfordernis der Kaufpreiszahlung | 56 | ||
| b) Sicherstellung des Kaufpreises? | 58 | ||
| c) Zeitpunkt der Bezahlung des Kaufpreises | 60 | ||
| 2. Übergabe der Kaufsache | 63 | ||
| B. Auslösung der auctoritas-Pflicht | 66 | ||
| I. Prozessualer Angriff auf den Käufer | 66 | ||
| 1. Einleitende Bemerkungen | 66 | ||
| 2. Rei vindicatio | 67 | ||
| a) Grundkonstellation | 67 | ||
| b) Rückforderung einzelner von mehreren veräusserten Objekten | 67 | ||
| c) Vindicatio pro parte | 69 | ||
| d) Vindicatio in libertatem | 71 | ||
| 3. Actio Publiciana | 73 | ||
| 4. Vindicatio ususfructus | 74 | ||
| 5. Vindicatio servitutis und actio negatoria | 75 | ||
| 6. Actio Serviana? | 75 | ||
| 7. Besitzinterdikte? | 76 | ||
| 8. Spezialfall: Prozessualer Angriff durch den Käufer | 78 | ||
| II. Denuntiatio | 81 | ||
| 1. Inhalt | 81 | ||
| 2. Adressat | 89 | ||
| 3. Form | 92 | ||
| C. Gestaltungsmöglichkeiten | 93 | ||
| I. Ausschluss durch mancipatio nummo uno | 93 | ||
| II. Erweiterung und Einschränkung der Auslösungstatbestände | 95 | ||
| 1. Erweiterungen | 96 | ||
| 2. Einschränkungen | 103 | ||
| III. Würdigung | 117 | ||
| IV. Exkurs: Die satisdatio secundum mancipium | 118 | ||
| D. Inhalt der auctoritas-Pflicht | 119 | ||
| I. Einleitende Bemerkungen | 119 | ||
| II. Stellung im Verfahren | 120 | ||
| 1. Stellung im Allgemeinen | 120 | ||
| 2. Verkäufer als Prozessvertreter des Käufers | 122 | ||
| a) Als cognitor in rem suam | 124 | ||
| b) Als procurator in rem suam | 126 | ||
| 3. Nebenintervention des Verkäufers | 127 | ||
| 4. Formlose Unterstützung | 129 | ||
| 5. Appellatio | 129 | ||
| III. Defensionspflicht des Verkäufers | 131 | ||
| 1. Quellenlage | 131 | ||
| 2. Inhalt der Defensionspflicht: Grundsätze | 132 | ||
| 3. Durchsetzbarkeit | 134 | ||
| 4. Gerichtsstand | 135 | ||
| E. Beendigung der auctoritas-Pflicht | 136 | ||
| I. Die Befristung der auctoritas-Pflicht | 136 | ||
| 1. Usus auctoritas der Zwölf Tafeln | 136 | ||
| 2. Befristung der auctoritas-Pflicht gemäss Digesten | 141 | ||
| a) Grundsatz | 141 | ||
| b) Ausnahme: Verkauf eines statuliber | 145 | ||
| II. Andere Beendigungsgründe | 149 | ||
| 1. Concursus causarum | 149 | ||
| 2. Verwendung des gekauften Grundstücks als Grabstätte | 151 | ||
| 3. Dereliktion der Kaufsache | 153 | ||
| III. Verhältnis zur actio auctoritatis | 157 | ||
| F. Vererblichkeit der auctoritas-Pflicht | 158 | ||
| I. Einleitende Bemerkungen | 158 | ||
| II. Aktive Vererblichkeit | 159 | ||
| III. Passive Vererblichkeit | 159 | ||
| 2. Teil: Die actio auctoritatis | 162 | ||
| A. Inhalt der actio auctoritatis | 162 | ||
| I. Funktion und Einordnung | 162 | ||
| 1. Funktion | 162 | ||
| 2. Einordnung und Ursprung | 162 | ||
| a) Deliktischer Ursprung | 163 | ||
| b) Rechtsgeschäftlicher Ursprung | 167 | ||
| c) Stellungnahme | 168 | ||
| II. Klageinhalt | 168 | ||
| 1. Ursprung und Grundsatz | 168 | ||
| 2. Abweichungen | 171 | ||
| III. Klagebezeichnung | 174 | ||
| B. Voraussetzungen der actio auctoritatis | 177 | ||
| I. Auctoritatem defugere | 178 | ||
| II. Auctoritatis nomine victum esse | 183 | ||
| 1. Grundsatz | 183 | ||
| 2. Ausnahmen | 186 | ||
| a) Prozessverlust vom Käufer verschuldet | 186 | ||
| b) Iniuria iudicis | 190 | ||
| c) Einreden gegen den Käufer | 193 | ||
| d) Entstehung des Mangels nach der Übertragung? | 193 | ||
| III. Spezialfall: Weiterveräusserung der gekauften Sache | 194 | ||
| IV. Fälle der actio auctoritatis utilis | 201 | ||
| C. Die actio auctoritatis als Bezugspunkt für Bürgschaften | 207 | ||
| D. Vererblichkeit der actio auctoritatis | 210 | ||
| I. Einleitende Bemerkungen | 210 | ||
| II. Aktive Vererblichkeit | 211 | ||
| III. Passive Vererblichkeit | 211 | ||
| E. Konkurrenzen | 214 | ||
| I. Einleitung | 214 | ||
| II. Actio auctoritatis und actio ex stipulatu | 215 | ||
| III. Actio auctoritatis und actio empti | 217 | ||
| F. Verfahren | 220 | ||
| I. Legisaktionenprozess | 221 | ||
| II. Formularprozess | 222 | ||
| 1. Die actio auctoritatis im Edictum Perpetuum | 222 | ||
| 2. Rekonstruktionsversuche | 223 | ||
| III. Kognitionsprozess | 227 | ||
| 3. Teil: Ertrag | 228 | ||
| Literaturverzeichnis | 232 | ||
| Quellenregister | 244 | ||
| A. Vorjustinianische Quellen | 244 | ||
| I. Fragmenta Vaticana | 244 | ||
| II. Gai Institutiones | 244 | ||
| III. Lex XII tabularum | 245 | ||
| IV. Pauli Sententiae | 245 | ||
| V. Interpretatio zu den Pauli Sententiae | 245 | ||
| VI. Ulpiani Regulae | 245 | ||
| B. Corpus Iuris Civilis | 246 | ||
| I. Institutiones | 246 | ||
| II. Digesta | 246 | ||
| III. Codex | 249 | ||
| C. Geschäftsurkunden | 250 | ||
| D. Nichtjuristische Literatur | 250 | ||
| I. Cicero | 250 | ||
| II. Plautus | 250 | ||
| III. Seneca | 251 | ||
| IV. Terenz | 251 | ||
| V. Varro | 251 | ||
| VI. Valerius Probus | 251 | ||
| VII. Aulus Gellius | 251 | ||
| VIII. Livius | 251 | ||
| IX. Festus | 251 | ||
| Sachregister | 252 |