Legitimation der Errichtung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs (ursprünglich Irakisches Sondertribunal)

Said Pirmurat

doi:10.3790/978-3-428-53953-6

Legitimation der Errichtung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs (ursprünglich Irakisches Sondertribunal)

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Pirmurat, S. (2012). Legitimation der Errichtung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs (ursprünglich Irakisches Sondertribunal). Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53953-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Legitimation der Errichtung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs (ursprünglich Irakisches Sondertribunal)

Pirmurat, Said

Beiträge zum Internationalen und Europäischen Strafrecht / Studies in International and European Criminal Law and Procedure, Vol. 17

(2012)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53953-6
978-3-428-13953-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53953-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 333
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Said Pirmurat wurde 1968 im Irak geboren und studierte von 1988 bis 1993 Rechtswissenschaften an der Universität von Mosul. Anschließend arbeitete er bis 1995 als Ermittler beim Militärischen Sondergericht Nr. 8 in Mosul, ehe er das Land aus politischen Gründen verließ. Von 2006 bis 2007 absolvierte er ein juristisches Magisterstudium an der Universität Göttingen mit anschließender Promotion bei Prof. Dr. Kai Ambos. Zzt. arbeitet er als Übersetzer und Berater in Fragen des irakischen Rechts.

Abstract

Said Pirmurat liefert eine grundlegende, kritische Analyse der Rechtmäßigkeit des Irakischen Sondertribunals bzw. des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs nach Völkerrecht sowie nationalem Recht. Ein weiterer Schwerpunkt ist die völkerrechtliche Legitimation des dritten Golfkriegs, einschließlich der Frage, ob der Angriffskrieg der USA die Voraussetzungen des Verbrechens der Aggression erfüllte. Außerdem beschäftigt sich Pirmurat mit der Rechtmäßigkeit der Todesstrafe im Allgemeinen und in Bezug auf Saddam Hussein im Besonderen.

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass der dritte Golfkrieg nach Völkerrecht nicht rechtmäßig war. Auch für das Irakische Sondertribunal gab es weder nach Völkerrecht noch nach irakischem Recht eine Legimitation. Weiterhin stellte die Verhängung der Todesstrafe gegen Saddam Hussein einen Verstoß gegen das $alex mitior-$zPrinzip dar.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	13
Einleitung	17
A. Historischer Hintergrund	17
B. Erkenntnisinteresse	20
C. Methodisches Vorgehen	20
Erstes Kapitel: Rechtsgeschichte der irakischen rSonder- und Ausnahmegerichte	21
A. Die Sonder- und Ausnahmegerichte nach der Revolution vom 14. Juli 1958	23
B. Die Sonder- und Ausnahmegerichte nach dem Putsch vom Februar 1963	23
C. Die Sonder- und Ausnahmegerichte nach dem Putsch vom 18. November 1963	23
D. Die Ausnahmegerichte nach dem Putsch vom Juli 1968	24
E. Gerichte der Staatssicherheit	26
I. Gründung der Staatssicherheitsgerichte	27
II. Die Zuständigkeit der Staatssicherheitsgerichte	28
Zweites Kapitel: Verbrechen des Saddam-Regimes rund erste Überlegungen zu dessen Bestrafung	29
A. Verbrechen des Saddam-Regimes	29
I. Verbrechen gegen das irakische Volk	29
1. Verbrechen gegen Kurden	29
a) Vertreibung der Faili-Kurden	30
b) Verschleppung Angehöriger des kurdischen Barzani-Stammes	30
c) Giftgasangriff auf die kurdische Stadt Halabdscha	31
d) Massenmord an der kurdischen Bevölkerung im Rahmen der sogenannten Anfal-Kampagne 1986–1988	31
2. Verbrechen gegen Schiiten	32
a) Strafmaßnahmen gegen den schiitischen Ort Dujail nach fehlgeschlagenem Attentatsversuch 1982	32
b) Niederschlagung des Schiitenaufstandes	33
c) Umweltzerstörung im südirakischen Marschland, um den rebellischen Arabern die Lebensgrundlage zu entziehen	33
d) Ermordung religiöser Führer	34
3. Verbrechen gegen die politische Opposition	34
4. Verbrechen gegen religiöse Minderheiten	35
a) Verbrechen gegen Yeziden	35
b) Verbrechen gegen Christen	36
c) Verbrechen gegen Juden	36
d) Verbrechen gegen Mandäer	36
II. Verbrechen gegen Nachbarstaaten	37
1. Angriffskrieg gegen den Iran	37
2. Invasion Kuwaits	38
3. Raketenangriff auf Israel	39
B. Überlegungen zur strafrechtlichen Verfolgung des Saddam-Regimes	39
I. Das Projekt der INDICT	39
II. Das Projekt der Transitional Justice	40
III. Die Phase ab April 2003	41
IV. Die Phase ab Dezember 2003	42
Drittes Kapitel: Hintergrund und Entstehungsgeschichte rdes Irakischen Tribunals	43
A. Die Ausgangslage vor dem Krieg	43
B. Einmarsch in den Irak	46
C. Legitimation des Krieges	46
I. Ermächtigung aufgrund von UN-Resolutionen	49
1. Ermächtigung durch UN-Resolution 678	50
2. Die Ermächtigung durch SR 1441	53
II. Selbstverteidigungsrecht	56
III. Gewohnheitsrechtliches Selbstverteidigungsrecht	67
IV. Interventionsverbot	68
V. Ergebnis	69
D. Die individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit bezüglich des Verbrechens der Aggression	69
Viertes Kapitel: Darstellung des Statuts des Obersten rIrakischen Strafgerichtshofs r(Iraqi High Criminal Court, hiernach: IHCC)	75
A. Einleitung	75
B. Organe des Tribunals	77
I. Die Kammern	78
1. Strafkammer Art. 3 Abs. 4B und nach Art. 4 Gesetz Nr. 10 (2005)	78
2. Untersuchungsrichter nach Art. 3 Abs. 1C, Art. 4 und Art. 8 des Gesetzes Nr. 10 (2005)	81
II. Staatsanwaltschaft nach Art. 3 Abs. 2, Art. 4 und Art. 9 Gesetz Nr. 10 (2005)	82
III. Revisionsausschuss nach Art. 3 Abs. 1A und Abs. 4A Gesetz Nr. 10 (2005)	82
IV. Präsidium nach Art. 3 Abs. 4A und Art. 7 Gesetz Nr. 10 (2005)	82
V. Ausschuss für die Angelegenheiten der Richter und Staatsanwälte nach Art. 6 Abs. 1 und 2 Gesetz Nr. 10 (2005)	83
VI. Gerichtsverwaltung nach Art. 3 Abs. 3 und Art. 10 Gesetz Nr. 10 (2005)	83
C. Zuständigkeiten	84
I. Formelle Zuständigkeit	84
1. Zeitliche Zuständigkeit nach Art. 1 Abs. 2 Gesetz Nr. 10 (2005)	84
2. Räumliche Zuständigkeit nach Art. 1 Abs. 2 Gesetz Nr. 10 (2005)	84
3. Personelle Zuständigkeit nach Art. 1 Abs. 2 Gesetz Nr. 10 (2005)	85
II. Materielle Zuständigkeit	86
1. Allgemeine Grundsätze	86
a) Nullum crimen-Grundsatz	86
b) Ne bis in idem	86
c) Individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit	87
d) Beteiligungsformen und Versuch	87
e) Vorgesetztenverantwortlichkeit	88
f) Straffreistellungsgründe ("Defences")	88
2. Verbrechen	89
a) Völkermord Art. 11 Gesetz Nr. 10 (2005)	89
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Art. 12 Gesetz Nr. 10 (2005)	90
c) Kriegsverbrechen nach Art. 13 Gesetz Nr. 10 (2005)	91
d) Verletzung der irakischen Gesetze nach Art. 14 Gesetz Nr. 10 (2005)	91
D. Strafen	93
E. Verfahrensrecht und Beweisregeln	93
I. Anweisungen zur Durchführung des Gesetzes	94
1. Verteidigerbüro	96
2. Opfer- und Zeugeneinheit	101
3. Allgemeine Maßnahmen	103
II. Ermittlungsverfahren	104
1. Staatsanwaltschaft	104
2. Untersuchungsrichter	106
III. Hauptverfahren	109
IV. Rechtsmittelverfahren	112
1. Revision	112
2. Wiederaufnahmeverfahren	113
V. Adhäsionsverfahren	114
1. Voraussetzungen	115
2. Prozessuale Wirkung/Verfahren	115
3. Entscheidung des Gerichts	116
a) Absehen von einer Entscheidung	116
b) Stattgebende Entscheidung	116
c) Rechtsstellung des Verletzten	116
d) Vollstreckung	117
e) Erfahrungen mit dem Adhäsionsverfahren	117
VI. Nichtirakische Berater und Experten	119
F. Allgemeine Bestimmungen	119
I. Sitz und Sprache	119
II. Konkurrenz zu nationalen allgemeinen Strafgerichten	120
III. Zivilrechtliche Immunität	120
IV. Finanzierung	120
V. Jahresbericht	120
VI. Arbeitsrechtliche Bestimmungen	121
VII. Garantien für den Angeklagten	121
G. Beendigung der Arbeit des IHCC	122
Fünftes Kapitel: Standortbestimmung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs bezüglich internationaler und gemischter Tribunale	123
A. Einleitung	123
B. Kategorien	123
C. Nationale Gerichte	124
D. Internationale Gerichte	124
I. Nürnberger Tribunal	124
II. Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien	127
III. Ständiger Internationaler Strafgerichtshof	128
E. Gemischte Tribunale	131
I. Einleitung	131
II. Special Court for Sierra Leone	133
III. Das Sondertribunal für den Libanon	137
IV. Die Sonderkammern von Ost-Timor	140
F. Einordnung des IHCC	147
Sechstes Kapitel: Rechtmäßigkeit der Errichtungrdes Irakischen Sondertribunals	150
A. Rechtmäßigkeit des Gesetzes Nr. 1 von 2003	153
I. Rechtsgrundlage des Gesetzes Nr. 1 von 2003	154
II. Rechtmäßigkeit der CPA-Verordnung Nr. 48	155
1. Gesetze und Gebräuche des Krieges	155
a) Haager Abkommen	156
b) Das IV. Genfer Abkommen	166
aa) Ausnahmen vom Verbot der Gesetzgebung	167
bb) Aufrechterhaltung ordentlicher Verwaltungdes besetzten Gebiets	167
cc) Gewährleistung der Sicherheit, sowohl der Besatzungsmacht als auch der Mitglieder und des Eigentums der Besatzungsstreitkräfte	170
2. Resolutionen 1483, 1500 und 1511 von 2003	171
a) UN-Resolution Nr. 1483	172
b) UN-Resolution Nr. 1500	173
c) UN-Resolution Nr. 1511	174
III. Völkerrechtliche Befugnis des Irakischen Regierungsrats (Interim Governing Council, IGC) zum Erlass des Gesetzes Nr. 1 von 2003	175
IV. Die Legitimation der Interimsregierung zur Ratifizierung des Gesetzes Nr. 1 (2003)	177
1. Gesetze und Gebräuche des Krieges	178
2. UN-Resolution Nr. 1546	184
V. Befugnis der irakischen Regierung von 2005 zur Genehmigung des Gesetzes Nr. 1 von 2003 und zum Erlass des Gesetzes Nr. 10 von 2005	185
B. Rechtmäßigkeit des Gesetzes Nr. 10 von 2005	186
I. Formelle Rechtmäßigkeit	186
1. Verstoß gegen das Gesetzgebungsverfahren	189
2. Vereinbarkeit mit Art. 95 der irakischen Verfassung von 2005 bzw. Art. 15 i der Übergangsverfassung von 2004 (Verbot von Sondergerichten)	192
II. Materielle Rechtmäßigkeit	194
1. nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege	194
a) Lex scripta oder das Verbot von Gewohnheitsrecht	196
b) Lex certa oder Bestimmtheitsprinzip	197
c) Lex stricta oder Analogieverbot	199
d) Lex praevia oder Rückwirkungsverbot	200
aa) Völkermord [Art. 11 des Gesetzes Nr. 10 (2005)]	201
bb) Kriegsverbrechen	204
cc) Verbrechen gegen die Menschlichkeit	212
III. Strafen	213
1. Bestimmtheit der Strafen	213
2. Grundsätzliche Möglichkeit der Verhängung der Todesstrafe	214
a) Die Geschichte der Todesstrafe im Irak	216
b) "Suspendierung" der Todesstrafe durch die CPA Verordnung Nr. 7	218
c) Wiedereinführung durch die irakische Übergangsregierung	219
d) Die Haltung der Ersten Strafkammer und der Revisionskammer bezüglich der Frage der Todesstrafe (Entscheidung der Straf- und Revisionskammer)	220
e) Die Haltung der normalen Gerichte im Irak bezüglich der Frage der Todesstrafe (Entscheidung der normalen Gerichte)	222
f) Verstoß gegen lex mitior-Grundsatz	222
IV. Immunität	225
Zusammenfassung	228
Anhang 1: Arbeitsübersetzung des Verfassers r(keine amtliche Übersetzung)	239
Anhang 2: Coalition Provisional Authority Order No. 48	306
Anhang 3: Interviews	308
Literatur- und Quellenverzeichnis	312
Sachverzeichnis	327

Cite BOOK

Style

Format

Legitimation der Errichtung des Obersten Irakischen Strafgerichtshofs (ursprünglich Irakisches Sondertribunal)

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation