Die Sicherungserpressung

Stefan Grabow

doi:10.3790/978-3-428-54027-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Grabow, S. (2013). Die Sicherungserpressung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54027-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Sicherungserpressung

Grabow, Stefan

Schriften zum Strafrecht, Vol. 240

(2013)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54027-3
978-3-428-14027-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54027-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 277
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Stefan Grabow studierte an der Universität Potsdam Rechtswissenschaften. Das Referendariat absolvierte er im Bezirk des Oberlandesgerichts Brandenburg und legte 2006 die Zweite Juristische Staatsprüfung ab. Im Anschluss daran war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht (Professor Dr. Georg Küpper) tätig.

Abstract

Als »verwirrend« wird bislang die Literatur und Rechtsprechung zur sog. Sicherungserpressung bezeichnet. Nach der Lehre soll eine Verurteilung wegen räuberischer Erpressung strikt ausscheiden. Die Rechtsprechung ist trotz gegenteiliger Worte, weniger klar. Sie lässt Ausnahmen in der Beendigungsphase und im Falle der sukzessiven Qualifikation von Raub und räuberischer Erpressung zu.

Der Autor geht auf alle Ansätze ein und zeigt Schwächen auf. Er plädiert für ein neues Verständnis und zwar für die Sanktionierung als räuberische Erpressung. Die Angst vor einer ausufernden Strafe gleich einem Räuber hält er für überzogen - der subjektive Tatbestand des § 255 StGB und die Rechtfertigungsgründe wirken limitierend. Jedoch würden viele Fragen gelöst, die der räuberische Diebstahl aufwirft. Letztlich entstünde ein harmonisches Verhältnis der §§ 249, 252 und 255 StGB.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
A. Einleitung	17
I. Das Konkurrenzproblem – nur die Frage eines Strafhöhedefizits?	22
II. Thematische Eckpunkte	23
B. Der objektive Erpressungstatbestand	24
I. Vermögensverfügung	24
II. Schaden	26
1. Angriff auf den Primäranspruch	26
a) Einleitung	26
b) Seiers Position	27
c) Der Gefährdungsschaden	28
aa) Der Gefährdungsschaden – eine verfassungsgemäße Rechtsfigur?	29
bb) Die Merkmale des Gefährdungsschadens	32
d) Die Gewahrsamslockerung als Gefährdungsschaden	38
aa) Der Gewahrsamsbegriff	39
bb) Gewahrsam trotz räumlicher Entfernung	40
cc) Die Harmonie von „Gewahrsamsbruch“ und „Schaden“	41
dd) Zur Disharmonie von „Gewahrsamsbruch“ und „Schaden“	43
e) Schlussfolgerung	45
aa) Exklusivität aufgrund Homogenität	46
bb) Exklusivität – ein sinnvolles Auslegungsziel?	46
cc) Der „Restgewahrsam“ im Lichte der Schadensdogmatik	49
dd) Die Verwandtschaft von Rechtfertigungsgrund und Vermögensnachteil	50
ee) Der „Restgewahrsam“ im Lichte des § 252 StGB	51
ff) Zwei Gesetzesverletzungen und ein Erfolg?	52
2. Angriff auf den Sekundäranspruch	55
a) Die wirtschaftliche Bedeutung des Restitutionsanspruchs	55
b) Verität	57
c) Zahlungswilligkeit	58
aa) Zahlungswilligkeit – ein wertbestimmender Faktor?	58
bb) Umfang des Wertverlustes	59
cc) Normative Kriterien	62
dd) Unechter Erfüllungsbetrug und Sicherungserpressung	65
d) Zahlungsfähigkeit	66
aa) Umfang des Wertverlustes	67
bb) Normative Kriterien	69
e) Die Kenntnis als wertbestimmender Faktor	70
aa) Umfang des Wertverlustes	71
bb) Die strafbare Sicherungstat – ein Zwang zur Selbstanzeige?	73
f) Marktfähigkeit der Forderung	76
g) Eigenständigkeit der Forderung	77
aa) Der Herausgabeanspruch gem. § 985 BGB	78
bb) Sonstige gesetzliche Herausgabeansprüche	79
cc) Restitutionsansprüche in der Gesamtsaldierung	80
3. Zwischenergebnis	82
4. Wiederholte Zueignung – ein vergleichbares Problem?	82
5. Schadensvertiefung	83
a) Kognitive Beeinflussung des Opfers	85
b) Zeitlicher Verzug als Schaden	89
aa) Störung von Herausgabeansprüchen	89
bb) Übertragbarkeit auf Zahlungsansprüche	91
cc) Verschlechterung der Zahlungsfähigkeit	91
dd) Beweisgefährdung der Forderung	93
6. Die Vereitelung des Selbsthilferechts gem. §§ 229, 230 BGB als weiterer Schaden	93
a) Der Kenntnisfaktor als Wert	94
b) Das Selbsthilferecht als Exspektanz	94
c) Die Exspektanz als Vermögenswert	95
d) Die Merkmale der Exspektanz	97
e) Bedenken gegen die Selbsthilfe als Exspektanz	99
aa) Flüchtigkeit des Rechts	99
bb) Gewalt als Ausschluss	100
cc) Vereitelung einer bloßen Vorbereitungshandlung als Schaden?	102
f) Beispiele der Rechtsprechung	102
aa) Entschlussfassung während der Fahrt?	103
bb) Erpressung nur während der Beendigungsphase?	105
cc) Portierfall	106
dd) OLG Braunschweig	107
C. Einschränkungen des erpresserischen Unrechts	109
I. Die herkömmliche Tatbestandslösung	109
1. Handlungsunrecht	109
2. Erfolgsunrecht	112
3. Zusammenfassung	113
II. Einschränkungen auf Ebene des subjektiven Tatbestandes	113
1. Vorsatz	114
2. Bereicherungsabsicht	116
3. Die Besitzerhaltungsabsicht gem. § 252 StGB	117
4. Fehlende Überschneidung	120
III. Einschränkungen auf Ebene der Rechtswidrigkeit	124
1. Rechtfertigungsgründe des Täters	124
a) Notwehr	125
b) Angriff durch Unterlassen	128
c) Selbsthilfe (§ 859 BGB)	131
2. Selbsthilfe gem. §§ 229, 230 StGB	134
a) Arrestanspruch	135
b) Arrestgrund	136
c) Festnahme	136
d) Wegnahme von Sachen	138
e) Subjektives Rechtfertigungselement	141
f) Grenzen der Selbsthilfe gem. §§ 229, 230 BGB	143
aa) Erforderlichkeit	145
bb) Gebotenheit	146
cc) Schuldhafte Provokation	147
dd) Schuldlos Handelnde	148
ee) Folgen der Notwehreinschränkung	149
ff) Fazit	149
D. Die Konkurrenzlösung	151
I. Gesetzeseinheit	151
II. Voraussetzungen der mitbestraften Nachtat	152
1. Rechtsgutsidentität	152
2. Typischer Zusammenhang	153
3. Kein neuer Schaden	155
4. Mitabgeltung des Unrechts	157
a) Höherer Strafrahmen der Nachtat	158
b) Systematik des § 252 StGB	160
c) Unrechtsaufzehrung	160
III. Folgen der Konkurrenzlösung	164
1. Strafzumessung	164
2. Prozessuale Mängel	166
a) Bewertungseinheit	166
b) Mitabgeltung durch Vortat	167
c) Vermittelnde Ansicht	168
d) Privilegierung (Ausnahme)	169
3. Materiellrechtliche Mängel	169
4. Teilnahme	170
IV. Zwischenergebnis	171
V. Sperrwirkung	172
1. Sperrwirkung und § 252 StGB	174
2. Gründe der Sperrwirkung	175
E. Die Sicherungserpressung im Konfliktfeld von §§ 249, 252 und 255 StGB	178
I. Wortlaut	178
II. Historische Auslegung	178
1. Genese des räuberischen Diebstahls	179
2. Genese der räuberischen Erpressung	183
3. Zwischenergebnis	185
4. Wert der historischen Auslegung	186
III. Systematik	186
1. Postulat der Nichtredundanz	187
a) Fehlende Überschneidung von Erpressung und räuberischem Diebstahl	187
aa) Der räuberische Diebstahl als Eigentums- und kupiertes Erfolgsdelikt	188
bb) Divergierende Opferkreise	188
b) Das Verhältnis von Raub und räuberischer Erpressung	189
2. Postulat der Vollständigkeit	193
3. Systematik der Schutzsysteme	194
4. Postulat der Widerspruchsfreiheit	197
5. Umkehrschluss	200
IV. Teleologische Betrachtung	202
1. Das Unrechtsdefizit des räuberischen Diebstahls	202
2. Selbstbegünstigung ein unrechtsminderndes Merkmal?	203
3. Strafgründe des räuberischen Diebstahls	204
a) Psychologisches Gleichstellungsmodell	204
b) Objektives Gleichstellungsmodell	205
c) Notrechtemodell	206
d) Gefährlichkeitsmodell	207
e) Kritik an den präventiven Modellen	207
f) Strafbedürftigkeit der Sicherungserpressung im Lichte der Strafgründe des § 252 StGB	209
aa) Erpressung „auf frischer Tat“	210
bb) Erpressung nach „frischer Tat“	211
4. Gleichheitsgrundsatz	214
a) Sachlicher Grund	215
b) Der Gleichheitsgrundsatz in Selbstbedienungsfällen	216
c) Ungleichbehandlung der Forderungserpresser	217
d) Aufhebung des § 252 StGB als Lösung?	218
e) Vergleich mit dem Verfügungsproblem	218
5. Prinzipien des Strafrechts	219
6. Folgenberücksichtigung	220
a) Privilegierung des Erpressers, Betrügers etc.	221
b) Fehlende Abschreckung	222
c) Zur Notwendigkeit eines Diebstahls	222
d) Hypertrophie der Raubstrafe	223
e) Argument der Praktikabilität	224
7. Schlussfolgerungen	226
a) Betroffen	227
b) Der Vortat-Gehilfe als Täter des § 252 StGB	228
c) Der altruistische Helfer	230
d) Beteiligung am räuberischen Diebstahl	233
e) Die sukzessive Qualifikation von Raub und Erpressung	236
aa) Beendigungsrechtsprechung	237
bb) Verstoß gegen den Qualifikationsbegriff	238
cc) Friktionen der Rechtsprechung	240
dd) Beutesicherungsabsicht	241
ee) Argumentation der Rechtsprechung	242
ff) Entwurf eines Strafgesetzbuches von 1962	244
gg) Fazit	244
V. Die Konkurrenz von §§ 249, 252 und 255 StGB	246
F. Schlussbetrachtung	248
Thesenpapier	250
Literaturverzeichnis	252
Rechtsprechungsverzeichnis	274
Sachregister	275

Cite BOOK

Style

Format

Die Sicherungserpressung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation