BOOK
Cite BOOK
Style
Eichacker, T. (2013). Die rechtliche Behandlung des Büchernachdrucks im Nürnberg des 17. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur Frühgeschichte des Urheberrechts in Deutschland. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53854-6
Eichacker, Thomas. Die rechtliche Behandlung des Büchernachdrucks im Nürnberg des 17. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Frühgeschichte des Urheberrechts in Deutschland. Duncker & Humblot, 2013. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53854-6
Eichacker, T (2013): Die rechtliche Behandlung des Büchernachdrucks im Nürnberg des 17. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Frühgeschichte des Urheberrechts in Deutschland, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53854-6
Format
Die rechtliche Behandlung des Büchernachdrucks im Nürnberg des 17. Jahrhunderts
Ein Beitrag zur Frühgeschichte des Urheberrechts in Deutschland
Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 162
(2013)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Thomas Eichacker, Jahrgang 1977, studierte Rechtswissenschaften in Passau und Dublin. Nach dem zweiten juristischen Staatsexamen arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Passauer Lehrstuhl für Bürgerliches Recht sowie Deutsche und Europäische Rechtsgeschichte von Professorin Ulrike Müßig, wo er unter anderem den 37. Deutschen Rechtshistorikertag 2008 mit organisierte. Seine Dissertation, für die er ein Promotionsstipendium der Konrad-Adenauer-Stiftung erhielt, schrieb er über das Urheberrecht in der Frühen Neuzeit. Seit 2010 arbeitet Thomas Eichacker für das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit. 2012 und 2013 erhielt er einen Lehrauftrag für Strafrechtsgeschichte an der Universität Passau.Abstract
Nach der bisherigen Meinung beginnt die Geschichte des modernen deutschen Urheberrechts frühestens im 18. Jahrhundert, als Rechtsgelehrte die Idee des geistigen Eigentums entwickelten. Vorher habe es kein Bewusstsein für den wirtschaftlichen Wert geistiger Leistung gegeben. Die schon früher existenten Schutzmittel gegen den Büchernachdruck, wie Druckprivilegien und Nachdruckverbote, werden überwiegend als gewerbliche Regelungen ohne urheberrechtlichen Gehalt verstanden.Für die vorliegende Arbeit hat der Autor zahlreiche neu aufgefundene Quellen ausgewertet, die nahe legen, dass diese Meinung teilweise revidiert werden muss. Er zeigt, dass das real praktizierte Autoren- und Verlegerrecht schon im 17. Jahrhundert von einem deutlichen Urheberrechtsbewusstsein geprägt war und erstaunliche Parallelen zur Idee des geistigen Eigentums aufwies.Die Arbeit kommt am Beispiel Nürnbergs zu dem Schluss, dass die wahren Schöpfer der Idee des geistigen Eigentums nicht Rechtstheoretiker des 18., sondern Autoren, Verleger und praktisch arbeitende Juristen des 17. Jahrhunderts waren.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abbildungsverzeichnis | 20 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 21 | ||
| Einleitung | 25 | ||
| I. Aufgabenstellung | 25 | ||
| II. Die wichtigste Literatur zum Büchernachdruck im 17. Jahrhundert im Überblick | 28 | ||
| III. Quellenlage | 32 | ||
| IV. Aufbau | 35 | ||
| V. Zur Wiedergabe von Quellen | 37 | ||
| VI. Zu den Begriffen "Autor", "Verleger", "Drucker", "Buchhändler" und "Buchunternehmer" | 38 | ||
| VII. Das Problem des hermeneutischen Zirkels im Hinblick auf die Begriffe "Privileg", "Gesetz" und "Gewohnheitsrecht" | 39 | ||
| 1. Teil: Grundlagen des Schutzes gegen den Büchernachdruck | 47 | ||
| A. Autoren- und Verlegerrechte in der Frühen Neuzeit | 47 | ||
| I. Der Schutz ideeller Autoreninteressen in der Frühen Neuzeit | 47 | ||
| II. Der Schutz vor unautorisiertem Nachdruck in der Frühen Neuzeit | 49 | ||
| 1. Das Problem des Nachdrucks | 49 | ||
| 2. Schutzmittel gegen den Nachdruck | 51 | ||
| a) Druckprivilegien | 51 | ||
| aa) Die kaiserlichen Druckprivilegien | 54 | ||
| (1) Die Rechtsgrundlage kaiserlicher Druckprivilegien | 54 | ||
| (2 Der Geltungsbereich kaiserlicher Druckprivilegien | 55 | ||
| (3) Die wichtigsten für Druckprivilegien verantwortlichen rkaiserlichen Behörden | 56 | ||
| (4) Der Bedeutungsverlust kaiserlicher Druckprivilegien im 17. und 18. Jahrhundert | 59 | ||
| bb) Die kursächsischen Druckprivilegien | 60 | ||
| (1) Die Rechtsgrundlage kursächsischer Druckprivilegien | 60 | ||
| (2) Der Geltungsbereich kursächsischer Druckprivilegien | 61 | ||
| (3) Die wichtigsten für Druckprivilegien verantwortlichen kursächsischen Behörden | 62 | ||
| cc) Die schwedischen Druckprivilegien während des Dreißigjährigen Krieges | 63 | ||
| dd) Sonstige Druckprivilegien | 65 | ||
| b) Allgemeine schriftliche Nachdruckverbote auf Territorialebene | 65 | ||
| c) Allgemeine schriftliche Nachdruckverbote auf Reichsebene | 67 | ||
| d) Mögliche ungeschriebene allgemeine Schutzrechte gegen den Nachdruck | 69 | ||
| e) Wirtschaftliche Schutzmöglichkeiten | 70 | ||
| B. Die Reichsstadt Nürnberg im 17. Jahrhundert | 71 | ||
| I. Nürnberg im 17. Jahrhundert | 71 | ||
| II. Die mit dem Buchhandel befassten reichsstädtischen Behörden | 74 | ||
| 1. Der Rat | 74 | ||
| 2. Die für den Buchhandel und Nachdruckfragen relevanten Unterbehörden und Gerichte | 77 | ||
| a) Das Rugamt | 77 | ||
| b) Das Vormundamt | 78 | ||
| c) Das Fünfergericht und sonstige Behörden und Gerichte | 79 | ||
| III. Die Stellung der Buchdrucker und Buchführer innerhalb des Nürnberger Handwerks | 80 | ||
| 2. Teil: Die Praxis des Nachdruckschutzes im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 83 | ||
| A. Der Schutz ideeller Autoreninteressen im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 83 | ||
| I. Der Forschungsstand zum Schutz ideeller Autoreninteressen in der Frühen Neuzeit | 83 | ||
| II. Schutz ideeller Autoreninteressen im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 88 | ||
| 1. Die Erstveröffentlichung wider Wissen und Willen des als Autor Genannten: J. Rephun gegen C. Lochner (1656) | 88 | ||
| a) Der Fall | 88 | ||
| b) Auswertung | 91 | ||
| 2. Die Erstveröffentlichung wider Wissen und Willen des als Herausgeber Genannten: J. Gerhard und C. Facy gegen S. Halbmaier (1630) | 93 | ||
| a) Der Fall | 93 | ||
| b) Auswertung | 94 | ||
| 3. Die Veränderung des Textes wider Wissen und Willen des Autors | 96 | ||
| a) Die Fälle | 96 | ||
| aa) S. Halbmaiers Erben/J. Dümler gegen J. F. Sartorius (1634), I. Teil | 96 | ||
| bb) Fürstlich öttingische Regierung gegen L. Loschge (1682) | 97 | ||
| cc) A. Otto gegen J. Hoffmann (1692), I. Teil | 99 | ||
| b) Auswertung | 100 | ||
| 4. Die Verwendung berühmter Autorennamen für Texte anderer Autoren: C. Lochner gegen W. Endter d.Ä. (1641) | 102 | ||
| a) Der Fall | 103 | ||
| b) Auswertung | 104 | ||
| 5. Der Rechtscharakter der ungeschriebenen Normen zum Schutz ideeller Autorenrechte in der Reichsstadt Nürnberg | 106 | ||
| a) Der Rechtscharakter einer Norm | 107 | ||
| b) Der Rechtscharakter der Normen zum Schutz ideeller Autorenrechte im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 108 | ||
| 6. Zuständigkeit und Verfahren bei der Durchsetzung des Schutzes ideeller Autorenrechte | 109 | ||
| III. Zusammenfassung | 110 | ||
| B. Die Vorstellungen von ungeschriebenen Schutzrechten gegen den Nachdruck im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 113 | ||
| I. Der Forschungsstand zu Vorstellungen von ungeschriebenen Schutzrechten gegen den Nachdruck in der Frühen Neuzeit | 113 | ||
| 1. Das "Verlagseigentum kraft Verlagsunternehmung" als originäres Recht des Verlegers | 114 | ||
| 2. Das "Verlagseigentum kraft Sacheigentum" als originäres Autoren- und derivatives Verlegerrecht | 117 | ||
| 3. Andere Ansicht: Das alleinige Druck- und Vermarktungsrecht kraft Schöpfungsakt | 118 | ||
| 4. Hatten die Vorstellungen von ungeschriebenen Schutzrechten Rechtscharakter? | 119 | ||
| II. Die Vorstellungen von ungeschriebenen Schutzrechten gegen den Nachdruck im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 119 | ||
| 1. Die Vorstellungen von ungeschriebenen Schutzrechten gegen den Nachdruck anhand konkreter Fälle | 120 | ||
| a) Vorgehensweise | 120 | ||
| b) Die Vorstellungen in Bezug auf Werke zeitgenössischer Autoren ("auctores", "neue Bücher") | 122 | ||
| aa) S. Halbmaiers Erben und J. Dümler gegen J. F. Sartorius (1634), II. Teil | 122 | ||
| (1) Der Fall | 122 | ||
| (2) Auswertung | 125 | ||
| bb) W. Endter d.Ä. gegen Erfurter Drucker (1647) | 128 | ||
| (1) Der Fall | 128 | ||
| (2) Auswertung | 130 | ||
| cc) F. Nádasdy und die Gebrüder Endter gegen P. Fürst (1665) | 136 | ||
| (1) Der Fall | 136 | ||
| (2) Auswertung | 138 | ||
| dd) J. Hoffmann und die Gebrüder Endter: Neubearbeitung eines Buches durch G. Neumark (1667) | 140 | ||
| (1) Der Fall | 140 | ||
| (2) Auswertung | 142 | ||
| ee) W. E. Felsecker gegen G. A. Dolhopff (1672) | 145 | ||
| (1) Der Fall | 145 | ||
| (2) Auswertung | 146 | ||
| ff) P. P. Bleul gegen D. Walder (1713) | 146 | ||
| (1) Der Fall | 146 | ||
| (2) Auswertung | 150 | ||
| c) Die Vorstellungen in Bezug auf Werke verstorbener Autoren ("Bücher", "alte Bücher") | 156 | ||
| aa) Gebrüder Stern gegen Nürnberger Drucker (1629) | 156 | ||
| (1) Der Fall | 156 | ||
| (2) Auswertung | 158 | ||
| bb) J. D. Zunner gegen J. Hoffmann (1691) | 160 | ||
| (1) Der Fall | 160 | ||
| (2) Auswertung | 163 | ||
| d) Der Rechtscharakter der Vorstellungen von ungeschriebenen Schutzrechten gegen den Nachdruck | 168 | ||
| 2. Verträge zwischen Autor und Verleger als Grundlage des ausschließlichen Druck- und Vermarktungsrechts an Werken zeitgenössischer Autoren | 170 | ||
| a) Die Verträge | 170 | ||
| aa) Vertrag zwischen G. Neumark und J. H. Schmidt (1671) | 170 | ||
| bb) Verträge zwischen K. Stieler und J. Hoffmann sowie J. Strauch und J. Nisius (vor 1678) | 174 | ||
| cc) Vertrag zwischen S. von Birken und C. Riegel (1679) | 174 | ||
| dd) Vertrag zwischen C. Knorr von Rosenroth sowie W. M. Endter und G. A. Endter (1680) | 178 | ||
| ee) Vertrag zwischen C. Neumann und A. Otto (1692) | 179 | ||
| ff) Vertrag zwischen J. C. Wagenseil und J. W. Kohles (1695) | 180 | ||
| b) Auswertung | 181 | ||
| aa) Die Leistungspflichten des Autors | 181 | ||
| (1) Übertragung des "Eigentums" am Werk | 181 | ||
| (2) Das Bezugsobjekt der Eigentumsübertragung | 182 | ||
| (3) Der Inhalt des übertragenen "Eigentums" am Werk | 185 | ||
| bb) Die Leistungspflichten des Verlegers | 189 | ||
| (1) Das Autorenhonorar im Allgemeinen | 189 | ||
| (2) Das Autorenhonorar als Gegenleistung für das Druck- und Vermarktungsrecht | 190 | ||
| (3) Exkurs: Ehrgeld für Dedikationen als weitere Einnahmequelle für Schriftsteller | 194 | ||
| (4) Die Höhe des Autorenhonorars | 196 | ||
| III. Die Durchsetzung ungeschriebener Schutzrechte gegen den Nachdruck in Nürnberg | 204 | ||
| IV. Zusammenfassung zu den ungeschriebenen Schutzrechten gegen den Nachdruck im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 204 | ||
| C. Allgemeine schriftliche Nachdruckverbote im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 208 | ||
| I. Allgemeine schriftliche Nachdruckverbote in der bisherigen Forschung | 209 | ||
| II. Die allgemeinen schriftlichen Nachdruckverbote der Reichsstadt Nürnberg | 211 | ||
| 1. Einzelverbote als Vorgänger allgemeiner schriftlicher Nachdruckverbote | 211 | ||
| 2. Das allgemeine schriftliche Nachdruckverbot von 1559 | 213 | ||
| a) Die Regelung | 213 | ||
| b) Auswertung | 218 | ||
| 3. Die Übernahme des Nachdruckverbots in die Handwerksordnung von 1629 im Jahre 1633 | 219 | ||
| a) Die Handwerksordnung von 1629 und das in ihr enthaltene Nachdruckverbot | 219 | ||
| b) Die Initiative der Nürnberger Buchhändler von 1632 | 221 | ||
| c) Das Vorbild der Frankfurter Druckerordnung | 222 | ||
| aa) Die Regelung | 222 | ||
| bb) Auswertung | 223 | ||
| d) Das Vorbild der Straßburger Druckerordnung | 226 | ||
| e) Das Ergebnis der Initiative von 1632 | 227 | ||
| 4. Das allgemeine schriftliche Nachdruckverbot von 1673 | 228 | ||
| a) Die Regelung | 228 | ||
| b) Auswertung | 229 | ||
| III. Der Zusammenhang zwischen ungeschriebenem Nachdruckrecht und allgemeinen schriftlichen Nachdruckverboten in Nürnberg | 234 | ||
| IV. Der Buchdruckereid als Wirksamkeitsvoraussetzung der allgemeinen schriftlichen Nachdruckverbote Nürnbergs | 235 | ||
| V. Nachdruckstreitigkeiten auf Grundlage der allgemeinen schriftlichen Nachdruckverbote Nürnbergs | 239 | ||
| 1. M. Külßner/H. Lieb gegen S. Halbmaier/C. Haas (1618) | 239 | ||
| a) Der Fall | 239 | ||
| b) Auswertung | 241 | ||
| 2. M. Endter gegen W. E. Felsecker (1679) | 242 | ||
| a) Der Fall | 242 | ||
| b) Auswertung | 243 | ||
| 3. A. Otto gegen J. Hoffmann (1692), II. Teil | 244 | ||
| a) Der Fall | 244 | ||
| aa) Vorgeschichte und Entscheidung des Vormundamtes | 244 | ||
| bb) Hoffmanns Beschwerde und die Entscheidung des Rates | 245 | ||
| cc) Ottos Klage beim Reichshofrat | 248 | ||
| dd) Hoffmanns Gegenremonstration | 252 | ||
| (1) Legitimation durch stillschweigenden Autorenkonsens und kaiserliches Druckprivileg | 252 | ||
| (2) Nichtberechtigung Neumanns zur Überlassung des Buches an Otto | 253 | ||
| (3) Vorrang des kaiserlichen Privilegs vor der Nürnberger Druckerordnung | 256 | ||
| ee) Die weitere Entwicklung | 256 | ||
| b) Auswertung | 257 | ||
| aa) Durchsetzung des Nürnberger Nachdruckverbots von 1673 | 257 | ||
| bb) Nürnberger Nachdruckverbot und kaiserliches Privileg als Teil einer Gesamtrechtsordnung | 258 | ||
| cc) Der Erwerb vom Autor als Quelle des alleinigen Druck- und Vermarktungsrechts | 261 | ||
| dd) Weitere Hinweise auf die mögliche Bedeutung des Erwerbs "titulo oneroso" | 262 | ||
| ee) Bestätigung des Autorenhonorars als Gegenleistung für das "Eigentum" am Buch | 264 | ||
| ff) Keine genaue Aussage zum Bezugsobjekt des "Eigentums" | 265 | ||
| VI. Zuständigkeit und Verfahren bei der Durchsetzung der allgemeinen schriftlichen Nachdruckverbote Nürnbergs | 267 | ||
| VII. Die schriftlichen Nachdruckverbote – wirkungslos und unbeachtet? | 269 | ||
| VIII. Zusammenfassung | 271 | ||
| D. Druckprivilegien im Nürnberg des 17. Jahrhunderts | 275 | ||
| I. Druckprivilegien in der bisherigen Forschung | 275 | ||
| II. Privilegienurkunden und Privilegienvermerke | 281 | ||
| III. Statistische Untersuchungen zur Beantragung von Druckprivilegien durch Nürnberger Buchunternehmen | 286 | ||
| 1. Vorgehensweise | 286 | ||
| 2. Neuerscheinung, Werk, Ausgabe oder Druckexemplar als Bezugseinheit der Statistik | 287 | ||
| 3. Die untersuchten Buchunternehmen | 289 | ||
| a) Das Unternehmen "Abraham Wagenmann" (1593–1632) | 289 | ||
| b) Das Unternehmen "Georg Leopold Fuhrmann" (1608–1617) | 290 | ||
| c) Das Unternehmen "Wolfgang Endter der Ältere" (1612–1659) | 290 | ||
| d) Das Unternehmen "Wolfgang der Jüngere und Johann Andreas Endter" sowie "Johann Andreas und Wolfgang Endter des Jüngeren seel(ig) Erben" (1651–1670) | 294 | ||
| e) Das Unternehmen "Wolfgang Moritz Endter und Johann Andreae Endters seel(ig) Erben" (1670–1682) | 295 | ||
| f) Das Unternehmen "Johann Andreae Endters seel(ig) Söhne" (ab 1683) | 296 | ||
| 4. Art und Inhalt der mit Privilegienvermerk erschienenen Druckausgaben | 296 | ||
| 5. Anteil der mit Privilegienvermerk erschienenen Druckausgaben am Gesamtsortiment | 299 | ||
| 6. Kaiserliche, kursächsische, kaiserlich/kursächsische und sonstige Privilegienvermerke | 301 | ||
| a) Überwiegende Bedeutung kaiserlicher und kursächsischer Privilegien | 301 | ||
| b) Zusammenhang zwischen Inhalt eines Drucks und der Art seiner Privilegierung | 305 | ||
| c) Entwicklungen in der Verbreitung kaiserlicher und kursächsischer Privilegien | 310 | ||
| IV. Voraussetzungen für die Auswirkung eines Privilegs | 312 | ||
| 1. Überlegungen des Antragstellers | 312 | ||
| 2. Antragseinreichung, Urkundenausgabe, Entrichtung von Taxe und Belegexemplaren | 313 | ||
| 3. Anforderung an den Inhalt des zu privilegierenden Werks | 316 | ||
| 4. Entgegenstehende Rechte Dritter | 320 | ||
| a) Entgegenstehende Privilegien Dritter | 321 | ||
| b) Das entgegenstehende Verlagsrecht Dritter bei "alten Büchern" | 322 | ||
| c) Das entgegenstehende Verlagsrecht Dritter bei "neuen Büchern" | 323 | ||
| d) Rechtsfolge einer Nichtbeachtung entgegenstehender Rechte Dritter | 328 | ||
| V. Geltungsdauer von Druckprivilegien | 332 | ||
| 1. Beginn der Wirksamkeit | 332 | ||
| 2. Ende der Wirksamkeit | 337 | ||
| a) Reguläres Ende | 337 | ||
| aa) Fristablauf und Verlängerung | 337 | ||
| bb) Tod des Privilegiengebers | 338 | ||
| cc) Tod des Privilegieninhabers | 338 | ||
| b) Irreguläres Ende | 340 | ||
| VI. Das Verfahren bei der Durchsetzung von Privilegien in Nürnberg | 342 | ||
| 1. Kaiserliche Privilegien | 343 | ||
| a) Zuständigkeit | 343 | ||
| b) Direkte Eingabe beim Rat | 343 | ||
| c) Eingabe bei einer auswärtigen Stelle | 346 | ||
| aa) Eingabe bei der Obrigkeit eines auswärtigen Territoriums | 346 | ||
| bb) Eingabe beim Reichshofrat in Wien | 347 | ||
| cc) Eingabe bei der kaiserlichen Bücherkommission in Frankfurt am Main | 349 | ||
| 2. Kursächsische Privilegien | 350 | ||
| VII. Zum urheberrechtlichen Gehalt von Druckprivilegien | 353 | ||
| VIII. Zusammenfassung | 358 | ||
| 1. Statistische Ergebnisse | 358 | ||
| 2. Ergebnisse zu den Erteilungsvoraussetzungen und zur Geltungsdauer | 360 | ||
| 3. Ergebnisse zur Durchsetzung von Druckprivilegien in Nürnberg | 361 | ||
| 4. Ergebnisse zum urheberrechtlichen Charakter von Druckprivilegien | 362 | ||
| 3. Teil: Ergänzende Fragestellungen im Hinblick auf die bisher herrschende Meinung | 364 | ||
| A. Die ergänzenden Fragestellungen im Überblick | 364 | ||
| B. Das frühe Autoren- und Verlegerrecht als reichsweit geltendes ungeschriebenes Recht? | 365 | ||
| C. Die Verlegerzentriertheit des Nachdruckschutzes als Indiz für fehlende wirtschaftliche Autorenrechte? | 369 | ||
| I. Das Problem | 369 | ||
| II. Wirtschaftliche Rechte beim Nachdruck als Recht auf Schadensersatz | 371 | ||
| III. Mögliche Konstellationen, die bei einem Nachdruck zu einem Schaden des Autors führen | 371 | ||
| IV. Schlussfolgerung | 374 | ||
| D. Die Unterstellung des Fehlens eines literarischen Marktes als Beleg für die Unmöglichkeit wirtschaftlicher Autorenrechte | 375 | ||
| I. Das Bild des nur die Ehre suchenden Autors und der Nichtexistenz eines literarischen Marktes | 375 | ||
| II. Zweifel am Bild des nur die Ehre suchenden Autors und der Nichtexistenz eines literarischen Marktes | 377 | ||
| E. Die Nachteile des ungeschriebenen Nachdruckrechts und die Vorteile der Druckprivilegien | 381 | ||
| I. Die Nachteile des ungeschriebenen Nachdruckrechts | 382 | ||
| II. Die Vorteile der Druckprivilegien | 383 | ||
| F. Die ungeschriebenen Schutzrechte gegen den Nachdruck, die Lehre vom Verlagseigentum und die Idee des geistigen Eigentums | 384 | ||
| I. Die ungeschriebenen Schutzrechte als Recht der Praktiker | 384 | ||
| II. Das "Verlagseigentum kraft Sacheigentum" und die Lehre vom geistigen Eigentum als Erklärungsversuche der Rechtswissenschaft | 387 | ||
| III. Zweifel an der Verbreitung eines "Verlagseigentums kraft Verlagsunternehmung" im 17. und 18. Jahrhundert | 391 | ||
| Gesamtzusammenfassung und Schlussbetrachtung | 395 | ||
| Anhang 1: Statistik für "Abraham Wagenmann" | 401 | ||
| Anhang 2: Statistik für "Georg Leopold Fuhrmann" | 402 | ||
| Anhang 3: Liste der privilegierten Drucke von "Wolfgang Endter dem Älteren" | 403 | ||
| Anhang 4: Liste der privilegierten Drucke von "Wolfgang der Jüngere und Johann Andreas Endter" | 427 | ||
| Anhang 5: Liste der privilegierten Drucke von "Wolfgang Moritz Endter und Johann Andreae Endters seel. Erben" | 435 | ||
| Anhang 6: Liste der privilegierten Drucke von "Johann Andreae Endters seel(ig) Söhne" im 17. Jahrhundert | 439 | ||
| Anhang 7: Zusammenhang zwischen Privilegien, Privilegienvermerken und dem Abdruck der Privilegienurkunden | 449 | ||
| Anhang 8: Angaben zur Rechtmäßigkeit des Verlags in kaiserlichen Druckprivilegien und Druckprivilegiengesuchen für Werke lebender Autoren | 455 | ||
| Quellen- und Literaturverzeichnis | 468 | ||
| I. Quellen | 468 | ||
| 1. Ungedruckte Quellen | 468 | ||
| 2. Gedruckte Quellen und Quellensammlungen | 469 | ||
| 3. Internetdatenbanken | 470 | ||
| II. Sekundärliteratur | 471 | ||
| Verzeichnis der Fälle und Verträge | 483 | ||
| I. Fälle in chronologischer Reihenfolge | 483 | ||
| II. Verträge in chronologischer Reihenfolge | 483 | ||
| Personen- und Sachverzeichnis | 484 |