Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung
BOOK
Cite BOOK
Style
Engelmann, W. (1895). Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung. Eine historisch-dogmatische Darstellung der kriminellen Schuldlehre der italienischen Juristen des Mittelalters seit Accursius. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-56287-9
Engelmann, Woldemar. Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung: Eine historisch-dogmatische Darstellung der kriminellen Schuldlehre der italienischen Juristen des Mittelalters seit Accursius. Duncker & Humblot, 1895. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-56287-9
Engelmann, W (1895): Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung: Eine historisch-dogmatische Darstellung der kriminellen Schuldlehre der italienischen Juristen des Mittelalters seit Accursius, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-56287-9
Format
Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung
Eine historisch-dogmatische Darstellung der kriminellen Schuldlehre der italienischen Juristen des Mittelalters seit Accursius
(1895)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Das Werk Engelmanns ist eine rechtshistorische Abhandlung, die sich mit der Schuldlehre der Postglossartoren, also den italienischen Rechtsgelehrten des Mittelalters, beschäftigt. Die Postglossartoren sind für ihn nicht bloß Kommentatoren der römischen Rechtsquellen, sondern »wissenschaftliche Bearbeiter, Lehrer und […] kundige Praktiker des geltenden gemeinen italienischen Rechts« (S. 5). Im ersten Kapitel untersucht Engelmann die Schuld, wobei er u.a. auf den Begriff und den Mangel der Schuld eingeht. Das zweite Kapitel ist dem Dolus gewidmet, während das dritte Kapitel den dolus praesumtus und die culpa dole proxima zum Gegenstand hat. Das letzte Kapitel schließlich behandelt die Culpa.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | VII | ||
| Inhaltsverzeichnis | IX | ||
| Übersicht der Quellen-Litteratur | XI | ||
| Abkürzungen | XI | ||
| Einleitung | 1 | ||
| Erstes Kapitel: Die Schuld. | 17 | ||
| § 1. Begriff der Schuld | 17 | ||
| § 2. Mangel der Schuld | 23 | ||
| I. Nuda cogitatio, Zwang, Irrtum | 23 | ||
| II. Gründe mangelnder oder geminderter Schuldfähigkeit: Jugend, Geisteskrankheit, Taubstummheit, Trunkenheit, Schlaf, Affekt etc. | 27 | ||
| § 3. Schuld als Voraussetzung der Strafe | 33 | ||
| Zweites Kapitel: Der Dolus. | 36 | ||
| I. Begriff des Dolus. | 36 | ||
| § 4. 1. Die Dolusdefinition der Italiener | 36 | ||
| § 5. 2. Der Dolusbegriff der italienischen Doktrin | 39 | ||
| § 6. II. Das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit | 41 | ||
| III. Das Bewusstsein von der kausalen Tragweite der Handlung. | 49 | ||
| § 7. 1. Der Dolus und die Präsumtion der bewussten Kausalität des Willens | 49 | ||
| 2. Die Zurechnung des Erfolges zum Dolus. | 52 | ||
| § 8. Übersicht | 52 | ||
| § 9. a) Die Zurechnung des schwereren oder andersartigen Erfolges innerhalb des Deliktsthatbestandes | 53 | ||
| § 10. b) Die Zurechnung des Erfolges gegen ein individuell anderes Objekt | 57 | ||
| § 11. Fortsetzung: „dolus in genere" bei Aberrationsfällen | 63 | ||
| § 12. c) Die Zurechnung des schwereren Erfolges anderer Art. Die herrschende Lehre | 71 | ||
| § 13. Fortsetzung: Gegner und Verteidiger der Bartolinischen Doktrin | 86 | ||
| § 14. Fortsetzung: Die Lehre vom „dolus indirectus" | 104 | ||
| § 15. IV. Überlegung und Mangel der Überlegung. (Dolus impetus, non praemeditatus) | 112 | ||
| Drittes Kapitel: Der dolus praesumtus und die culpa dolo proxima. | 127 | ||
| § 16. I. Die Bedeutung der praesumtio doli und der dolus praesumtus im allgemeinen | 127 | ||
| II. Der formelle dolus praesumtus. | 130 | ||
| § 17. 1. Die praesumtio doli in der italienischen Doktrin | 130 | ||
| §18. 2. Der dolus praesumtus und der dolus verus | 135 | ||
| III. Die „culpa dolo proxima" als dolus praesumtus. | 139 | ||
| § 19. 1. Die culpa lata der Quellen als gesetzlicher dolus praesumtus | 139 | ||
| 2. Die culpa dolo proxima in der italienischen Doktrin. | 142 | ||
| § 20. a) Die Lehre der Glosse und der Postglossatoren vor Bartolus | 142 | ||
| § 21. b) Die Bartolinische Doktrin: Die culpa dolo proxima als dolus praesumtus | 146 | ||
| § 22. c) Die Lehre des Baldus: Die culpa dolo proxima als dolus praesumtus „essentialis" | 154 | ||
| § 23. d) Die culpa lata als reiner Dolus: „culpa lata versutiae" | 166 | ||
| § 24. e) Die culpa dolo proxima als dolus indizierende culpa lata | 174 | ||
| Schluss: Die Auffassung bedeutender Nicht-Italiener (Damhouder, Covarruvias, Cujacius, Donellus) | 179 | ||
| Viertes Kapitel: Die Culpa. | 185 | ||
| § 25. Die Lehre von der Culpa im allgemeinen | 185 | ||
| I. Der Begriff der Culpa im allgemeinen. | 187 | ||
| § 26. 1. Definition der Culpa und ihrer Grade | 187 | ||
| § 27. 2. Der Culpa-Begriff der italienischen Doktrin | 197 | ||
| II. Die bewusste Culpa. | 198 | ||
| § 28. 1. Die culpa lata als bewusste Culpa | 198 | ||
| § 29. 2. Die Culpa in Konkurrenz mit Dolus | 204 | ||
| III. Culpa im Verhältnis zum Casus. | 207 | ||
| § 30. 1. Auslegung und Einfluss der römischen und kanonischen Quellen inbetreff der Lehre vom verschuldeten Casus | 207 | ||
| § 31. 2. Culpa und Casus in der italienischen Doktrin | 214 | ||
| § 32. IV. Strafbarkeit der Culpa | 224 |