Menu Expand

Cite BOOK

Style

Wijffels, A. (Ed.) (1997). Case Law in the Making. The Techniques and Methods of Judicial Records and Law Reports. Vol. 2: Documents. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49076-9
Wijffels, Alain. Case Law in the Making: The Techniques and Methods of Judicial Records and Law Reports. Vol. 2: Documents. Duncker & Humblot, 1997. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49076-9
Wijffels, A (ed.) (1997): Case Law in the Making: The Techniques and Methods of Judicial Records and Law Reports. Vol. 2: Documents, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-49076-9

Format

Case Law in the Making

The Techniques and Methods of Judicial Records and Law Reports. Vol. 2: Documents

Editors: Wijffels, Alain

Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History, Vol. 17/II

(1997)

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

By the end of the middle ages and in early-modern Europe, judges in superior or central courts had risen to a prominent position in society and played a crucial role in legal developments. Whether in the Common Law system or in continental Europe, the courts' decisions became a focus for legal reasoning, forensic arguments and doctrine. Yet, it remains controversial to what extent these developments reflected the emergence of case-law in a modern sense. From a comparative perspective, it is also questionable whether, in spite of obvious institutional and procedural differences, the Common Law and the European Civil Law traditions produced a corpus of judge-made law which, if not by the way it was elaborated, at least by its results in the respective legal systems, played a similar role in the constant interaction between the various sources of law. The present volumes, which are a sequel to the volume "Judicial Records, Law Reports, and the Growth of Case Law" (J. H. Baker ed.), published in 1989, specifically consider the relationship between judicial records and law reports. The emphasis of the contributions is on the techniques applied by the authors of both records and reports. Records, whether in the Common Law tradition or in continental Europe, developed mainly in order to satisfy procedural requirements, whereas the authenticity of early reports did not meet the same standards as in modern times. Both these observations raise the question of the purpose of records and reports in the law-making process. Volume 1 contains essays discussing these questions in the Anglo-American tradition (Common Law, Equity, English Canon Law) and in various continental-European traditions (Italy, France, Germany, the Low Countries and the Roman Catholic Church). Volume 2 illustrates these essays by producing extensive samples of both records and reports in the systems reviewed in the first volume. Thus, the present publication offers the unique combination of scholarly texts which review the latest results of current legal-historical debates on the role of judges' decisions in medieval and early modern law, and, for the first time, a source-book of the courts' practices and the reporters' methods in a wide range of legal systems.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Contents 5
Part One: English and American Traditions 7
J. H. Baker: The Common-Law Courts of Medieval England: Year Books and Plea Rolls 9
I. Chaloner v. Moresle (1329) 9
Report 9
Translation of the Report 9
Record 9
II. Rex v. Bury (1321) 10
Report 10
Translation of the Report 11
Record 12
III. Randolf v. Abbot of Hailes (1311) 13
Report 13
Translation of the Report 14
Record 16
IV. Fyloll v. Ashley (1520) 17
Report 17
Translation of the report 19
Record 23
D. J. Ibbetson: Report and Record in Early-Modern Common Law 27
Sample Reports 27
The Record 48
W. H. Bryson: Equity Reports and Records in Early-Modern England 53
1. Attorney General v. James Bond (Ex. 1587) 53
I British Library MS. Add. 35943, f. 134v, pl. 1 53
Translation 53
II Cambridge University Library MS. Ee.6.12, f. 32, pl. 3 54
Translation 54
III Moore’s Reports 238, 72 English Reports 553 54
Translation 55
IV Public Record Office E. 123/13, f. 84v, pl. 3 (4 July 1587) 55
V Public Record Office E. 123/13, f. 123v, pl. 3 (14 November 1587) 56
VI Public Record Office E. 123/13, f. 137v, pl. 2 (28 November 1587) 56
2. Katherine Ayliffe v. John Duke (Ch. 1655) 56
I British Library MS. Hargr. 174, f. 21 v, pl. I 56
II 2 Freeman’s Reports 152, 22 English Reports 1124 57
III Public Record Office C. 33/203, f. 723 (20 February 1655) 57
IV Public Record Office C. 33/203, f. 992 (21 May 1655) 58
3. William Morehead v. Margaret Douglas (Ex. 1655) 61
I British Library MS. Lansd. 1077, f. 60v, pl. 5 61
Translation 61
II Hardres’ Reports 23, 145 English Reports 360 61
III Public Record Office E. 125/36, f. 262, pl. 2 (20 November 1655) 62
IV Public Record Office E. 125/36, f. 273, pl. 1 (24 November 1655) 63
4. William Curtis ν. Thomas Smallridge (Ch. 1664) 64
I Public Record Office C. 33/219, f. 403 (6 February 1663) 64
II 1 Chancery Cases 43, 22 English Reports 685 65
III 1 Equity Cases Abridged 377, 21 English Reports 1114 66
IV 2 Freeman’s Reports 178, 22 English Reports 1143 66
V Public Record Office C. 33/221, f. 499 (26 January 1664) 66
5. Leonard Robinson v. Anne Bell (Ch. 1690) 68
I 2 Vernon’s Reports 146, 23 English Reports 701 68
II 1 Equity Cases Abridged 237, 21 English Reports 1015 69
III Public Record Office C. 33/274, f. 744ν (5 July 1690) 69
6. William Crane v. John Hill (Ex. 1695) 73
I Lincoln’s Inn MS. Misc. 559, f. 10 (Edward Ward‘s Reports) 73
II Public Record Office E. 126/16, f. 303 (7 December 1695) 77
7. John Kent v. Oliver Bridgman (Ch. 1704) 81
I Precedents in Chancery 233, 24 English Reports 113 81
II 2 Equity Cases Abridged 159, 22 English Reports 136 82
III Public Record Office C. 33/303, f. 107 (16 December 1704) 82
R. H. Helmholz: The English Ecclesiastical Courts Appendix 85
Records 85
1. 85
2. 86
3. 89
4. 91
5. 92
6. 93
Reports 94
7. 94
8. 95
9. 96
10. 97
11. 98
12. 98
W. H. Bryson: Virginia Law Reports and Records, 1776 - 1800 101
1. Rawleigh Downman, Jr. ν. Joseph Β. Downman, John Chinn, and Rawleigh W. Downman, executors, etc., of Rawleigh Downman, deceased (1791) 101
I Northumberland District Court Order Book No. 1, p. 52 (3 April 1790) 101
II Northumberland District Court Order Book No. 1, p. 69 (9 April 1790) 102
III 1 Washington‘s Reports 26 102
IV Miscellaneous Virginia Law Reports, p. 15 (Charles Lee‘s Reports) 106
V Miscellaneous Virginia Law Reports, pp. 27, 28 (John Brown‘s Reports) 107
VI Court of Appeals Order Book No. 2, p. 69 (8 June 1791) 108
VII Court of Appeals Order Book No. 2, p. 72 (10 June 1791) 108
VIII Northumberland District Court Order Book No. 1, p. 151 (2 September 1791) 108
2. Thomas Turner v. John Wright, lessee of John Stip (1794) 109
I Winchester District Court Order Book No. 1, p. 513 (24 April 1793) 109
II 1 Washington’s Reports 319 109
III Miscellaneous Virginia Law Reports, p. 23 (Charles Lee’s Reports) 113
IV Miscellaneous Virginia Law Reports, p. 52 (John Brown’s Reports) 113
V Court of Appeals Order Book No. 3, p. 16 (27 October 1794) 113
VI Court of Appeals Order Book No. 3, p. 18 (28 October 1794) 114
3. George Pickett v. Richard Morris (1796) 114
I 2 Washington’s Reports 255 114
II Court of Appeals Order Book No. 3, p. 144 (1 November 1796) 133
III Court of Appeals Order Book No. 3, p. 149 (11 November 1796) 134
Part Two: Continental European Traditions 135
Andrea Romano: Le decisiones della Regia Gran Corte del Regno di Sicilia: Forma delle sentenze, registrazione, raccolte 137
I. Le sentenze della Regia Gran Corte del Regno di Sicilia 137
II. Le raccolte di decisiones Magnae Regie Curiae e i trattati sul Ritus. 146
1. Le raccolte di decisiones Magnae Regie Curiae 147
2. I trattati sul Ritus Magnae Regiae Curiae 151
III. Le sentenze della Regia Gran Corte nel Ritus Magnae Regiae Curiae di G. Cumia 153
IV. Alcune decisiones tratte dalle sillogi di N. Intrigliolo, M. Giurba, M. Muta, M. Cutelli 156
Giancarlo Vallone: Corti Feudali e poteri di giustizia nel Salento medievale 195
Appendice 195
Mario Ascheri: Dalla prima istanza all‘appello: atti originali della Rota di Siena (sec. XVI) 215
I 215
1 216
1.2 218
2 218
2.2 221
3 221
II 224
1 225
2 225
3 226
4 226
5 228
6 229
7 230
Bernadette Auzary-Schmaltz: Le Parlement de Paris au Moyen Age: collation de recueils privés et de registres de la Cour 233
Dossier I 234
I.1. Les recueils privés 234
I.1.A. Jean Le Coq 234
I.1.B. Le Praticien anonyme 235
I.2. Les registres du Parlement 235
I.2.A. L’archevêque de Reims c/ Jean, dit Le Grant Foynon 235
I.2.B. L’évêque de Laon c/ Jean de Corbeil, son capitaine d’Anisy 243
Dossier II 248
II.1. Les recueils privés 248
II.1.A. Jean Le Coq 248
II.1.B. Le Praticien anonyme 250
II.1.C. Le Grand Coutumier de France 251
II.2. Les registres du Parlement 252
II.2.A.1. Texte cité par Le Coq: le procureur du roi et le sire de Verteuil c/ le sire de Grigneul et Mondon de la Fayolle 252
II.2.A.2. Précédent cité dans Le Coq concernant Guy de Enaumont 252
II.2.B. Textes cités par le Praticien anonyme: Jeanne, veuve de J. le Couillu c/ Pierre Trousset et Henry, son fils 261
II.2.C. Précédent cité par le Praticien anonyme et par Le Grand Coutumier: l'évêque de Paris c/ Maître Jean Curiat, conseiller du roi 265
II.2.D. Précédent cité dans Le Grand Coutumier: le procureur du roi et Mathieu de Duello c/ Jean Sanse 266
Serge Dauchy: Le Parlement de Paris aux Temps Modernes: collation de recueils privés et de registres de la Cour 269
Les recueils privés d‘arrêts 270
G. Louet: Chirurgiens & Apotiquaires préferez à tous autres créanciers, même à la veuve pour ses conventions 270
1. Quelles chose il faut considérer en la concurrence de privileges de créanciers, [titres en marge] 273
2. Medecins comment appellez par les Anciens 273
3. Maxime certaine, que pour dettes alimentaires on est préferé à tous creanciers chirographaires 274
4. Si le droit de préference donné aux Apotiquaires & Chirurgiens, pour leurs medicamens fournis en la derniere maladie, a lieu pour ce qui a été fourni aux maladies précédentes 277
7. Si les Apotiquaires, Chirurgiens & autres creanciers, sont préferables pour dettes d’alimens à la veuve pour ses conventions matrimoniales 279
9. Arrêt de Paris, du 3 Mai 1630 qui a jugé, que les Apotiquaires ont une hypotheque privilegiée pour les medicamens fournis pendant la maladie 280
Les archives du Parlement de Paris 281
Les créanciers du feu sire de Sauve c. Pierre de Fresnoy, apothicaire 281
Philippe et Hiérosme Collo, chirurgiens, c. la veuve du sieur d’O 284
Jean Hubert et les apoticaires de Paris c. Jean Goulas 285
La veuve et les créanciers de Me V. Faucon c. les héritiers de J. de Saint Germain 287
Guillaume du Poix, apoticaire, c. dame Ysabeau de Sardiny, veuve du sieur de Jaley 290
Jean Duval, apoticaire, c. la veuve de Martin Langlois, sieur de Marconnet 291
Sebastien Fauveau c. Me. Laurent Millet, chirurgien à Troyes 292
Alain Wijffels: Le Parlement de Dijon: collation de recueils privés et de registres de la Cour 293
1. Frapillon c. Lopin (1616) [I. Bouvot] 293
2.1 Jacquois c. Ragoix (1679) [N. Perrier; F. Perrier; G. Raviot] 297
2.1.a Nicolas Perrier 297
2.1.b François Perrier et Guillaume Raviot 298
2.1.c Décision en audience publique 300
2.2 Vallier e.a. c. Fournier (1705) [G. Raviot] 301
2.2.a Guillaume Raviot 301
2.2.b Décision en audience publique 302
2.2.c Plumitif 304
3. De Thorey c. Saint-Vandelin (1703) [F.-B. Normand?] 305
3.a Recueil Ms. Tournus 45 307
3.b Minute de l’arrêt 309
4. Lejeune c. Guichot (1732) [F.-B. Normand?] 314
4.a Recueil Ms. Tournus 45 314
4.b Décision en audience par avocats 315
4.c Plumitif 317
F. Ranieri: Aktenrelationen am Reichskammergericht (16. -17. Jh.) 319
Quellen 319
Dokument I 320
Dokument II 323
Dokument III 334
Alain Wijffels: Grand Conseil de Malines: recueil de jurisprudence de Guillaume de Grysperre 337
Texte intégral 337
C. H. van Rhee: Grand Conseil de Malines: L’affaire Jacques Le Sauvaige contre la ville de Malines 389
1. Paulus Christinaeus, Practicarum Quaestionum Rerumque in Supremis Belgarum Curiis Actarum et Observatarum Decisiones, vol. I, Anvers (Apud Hieronymum & Ioannem Bapt. Verdussen), 1671, pp. 201 - 203. 393
2. Minute de la sentence étendue 396
3. Dossier de première instance No. 365 401
3.1 Inventaire des pièces introduites au nom de Jacques Le Sauvaige 401
3.2 Mémoire introduit au nom de Jacques Le Sauvaige dans la procédure en matière de ‘réparation d’attentats’ 402
3.3.1 Requête par laquelle la procédure concernant l’entérinement des lettres patentes comportant révocation de bannissement fut introduite 409
3.3.2 Apostille dispositive, dans la marge de gauche de la requête 410
3.3.3 Apostille dispositive, en bas de la requête 410
3.3.4 Au recto de la requête, un exploit de huissier a été attaché, dont la teneur est la suivante 410
3.4.1 Requête par laquelle le procès concernant la ‘réparation d’attentats’ fut introduite 411
3.4.2 Apostille dispositive, dans la marge de gauche de la requête 413
3.4.3 Au recto de la requête, un exploit de huissier a été attaché (cote moderne : J. 1), dont la teneur est la suivante 413
3.5 Acte établi à l’occasion de conclusion de demande faite à la séance au rôle au nom de Le Sauvaige dans le procès concernant la ‘réparation d’attentats’ 415
3.6 Conclusion en réponse, introduite au nom de Malines dans la procès concernant la ‘réparation d’attentats’, comportant également une offre afin de parvenir à un accord 415
3.7 Acte établi dans le procès concernant la ‘réparation d’attentats’, à l’occasion de l’appointement dispositif selon lequel les parties devront servir de mémoires 418
3.8 Complément au premier inventaire des pièces introduites par Le Sauvaige 418
3.9 Jugement interlocutoire, par lequel le procès visant à obtenir l’entérinement des lettres patentes de révocation de bannissement est joint au procès concernant la ‘réparation d’attentats’ 419
3.10 Acte établi (notamment) à l’occasion de la conclusion de demande faite par Le Sauvaige au rôle, dans la procédure visant à obtenir l’entérinement des lettres patentes de révocation de bannissement 420
3.11 Acte établi (notamment) à l’occasion de l’appointement dispositif selon lequel les parties devront servir de mémoires dans le procès concernant l’entérinement des lettres patentes de révocation de bannissement 421
3.12 Acte établi à l’occasion de la déclaration faite au rôle par Daniël Verhoeven, en vertu de laquelle celui-ci renonce à toute demande contre Le Sauvaige 422
3.13 Mémoire introduit au nom de Jacques Le Sauvaige dans le procès concernant l’entérinement des lettres patentes de révocation de bannissement 422
3.14 Additions au mémoire, introduites au nom de Le Sauvaige dans le procès concernant la ‘réparation d’attentats‘ 425
4.1 Registre au rôle 317 431
J. Th. de Smidt et C. Verhas: Le Hoge Raad: collation de recueils de jurisprudence et de registres de la Cour 439
I. Les archives judiciaires 439
II. Recueils de jurisprudence 450
Gero Dolezalek: Records of a case and respective decisiones Rotae: Salisburgensis seu Chiemensis Testimonialium, coram Scotto (1701 - 1705) 457
Backgrounds of the case 457
The lawsuit 459
Preservation of the records 460
Samples from the records and decisiones 460
Contributors 487