German Yearbook of International Law / Jahrbuch für Internationales Recht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
German Yearbook of International Law / Jahrbuch für Internationales Recht
Vol. 29 (1986)
Editors: Delbrück, Jost | Hofmann, Rainer | Zimmermann, Andreas
German Yearbook of International Law / Jahrbuch für Internationales Recht, Vol. 29
(1987)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
The German Yearbook of International Law, founded as the Jahrbuch für Internationales Recht, provides an annual report on new developments in international law and is edited by the Walther Schücking Institute for International Law at the Kiel University. Since its inception in 1948, the Yearbook has endeavored to make a significant academic contribution to the ongoing development of international law. Over many decades the Yearbook has moved beyond its origins as a forum for German scholars to publish their research and has become a highly-regarded international forum for innovative scholarship in international law. In 1976, the Yearbook adopted its current title and began to publish contributions written in English in order to reach the largest possible international audience. This editorial decision has enabled the Yearbook to successfully overcome traditional language barriers and inform an international readership about current research in German academic institutions and, at the same time, to present international viewpoints to its German audience. Fully aware of the paramount importance of international practice, the Yearbook publishes contributions from active practitioners of international law on a regular basis. The Yearbook also includes critical comments on German state practice relating to international law, as well as international reactions to that practice.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
CONTENTS | 5 | ||
In memoriam Edward H. Buehrig (1910–1986) | 9 | ||
ARTICLES | 11 | ||
Tono Eitel: Lebanon – A Legal Survey | 11 | ||
I. Internal Situation | 11 | ||
1. The Society | 12 | ||
2. The Militias | 14 | ||
3. Legal Qualifications | 14 | ||
a) The State | 14 | ||
b) The Militias | 16 | ||
aa) Insurgency | 16 | ||
bb) Belligerency | 18 | ||
cc) Status | 22 | ||
II. Lebanon And Her Neighbours | 23 | ||
1. The Palestinians | 23 | ||
2. Israel | 28 | ||
a) The Armistice Agreement of 1949 | 28 | ||
b) The Draft Agreement of 1983 | 31 | ||
c) The Military Talks of Ras Al-Naqura | 31 | ||
d) The „International Boundary“ | 32 | ||
e) The Fourth Geneva Convention | 33 | ||
f) The „Security Zone“ | 34 | ||
3. Syria | 35 | ||
III. Lebanon And Her Other Visitors | 42 | ||
1. Libya and Iran | 42 | ||
2. The „Multinational Force“ | 42 | ||
3. The United Nations | 47 | ||
a) UNTSO | 48 | ||
b) UNIFIL | 49 | ||
IV. Outlook | 54 | ||
V. S. Vereshchetin and G. M. Danilenko: Cultural and Ideological Pluralism and International Law | 56 | ||
Introduction | 56 | ||
I. Theories Negating the Existence of General International Law | 57 | ||
II. The Reality of General International Law | 58 | ||
III. The Creation of International Law | 61 | ||
IV. The Application of International Law | 65 | ||
V. Conclusion | 67 | ||
G. E. do Nascimento e Silva: The 1986 Vienna Convention and the Treaty-Making Power of International Organizations | 68 | ||
I. Introduction | 68 | ||
II. The Draft of the International Law Commission | 71 | ||
III. The 1986 Conference and the Different Approaches Regarding the Treaty-Making Powers of International Organizations | 74 | ||
IV. The Rules of Procedure of the 1986 Conference | 76 | ||
V. Obligations and Rights for States Members of an International Organization from a Treaty to which it is a Party: Article 36 bis | 80 | ||
VI. Solution of Conflicts | 83 | ||
VII. Conclusion | 85 | ||
Michael Bothe and Josef Brink: Public Debt Restructuring, the Case for International Economic Co-operation | 86 | ||
I. The International Debt Crisis | 86 | ||
II. The Fallacy of Unilateralism | 89 | ||
1. Non-Performance of Obligations Directly Based on International Treaties | 91 | ||
2. Non-Performance of Private Law Contracts by States | 94 | ||
3. State Measures Relating to Transboundary Financial Transactions | 96 | ||
4. Unilateral Action by Debtor Countries, a Final Analysis | 98 | ||
5. Problems of Unilateral Action by Creditor States | 99 | ||
III. Forms of Co-operative Debt Management and Rescheduling: the Paris Club | 102 | ||
IV. Debt Rescheduling and the Duty to Co-operate | 106 | ||
Jerzy Kranz: Le droit du Fonds monétaire international et les affaires internes des pays membres | 111 | ||
Ι. Observations préliminaires | 111 | ||
II. Le cadre de réglementation | 114 | ||
1. Les taux de change | 114 | ||
2. Les restrictions monétaires | 122 | ||
III. Le cadre opérationnel | 126 | ||
IV. Observations finales | 132 | ||
H. P. Rajan: The Legal Regime of Archipelagos | 137 | ||
I. Introduction | 137 | ||
II. The Background to the Archipelago Claims | 138 | ||
1. Reasons for Archipelagic Claims | 141 | ||
2. Opposition to Archipelagic Claims | 143 | ||
III. The Regime of Archipelagos under the New Law of the Sea Convention | 145 | ||
1. Definition and Delimitation | 145 | ||
2. Navigation through Archipelagic Waters | 148 | ||
3. Traditional Fishing Rights in Archipelagic Waters | 149 | ||
IV. Conclusions | 150 | ||
Boleslaw Adam Boczek: The Arctic Ocean and the New Law of the Sea | 154 | ||
I. Introduction | 154 | ||
II. The Arctic Ocean and Its Importance | 157 | ||
III. Legal Profile of the Arctic Ocean in General | 161 | ||
IV. The Baselines | 166 | ||
V. Special Zones of Jurisdiction | 170 | ||
1. Territorial Sea and Contiguous Zone | 170 | ||
2. Exclusive Economic (Fishery) Zone | 172 | ||
3. Continental Shelf | 177 | ||
VI. Straits | 180 | ||
VII. The High Seas and the Deep Sea-Bed | 183 | ||
VIII. Airspace | 184 | ||
IX. Environmental Protection and Scientific Research | 185 | ||
1. Environmental Protection | 185 | ||
2. Scientific Research | 186 | ||
X. Conclusions | 187 | ||
Amir A. Majid: Treaty Amendment Inspired by Korean Plane Tragedy: Custom Clarified or Confused? | 190 | ||
I. Prohibition of the Use of Force | 191 | ||
II. Aerial Intrusion and State Practice | 196 | ||
III. Korean Plane Tragedy 1983 | 206 | ||
IV. Amendment of Chicago Convention 1944 | 215 | ||
V. Collateral Provisions | 216 | ||
VI. Custom Clarified or Confused? | 220 | ||
VII. Final Remarks | 223 | ||
Achim Theis: The International Legal Code for Geostationary Radio Satellites | 227 | ||
I. Introduction | 227 | ||
II. Geostationary Orbit as Part of Space | 228 | ||
1. Demarcation between Air-space and Outer Space | 228 | ||
2. Geostationary Orbit as Part of Outer Space according to Customary International Law | 229 | ||
III. The Permissibility under International Law of the Stationing and Use of Radio Satellites in a Geostationary Orbit | 231 | ||
1. Permissibility according to the Outer Space Treaty of 1967 | 231 | ||
2. The Permissibility of the Operation of Radio Satellites after the Outer Space Treaty 1967 | 236 | ||
IV. Interpretational Implementation of the Outer Space Treaty through the Principle of the Common Heritage of Mankind? | 237 | ||
1. Historical Development and Basic Declarations of the Principle of the Common Heritage of Mankind | 237 | ||
2. The Common Heritage of Mankind as a Principle of Customary International Law | 238 | ||
3. The Principle of „Equitable Sharing“ as a Basic Principle of Customary International Law | 238 | ||
4. Effects on the Provisions of the Outer Space Treaty | 240 | ||
5. The Implementation of the Outer Space Treaty by the International Telecommunications Convention and the Final Acts of the World Administrative Radio Conferences | 241 | ||
V. Satellite Radio – an „Aliud“ in the Sense of the Classical Freedom of Radio Broadcast and the Freedom of Information? | 246 | ||
1. The Application of the Principle of the Freedom of Transmission Satellite Radio | 247 | ||
2. The Principle of the Freedom of Information – Does It also Encompass Satellite Radio? | 248 | ||
VI. Limitations on Satellite Radio Transmissions | 251 | ||
Hjalte Rasmussen: Le juge international, en évitant de statuer obéit-il à un devoir judiciaire fondamental? | 252 | ||
I. Introduction | 252 | ||
II. Devoir judiciaire – et discrétion? | 253 | ||
III. L'importance de la créativité du juge – et sa limite | 256 | ||
IV. La non-justificabilité de «questions politiques» | 257 | ||
V. Pourquoi ne pas rendre «l'arrêt idéal»? | 258 | ||
VI. La localisation de la limite du savoir judiciaire | 260 | ||
VII. Recours au juge sans recherche de justice – et la justification du non liquet | 260 | ||
VIII. Quelques alternatives à l'«arrêt idéal» | 262 | ||
IX. Le déplorable «effet del gel» de statu quo | 264 | ||
X. L'affaire des essais nucléaires non-justiciable? | 264 | ||
XI. L'affaire Defrenne c. Sabena non-justiciable? | 266 | ||
XII. L'affaire Sud-Ouest non-justiciable? | 269 | ||
XIII. Illustration de la «doctrine questions politiques» en droit communautaires | 272 | ||
XIV. «Docket-controlling » en droit interne – un analogue? | 273 | ||
XV. Comment réforme internationale? | 275 | ||
XVI. Conclusions | 276 | ||
Glenn T. Morris: In Support of the Right of Self-Determination for Indigenous Peoples under International Law | 277 | ||
I. Introduction | 277 | ||
II. Historical Recognition of the Rights of Indigenous Peoples | 280 | ||
1. Early Developments (1200–1492) | 280 | ||
2. Post-Contact Conception of Conquest and Occupation (1493 – ca. 1540) | 281 | ||
3. Vitoria, the Las Casas!Sepulveda Debate and the Continuing Discussion of Native Rights (1540–Present) | 284 | ||
III. The Status of Indigenous Nations within the Geography of the United States | 288 | ||
1. Discovery and Early Perceptions of the Sovereignty of Native Nations | 288 | ||
2. The Legal Force of Treaties Between Indigenous Nations and the United States | 291 | ||
3. American Case Law | 294 | ||
IV. American Colonization of Indigenous Populations | 298 | ||
1. Political Colonization | 298 | ||
2. Economic Colonization of Native Nations by the United States | 304 | ||
V. Development of the Law of Decolonization and the Right to Self-Determination in International Law | 306 | ||
1. Development After World War I But Prior to the Creation of the United Nations | 306 | ||
2. Development Subsequent to the Creation of the United Nations | 307 | ||
VI. The Application of the Right to Self-Determination to Indigenous Peoples | 311 | ||
Birger Thomsen und Christoph H. Vaagt: Der Schutz von Wanderarbeitnehmern nach Artikel 18 und 19 der Europäischen Sozialcharta | 317 | ||
I. Einleitung | 317 | ||
1. Wanderarbeitnehmer und die Bestimmungen der Europäischen Sozialcharta | 317 | ||
2. Allgemeine Einführung zu Artikel 18 und 19 | 321 | ||
a) Kompetenzen | 321 | ||
b) Reziprozitätsgrundsatz | 322 | ||
c) Personaler Geltungsbereich | 323 | ||
II. Artikel 18 der ESC | 323 | ||
1. Die Verpflichtungen aus Art.18 | 323 | ||
2. Implementierung einzelner Momente des Art. 18 | 328 | ||
a) Informationsaustausch | 328 | ||
b) Einreisemöglichkeiten | 329 | ||
c) Ablehnung von Bewerbungen | 329 | ||
d) Quotensystem | 330 | ||
e) Gebühren | 331 | ||
f) Sicherheitsleistungen | 331 | ||
g) Beantragung der Arbeitserlaubnis | 331 | ||
h) Gültigkeit von Arbeitsgenehmigungen, Fristen | 332 | ||
i) Arbeitgeberwechsel | 332 | ||
j) Familienangehörige | 333 | ||
k) Gleichbehandlung | 333 | ||
l) Maßstab | 335 | ||
III. Artikel 19 der ESC | 335 | ||
1. Artikel 19 I | 337 | ||
2. Artikel 19 II | 338 | ||
3. Artikel 19 III | 339 | ||
4. Artikel 19 IV | 340 | ||
5. Artikel 19 V | 343 | ||
6. Artikel 19 VI | 343 | ||
7. Artikel 19 VII | 346 | ||
8. Artikel 19 VIII | 346 | ||
9. Artikel 19 IX | 347 | ||
10. Artikel 19 X | 348 | ||
IV. Zusammenfassung und Ausblick | 350 | ||
Summary | 353 | ||
Hilke Götze und Antje Reim: Artikel 10 der Europäischen Sozialcharta Das Redit auf berufliche Ausbildung | 355 | ||
I. Einführung | 355 | ||
II. Durchführung der Bestimmungen des Art. 10 ESC in den Mitgliedstaaten der Sozialcharta | 358 | ||
1. Art. 10 § 1 ESC | 358 | ||
a) Bundesrepublik Deutschland | 359 | ||
b) Dänemark | 360 | ||
c) Frankreich | 361 | ||
d) Vereinigtes Königreich | 361 | ||
e) Irland | 362 | ||
f) Italien | 363 | ||
g) Niederlande | 364 | ||
h) Norwegen | 365 | ||
i) Österreich | 365 | ||
k) Schweden | 365 | ||
l) Spanien | 365 | ||
2. Art. 10 § 2 ESC | 366 | ||
a) Bundesrepublik Deutschland | 366 | ||
b) Dänemark | 367 | ||
c) Frankreich | 367 | ||
d) Vereinigtes Königreich | 368 | ||
e) Irland | 368 | ||
f) Italien | 369 | ||
g) Niederlande | 369 | ||
h) Norwegen | 369 | ||
i) Österreich | 370 | ||
k) Schweden | 370 | ||
3. Art. 10 § 3 ESC | 370 | ||
a) Bundesrepublik Deutschland | 371 | ||
b) Dänemark | 371 | ||
c) Frankreich | 371 | ||
d) Vereinigtes Königreich | 372 | ||
e) Irland | 372 | ||
f) Italien | 372 | ||
g) Norwegen | 373 | ||
h) Österreich | 374 | ||
i) Schweden | 374 | ||
k) Spanien | 374 | ||
4. Art. 10 § 4 ESC | 375 | ||
a) Bundesrepublik Deutschland | 375 | ||
b) Dänemark | 375 | ||
c) Frankreich | 375 | ||
d) Vereinigtes Königreich | 376 | ||
e) Irland | 376 | ||
f) Italien | 376 | ||
g) Norwegen | 377 | ||
h) Österreich | 377 | ||
i) Schweden | 377 | ||
k) Spanien | 377 | ||
III. Schlußbetrachtung | 377 | ||
1. Kritische Anmerkungen | 377 | ||
2. Hauptprobleme und Verbesserungsmöglichkeiten | 378 | ||
NOTE AND COMMENT | 382 | ||
Johnson Theutenberg: Die schwedische Neutralität vor dem Hintergrund der modernen Waffentechnologie | 382 | ||
I. Die Ausgangslage: Zunehmender Druck auf unseren Teil der Welt | 382 | ||
II. Die Notwendigkeit von Kenntnissen und Informationen über die Neutralität | 383 | ||
III. Die Dominanz der Militärbündnisse | 384 | ||
IV. Die Satzung der Vereinten Nationen – das Verbot der Gewaltanwendung – das Recht auf Selbstverteidigung | 385 | ||
V. Sind Kernwaffen völkerrechtsgemäß? | 386 | ||
VI. Bewaffnete Neutralität – der Status der Ostsee | 387 | ||
VII. Die Begriffe Neutralität und Neutralitätspolitik | 389 | ||
VIII. Immerwährende Neutralität – Garantien | 389 | ||
IX. Schwedische Neutralität und Neutralitätspolitik – die Bedeutung semantischer Klarheit | 392 | ||
X. Die Neutralität und eine selbständige außenpolitische Linie | 393 | ||
XI. Die Behauptung der Neutralität im waffentechnischen Milieu des 21. Jahrhunderts | 395 | ||
XII. Neutralitätsverletzung und Neutralitätsbruch | 396 | ||
XIII. Der Wille und die Fähigkeit des neutralen Staates zur Aufrechterhaltung der Neutralität | 397 | ||
XIV. Die militärische Fähigkeit | 398 | ||
XV. Neutralitätsbruch – Was darf der Kriegführende tun? | 400 | ||
XVI. Schwedens Absicht und Wille, seine Neutralität und territoriale Integrität zu behaupten | 401 | ||
XVII. Neutralität – moderne Weltraumtechnologie – ballistische Raketen | 402 | ||
XVIII. Neutralität und Marschflugkörper – Gleichgültigkeit gegenüber dem Völkerrecht | 404 | ||
XIX. Das Völkerrecht und die Marschflugkörper – die Bedrohung ist ernst | 406 | ||
XX. Die völkerrechtliche Pflicht, ein Territorium zu respektieren bzw. es zu behaupten | 407 | ||
XXI. Bestimmungen der Zugangs- und der Eingreifverordnung im Falle einer Neutralitätserklärung Schwedens | 408 | ||
XXII. Die Sperrung des neutralen schwedischen Luftraums für Kriegführende | 409 | ||
XXIII. Das Durchfahrtsrecht für Kriegführende durch die äußeren Territorialgewässer bei Neutralität | 410 | ||
XXIV. Die Anwendung von Waffengewalt bei Neutralitätsverletzung | 410 | ||
XXV. Der Abschuß von Flugkörpern | 411 | ||
XXVI. Eindringende Marschflugkörper – eine schwere Neutralitätsverletzung | 413 | ||
XXVII. Neue schwedische Regeln für die Bekämpfung und verbesserte Techniken für die Entdeckung von Flugkörpern | 414 | ||
XXVIII. Die Respektierung schwedischen Territoriums | 415 | ||
Summary | 415 | ||
Fred L. Morrison: Conflicts of Jurisdiction | 417 | ||
I. Introduction | 417 | ||
II. The Basic Rule in International Law | 419 | ||
III. The Restatement of the Foreign Relations Law of the United States | 422 | ||
1. The 1965 Restatement (Second) | 423 | ||
2. The Restatement (Revised) | 425 | ||
IV. The Consequences of the Change | 428 | ||
1. Granting the Affected Party Independent Authority to Raise a Claim of Conflict of Jurisdiction, without Regard to the Wishes of the Affected Governments | 428 | ||
2. Transformation of the Conflict from a Political or Diplomatic Issue into an Issue for Litigation | 429 | ||
3. The Problem of the „Unregulated Middle“ | 431 | ||
V. Conclusion | 433 | ||
REPORTS | 435 | ||
Wulf Hermann: Die Tätigkeit des Nordischen Rates im Jahre 1985 | 435 | ||
I. Die Generaldebatte | 436 | ||
II. Die Fachausschüsse | 439 | ||
1. Der Wirtschaftsausschuß | 439 | ||
2. Der Kulturausschuß | 443 | ||
3. Der Sozial- und Umweltausschuß | 445 | ||
4. Der Verkehrsausschuß | 447 | ||
5. Der Rechtsausschuß | 447 | ||
Thomas Fitschen: Die Europäischen Gemeinschaften im Jahre 1985 | 451 | ||
I. Überblick | 451 | ||
II. Institutionelle Entwicklung | 454 | ||
III. Ausbau des Gemeinsamen Marktes | 457 | ||
IV. Politiken der Gemeinschaft | 460 | ||
V. Außenbeziehungen | 467 | ||
VI. Rechtsprechung zum Gemeinschaftsrecht | 472 | ||
Bert Schaffarzik: Die Tätigkeit des Europarates im Jahre 1985 | 477 | ||
I. Organisatorische Fragen; Allgemeines | 477 | ||
II. Behandlung allgemeinpolitischer Themen im Europarat | 478 | ||
III. Rechtsvereinheitlichung und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten; Konventionen und Abkommen | 484 | ||
IV. Schutz der Menschenrechte | 493 | ||
DOCUMENTATION | 516 | ||
Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations | 516 | ||
Schwedisches Elterngesetz | 548 | ||
Book Reviews | 583 | ||
Books Received | 607 | ||
List of Contributors | 611 |