Pandemievorsorge – informationelle und kognitive Regelungsstrukturen
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Pandemievorsorge – informationelle und kognitive Regelungsstrukturen
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1240
(2013)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Geboren 1985; Abitur 2005 in Lindau am Bodensee; 10/2005 bis 01/2010 Studium der Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München, Erste juristische Prüfung 01/2010; 02/2010 bis 08/2010 Wissenschaftlicher Mitarbeiter Munich Center on Governance, Communication, Public Policy and Law (LMU München) für Prof. Dr. Jens Kersten; 09/2010 bis 12/2012 wissenschaftliche Hilfskraft am Institut für Internationales Recht der LMU München für Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Fikentscher, LL.M.; 10/2012 Promotion an der LMU München; seit 04/2011 Rechtsreferendar am OLG München.Abstract
Im Jahr 2009 kursierte die Schweinegrippe und die Weltgesundheitsorganisation rief die erste Pandemie des 21. Jahrhunderts aus. Das war Anreiz für diese Arbeit. Sie untersucht die informationellen und kognitiven Regelungsstrukturen, die sich für den Fall einer Pandemie herausgebildet haben. Ausgehend von den Herausforderungen, welche die Unsicherheit des naturwissenschaftlichen Wissens in Pandemielagen für informationelles und kognitives Verwaltungshandeln bedeutet, wird die Informationsordnung für die Pandemievorsorge beschrieben. Hier finden sich in einem Mehrebenensystem vielfältige Regelungen und Akteure, die mit Information und Wissen zu tun haben. Schwierigkeiten ergeben sich insbesondere aus der Einbeziehung privaten Wissens, aus der möglichen Befangenheit eines solchen Wissens. Schließlich werden Probleme von Vertrauen und staatlicher Informationstätigkeit im Pandemiefall erörtert. Im Fokus stehen dabei Verbesserungschancen der Informationsordnung im Hinblick auf verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse. Am Beispiel staatlicher Impfempfehlungen werden rechtliche Möglichkeiten diskutiert, die Vertrauen als Steuerungsressource erhalten sollen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungen | 15 | ||
§ 1 Einleitung | 17 | ||
A. Problemaufriss | 17 | ||
B. Gang der Untersuchung | 24 | ||
§ 2 Grundlagen | 26 | ||
A. Naturwissenschaftliche Grundlagen | 26 | ||
I. Epidemiologie | 26 | ||
II. Begriffsklärungen | 27 | ||
1. Epidemie, Endemie, Pandemie | 27 | ||
2. Morbidität, Mortalität, Inzidenz, Prävalenz | 27 | ||
III. Influenza A-Viren als Auslöser einer Pandemie | 28 | ||
IV. Impfung | 29 | ||
V. Ungewissheit und naturwissenschaftliche Grundlagen | 30 | ||
B. Sozial- und rechtswissenschaftliche Grundlagen | 31 | ||
I. Informations- und Wissensgesellschaft | 33 | ||
II. Begriffsklärungen | 35 | ||
1. Daten | 35 | ||
2. Informationen | 36 | ||
3. Wissen | 37 | ||
4. Kommunikation | 39 | ||
III. Informations- und Wissensdimension in der Verwaltungsrechtswissenschaft | 40 | ||
IV. Weltrisikogesellschaft | 42 | ||
1. Pandemien als globales Risiko | 42 | ||
2. Pandemien zwischen Gefahr und Risikovorsorge | 46 | ||
3. Pandemien im System des öffentlichen Gesundheitsschutzes | 49 | ||
V. Pandemien als globales Risiko – Fragen der Risikosteuerung | 51 | ||
1. Governance-Perspektive vs. steuerungswissenschaftlicher Ansatz | 51 | ||
2. Steuerung vor dem Hintergrund von Information und Ungewissheit | 52 | ||
a) Steuerungssubjekt | 53 | ||
b) Steuerungsinstrumente | 54 | ||
c) Steuerungsbedingungen | 56 | ||
VI. Schutzpflichtdimension und Informationsordnung | 57 | ||
1. Herleitung der Schutzpflichten | 57 | ||
2. Entstehen einer staatlichen Schutzpflicht | 60 | ||
3. Schutzpflichtdimension und Informationsordnung | 61 | ||
a) Fehlende Zurechnungsmöglichkeiten von Pandemierisiken als Problem? | 61 | ||
b) Information und Wissen im Schutzpflichtenzusammenhang | 62 | ||
c) Grundrechtsschutz durch Organisation und Verfahren | 64 | ||
d) Zwischenbetrachtung | 66 | ||
VII. Pandemien im System des Katastrophenrechts | 67 | ||
1. Pandemien als Katastrophen | 67 | ||
2. Katastrophenrecht im Fokus der Wissenschaft | 69 | ||
3. Organisation und Katastrophe | 71 | ||
4. Information und Katastrophe | 71 | ||
5. Systematisierungen | 72 | ||
6. Schlussfolgerungen | 73 | ||
C. Kognitive und informationelle Pandemievorsorge als Herausforderung für das Recht | 74 | ||
D. Thesenartige Zusammenfassung der Ergebnisse von § 2 | 76 | ||
§ 3 Informationelle und kognitive Pandemievorsorge im Mehrebenensystem | 80 | ||
A. Internationale Ebene – Die Weltgesundheitsorganisation | 81 | ||
I. Struktur der WHO | 82 | ||
1. Organe der WHO | 82 | ||
2. Aufgaben der WHO | 83 | ||
3. Durchsetzungsinstrumente | 83 | ||
II. Instrumente im Falle einer Pandemie | 84 | ||
1. Epidemic and Pandemic Alert and Response (EPR) | 85 | ||
2. Internationale Gesundheitsvorschriften (IGV) | 86 | ||
a) IGV als Informationsinstrument | 86 | ||
b) IGV als effektives Informationsinstrument | 89 | ||
3. Phasenmodell der WHO – Pandemieplanung auf völkerrechtlicher Ebene | 90 | ||
a) Phasen der Pandemieplanung | 90 | ||
b) Zwischenbetrachtung: Phasenmodell und mangelnde Transparenz | 92 | ||
III. Zusammenfassung: WHO als Informationsakteur auf internationaler Ebene | 98 | ||
B. Europäische Ebene | 100 | ||
I. Regelungskontext | 100 | ||
1. Europäischer Gesundheitsschutz | 100 | ||
2. Informationsdimension auf europäischer Ebene | 101 | ||
a) Verwaltungskooperation und Informationsbeziehungen | 101 | ||
b) Struktur der Informationsbeziehungen | 103 | ||
c) Typisierung der Informationsbeziehungen | 103 | ||
d) Grundsatz loyaler Zusammenarbeit | 104 | ||
e) Europäische Informationsbeziehungen und verfassungsrechtliche Probleme | 105 | ||
II. Instrumente der Europäischen Union für eine Pandemie | 106 | ||
1. Gemeinschaftsnetz zur epidemiologischen Überwachung | 107 | ||
a) Gemeinschaftsnetz | 107 | ||
b) Europäisches Frühwarn- und Reaktionssystem | 108 | ||
c) Beteiligte | 110 | ||
d) Rechtliche Gestalt des Frühwarn- und Reaktionssystems | 110 | ||
e) Typik der Informationspflichten im Frühwarn- und Reaktionssystem | 111 | ||
2. Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) | 112 | ||
a) Grundlagen und Aufgaben des ECDC | 112 | ||
b) Organisation des ECDC | 114 | ||
3. Verhältnis von Frühwarn- und Reaktionssystem und ECDC | 115 | ||
4. Informationssammlung und Informationspflichten | 115 | ||
III. Transparenz des Informationsnetzes | 116 | ||
IV. Zusammenfassung: Informationsordnung zur Pandemievorsorge auf Europäischer Ebene | 117 | ||
C. Bundesebene | 119 | ||
I. Infektionsschutz als Bundeszuständigkeit | 119 | ||
II. Robert Koch-Institut als Wissens- und Informationsakteur | 122 | ||
1. Robert Koch-Institut als Informations- und Wissensakteur | 123 | ||
a) Institutionelle Realisierung des Infektionsschutzes | 123 | ||
b) Gewinnung von Informationen | 126 | ||
aa) Die Meldepflichten | 126 | ||
bb) Sentinel-Erhebungen | 132 | ||
cc) Eigene Forschung durch das RKI | 133 | ||
dd) RKI als zentrale Koordinierungsstelle des Bund-Länder-Informationsverfahrens | 134 | ||
ee) Zwischenbetrachtung: Die infektionsschutzrechtliche Gewinnung von Informationen | 137 | ||
c) Verarbeitung von Informationen | 138 | ||
d) Weitergabe bzw. Verbreitung von Informationen durch das RKI | 139 | ||
aa) Typik und Problematik von Publikumsinformationen | 141 | ||
bb) Verbreitungsinstrumente des RKI | 144 | ||
(1) Richtlinien des RKI | 145 | ||
(2) Empfehlungen des RKI | 146 | ||
(3) Merkblätter des RKI | 147 | ||
(4) Sonstige Informationen | 148 | ||
cc) Informationsverbreitung des RKI als effektives Mittel der Pandemievorsorge? | 148 | ||
2. Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission | 149 | ||
a) STIKO als selbständige Bundesoberbehörde | 150 | ||
b) STIKO als Quelle befangenen Wissens? | 152 | ||
aa) Problemlage | 152 | ||
bb) Rechtliche Einbettung der Problemlage | 154 | ||
cc) Zu einer allgemeinen Dogmatik des Sachverständigenrechts | 156 | ||
(1) Bausteine einer allgemeinen Dogmatik des Sachverständigenrechts | 156 | ||
(2) Auseinandersetzung mit der allgemeinen Dogmatik des Sachverständigenrechts | 158 | ||
(a) Voßkuhles Systematisierung als Herausarbeitung notwendiger Kooperationsregeln | 158 | ||
(b) Verfassungsrechtliche Rahmenvorgaben | 159 | ||
(aa) Regelungsverantwortung und demokratische Legitimation | 159 | ||
(bb) Verwaltungstransparenz als verfassungsrechtliches Paradigma | 159 | ||
(cc) Ausgestaltung des Beratungsverfahrens – Demokratieprinzip und „befangenes Wissen“ | 164 | ||
(dd) Internes Wissensmanagement als Voraussetzung für die Einbeziehung privaten Wissens | 165 | ||
(ee) Tauglichkeit für die Untersuchung | 166 | ||
dd) STIKO im Spiegel einer solchen Dogmatik des Sachverständigenrechts | 166 | ||
c) STIKO als gelungener Informations- und Wissensakteur | 173 | ||
III. Influenzierung der Informationsordnung durch Pandemieplanung | 175 | ||
1. Katastrophenvorsorge durch Pläne | 175 | ||
2. Influenzierende Einwirkung des Pandemieplans auf die Informationsordnung | 176 | ||
3. Rechtsnatur des Pandemieplans | 178 | ||
4. Steuerungswirkung des Pandemieplans | 179 | ||
IV. Zusammenfassung: Informationsordnung zur Pandemievorsorge auf Bundesebene | 179 | ||
D. Landes- und Kommunalebene | 181 | ||
I. Infektionsschutzverwaltung der Länder | 181 | ||
II. Interministerielle Koordinierungsgruppe als Informationsgremium | 182 | ||
III. Landesrahmenpläne zur Pandemievorsorge | 183 | ||
IV. Kommunale Ebene | 184 | ||
V. Zusammenfassung: Informationsordnung zur Pandemievorsorge auf Landes- und Kommunalebene | 184 | ||
E. Synthese von § 2 und § 3 | 185 | ||
F. Thesenartige Zusammenfassung der Ergebnisse von § 3 | 186 | ||
§ 4 Entwicklungschancen für die Informationsordnung für Pandemielagen | 191 | ||
A. Vertrauen und staatliche Informationstätigkeit in Pandemielagen | 192 | ||
I. Vertrauen als Begriff | 193 | ||
1. Diffuses „Wesen“ von Vertrauen | 193 | ||
2. Vertrauen in ökonomischer Perspektive | 195 | ||
II. Vertrauensbeziehung im Falle einer (möglichen) Pandemie | 197 | ||
III. Steuerungswirkungen von Information und Behavioral Law and Economics | 200 | ||
1. Behavioral Law and Economics als Ergänzung von Law and Economics | 201 | ||
2. Integration von verhaltenswissenschaftlichen Erkenntnissen in das Recht | 202 | ||
3. Funktionsweise und Erkenntnisse von Behavioral Law and Economics | 203 | ||
a) Verfügbarkeitsheuristik | 204 | ||
b) Wahrscheinlichkeitsvernachlässigung | 205 | ||
c) Verlust-Aversion | 207 | ||
d) Kaskadeneffekte | 208 | ||
IV. Pandemien und Behavioral Law and Economics | 209 | ||
1. Insbesondere: Die Rolle der Medien | 209 | ||
a) Verfügbarkeitsheuristik und Pandemien | 209 | ||
b) Kaskadeneffekte und Pandemien | 211 | ||
2. Persönliches Gut: Schutz der individuellen Gesundheit und Pandemien | 212 | ||
3. Irrationalitäten auf Seiten des Steuerungssubjekts | 213 | ||
a) Verwaltungshandeln und Wahrscheinlichkeitsvernachlässigung | 213 | ||
b) Wissenstheoretische Reflexion: Heuristiken und staatliches Wissen | 214 | ||
V. Konsequenzen für die Vertrauensentscheidung des Impfentscheiders | 215 | ||
1. Vertrauen in Impfempfehlungen | 215 | ||
2. Rolle des Rechts bei der Platzierung von Vertrauen | 217 | ||
B. Rechtliche Präventionsmöglichkeit gegen Wahrscheinlichkeitsvernachlässigungen | 218 | ||
I. Unmöglichkeit der Wahrscheinlichkeitsangabe während akuter Pandemielagen? | 218 | ||
II. § 20 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 IfSG als Ausgangspunkt der Überlegungen | 220 | ||
III. Rechtliches Informationsdarstellungsgebot als Präventivansatz | 222 | ||
1. Behavioral Law and Economics als Begründung | 224 | ||
a) Wahrscheinlichkeiten werden verfügbarer | 224 | ||
b) Beeinflussung von Informationskaskaden | 225 | ||
c) Absicherung der Berücksichtigung von Wahrscheinlichkeiten auf Seiten der Verwaltung | 226 | ||
d) Faktische Realisierung weitgehender Zentralsteuerung | 227 | ||
2. Formulierung eines Darstellungsgebots | 229 | ||
a) Rezeption von Risikoinformationen | 229 | ||
b) Regelungsvorschlag für den Bundesinfektionsschutzgesetzgeber | 231 | ||
aa) Begründung | 231 | ||
bb) Regelungsvorschlag | 231 | ||
cc) Erläuterungen | 231 | ||
C. Thesenartige Zusammenfassung der Ergebnisse von § 4 | 231 | ||
Gesamtergebnis: Pandemievorsorge – informationelle und kognitive Regelungsstrukturen | 236 | ||
A. Pandemien im Kontext von Wissen und Information | 236 | ||
B. Informationelle und kognitive Regelungsstrukturen im Mehrebenensystem | 237 | ||
I. Internationale Ebene | 237 | ||
II. Europäische Ebene | 238 | ||
III. Bundesebene | 238 | ||
IV. Landes- und Kommunalebene | 240 | ||
C. Vertrauen und die Entwicklungschancen der Informationsordnung | 240 | ||
D. Informationsordnung zur Pandemievorsorge als Vorbild für Weltrisikorecht | 243 | ||
Literaturverzeichnis | 244 | ||
Sachwortverzeichnis | 267 |