Der Causalitätsbegriff in der Philosophie und im Strafrechte
BOOK
Cite BOOK
Style
Horn, R. (1893). Der Causalitätsbegriff in der Philosophie und im Strafrechte. Eine rechtsphilosophische Untersuchung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-56460-6
Horn, Richard. Der Causalitätsbegriff in der Philosophie und im Strafrechte: Eine rechtsphilosophische Untersuchung. Duncker & Humblot, 1893. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-56460-6
Horn, R (1893): Der Causalitätsbegriff in der Philosophie und im Strafrechte: Eine rechtsphilosophische Untersuchung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-56460-6
Format
Der Causalitätsbegriff in der Philosophie und im Strafrechte
Eine rechtsphilosophische Untersuchung
(1893)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Inhaltsübersicht | IX | ||
| Erstes Kapitel: Kritik des Causalitätsbegriffes in der Philosophie | 1 | ||
| a. Unterscheidung von Ursache und Bedingung innerhalb des Causalitätsbegriffes | 1 | ||
| b. Anwendungsfälle und Erscheinungsformen der Causalität (äufsere, physio-psychische, psycho-physische, innere Causalität) | 15 | ||
| c. Erkenntnistheoretische Begründung des Ursachenbegriffes (Kants transcendentaler Idealismus von Hartmann, Mills Empirismus von Volkelt widerlegt). Transcendentaler Realismus | 20 | ||
| Zweites Kapitel: Kritik des Causalitätsbegriffes im Rechte | 36 | ||
| a. Verhältnis der äufseren Causalität zum Begriffe der subjektiven Verantwortlichkeit | 36 | ||
| b. Das Recht begnügt sich bei seinem Causalitätsbegriff häufig mit der Wahrscheinlichkeit des Erfolges | 46 | ||
| c. Kritik der Lehre von Bar, Buri, Lammasch, Binding und Birkmeyer | 54 | ||
| Drittes Kapitel: Bewirken durch Unterlassen | 68 |