Emissionshandel in der dritten Handelsperiode
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Emissionshandel in der dritten Handelsperiode
Die Fortentwicklung des nationalen Emissionshandelsrechts unter Berücksichtigung der Rechtsprechung der ersten beiden Handelsperioden
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 178
(2013)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Wiebke Schlüter studierte Rechtswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder) mit dem Schwerpunkt Staat und Verwaltung. Nach der ersten juristischen Prüfung 2010 erfolgte im Anschluss ebenfalls an der Viadrina die Promotion zum Thema »Emissionshandel in der dritten Handelsperiode«. Seit 2012 ist sie Referendarin am Kammergericht Berlin.Abstract
Gegenstand der Arbeit ist die Fortentwicklung des nationalen Emissionshandelsrechts, welches auf der Treibhausgas-Emissionshandelsrichtlinie 2003/87/EG beruht. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen dabei die zentralen Vorschriften der dritten Handelsperiode, die am 1. Januar 2013 begann. Nach einer Einführung in das Emissionshandelssystem auf internationaler und nationaler Ebene analysiert die Autorin zunächst die in den ersten beiden Perioden zum Emissionshandel ergangene Rechtsprechung, soweit sich diese auf die grundlegenden Fragen des Handelssystems bezieht. Aus dieser Analyse leitet die Autorin sechs zentrale Forderungen ab, deren Umsetzung sie als maßgebend für ein recht- und zweckmäßiges Handelssystem der dritten Periode bewertet. Soweit es dabei für das Verständnis des nationalen Rechts erforderlich ist, bezieht die Autorin das europäische Recht mit ein. Im Anschluss untersucht sie, inwieweit der Gesetzgeber bei der Schaffung der Rechtsvorschriften für die dritte Periode diese sechs Kernforderungen berücksichtigt hat. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass der Gesetzgeber für die dritte Handelsperiode ein rechtmäßiges Emissionshandelssystem geschaffen und die Streitfragen der ersten beiden Perioden gelöst hat. Soweit aber bezüglich der Effizienz des Handelssystems Spielräume für den nationalen Gesetzgeber verblieben, hat er diese nach Auffassung der Autorin nicht vollständig ausgeschöpft.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
A. Einleitung | 17 | ||
I. Problemstellung | 17 | ||
II. Untersuchungsgegenstand | 18 | ||
III. Gang der Untersuchung und Begrenzung des Untersuchungsgegenstands | 18 | ||
B. Einführung | 22 | ||
I. Völkerrechtliche Grundlage – Das Kyoto-Protokoll | 22 | ||
II. Europarecht | 25 | ||
1. Umsetzung des Protokolls durch die Richtlinie 2003/87/EG | 25 | ||
2. Zentrale Regelungen der EH-RL | 26 | ||
3. Modifikationen der RL 2003/87/EG | 28 | ||
a) RL 2004/101/EG | 28 | ||
b) RL 2008/101 EG | 28 | ||
III. Nationales Recht | 30 | ||
1. Treibhausgasemissionshandelsgesetz | 30 | ||
a) Zuteilungsperiode 2005 bis 2007 | 31 | ||
b) Zuteilungsperiode 2008 bis 2012 | 32 | ||
2. Nationaler Allokationsplan | 32 | ||
a) Zuteilungsperiode 2005 bis 2007 | 33 | ||
b) Zuteilungsperiode 2008 bis 2012 | 34 | ||
3. Gesetz über den nationalen Zuteilungsplan | 35 | ||
a) Zuteilungsperiode 2005 bis 2007 | 35 | ||
b) Zuteilungsperiode 2008 bis 2012 | 36 | ||
4. Projekt-Mechanismen-Gesetz | 37 | ||
5. Verordnungen | 37 | ||
C. Analyse des Regelungssystems | 38 | ||
I. Treibhausgasemissionshandelsgesetz | 38 | ||
1. Zuständigkeitsordnung des TEHG | 38 | ||
2. Verstoß gegen Grundrechte | 39 | ||
a) Prüfungsmaßstab | 39 | ||
b) Eigentumsfreiheit | 41 | ||
aa) Schutzbereich | 42 | ||
(1) Emissionsbefugnis als öffentlich-rechtliche Position | 42 | ||
(2) Emissionsbefugnis als Teil des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs | 43 | ||
(3) Emissionsbefugnis als Teil des Anlageneigentums | 43 | ||
bb) Einschränkung | 45 | ||
cc) Rechtfertigung | 45 | ||
c) Berufsfreiheit | 52 | ||
d) Allgemeiner Gleichheitsgrundsatz | 53 | ||
aa) Verstoß durch die EH-RL | 54 | ||
(1) Bildung von Vergleichsgruppen | 55 | ||
(2) Ungleichbehandlung | 55 | ||
(3) Rechtfertigung | 56 | ||
(a) Legitimes Ziel | 56 | ||
(b) Vorliegen eines objektiven Differenzierungskriteriums | 56 | ||
(c) Verhältnismäßigkeit | 57 | ||
(aa) EuGH | 57 | ||
(bb) Literatur | 58 | ||
(cc) Stellungnahme | 59 | ||
bb) Verstoß durch das TEHG | 62 | ||
cc) Bewertung | 63 | ||
3. Berichterstattung, Kontrolle und Sanktionen | 64 | ||
II. Nationaler Allokationsplan | 67 | ||
1. Rechtsform und Aufstellung des Nationalen Allokationsplans | 67 | ||
a) Allgemeines | 67 | ||
b) Vereinbarkeit mit dem Parlamentsvorbehalt | 68 | ||
aa) Keine Verletzung des Parlamentsvorbehalts | 69 | ||
bb) Verletzung des Parlamentsvorbehalts | 70 | ||
cc) Stellungnahme | 70 | ||
2. Kontrolle der Allokationspläne | 74 | ||
3. Ex-post-Korrekturen | 75 | ||
4. Vereinbarkeit mit dem Transparenzgebot der Richtlinie | 76 | ||
5. Bewertung | 76 | ||
III. Zuteilungsgesetz | 77 | ||
1. Versteigerung der Zertifikate gem. §§ 19 bis 21 ZuG 12 | 78 | ||
a) Vereinbarkeit der Versteigerung mit der Finanzverfassung | 78 | ||
aa) Finanzverfassungsrechtliche Einordnung | 78 | ||
bb) Sachliche Rechtfertigung | 80 | ||
(1) Allokationseffizienz | 80 | ||
(2) Abschöpfungsfähiger Sondervorteil | 86 | ||
cc) Fiskalische Zwecke als Rechtfertigungsgrund – Die Sportwettenentscheidung des BVerfG | 88 | ||
b) Vereinbarkeit mit dem Parlamentsvorbehalt | 89 | ||
c) Vereinbarkeit der Versteigerung mit Grundrechten | 93 | ||
aa) Prüfungsmaßstab | 93 | ||
bb) Berufsfreiheit, Art. 12 I i. V. m. Art. 3 I GG | 93 | ||
(1) Schutzbereich – Recht auf Teilhabe | 94 | ||
(2) Verletzung des Rechts auf Teilhabe | 96 | ||
cc) Eigentumsfreiheit, Art. 14 GG | 97 | ||
(1) Schutz der Emissionsbefugnis als Teil des Anlageneigentums | 97 | ||
(2) Schutz der Emissionsbefugnis als Teil des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs | 98 | ||
(3) Schutz der Emissionsbefugnis als auf eigener Leistung beruhende öffentlich-rechtliche Position | 98 | ||
(4) Vertrauensschutz | 98 | ||
2. Veräußerungskürzung | 101 | ||
a) Eigentumsfreiheit, Art. 14 GG | 101 | ||
b) Berufsfreiheit, Art. 12 I i. V. m. Art. 3 I GG | 101 | ||
c) Allgemeiner Gleichheitsgrundsatz | 102 | ||
3. Versteigerung der Zertifikate nach § 5 III ZuG 12 | 104 | ||
a) Entstehung der Norm | 104 | ||
b) Vereinbarkeit mit der Finanzverfassung | 105 | ||
c) Vereinbarkeit mit dem Parlamentsvorbehalt | 107 | ||
4. Bewertung | 107 | ||
IV. Conclusio | 108 | ||
1. Effizienz des Handelssystems | 108 | ||
a) Theoretische Erwägungen | 108 | ||
b) Bewertung des nationalen Emissionshandelssystems | 109 | ||
c) Ursachen und Lösungsansätze | 111 | ||
aa) Überallokation | 111 | ||
bb) Kostenlose Zuteilung der Zertifikate | 113 | ||
cc) Sonderregelungen | 114 | ||
dd) Nationale Energiepolitik | 115 | ||
d) Versteigerung als Lösungsansatz | 116 | ||
2. Fazit der Analyse des Regelungssystems | 117 | ||
3. Forderungen für die dritte Handelsperiode | 118 | ||
a) Ausweitung des Handelssystems auf andere Sektoren | 118 | ||
b) Kontroll- und Sanktionssystem | 118 | ||
c) Wahrung der parlamentarischen Rechte | 118 | ||
d) Nationale Zertifikatskontingente | 118 | ||
e) Vollständige Versteigerung der Zertifikate | 119 | ||
f) Deckung der Kosten des Emissionshandels | 119 | ||
D. Fortentwicklung in der dritten Handelsperiode | 120 | ||
I. Überblick über den rechtlichen Rahmen der dritten Handelsperiode | 120 | ||
1. Völkerrecht | 120 | ||
2. Europarecht | 123 | ||
3. Nationales Recht | 127 | ||
II. Umsetzung der Forderungen durch die Legislative | 128 | ||
1. Ausweitung des Handelssystems auf andere Sektoren | 128 | ||
a) Rechtspflicht zur Ausdehnung gem. Art. 3 I GG | 129 | ||
b) Ausdehnung aufgrund einer Schutzpflichtverletzung | 134 | ||
2. Kontroll- und Sanktionssystem | 136 | ||
a) Überwachung und Berichterstattung | 137 | ||
b) Sanktionen | 138 | ||
3. Wahrung der parlamentarischen Rechte | 139 | ||
a) Vorgaben der EU-Zuteilungsregelungen | 140 | ||
b) Übertragung von Durchführungsbefugnissen | 141 | ||
aa) Umsetzung der Zuteilungsvorschriften durch RVO | 141 | ||
(1) Delegation an die Exekutive | 141 | ||
(2) Vorgaben des Art. 80 I 2 GG | 142 | ||
(a) Anwendbarkeit des Art. 80 I 2 GG | 143 | ||
(b) Überprüfung des § 10 S. 1 TEHG 11 am Maßstab des Art. 80 I 2 GG | 144 | ||
bb) Dynamische Verweisung | 146 | ||
(1) Demokratieprinzip | 146 | ||
(2) Regelungszuständigkeit | 148 | ||
(3) Bestimmtheitsgrundsatz | 149 | ||
c) Genehmigungsvorbehalt und Zustimmungsfiktion | 150 | ||
4. Nationale Zertifikatskontingente | 151 | ||
5. Vollständige Versteigerung der Zertifikate | 154 | ||
a) Grundrechte | 155 | ||
aa) Eigentumsrecht | 155 | ||
bb) Berufsfreiheit | 156 | ||
cc) Gleichheitsgrundsatz | 156 | ||
(1) Diskriminierungsfreie Ausgestaltung des Verfahrens | 157 | ||
(2) Schrittweise Einführung der Vollversteigerung | 158 | ||
(a) Ungleichbehandlung vergleichbarer Sachverhalte | 158 | ||
(b) Rechtfertigung | 158 | ||
(3) Sonderregelungen für die vom „Carbon Leakage“ bedrohten Anlagen | 162 | ||
(a) Ungleichbehandlung vergleichbarer Sachverhalte | 162 | ||
(b) Rechtfertigung | 162 | ||
b) Vertrauensschutz | 165 | ||
6. Deckung der Kosten des Emissionshandels | 167 | ||
E. Schlussbetrachtung | 169 | ||
I. Rechtmäßigkeit | 169 | ||
II. Zweckmäßigkeit | 169 | ||
III. Conclusio und Ausblick | 172 | ||
Literaturverzeichnis | 175 | ||
Stichwortverzeichnis | 199 |