Die Reichweite der erweiterten beschränkten Steuerpflicht nach § 2 AStG
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Reichweite der erweiterten beschränkten Steuerpflicht nach § 2 AStG
Ein Beitrag zur Struktur der Steuerpflicht
Schriften zum Steuerrecht, Vol. 109
(2013)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Dr. Christian Stahl hat Rechtswissenschaften an der Ruprecht-Karls-Universität in Heidelberg studiert und das Rechtsreferendariat am LG Konstanz absolviert. Während des Studiums und Referendariats hat er sich durch seine Tätigkeit am Institut für Finanz- und Steuerrecht bei Prof. Dr. Dr. h.c. Paul Kirchhof und durch die Ausbildung zum Fachanwalt für Steuerrecht beim DAI in Detmold auf das Steuerrecht spezialisiert. Nach Tätigkeiten im Bereich des Internationalen Steuerrechts in einer international tätigen Sozietät und in der deutschen Entwicklungshilfe im Ausland promovierte er unter Prof. Dr. Ekkehart Reimer am Institut für Finanz und Steuerrecht der Universität Heidelberg im Bereich des Außensteuerrechts.Abstract
Das deutsche EStG unterscheidet seit seinem Erlass am 16.10.1934 in § 1 EStG zwischen unbeschränkter und beschränkter Steuerpflicht.Die Steuerpflichten waren jeweils ausschließlich; man war demnach entweder unbeschränkt, beschränkt oder nicht steuerpflichtig. In jüngerer Zeit wird diese Dichotomie zwischen unbeschränkter und beschränkter Steuerpflicht immer mehr aufgeweicht und es kommt zu einer Dynamisierung der persönlichen Steuerpflicht.Im Jahr 1972 hat sich der Gesetzgeber für eine weitere Steuerpflicht entschieden. Im Rahmen des Außensteuergesetzes sollten gängige Steuervermeidungspraktiken verhindert werden.Diese Dynamisierung der Steuerpflichten gibt dem Autor Anlass, sich mit dem Tatbestand der Besteuerung insgesamt auseinanderzusetzen. Er geht zunächst der Frage nach, was den Tatbestand der Besteuerung ausmacht und was eine Steuerpflicht leisten und beantworten muss, um als eigenständiger Steuerstatus zu gelten. Diese Grundlagen zur Steuerpflicht überträgt er auf den Tatbestand des § 2 AStG und gibt so Antworten auf verschiedene Systemfragen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
A. Einleitung | 19 | ||
I. Einführung | 19 | ||
II. Problemstellung | 20 | ||
1. Die nicht ausländischen Einkünfte | 22 | ||
2. Das Verhältnis zur beschränkten Steuerpflicht | 22 | ||
3. Das Verhältnis zur unbeschränkten Steuerpflicht auf Antrag | 23 | ||
III. Stand der Wissenschaft | 24 | ||
1. Bisherige Arbeiten zu § 2 AStG | 25 | ||
2. Die nicht ausländischen Einkünfte | 25 | ||
3. Das Verhältnis zur beschränkten Steuerpflicht | 26 | ||
4. Das Verhältnis zur unbeschränkten Steuerpflicht auf Antrag | 28 | ||
IV. Vorliegende Arbeit – Vorgehensweise | 29 | ||
B. Grundlagen | 30 | ||
I. Rechtfertigung der Besteuerung | 30 | ||
1. Kammeralwissenschaft | 31 | ||
2. Staatsvertragslehre | 32 | ||
3. Opfertheorie | 34 | ||
4. Globale Äquivalenztheorie | 37 | ||
II. Begriff des Internationalen Steuerrechts | 39 | ||
1. Formale Einteilung des Internationalen Steuerrechts | 41 | ||
a) Abkommensrecht | 41 | ||
b) Europäisches Steuerrecht | 42 | ||
c) Außensteuerrecht | 42 | ||
2. Theorie des Internationalen Steuerrechts | 42 | ||
a) Dualistische Theorie | 43 | ||
b) Kollisionsrechtliche Theorie | 44 | ||
c) Ursprungstheorie | 45 | ||
d) Ordnungspolitisch modifizierte Ursprungstheorie | 47 | ||
C. Die Steuerpflicht | 48 | ||
I. Anknüpfungssubjekt | 48 | ||
II. Anknüpfungsobjekt | 49 | ||
1. Das „genuine link“-Erfordernis | 49 | ||
a) Subjektives Territorialitätsprinzip | 54 | ||
aa) Persönliche Steueranknüpfung | 54 | ||
bb) Sachliche Steueranknüpfung | 55 | ||
b) Personalitätsprinzip | 56 | ||
2. Gebot der Rücksichtnahme | 58 | ||
3. Zusammenfassung | 59 | ||
III. Besteuerungsumfang | 59 | ||
1. Totalitätsprinzip | 59 | ||
2. Objektives Territorialitätsprinzip | 63 | ||
IV. Besteuerungsart | 64 | ||
1. Kein Nettoprinzip – Bruttobesteuerung | 66 | ||
2. Objektives Nettoprinzip | 67 | ||
3. Subjektives Nettoprinzip | 68 | ||
V. Struktur der Steuerpflicht | 70 | ||
1. Tatbestand – Anknüpfung | 71 | ||
a) Anknüpfungssubjekt | 71 | ||
b) Anknüpfungsobjekt | 71 | ||
2. Rechtsfolgen – Besteuerung | 72 | ||
a) Besteuerungsumfang | 74 | ||
b) Besteuerungsart | 74 | ||
3. Ergebnis | 75 | ||
D. Die strukturelle Reichweite der erweiterten beschränkten Steuerpflicht nach § 2 AStG | 77 | ||
I. Anknüpfungssubjekt | 77 | ||
1. Natürliche Person | 77 | ||
2. Deutscher | 78 | ||
II. Anknüpfungsobjekt | 81 | ||
1. Staatsangehörigkeit | 82 | ||
2. Vorherige unbeschränkte Steuerpflicht | 83 | ||
3. Ansässigkeit im Niedrigsteuerland | 85 | ||
4. Wirtschaftliche Interessen | 87 | ||
5. Erweiterte Inlandseinkünfte | 89 | ||
a) Rein inländische Einkünfte | 91 | ||
aa) Anknüpfungsprinzipien | 92 | ||
(1) Belegenheitsprinzip | 95 | ||
(2) Tätigkeits- oder Arbeitsortprinzip | 95 | ||
(3) Wirkungsprinzip- oder Verwertungsprinzip | 96 | ||
(4) Betriebsstättenprinzip | 96 | ||
(5) Kassenstaatsprinzip | 97 | ||
(6) Fehlen einer Nähebeziehung | 98 | ||
(a) Weite Analogie | 99 | ||
(b) Enge Analogie | 99 | ||
(c) Kein Inlandsbezug notwendig | 100 | ||
(d) Verfassungswidrig | 100 | ||
(e) Stellungnahme | 101 | ||
bb) Bestimmung der inländischen Einkünfte | 103 | ||
(1) Entstehung der isolierenden Betrachtungsweise | 103 | ||
(2) BFH und Literatur | 105 | ||
(a) Weite Auslegung – Literatur | 107 | ||
(b) Enge Auslegung – BFH | 107 | ||
(3) Kollisionsrechtliches Verständnis | 109 | ||
(4) Stellungnahme | 110 | ||
b) Rein ausländische Einkünfte | 111 | ||
aa) Bestimmungsprinzipien | 111 | ||
bb) Bestimmung der ausländischen Einkünfte | 112 | ||
c) Hybride Einkünfte | 115 | ||
aa) Beispiele | 115 | ||
bb) Ursprung | 117 | ||
cc) Gründe | 118 | ||
d) Weder in- noch ausländische Einkünfte | 120 | ||
aa) Finanzverwaltung | 122 | ||
bb) Stellungnahme | 123 | ||
(1) Fehlende Einkünfte | 123 | ||
(2) Einkünfte aus Gewerbebetrieb | 124 | ||
(a) BFH | 124 | ||
(b) Literatur | 125 | ||
(c) Gesetzgeber | 125 | ||
(d) Stellungnahme | 126 | ||
(e) Ergebnis | 128 | ||
(3) Veräußerungen von Anlagevermögen | 129 | ||
(4) Einkünfte aus Kapitalvermögen | 129 | ||
(5) Auffangvorschrift | 130 | ||
cc) Fazit | 131 | ||
e) Einkünfte im Rahmen der erweiterten beschränkten Steuerpflicht | 132 | ||
aa) Umfang der erweiterten Inlandseinkünfte | 132 | ||
(1) Weder in- noch ausländische Einkünfte | 133 | ||
(2) Inländische Einkünfte | 134 | ||
(a) Statustheorie – Abb. 4, S. 135 | 134 | ||
(b) Sockeltheorie – Abb. 5, S. 137 | 136 | ||
(c) Gemischte Theorie – Abb. 6, S. 138 | 137 | ||
(d) Stellungnahme | 139 | ||
bb) Anwendung einer umgekehrten isolierenden Betrachtungsweise? | 140 | ||
6. Ergebnis | 141 | ||
III. Besteuerungsumfang | 142 | ||
1. Reichweite des Anknüpfungsobjekts | 142 | ||
2. Einschränkungen durch Doppelbesteuerungsabkommen | 143 | ||
a) Allgemeines | 143 | ||
b) Sog. „Rückfallklausel“ und „remittance base Klauseln“ | 144 | ||
c) Speziell DBA-Schweiz | 145 | ||
aa) Eingeschränkte ergänzende Besteuerung | 147 | ||
bb) Volle ergänzende Besteuerung | 147 | ||
cc) Stellungnahme | 148 | ||
d) Speziell DBA-Italien | 150 | ||
3. Verhältnis zu § 1 Abs. 3 EStG | 153 | ||
a) Allgemeines | 153 | ||
b) Problemstellung | 155 | ||
c) Stellungnahme | 157 | ||
aa) Anwendbarkeit des § 1 Abs. 3 EStG | 158 | ||
(1) Wohnsitz und gewöhnlicher Aufenthalt | 158 | ||
(2) Inländische Einkünfte | 159 | ||
(3) Einkünftevoraussetzungen | 160 | ||
(4) Ergebnis | 160 | ||
bb) Echte Steuerpflicht | 161 | ||
(1) Wortlaut | 162 | ||
(a) § 1 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 EStG | 162 | ||
(b) § 1a Abs. 1 Satz 1 EStG | 162 | ||
(2) Struktur | 163 | ||
(a) Anknüpfungsobjekt | 163 | ||
(aa) Antrag | 164 | ||
(bb) Inländische Einkünfte | 166 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 167 | ||
(b) Gegenargument: Anknüpfungssubjekt | 168 | ||
(c) Gegenargument: Vorbehalt in § 1 Abs. 4 EStG | 169 | ||
(aa) Vorbehalt zu § 1a EStG | 169 | ||
(bb) Vorgängerregelung des § 1 Abs. 3 EStG | 170 | ||
(cc) lex specialis | 171 | ||
(d) Zwischenergebnis | 172 | ||
(3) Geschichte der Vorschrift | 172 | ||
(4) Ergebnis | 173 | ||
cc) Eigener Ansatz | 173 | ||
(1) Rechtsfolgenmodifikation | 173 | ||
(a) Wortlaut | 174 | ||
(b) Geschichte der Vorschrift | 175 | ||
(2) Folgerungen | 175 | ||
(a) Zusammentreffen von § 1 Abs. 3 EStG und § 1 Abs. 4 EStG | 175 | ||
(b) Zusammentreffen von § 1 Abs. 3 EStG und § 1 Abs. 2 EStG | 176 | ||
(c) Zusammentreffen von § 2 AStG und § 1 Abs. 3 EStG | 177 | ||
d) Zwischenergebnis | 178 | ||
4. Ergebnis | 178 | ||
IV. Besteuerungsart | 179 | ||
1. Das Leistungsfähigkeitsprinzip im Rahmen des § 2 AStG | 179 | ||
a) Besonderheiten der beschränkten Steuerpflicht nach § 1 Abs. 4 EStG | 181 | ||
aa) Veranlagung | 182 | ||
(1) Objektives Nettoprinzip | 182 | ||
(2) Subjektives Nettoprinzip | 183 | ||
(a) Allgemein | 184 | ||
(b) Arbeitnehmer | 186 | ||
(3) Zwischenergebnis | 187 | ||
bb) Steuerabzug | 187 | ||
(1) Steuerabzüge mit Abgeltungswirkung | 189 | ||
(a) Lohnsteuer | 190 | ||
(aa) Objektives Nettoprinzip | 191 | ||
(bb) Subjektives Nettoprinzip | 191 | ||
(cc) Ergebnis | 192 | ||
(b) Kapitalerträge | 192 | ||
(aa) Der Kapitalertragsteuer unterfallende Einkünfte | 193 | ||
(bb) Der Abgeltungsteuer unterfallende Einkünfte | 195 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 196 | ||
(c) Steuerabzüge nach § 50a Abs. 1 EStG | 196 | ||
(aa) Allgemeines | 197 | ||
(bb) Sondervorschriften für EU-/EWR-Staatsangehörige | 198 | ||
(cc) Zwischenergebnis | 199 | ||
(2) Steuerabzüge ohne Abgeltungswirkung | 200 | ||
(a) Grundsätzlich keine Abgeltungswirkung | 200 | ||
(b) Ausnahme von der Abgeltungswirkung | 200 | ||
(c) Behandlung der Einkünfte | 201 | ||
(3) Zwischenergebnis | 202 | ||
cc) Ergebnis: Das Nettoprinzip im Rahmen der beschränkten Steuerpflicht | 203 | ||
b) Modifikationen der erweiterten beschränkten Steuerpflicht nach § 2 AStG | 204 | ||
aa) Veranlagung | 204 | ||
(1) Objektives Nettoprinzip | 204 | ||
(a) Exkurs: § 50 Abs. 2 EStG a. F. | 205 | ||
(b) § 50 Abs. 1 Satz 1 EStG | 207 | ||
(aa) Problemstellung | 208 | ||
(bb) Meinungen zu § 50 Abs. 2 EStG a. F. | 209 | ||
(cc) Stellungnahme | 210 | ||
(2) Subjektives Nettoprinzip | 211 | ||
(3) Zwischenergebnis | 212 | ||
bb) Steuerabzug | 212 | ||
(1) Lohnsteuer | 213 | ||
(2) Abgeltungsteuer | 213 | ||
(a) Keine Kapitalertragsteuer, aber Abgeltungsteuer | 215 | ||
(b) Kapitalertragsteuer, aber keine Abgeltungsteuer | 216 | ||
(3) Zwischenergebnis | 217 | ||
cc) Ergebnis: Das Nettoprinzip im Rahmen der erweiterten beschränkten Steuerpflicht | 217 | ||
2. Steuersatz und Steuerabzug | 218 | ||
a) Auslegung des Begriffs „sämtliche Einkünfte“ | 219 | ||
b) „Sämtliche Einkünfte“ und Lohnsteuerabzug | 220 | ||
c) „Sämtliche Einkünfte“ und Abgeltungsteuer | 221 | ||
3. Mindeststeuer | 224 | ||
a) In Höhe der beschränkten Steuerpflicht | 224 | ||
b) Keine Mindeststeuer | 225 | ||
c) Stellungnahme | 226 | ||
aa) Dogmatische Grundlage | 226 | ||
bb) Verlustverrechnung | 226 | ||
cc) Progressionsvorbehalt | 227 | ||
dd) Ergebnis | 228 | ||
4. Besteuerungsart nach § 1 Abs. 3 EStG | 228 | ||
E. Stellungnahme | 230 | ||
I. § 2 AStG de lege lata | 230 | ||
1. Allgemeines | 230 | ||
2. Die erweiterte beschränkte Steuerpflicht | 231 | ||
a) Anknüpfungssubjekt | 232 | ||
b) Anknüpfungsobjekt | 232 | ||
c) Besteuerungsumfang | 233 | ||
d) Besteuerungsart | 234 | ||
II. § 2 AStG de lege ferenda | 236 | ||
1. Allgemeines | 237 | ||
2. Die beschränkte Steuerpflicht | 237 | ||
a) Anknüpfungssubjekt | 237 | ||
b) Anknüpfungsobjekt | 238 | ||
aa) Hinsichtlich der Zielsetzung | 238 | ||
bb) Hinsichtlich der Konkretisierung | 240 | ||
c) Besteuerungsumfang | 242 | ||
d) Besteuerungsart | 243 | ||
3. Vorteile | 244 | ||
a) Völkerrecht | 244 | ||
b) Isolierende Betrachtungsweise | 244 | ||
c) Steueraufkommen | 245 | ||
d) Vereinfachung | 245 | ||
F. Thesen zu § 2 AStG | 247 | ||
Literaturverzeichnis | 250 | ||
Personen- und Sachverzeichnis | 273 |