Kaufvertrag und Übereignung beim Kauf beweglicher Sachen im deutschen und französischen Recht
BOOK
Cite BOOK
Style
Oeckinghaus, A. (1973). Kaufvertrag und Übereignung beim Kauf beweglicher Sachen im deutschen und französischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42820-5
Oeckinghaus, Arne. Kaufvertrag und Übereignung beim Kauf beweglicher Sachen im deutschen und französischen Recht. Duncker & Humblot, 1973. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42820-5
Oeckinghaus, A (1973): Kaufvertrag und Übereignung beim Kauf beweglicher Sachen im deutschen und französischen Recht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42820-5
Format
Kaufvertrag und Übereignung beim Kauf beweglicher Sachen im deutschen und französischen Recht
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 9
(1973)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
1. Geschichtlicher Überblick | 11 | ||
1.1. Zum Begriff der causa im römischen Recht | 11 | ||
1.1.1. Zum Causa-Begriff bei den Innominatkontrakten | 12 | ||
1.1.2. Der Begriff der causa bei constitutum, bei der Schenkung und beim Testament | 14 | ||
1.1.3. Die causa bei den Kondiktionen | 15 | ||
1.1.4. Die iusta causa traditionis | 15 | ||
1.1.4.1. Zu den Quellen | 15 | ||
1.1.4.2. Die iusta causa als Zweckvereinbarung | 16 | ||
1.1.4.3. Begründung der Auffassung Jahrs und Kasers | 21 | ||
1.2. Die Ausgestaltung des Begriffes der iusta causa bis zur titulus und modus Lehre | 22 | ||
1.3. Vom subjektiven causa Begriff bis zur titulus und modus Lehre | 24 | ||
1.4. Die Titulus und modus Lehre | 25 | ||
1.5. Friedrich Carl von Savignys Lehre vom dinglichen Vertrag | 27 | ||
1.5.1. Kritik der Historischen Schule an der titulus und modus Lehre | 27 | ||
1.5.2. Savigny und der dingliche Vertrag | 28 | ||
1.5.3. Savigny als der Begründer des abstrakten dinglichen Vertrags? | 29 | ||
1.6. Zur Entwicklung der causa der Verträge | 31 | ||
1.6.1. Der Verfall der abstrakten Verträge | 31 | ||
1.6.2. Der Einfluß der Kanonisten auf die Ausgestaltung der Konsensualverträge | 34 | ||
2. Kaufvertrag und Übereignung beim Kauf beweglicher Sachen im BGB | 37 | ||
2.1. Trennungs- und Abstraktionsprinzip dem Verständnis der herrschenden Lehre nach | 37 | ||
2.1.1. Zum Trennungsprinzip | 37 | ||
2.1.2. Das Gegensatzpaar schuldrechtlicher Vertrag und die Übereignung | 39 | ||
2.1.3. Abstraktion vom Rechtsgrund im Sinne des §812 BGB | 42 | ||
2.2. Zuwendungen und der Zweck der Zuwendung | 43 | ||
2.2.1. Die Funktion der Zweckbestimmung | 43 | ||
2.2.2. Der Erfüllungszweck | 47 | ||
2.2.3. Möglichkeiten abstrakter bzw. kausaler Gestaltung der Ubereignung einer verkauften Sache | 50 | ||
2.3. Abstraktionsprinzip nach den Vorstellungen der Verfasser des BGB | 54 | ||
2.4. Folgerungen | 59 | ||
2.4.1. Abhängigkeit der Übereignung von der Erfüllungszweckvereinbarung | 59 | ||
2.4.2. Der Inhalt der Erfüllungszweckvereinbarung | 61 | ||
2.4.3. Unabhängigkeit der Übereignung von der Erfüllungszweckerreichung | 65 | ||
2.5. Exkurs: Der Hand- oder Realkauf | 65 | ||
2.6. Sogenannte Durchbrechungen des Abstraktionsprinzips | 69 | ||
2.6.1. Fehleridentität | 71 | ||
2.6.1.1. Nichtigkeit nach den §§1381, II 134 BGB | 71 | ||
2.6.1.2. Vernichtbarkeit infolge Anfechtung | 74 | ||
2.6.1.2.1. Arglistige Täuschung | 74 | ||
2.6.1.2.2. Irrtum nach § 119 I, I I BGB | 74 | ||
2.6.2. Durchbrechungen kraft Parteiwillens oder einer Vermutung | 76 | ||
2.6.2.1. Parteivereinbarung | 76 | ||
2.6.2.2. Vermuteter Parteiwille | 77 | ||
2.6.3. Kaufvertrag und Erfüllungsgeschäft als Teile eines einheitlichen Rechtsgeschäfts im Sinne des § 139 BGB | 79 | ||
2.7. Eigentumsübergang bei Lieferung mangelhafter Ware | 81 | ||
2.7.1. Darstellung der Meinungen | 81 | ||
2.7.2. Kritik dieser Auffassungen | 83 | ||
3. Kaufvertrag und Übereignung im französischen Recht | 86 | ||
3.1. Der Rechtszustand vor Inkrafttreten des Code Civil | 86 | ||
3.1.1. Von der Realinvestitur zur symbolischen Investitur | 86 | ||
3.1.2. Von der symbolischen Investitur zur traditio ficta (tradition feinte) | 88 | ||
3.1.3. Französisches Recht und Praxis zur Zeit der Redaktion des Code Civil | 89 | ||
3.2. Die wesentlichen Bestimmungen des Code Civil und ihre Auslegung nach der französischen Lehre | 91 | ||
3.2.1. Die gesetzlichen Bestimmungen | 91 | ||
3.2.2. Die Theorie der dinglichen Obligation | 93 | ||
3.2.3. Die Lehre vom dinglichen Vertrag (Trennungsprinzip im Code Civil) | 96 | ||
3.2.3.1. Zum Trennungsprinzip | 96 | ||
3.2.3.2. Trennung des Zeitpunktes des Eigentumsübergangs | 97 | ||
3.2.4. Gründe für die Annahme des Trennungsprinzips auch im Code Civil | 98 | ||
3.2.4.1. Begründung einer solchen Möglichkeit aus der Entstehungsgeschichte des Code Civil | 98 | ||
3.2.4.2. Die Bedeutung der Verpflichtung, Eigentum zu verschaffen | 99 | ||
3.2.5. Der Spezieskauf als Handgeschäft | 100 | ||
3.2.5.1. Der Spezieskauf als gemischter Realvertrag | 100 | ||
3.2.5.2. Der Spezieskauf als Versprechenskauf (Parteivereinbarungen über den Zeitpunkt des Eigentumsübergangs) | 102 | ||
3.3. Der Zeitpunkt des Eigentumsübergangs bei der Gattungsschuld | 103 | ||
3.3.1. Voraussetzungen für die Anwendung der Art. 1138 und 1583 CC | 103 | ||
3.3.2. Anforderungen an die Individualisierung | 106 | ||
3.3.2.1. Individualisierung durch „acte unilatéral“ | 106 | ||
3.3.2.2. Individualisierung durch „acte bilatéral“ | 107 | ||
3.3.3. Beispiele von Individualisierung nach Lehre und Rechtsprechung | 108 | ||
3.3.3.1. Platzkauf | 108 | ||
3.3.3.2. Bringschuld, Schickschuld und andere Fälle | 109 | ||
3.3.4. Die juristische Funktion der (beiderseitigen) Individualisierung | 110 | ||
3.3.4.1. Die beiderseitige Individualisierung als reiner dinglicher Vertrag? | 110 | ||
3.3.4.2. Die beiderseitige Individualisierung als Erfüllungsvertrag? | 113 | ||
3.3.4.3. Die beiderseitige Individualisierung als dingliches Erfüllungsgeschäft | 114 | ||
3.3.4.3.1. Die Erfüllung beim Gattungskauf | 114 | ||
3.3.4.3.2. Individualisierung als Erfüllung der Verpflichtung zu übereignen? | 116 | ||
3.3.4.3.3. Folgerungen: | 117 | ||
3.4. Der Eigentumsübergang beim Kauf noch nicht existierender Sachen | 118 | ||
3.4.1. Kauf von Naturprodukten | 118 | ||
3.4.2. Kauf noch herzustellender Sachen | 119 | ||
3.4.3. Zur Konstruktion des Eigentumsübergangs beim Kauf zukünftiger Speziessachen | 120 | ||
3.4.4. Ergebnisse | 121 | ||
3.5. Der Eigentumsübergang bei der Erfüllungeiner „obligation de donner“ | 122 | ||
3.5.1. Die Erfüllung von Geldschulden | 122 | ||
3.5.2. Die Erfüllung von außervertraglichen Gattungs- und Speziesschulden | 124 | ||
3.5.3. Die Erfüllung von vertraglichen Verpflichtungen auf Übereignung | 125 | ||
3.6. Die Erfüllung einer Nichtschuld („paiement de l'indu“) | 127 | ||
3.6.1. Voraussetzungen | 127 | ||
3.6.2. Juristische Begründung und Einordnungder „répétition de Findu“ | 129 | ||
3.6.2.1. Répétition de l'indu als Quasikontrakt | 129 | ||
3.6.2.2. Die „répétition de l'indu“ als Fall des „enrichissement sans cause“ | 130 | ||
3.6.2.3. Répétition de l'indu als Fall der Rückabwicklung nichtiger Verträge | 132 | ||
3.6.2.4. Nullité oder enrichissement sans cause bei späterem Wegfall der cause? | 133 | ||
3.6.3. Inhalt des Rückforderungsrechtsauf Grund der „répétition de l'indu“ | 134 | ||
3.6.3.1. Allgemeiner Inhalt des Anspruchs | 134 | ||
3.6.3.2. Sonderfall des art. 1380 cc | 135 | ||
3.6.4. Zusammenfassung | 136 | ||
3.7. Eigentumsübergang bei nichtigem Kaufvertrag | 138 | ||
3.7.1. Die „action en nullité“ | 138 | ||
3.7.2. Rechtsfolgen des Nichtigkeits- bzw. Auflösungsurteils | 141 | ||
3.7.3. Der Einfluß von Sachmängeln auf die Übereignung beim Kaufvertrag | 142 | ||
3.8. Sonderfälle | 144 | ||
3.8.1. Die Regeln des Art. 1599 CC | 144 | ||
3.8.2. Die Regel des art. 2279 cc„en fait de meubles possession vaut titre“ | 146 | ||
3.8.3. Doppelverkauf einer Sache (art. 1141 cc) | 149 | ||
Nachwort | 150 | ||
Literaturverzeichnis | 153 |