Menu Expand

Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts

Cite BOOK

Style

Ambos, K. (2004). Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze einer Dogmatisierung. 2. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50762-7
Ambos, Kai. Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts: Ansätze einer Dogmatisierung. (2).Duncker & Humblot, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50762-7
Ambos, K (2004): Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts: Ansätze einer Dogmatisierung, 2,Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50762-7

Format

Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts

Ansätze einer Dogmatisierung

Ambos, Kai

Strafrecht und Kriminologie, Vol. 16

(2004)

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Um die Grundlagen für eine völkerstrafrechtliche Dogmatik des Allgemeinen Teils zu entwickeln, arbeitet Kai Ambos zunächst auf der Basis von völkerstrafrechtlicher Rechtsprechung und Kodifikationen general principles heraus, die er anschließend einer Systematisierung und Dogmatisierung unterzieht. Dabei beschränkt er sich auf die zentralen Sachbereiche eines "völkerstrafrechtlichen AT", insbesondere die Beteiligungslehre und die Vorgesetztenverantwortlichkeit. Neben der deutschen berücksichtigt der Autor insbesondere die spanische, französische und angloamerikanische Strafrechtslehre.

Die hervorragende Aufnahme der ersten Auflage hat den Verlag zu einer zweiten Auflage bewogen.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 4
Inhaltsübersicht 5
Inhaltsverzeichnis 9
Abkürzungsverzeichnis 27
§ 1 Einleitung 39
I. Das Völkerstrafrecht und seine Quellen 40
II. Politische Makrokriminalität als Gegenstand des Völkerstrafrechts 50
III. Der „Allgemeine Teil“ des Völkerstrafrechts 54
IV. Gang der Untersuchung und sonstige methodische Aspekte 68
1. Teil: Urteilsanalyse 77
§ 2 Die Nürnberger Urteile 78
I. Rechtsgrundlagen 78
1. IMG-Statut 81
2. Kontrollratsgesetz Nr. 10 83
II. Die für einen Allgemeinen Teil relevanten Rechtsgrundsätze 84
1. Individuelle Verantwortlichkeit 84
a) Grundsätzliche Anerkennung 84
b) Persönliche Schuld 86
c) Objektive Voraussetzungen 87
aa) Bloße Kausalität ohne normative Begrenzung 87
bb) Beteiligung 90
cc) Beschränkungen 96
dd) Erweiterungen 97
(1) Befehlsverantwortlichkeit („command responsibility“) 97
(2) Verschwörung und gemeinsamer Plan 101
(3) Haftung qua Organisationszugehörigkeit 103
ee) Besonderheiten 104
(1) Differenzierung nach Verantwortlichkeitsbereichen 104
(2) Strafbarkeit aufgrund Unterlassens? 106
d) Subjektive Voraussetzungen 107
2. Defences 111
a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 111
b) Irrtum 115
c) Handeln auf Befehl und Act-of-state-Doktrin 116
d) Notstand und verwandte defences 119
e) Repressalie 122
f) Tu quoque 123
III. Zusammenfassung 125
1. Individuelle Verantwortlichkeit 125
2. Defences 128
§ 3 Das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs für den Fernen Osten (Tokio-Urteil) 131
I. Rechtsgrundlage 131
II. Die für einen Allgemeinen Teil relevanten Rechtsgrundsätze 132
1. Unterlassensstrafbarkeit qua Leitungs- oder Befehlsverantwortlichkeit 133
2. Verschwörung und Angriffskrieg 136
III. Zusammenfassung 138
§ 4 Die UNWCC-Verfahren 140
I. Vorbemerkung 140
II. Rechtsgrundlagen 141
III. Die für einen Allgemeinen Teil relevanten Rechtsgrundsätze 142
1. Individuelle Verantwortlichkeit 142
a) Beteiligung 142
aa) Britische Rechtsprechung 142
bb) Französische Rechtsprechung 145
cc) Andere 146
b) Erweiterungen 147
aa) Strafbarkeit des Unterlassens qua Leitungs- oder Befehlsverantwortlichkeit 147
bb) Verschwörung 150
2. Defences 151
a) Rückwirkungsverbot 151
b) Irrtum 151
c) Handeln auf Befehl 154
d) Nötigungsnotstand und Notwehr 155
e) Repressalie 156
f) Sonstige 158
IV. Zusammenfassung 159
1. Individuelle Verantwortlichkeit 159
2. Defences 161
§ 5 Ausgewählte Urteile nationaler Gerichte 163
I. Wegen nationalsozialistischer Verbrechen 163
1. Nachkriegsdeutschland: Oberster Gerichtshof für die britische Zone (1948–50) 163
a) Individuelle Verantwortlichkeit 164
aa) Objektive Voraussetzungen 164
(1) Objektiver Tatbestand (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) 164
(2) Kausalität 167
(3) Formen der Beteiligung 169
(4) Erweiterung: Versuch 171
bb) Subjektive Voraussetzungen 171
(1) Vorsatz 171
(2) Unrechtsbewußtsein 173
b) Defences 175
aa) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 175
bb) Irrtum 176
cc) Handeln auf Befehl 176
dd) Notstand 178
ee) Rechtfertigender Notstand aufgrund Pflichtenkollision? 178
ff) Persönlicher Strafausschließungsgrund 180
2. Israel: Eichmann (1961/62) 182
a) Individuelle Verantwortlichkeit 184
aa) Beteiligung 184
bb) Erweiterungen 186
b) Defences 186
aa) Rückwirkungsverbot 186
bb) Handeln auf Befehl und „Act-of-state“-Doktrin 187
cc) Nötigungsnotstand 188
dd) Andere 189
3. Niederlande: Menten (1977–81) 190
4. Frankreich: Barbie (1982–88), Touvier (1989–95) 190
a) Zum Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit 192
b) Defences 196
aa) Verjährung und Rückwirkungsverbot 196
bb) Handeln auf Befehl 197
cc) Nötigungsnotstand 197
dd) Ne bis in idem 198
ee) „Verschleierte Auslieferung“ als Prozeßhindernis 199
5. Kanada: Imre Finta (1989–94) 200
a) Individuelle Verantwortlichkeit 203
b) Defences 205
aa) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 205
bb) Handeln auf Befehl 208
cc) Nötigungsnotstand 211
dd) Irrtum 212
ee) Sonstige defences 212
6. Australien: Polyukhovich (1991–93) 213
a) Rückwirkungsverbot 214
7. Italien: Kappler und Priebke (1948/1997) 215
a) Handeln auf Befehl und Befehlsnotstand 218
b) Militärische Notwendigkeit und Repressalie 220
8. Zwischenzusammenfassung 221
a) Individuelle Verantwortlichkeit 221
aa) Objektive Voraussetzungen 221
bb) Subjektive Voraussetzungen 223
b) Defences 224
aa) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 224
bb) Irrtum 225
cc) Handeln auf Befehl, Nötigungsnotstand und verwandte defences 226
dd) Sonstige defences 228
c) Sonstige Ausführungen 228
II. Wegen sonstiger Makrokriminalität 229
1. USA (Vietnam): My Lai (Calley: 1971–76) 229
a) Individuelle Verantwortlichkeit 230
b) Defences 231
aa) Irrtum 231
bb) Handeln auf Befehl 232
cc) Repressalie 233
2. Argentinien: Urteil gegen die ehemaligen Kommandanten (1985/86) 233
a) Beteiligung 234
b) Defences 238
aa) Rückwirkungsverbot 238
bb) Handeln aufgrund Gesetzes 239
cc) Notwehr und Notstand 240
3. Chile: Urteil im Verfahren Letelier-Moffitt (1993/95) 241
a) Beteiligung 241
b) Handeln auf Befehl 242
4. Bundesrepublik: Staatsführung der (ehemaligen) DDR (1993–2001) 242
a) Beteiligung 243
aa) NVR-Urteil 243
bb) Generäle 245
cc) Sonstige Entscheidungen 246
b) Rückwirkungsverbot 248
5. Zwischenzusammenfassung 249
a) Individuelle Verantwortlichkeit 249
b) Defences 251
aa) Rückwirkungsverbot 251
bb) Irrtum 251
cc) Handeln auf Befehl 251
dd) Notwehr und Notstand 252
ee) Sonstige defences 252
III. Zusammenfassung 253
1. Individuelle Verantwortlichkeit 253
a) Zum objektiven und subjektiven Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit 253
b) Beteiligung 254
2. Defences 255
a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 255
b) Irrtum 255
c) Handeln auf Befehl, Nötigungsnotstand und verwandte defences 256
d) Sonstige defences 257
§ 6 Die Urteile der Ad-hoc-Gerichte der UNO 259
I. Rechtsgrundlagen 259
II. Der internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) 263
1. Erdemovic (1996–98) 263
a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 266
b) Handeln auf Befehl und Nötigungsnotstand 266
2. Tadic (1997–2000) 271
a) Beteiligung 273
aa) Verhandlungskammer: Täterschaft und Beihilfe 274
bb) Berufungskammer: mittäterschaftliche Beteiligung 276
b) Vorsatz 280
aa) Allgemein 280
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit: „diskriminierende Absicht“ und besondere Motive? 282
3. Delalic et al. (1998–2001) 284
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) 284
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) 286
aa) In objektiver Hinsicht 286
bb) In subjektiver Hinsicht 289
c) Verminderte Zurechnungsfähigkeit als volle defence? 291
d) Nullum crimen – nulla poena? 291
4. Furundzija (1998) 292
a) Voraussetzungen der Beihilfe 292
aa) In objektiver Hinsicht (actus reus) 293
bb) In subjektiver Hinsicht (mens rea) 293
b) Beihilfe v. Mittäterschaft 294
5. Aleksovski (1999–2000) 295
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) 296
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) 297
c) Keine „diskriminierende Absicht“ bei Kriegsverbrechen im Sinne von Art. 3 ICTYS 297
6. Jelisic (1999–2001) 298
a) Objektiver Tatbestand des Genozids 299
b) Subjektiver Tatbestand des Genozids 299
7. Kupreskic et al. (2000/01) 301
a) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 5 ICTYS) 302
aa) „Policy element“ 303
bb) Subjektiver Tatbestand (mens rea) 303
b) Defences 304
aa) Ausschluß der Tu-quoque-defence 304
bb) Beschränkung der Repressalie 305
8. Blaskic (2000) 307
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) 308
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) 309
c) Subjektiver Tatbestand 311
aa) Allgemein 311
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit 311
9. Kunarac et al. (2001) 313
a) Individuelle Verantwortlichkeit (Art. 7 ICTYS) 313
b) Subjektiver Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit 314
10. Kordic/Cerkez (2001) 314
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) 314
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) 316
c) Subjektiver Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit 318
d) Notwehr als defence 318
11. Todorovic (2001) 319
12. Krstic (2001) 319
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) 320
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) 322
c) Subjektiver Tatbestand des Genozids 323
13. Kvocka et al. (2001) 324
Beteiligung an einem „joint criminal enterprise“ 325
III. Der internationale Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) 326
1. Kambanda (1998–2000) 326
Individuelle Verantwortlichkeit 327
2. Jean-Paul Akayesu (1998–2001) 328
a) Allgemeine Beteiligungsformen gemäß Art. 6 (1) ICTRS 329
b) Besondere Formen der Beteiligung am Genozid 330
aa) Teilnahme im Sinne von Art. 2 (3)(e) versus allgemeine Beteiligung im Sinne von Art. 6 (1) ICTRS 330
bb) Aufstachelung gemäß Art. 2 (3)(c) ICTRS 331
c) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) 332
3. Omar Serushago (1999/2000) 333
4. Kayishema/Ruzindana (1999) 334
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) 335
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) 335
c) Subjektiver Tatbestand (mens rea) 336
aa) Genozid (Art. 2 ICTRS) 336
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 3 ICTRS) 337
5. Rutaganda (1999) 338
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) 338
b) Subjektiver Tatbestand 339
aa) Genozid 339
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit 340
6. Musema (2000) 340
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) 341
b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) 342
c) Subjektiver Tatbestand 342
aa) Genozid 342
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit 343
7. Ruggiu (2000) 344
a) Aufstachelung zum Genozid (Art 2 (3) ICTRS) 344
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 3 (h) in Verbindung mit Art. 6 (1) ICTRS) 345
8. Bagilishema (2001) 345
a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) 346
b) Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) 347
c) Genozid (Art. 2 ICTRS) 348
d) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 3 ICTRS) 348
IV. Zusammenfassung 349
1. Individuelle Verantwortlichkeit 349
a) Objektive Voraussetzungen 349
aa) Beteiligung allgemein 349
bb) Beteiligung am Genozid 352
cc) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit 353
b) Subjektive Voraussetzungen 354
aa) Allgemein 354
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Genozid 355
cc) Befehlsverantwortlichkeit 357
2. Defences 358
a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 358
b) Handeln auf Befehl und Nötigungsnotstand 359
c) Notwehr 360
d) Tu quoque und Repressalie 360
§ 7 Systematisierende Zusammenfassung der allgemeinen Grundsätze der Urteilsanalyse 361
I. Grundsätzliche Erkenntnisse 361
II. Individuelle Verantwortlichkeit 362
1. Formen strafbarer Beteiligung 362
a) Allgemeine Erkenntnisse 362
b) Organisationsherrschaft 365
2. Erweiterungen 366
a) Befehlsverantwortlichkeit und Unterlassen 366
b) Verschwörung 367
c) Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation 368
3. Subjektive Voraussetzungen 368
a) Allgemeine Grundsätze 368
b) Besondere Kenntnis oder Absicht (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) 369
III. Defences 370
1. Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz 370
2. Irrtum 371
3. Handeln auf Befehl, Nötigungsnotstand und verwandte defences 372
4. Kriegsrechtliche defences (militärische Notwendigkeit und Repressalie) 374
5. Sonstige defences 374
2. Teil: Überprüfung der Relevanz der ermittelten allgemeinen Grundsätze anhand der Kodifikationsbemühungen seit Nürnberg 377
§ 8 Methodische Vorbemerkung: Völker(straf)rechtliche Vertragsauslegung 378
§ 9 Die Nürnberger Grundsätze 383
I. Die Regeln zu einem Allgemeinen Teil 384
II. Zusammenfassung und Ergebnis 386
§ 10 Das Genfer Recht 387
I. Individuelle Verantwortlichkeit 388
1. Grundsätzliches 388
2. Objektive Voraussetzungen 389
a) Allgemein 389
b) Befehlsverantwortlichkeit („command responsibility“) 390
3. Subjektive Voraussetzungen 392
II. Defences 394
1. Rückwirkungsverbot 394
2. Handeln auf Befehl 394
3. Kriegsrechtliche defences 395
a) Militärische Notwendigkeit 395
b) Repressalie 397
III. Zusammenfassung und Ergebnis 402
§ 11 Die Genozidkonvention 405
I. Individuelle Verantwortlichkeit 406
1. Der Tatbestand des Genozids 406
a) Objektiver Tatbestand 406
b) Subjektiver Tatbestand 410
2. Beteiligung 413
a) Allgemein 413
b) Aufstachelung 415
3. Erweiterungen 417
a) Versuch 417
b) Verschwörung 418
II. Defences 419
1. Immunität 419
2. Handeln auf Befehl 420
III. Zusammenfassung und Ergebnis 421
§ 12 Sonstige völkerstrafrechtliche Abkommen 424
I. Individuelle Verantwortlichkeit 433
1. Beteiligung 433
a) Antidiskriminierungsabkommen 433
b) Antiterrorismusabkommen 434
c) Menschenrechtliche Abkommen 435
d) Sonstige Abkommen 436
2. Erweiterungen 436
a) Versuch 436
b) Verschwörung 437
c) Sonstige 438
3. Subjektive Voraussetzungen 438
II. Defences 440
III. Zusammenfassung und Ergebnis 441
§ 13 Die Draft Codes der UN-Völkerrechtskommission (International Law Commission) 443
I. Draft Code of Offences against the Peace and Security of Mankind (1954) 444
1. Individuelle Verantwortlichkeit 445
2. Defences 446
a) Hoheitliches Handeln 446
b) Handeln auf Befehl 446
II. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind (1991) 448
1. Individuelle Verantwortlichkeit 449
a) Beteiligung 449
b) Erweiterungen 451
aa) Befehlsverantwortlichkeit 452
bb) Versuch 453
cc) Verschwörung 454
c) Subjektive Voraussetzungen 455
2. Defences 456
a) Rückwirkungsverbot 456
b) Hoheitliches Handeln und Handeln auf Befehl 457
c) Weitere defences 458
III. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind (1996) 460
1. Individuelle Verantwortlichkeit 461
a) Beteiligung 462
b) Erweiterungen 464
aa) Befehlsverantwortlichkeit 464
bb) Versuch 465
cc) Verschwörung 466
c) Subjektive Voraussetzungen 467
2. Defences 468
a) Rückwirkungsverbot 468
b) Hoheitliches Handeln und Handeln auf Befehl 468
c) Weitere defences 469
IV. Zusammenfassung und Ergebnis 471
1. Individuelle Verantwortlichkeit 471
2. Defences 472
3. Ergebnis 474
§ 14 Entwürfe von privaten Organisationen und Einzelpersonen 475
I. Auf Initiative von Cherif M. Bassiouni 475
1. Draft International Criminal Code (1980/1987) 476
a) Individuelle Verantwortlichkeit 476
aa) Verbrechenselemente 477
bb) Objektive Voraussetzungen 478
cc) Subjektive Voraussetzungen 480
b) Defences 480
aa) Gründe für einen Ausschluß der Strafbarkeit 480
bb) Sonstige 482
2. Siracusa-Draft II (1996) 483
a) Individuelle Verantwortlichkeit 483
b) Defences 484
aa) Gründe für einen Ausschluß der Strafbarkeit 484
bb) Sonstige 485
3. Model-Draft-Statute for the International Criminal Court (1998) 486
II. International Law Association (ILA) 486
1. Individuelle Verantwortlichkeit 487
a) Beteiligung 487
b) Erweiterungen 488
2. Defences 489
a) Rechtfertigungsgründe 489
b) Entschuldigungsgründe 491
c) Sonstige 492
III. Zusammenfassung und Ergebnis 493
1. Individuelle Verantwortlichkeit 493
2. Defences 494
3. Ergebnis 496
§ 15 Rom-Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (1998) 497
I. Individuelle Verantwortlichkeit 498
1. Beteiligung 498
2. Erweiterungen 499
3. Subjektive Voraussetzungen 501
II. Defences 502
1. Gründe für einen Ausschluß der strafrechtlichen Verantwortlichkeit 502
2. Sonstige defences 505
III. Zusammenfassung und Ergebnis 506
1. Individuelle Verantwortlichkeit 506
2. Defences 507
3. Ergebnis 508
§ 16 Systematisierende Zusammenfassung der kodifizierten allgemeinen Grundsätze und Gesamtergebnis 509
I. Individuelle Verantwortlichkeit 509
1. Beteiligung 509
2. Erweiterungen 510
3. Subjektive Voraussetzungen 511
II. Defences 511
1. Gründe für einen Ausschluß der Strafbarkeit 511
2. Sonstige defences 512
III. Gesamtergebnis und Ausblick 513
3. Teil: Ansätze einer Dogmatisierung 517
§ 17 Vorbemerkung: Zurechnung und Völkerstrafrecht 518
I. Grundlagen 518
II. Zur Zurechnung makrokrimineller Verhaltensweisen 523
1. Peters: erste Gedanken zu einer Zurechnung kollektiver Verbrechen 524
2. Jäger: individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens 525
3. Jakobs: Entlastung der Täter, Belastung der Hintermänner oder des Systems 530
4. Lampe: System-Strafrecht als Ergänzung zu individueller Verantwortlichkeit 531
5. Naucke: Schaffung und Ausbau einer „vierten Strafrechtsspur“ 533
6. Marxen: Ansätze einer völkerstrafrechtlichen Straftatlehre 534
7. Zusammenfassende Würdigung 536
III. Besonderheiten völkerstrafrechtlicher Zurechnung 539
§ 18 Die Grundformen strafbarer Beteiligung 543
I. Vorbemerkung 543
II. Täterschaft 546
1. Alleintäterschaft 546
2. Mittäterschaft 548
a) Grundlagen 548
b) Einzelheiten 551
aa) Zur Frage der Subjektivierung des Mittäterschaftsbegriffs 551
bb) Der gemeinsame Tatentschluß als haftungsbegründende und -begrenzende Zurechnungsgrundlage 557
cc) Zur Art des Tatbeitrags 562
3. Mittelbare Täterschaft 568
a) Grundlagen 568
b) Nötigungsherrschaft (Erdemovic-Situation) 574
aa) Nötigungsnotstand 574
bb) Befehlsnotstand 581
cc) Wissensherrschaft: Putativentschuldigungs- und Putativbefehlsnotstand 583
c) Organisationsherrschaft 590
aa) Organisationsbeherrschung versus Freiheit des Vordermanns 594
bb) Zur Abgrenzung zwischen mittelbarer Täterschaft und Mittäterschaft nach Hierarchieebenen 602
cc) Nochmals: Zur Rechtsgelöstheit 606
4. Zusammenfassung und Ergebnis 612
III. Teilnahme 615
1. Vorbemerkung 615
2. Beihilfe 619
a) Die objektive Hilfeleistung bzw. Unterstützungshandlung 619
aa) Die völkerstrafrechtliche Praxis 619
bb) Die Heranziehung allgemeiner Lehren, insbesondere zur objektiven Zurechnung 622
(1) Allgemeines 622
(2) Kausale Risikosteigerung bzw. „reine“ Risikoerhöhung mit Risikorealisierung 626
(3) Rechtlich mißbilligte Risikosteigerung bzw. Risikomißbilligung 631
(4) Folgerungen für die psychische Beihilfe; Zeitpunkt der Beihilfe 635
b) Der subjektive Zweck der Erleichterung der Haupttat 638
c) Beihilfe und sonstiger Tatbeitrag zur Kollektivtat 641
3. Die Anstiftung als Grundform des Veranlassens fremder Straftaten 644
a) „Orders“, „solicits“ und „induces“ 645
b) „Incites“, insbesondere in Abgrenzung zur Anstiftung 650
c) Abgrenzung zur Beihilfe 654
4. Zusammenfassung und Ergebnis 663
§ 19 Vorgesetztenverantwortlichkeit 666
I. Allgemeine Überlegungen 666
II. Die einzelnen Voraussetzungen der Vorgesetztenverantwortlichkeit 673
1. Objektiver Tatbestand (actus reus) 673
a) Die Stellung des Vorgesetzten 673
b) Tatsächliche Befehls- bzw. Führungsgewalt und Kontrolle 676
c) Grundverbrechen als „Folge“ der mangelnden Kontrolle der Vorgesetzten 683
d) Vornahme der in seiner „Macht stehenden erforderlichen und angemessenen“ Gegenmaßnahmen 688
e) „Verhindern“, „Unterbinden“ oder „den zuständigen Behörden vorlegen“ 690
2. Subjektiver Tatbestand (mens rea) 692
a) Militärischer und nicht militärischer Vorgesetzter: „wußte“ 696
b) Militärischer Vorgesetzter: „hätte wissen müssen“ 697
c) Nicht-militärischer Vorgesetzter: „eindeutig darauf hinweisende Informationen bewußt außer acht ließ“ 703
III. Zusammenfassung 705
§ 20 Versuch 707
I. Überblick: Bedeutung und Regelung von Versuch und Rücktritt 707
1. Der Versuch im bisherigen Völkerstrafrecht und Art. 25 (3)(f) Satz 1 Halbsatz 1 707
2. Art. 25 (3)(f) Satz 1 Halbsatz 2 und Satz 2: Bewußte Kombination von negativer und positiver Rücktrittsregelung oder schlichtes „Redaktionsversehen“? 709
II. Vertiefung: Die Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch 716
1. Grundlegung: Die Auslegung und dogmatische Einordnung von Art. 25 (3)(f) Satz 1 Halbsatz 1 716
2. Allgemeine Abgrenzungsversuche 725
a) Deutschsprachiger Rechtskreis 726
b) Angloamerikanischer Rechtskreis 734
3. Eine völkerstrafrechtliche Näherungsformel 738
4. Übertragung auf die völkerstrafrechtlichen Tatbestände und Besonderheiten 744
a) Genozid (Art. 6), einschließlich Aufstachelung und allgemeine Teilnahme 744
b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7) 749
c) Kriegsverbrechen (Art. 8) 753
III. Zusammenfassung 755
§ 21 Subjektive Voraussetzungen individueller Verantwortlichkeit, einschließlich des Irrtums 757
I. Die subjektiven Voraussetzungen 757
1. Der problematische Ausgangspunkt: Art. 30 Rom-Statut 758
a) Allgemeine Überlegungen 758
b) „Material Elements“ als Bezugspunkt des Vorsatzes: „conduct“, „consequence“, „circumstance“ 762
aa) Zum Vorsatzgegenstand 762
bb) Bezugspunkte des Vorsatzes: „conduct“, „consequence“, „circumstance“ 764
c) Der Grad des Vorsatzes 767
aa) Im Hinblick auf „conduct“ 767
bb) Im Hinblick auf „consequence“ 770
cc) Im Hinblick auf „circumstance“ 772
2. Einzelfragen 772
a) Auf welche Merkmale der Art. 6–8 muß sich der Vorsatz des Täters beziehen? 772
aa) Genozid (Art. 6) 772
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7) 774
cc) Kriegsverbrechen (Art. 8) 778
b) Zum Vorsatzerfordernis bei normativen Tatbestandsmerkmalen 785
c) Zusätzliche oder abweichende subjektive Anforderungen in den Art. 6–8? 789
aa) Genozid (Art. 6) 789
bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7) 797
cc) Kriegsverbrechen (Art. 8) 801
3. Zusammenfassung 804
II. Der Irrtum 805
1. Beachtliche Tat- oder Rechtsirrtümer 807
a) Irrtum über deskriptive Tatbestandsmerkmale (Tatirrtum) 807
b) Erlaubnissachverhaltsirrtum (Tatirrtum) 808
c) Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Entschuldigungsgrundes (Tatirrtum) 810
d) Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale (Rechtsirrtum) 811
2. Unbeachtliche Tat- oder Rechtsirrtümer 815
a) Undenkbarkeit eines unbeachtlichen Tatirrtums? 815
b) Irrtum über die materiellrechtliche Zuständigkeit des Gerichtshofs (Rechtsirrtum) 816
c) Direkter Verbotsirrtum (Rechtsirrtum) 817
d) Indirekter Verbotsirrtum (Rechtsirrtum) 819
e) Irrtum über die rechtlichen Voraussetzungen eines Entschuldigungsgrundes (Rechtsirrtum) 820
f) Sonderfall: Irrtum über die Gültigkeit völkerrechtswidriger Normen (Rechtsirrtum) 821
3. Zusammenfassende Würdigung 821
§ 22 Strafausschlußgründe, insbesondere Nötigungsnotstand 825
I. Vorüberlegungen 825
1. Zur Terminologie: Strafausschlußgründe statt „defences“ oder Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe 825
2. Die verbleibenden Strafausschlußgründe 829
a) Notwehr gemäß Art. 31 (1)(c) 830
b) Handeln auf Befehl gemäß Art. 33 832
II. Nötigungsnotstand im Rahmen von Art. 31 (1)(d) 837
1. Vorbemerkung: Die dogmatische Einordnung von Art. 31 (1)(d) zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung 837
a) Das Völkerstrafrecht als Ausdruck des common law 837
b) Übertragung auf das deutsche Recht 844
2. Die einzelnen Voraussetzungen von Art. 31 (1)(d) 849
a) Lebens- oder Leibesgefahr (Notstandslage) 849
b) Notwendige und angemessene Notstandshandlung 851
c) Subjektive Anforderungen: Handeln zur Gefahrabwendung, ohne die Absicht größeren Schaden zuzufügen 852
d) Einschränkungen des Notstandsrechts 855
3. Nötigungsnotstand bei Tötung unschuldiger Zivilisten? 859
a) Zur völkerstrafrechtlichen Anerkennung auch in diesen Fällen 859
aa) Argumente aus rechtsvergleichender Sicht 859
bb) Argumente aus völkerstrafrechtlicher Sicht 863
b) Zur dogmatischen Einordnung und den Anforderungen im einzelnen 865
III. Zusammenfassung 868
Zusammenfassende Thesen und Ausblick 870
Anhang A: Übersicht der ausgewerteten Urteile 877
I. Die Nürnberger Urteile (§ 3) 878
1. Internationaler Militärgerichtshof 878
2. Die 12 Nachfolgeverfahren vor US-Militärgerichten 878
II. Das Tokio-Urteil (§ 4) 879
III. UNWCC-Verfahren (§ 5) 879
IV. Nationale Urteile (§ 6) 879
1. Wegen NS-Verbrechen (§ 6 I) 879
2. Wegen sonstiger Makrokriminalität (§ 6 II) 880
V. Urteile der Ad-hoc-Gerichte der UNO 881
1. Der internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) 881
2. Der internationale Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) 883
Anhang B: Rechtsgrundlagen des Allgemeinen Teils des Völkerstrafrechts 885
I. Statute of the International Military Tribunal of Nürnberg (1945) – Auszug 886
II. Kontrollratsgesetz Nr. 10 (1945) – Auszug 887
III. Statute of the International Military Tribunal for the Far East (1946) – Auszug 889
IV. Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal (1950) 890
V. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (1948) – Auszug 891
VI. First Additional Protocol to the Geneva Conventions of 1949 (1977) – Auszug 892
VII. Statute of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (1993) – Auszug 893
VIII. Statute of the International Criminal Tribunal for Rwanda (1994) – Auszug 895
IX. Draft Codes – Auszüge 897
1. Draft Code of Offences Against the Peace and Security of Mankind (1954) 897
2. Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind (1991) 899
3. Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind (1996) 900
X. Rome Statute of the International Criminal Court – Auszüge (1998) 902
1. Englische Originalfassung 902
2. Französische authentische Fassung 913
3. Spanische authentische Fassung 916
4. Amtliche deutsche Übersetzung 919
5. Elements of Crimes – Auszug 931
XI. Entwurf eines Völkerstrafgesetzbuchs – Auszug 935
Anhang C: General Part Drafts 941
Literaturverzeichnis 953
I. Veröffentlichte Quellen 953
II. Andere Quellen 1010
1. Urteilsquellen 1010
2. Quellen geschriebenen Völkerstrafrechts 1011
3. Gesetzes- bzw. Vertragsentwürfe 1012
4. UN-Dokumente 1013
5. Informal Papers (Preparatory Committee, Preparatory Commission) 1015
Sachwortverzeichnis 1017