BOOK
Cite BOOK
Style
Ambos, K. (2004). Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze einer Dogmatisierung. 2. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50762-7
Ambos, Kai. Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts: Ansätze einer Dogmatisierung. (2).Duncker & Humblot, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50762-7
Ambos, K (2004): Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts: Ansätze einer Dogmatisierung, 2,Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50762-7
Format
Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts
Ansätze einer Dogmatisierung
Strafrecht und Kriminologie, Vol. 16
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Um die Grundlagen für eine völkerstrafrechtliche Dogmatik des Allgemeinen Teils zu entwickeln, arbeitet Kai Ambos zunächst auf der Basis von völkerstrafrechtlicher Rechtsprechung und Kodifikationen general principles heraus, die er anschließend einer Systematisierung und Dogmatisierung unterzieht. Dabei beschränkt er sich auf die zentralen Sachbereiche eines "völkerstrafrechtlichen AT", insbesondere die Beteiligungslehre und die Vorgesetztenverantwortlichkeit. Neben der deutschen berücksichtigt der Autor insbesondere die spanische, französische und angloamerikanische Strafrechtslehre.Die hervorragende Aufnahme der ersten Auflage hat den Verlag zu einer zweiten Auflage bewogen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 4 | ||
| Inhaltsübersicht | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 27 | ||
| § 1 Einleitung | 39 | ||
| I. Das Völkerstrafrecht und seine Quellen | 40 | ||
| II. Politische Makrokriminalität als Gegenstand des Völkerstrafrechts | 50 | ||
| III. Der „Allgemeine Teil“ des Völkerstrafrechts | 54 | ||
| IV. Gang der Untersuchung und sonstige methodische Aspekte | 68 | ||
| 1. Teil: Urteilsanalyse | 77 | ||
| § 2 Die Nürnberger Urteile | 78 | ||
| I. Rechtsgrundlagen | 78 | ||
| 1. IMG-Statut | 81 | ||
| 2. Kontrollratsgesetz Nr. 10 | 83 | ||
| II. Die für einen Allgemeinen Teil relevanten Rechtsgrundsätze | 84 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 84 | ||
| a) Grundsätzliche Anerkennung | 84 | ||
| b) Persönliche Schuld | 86 | ||
| c) Objektive Voraussetzungen | 87 | ||
| aa) Bloße Kausalität ohne normative Begrenzung | 87 | ||
| bb) Beteiligung | 90 | ||
| cc) Beschränkungen | 96 | ||
| dd) Erweiterungen | 97 | ||
| (1) Befehlsverantwortlichkeit („command responsibility“) | 97 | ||
| (2) Verschwörung und gemeinsamer Plan | 101 | ||
| (3) Haftung qua Organisationszugehörigkeit | 103 | ||
| ee) Besonderheiten | 104 | ||
| (1) Differenzierung nach Verantwortlichkeitsbereichen | 104 | ||
| (2) Strafbarkeit aufgrund Unterlassens? | 106 | ||
| d) Subjektive Voraussetzungen | 107 | ||
| 2. Defences | 111 | ||
| a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 111 | ||
| b) Irrtum | 115 | ||
| c) Handeln auf Befehl und Act-of-state-Doktrin | 116 | ||
| d) Notstand und verwandte defences | 119 | ||
| e) Repressalie | 122 | ||
| f) Tu quoque | 123 | ||
| III. Zusammenfassung | 125 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 125 | ||
| 2. Defences | 128 | ||
| § 3 Das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs für den Fernen Osten (Tokio-Urteil) | 131 | ||
| I. Rechtsgrundlage | 131 | ||
| II. Die für einen Allgemeinen Teil relevanten Rechtsgrundsätze | 132 | ||
| 1. Unterlassensstrafbarkeit qua Leitungs- oder Befehlsverantwortlichkeit | 133 | ||
| 2. Verschwörung und Angriffskrieg | 136 | ||
| III. Zusammenfassung | 138 | ||
| § 4 Die UNWCC-Verfahren | 140 | ||
| I. Vorbemerkung | 140 | ||
| II. Rechtsgrundlagen | 141 | ||
| III. Die für einen Allgemeinen Teil relevanten Rechtsgrundsätze | 142 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 142 | ||
| a) Beteiligung | 142 | ||
| aa) Britische Rechtsprechung | 142 | ||
| bb) Französische Rechtsprechung | 145 | ||
| cc) Andere | 146 | ||
| b) Erweiterungen | 147 | ||
| aa) Strafbarkeit des Unterlassens qua Leitungs- oder Befehlsverantwortlichkeit | 147 | ||
| bb) Verschwörung | 150 | ||
| 2. Defences | 151 | ||
| a) Rückwirkungsverbot | 151 | ||
| b) Irrtum | 151 | ||
| c) Handeln auf Befehl | 154 | ||
| d) Nötigungsnotstand und Notwehr | 155 | ||
| e) Repressalie | 156 | ||
| f) Sonstige | 158 | ||
| IV. Zusammenfassung | 159 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 159 | ||
| 2. Defences | 161 | ||
| § 5 Ausgewählte Urteile nationaler Gerichte | 163 | ||
| I. Wegen nationalsozialistischer Verbrechen | 163 | ||
| 1. Nachkriegsdeutschland: Oberster Gerichtshof für die britische Zone (1948–50) | 163 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 164 | ||
| aa) Objektive Voraussetzungen | 164 | ||
| (1) Objektiver Tatbestand (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) | 164 | ||
| (2) Kausalität | 167 | ||
| (3) Formen der Beteiligung | 169 | ||
| (4) Erweiterung: Versuch | 171 | ||
| bb) Subjektive Voraussetzungen | 171 | ||
| (1) Vorsatz | 171 | ||
| (2) Unrechtsbewußtsein | 173 | ||
| b) Defences | 175 | ||
| aa) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 175 | ||
| bb) Irrtum | 176 | ||
| cc) Handeln auf Befehl | 176 | ||
| dd) Notstand | 178 | ||
| ee) Rechtfertigender Notstand aufgrund Pflichtenkollision? | 178 | ||
| ff) Persönlicher Strafausschließungsgrund | 180 | ||
| 2. Israel: Eichmann (1961/62) | 182 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 184 | ||
| aa) Beteiligung | 184 | ||
| bb) Erweiterungen | 186 | ||
| b) Defences | 186 | ||
| aa) Rückwirkungsverbot | 186 | ||
| bb) Handeln auf Befehl und „Act-of-state“-Doktrin | 187 | ||
| cc) Nötigungsnotstand | 188 | ||
| dd) Andere | 189 | ||
| 3. Niederlande: Menten (1977–81) | 190 | ||
| 4. Frankreich: Barbie (1982–88), Touvier (1989–95) | 190 | ||
| a) Zum Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit | 192 | ||
| b) Defences | 196 | ||
| aa) Verjährung und Rückwirkungsverbot | 196 | ||
| bb) Handeln auf Befehl | 197 | ||
| cc) Nötigungsnotstand | 197 | ||
| dd) Ne bis in idem | 198 | ||
| ee) „Verschleierte Auslieferung“ als Prozeßhindernis | 199 | ||
| 5. Kanada: Imre Finta (1989–94) | 200 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 203 | ||
| b) Defences | 205 | ||
| aa) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 205 | ||
| bb) Handeln auf Befehl | 208 | ||
| cc) Nötigungsnotstand | 211 | ||
| dd) Irrtum | 212 | ||
| ee) Sonstige defences | 212 | ||
| 6. Australien: Polyukhovich (1991–93) | 213 | ||
| a) Rückwirkungsverbot | 214 | ||
| 7. Italien: Kappler und Priebke (1948/1997) | 215 | ||
| a) Handeln auf Befehl und Befehlsnotstand | 218 | ||
| b) Militärische Notwendigkeit und Repressalie | 220 | ||
| 8. Zwischenzusammenfassung | 221 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 221 | ||
| aa) Objektive Voraussetzungen | 221 | ||
| bb) Subjektive Voraussetzungen | 223 | ||
| b) Defences | 224 | ||
| aa) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 224 | ||
| bb) Irrtum | 225 | ||
| cc) Handeln auf Befehl, Nötigungsnotstand und verwandte defences | 226 | ||
| dd) Sonstige defences | 228 | ||
| c) Sonstige Ausführungen | 228 | ||
| II. Wegen sonstiger Makrokriminalität | 229 | ||
| 1. USA (Vietnam): My Lai (Calley: 1971–76) | 229 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 230 | ||
| b) Defences | 231 | ||
| aa) Irrtum | 231 | ||
| bb) Handeln auf Befehl | 232 | ||
| cc) Repressalie | 233 | ||
| 2. Argentinien: Urteil gegen die ehemaligen Kommandanten (1985/86) | 233 | ||
| a) Beteiligung | 234 | ||
| b) Defences | 238 | ||
| aa) Rückwirkungsverbot | 238 | ||
| bb) Handeln aufgrund Gesetzes | 239 | ||
| cc) Notwehr und Notstand | 240 | ||
| 3. Chile: Urteil im Verfahren Letelier-Moffitt (1993/95) | 241 | ||
| a) Beteiligung | 241 | ||
| b) Handeln auf Befehl | 242 | ||
| 4. Bundesrepublik: Staatsführung der (ehemaligen) DDR (1993–2001) | 242 | ||
| a) Beteiligung | 243 | ||
| aa) NVR-Urteil | 243 | ||
| bb) Generäle | 245 | ||
| cc) Sonstige Entscheidungen | 246 | ||
| b) Rückwirkungsverbot | 248 | ||
| 5. Zwischenzusammenfassung | 249 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 249 | ||
| b) Defences | 251 | ||
| aa) Rückwirkungsverbot | 251 | ||
| bb) Irrtum | 251 | ||
| cc) Handeln auf Befehl | 251 | ||
| dd) Notwehr und Notstand | 252 | ||
| ee) Sonstige defences | 252 | ||
| III. Zusammenfassung | 253 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 253 | ||
| a) Zum objektiven und subjektiven Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit | 253 | ||
| b) Beteiligung | 254 | ||
| 2. Defences | 255 | ||
| a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 255 | ||
| b) Irrtum | 255 | ||
| c) Handeln auf Befehl, Nötigungsnotstand und verwandte defences | 256 | ||
| d) Sonstige defences | 257 | ||
| § 6 Die Urteile der Ad-hoc-Gerichte der UNO | 259 | ||
| I. Rechtsgrundlagen | 259 | ||
| II. Der internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) | 263 | ||
| 1. Erdemovic (1996–98) | 263 | ||
| a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 266 | ||
| b) Handeln auf Befehl und Nötigungsnotstand | 266 | ||
| 2. Tadic (1997–2000) | 271 | ||
| a) Beteiligung | 273 | ||
| aa) Verhandlungskammer: Täterschaft und Beihilfe | 274 | ||
| bb) Berufungskammer: mittäterschaftliche Beteiligung | 276 | ||
| b) Vorsatz | 280 | ||
| aa) Allgemein | 280 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit: „diskriminierende Absicht“ und besondere Motive? | 282 | ||
| 3. Delalic et al. (1998–2001) | 284 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) | 284 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) | 286 | ||
| aa) In objektiver Hinsicht | 286 | ||
| bb) In subjektiver Hinsicht | 289 | ||
| c) Verminderte Zurechnungsfähigkeit als volle defence? | 291 | ||
| d) Nullum crimen – nulla poena? | 291 | ||
| 4. Furundzija (1998) | 292 | ||
| a) Voraussetzungen der Beihilfe | 292 | ||
| aa) In objektiver Hinsicht (actus reus) | 293 | ||
| bb) In subjektiver Hinsicht (mens rea) | 293 | ||
| b) Beihilfe v. Mittäterschaft | 294 | ||
| 5. Aleksovski (1999–2000) | 295 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) | 296 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) | 297 | ||
| c) Keine „diskriminierende Absicht“ bei Kriegsverbrechen im Sinne von Art. 3 ICTYS | 297 | ||
| 6. Jelisic (1999–2001) | 298 | ||
| a) Objektiver Tatbestand des Genozids | 299 | ||
| b) Subjektiver Tatbestand des Genozids | 299 | ||
| 7. Kupreskic et al. (2000/01) | 301 | ||
| a) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 5 ICTYS) | 302 | ||
| aa) „Policy element“ | 303 | ||
| bb) Subjektiver Tatbestand (mens rea) | 303 | ||
| b) Defences | 304 | ||
| aa) Ausschluß der Tu-quoque-defence | 304 | ||
| bb) Beschränkung der Repressalie | 305 | ||
| 8. Blaskic (2000) | 307 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) | 308 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) | 309 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand | 311 | ||
| aa) Allgemein | 311 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit | 311 | ||
| 9. Kunarac et al. (2001) | 313 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit (Art. 7 ICTYS) | 313 | ||
| b) Subjektiver Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit | 314 | ||
| 10. Kordic/Cerkez (2001) | 314 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) | 314 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) | 316 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit | 318 | ||
| d) Notwehr als defence | 318 | ||
| 11. Todorovic (2001) | 319 | ||
| 12. Krstic (2001) | 319 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 7 (1) ICTYS) | 320 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 7 (3) ICTYS) | 322 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand des Genozids | 323 | ||
| 13. Kvocka et al. (2001) | 324 | ||
| Beteiligung an einem „joint criminal enterprise“ | 325 | ||
| III. Der internationale Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) | 326 | ||
| 1. Kambanda (1998–2000) | 326 | ||
| Individuelle Verantwortlichkeit | 327 | ||
| 2. Jean-Paul Akayesu (1998–2001) | 328 | ||
| a) Allgemeine Beteiligungsformen gemäß Art. 6 (1) ICTRS | 329 | ||
| b) Besondere Formen der Beteiligung am Genozid | 330 | ||
| aa) Teilnahme im Sinne von Art. 2 (3)(e) versus allgemeine Beteiligung im Sinne von Art. 6 (1) ICTRS | 330 | ||
| bb) Aufstachelung gemäß Art. 2 (3)(c) ICTRS | 331 | ||
| c) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) | 332 | ||
| 3. Omar Serushago (1999/2000) | 333 | ||
| 4. Kayishema/Ruzindana (1999) | 334 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) | 335 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) | 335 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand (mens rea) | 336 | ||
| aa) Genozid (Art. 2 ICTRS) | 336 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 3 ICTRS) | 337 | ||
| 5. Rutaganda (1999) | 338 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) | 338 | ||
| b) Subjektiver Tatbestand | 339 | ||
| aa) Genozid | 339 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit | 340 | ||
| 6. Musema (2000) | 340 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) | 341 | ||
| b) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) | 342 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand | 342 | ||
| aa) Genozid | 342 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit | 343 | ||
| 7. Ruggiu (2000) | 344 | ||
| a) Aufstachelung zum Genozid (Art 2 (3) ICTRS) | 344 | ||
| b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 3 (h) in Verbindung mit Art. 6 (1) ICTRS) | 345 | ||
| 8. Bagilishema (2001) | 345 | ||
| a) Allgemeine strafrechtliche Verantwortlichkeit (Art. 6 (1) ICTRS) | 346 | ||
| b) Befehlsverantwortlichkeit (Art. 6 (3) ICTRS) | 347 | ||
| c) Genozid (Art. 2 ICTRS) | 348 | ||
| d) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 3 ICTRS) | 348 | ||
| IV. Zusammenfassung | 349 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 349 | ||
| a) Objektive Voraussetzungen | 349 | ||
| aa) Beteiligung allgemein | 349 | ||
| bb) Beteiligung am Genozid | 352 | ||
| cc) Erweiterung: Befehlsverantwortlichkeit | 353 | ||
| b) Subjektive Voraussetzungen | 354 | ||
| aa) Allgemein | 354 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Genozid | 355 | ||
| cc) Befehlsverantwortlichkeit | 357 | ||
| 2. Defences | 358 | ||
| a) Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 358 | ||
| b) Handeln auf Befehl und Nötigungsnotstand | 359 | ||
| c) Notwehr | 360 | ||
| d) Tu quoque und Repressalie | 360 | ||
| § 7 Systematisierende Zusammenfassung der allgemeinen Grundsätze der Urteilsanalyse | 361 | ||
| I. Grundsätzliche Erkenntnisse | 361 | ||
| II. Individuelle Verantwortlichkeit | 362 | ||
| 1. Formen strafbarer Beteiligung | 362 | ||
| a) Allgemeine Erkenntnisse | 362 | ||
| b) Organisationsherrschaft | 365 | ||
| 2. Erweiterungen | 366 | ||
| a) Befehlsverantwortlichkeit und Unterlassen | 366 | ||
| b) Verschwörung | 367 | ||
| c) Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation | 368 | ||
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 368 | ||
| a) Allgemeine Grundsätze | 368 | ||
| b) Besondere Kenntnis oder Absicht (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) | 369 | ||
| III. Defences | 370 | ||
| 1. Rückwirkungsverbot und Bestimmtheitsgrundsatz | 370 | ||
| 2. Irrtum | 371 | ||
| 3. Handeln auf Befehl, Nötigungsnotstand und verwandte defences | 372 | ||
| 4. Kriegsrechtliche defences (militärische Notwendigkeit und Repressalie) | 374 | ||
| 5. Sonstige defences | 374 | ||
| 2. Teil: Überprüfung der Relevanz der ermittelten allgemeinen Grundsätze anhand der Kodifikationsbemühungen seit Nürnberg | 377 | ||
| § 8 Methodische Vorbemerkung: Völker(straf)rechtliche Vertragsauslegung | 378 | ||
| § 9 Die Nürnberger Grundsätze | 383 | ||
| I. Die Regeln zu einem Allgemeinen Teil | 384 | ||
| II. Zusammenfassung und Ergebnis | 386 | ||
| § 10 Das Genfer Recht | 387 | ||
| I. Individuelle Verantwortlichkeit | 388 | ||
| 1. Grundsätzliches | 388 | ||
| 2. Objektive Voraussetzungen | 389 | ||
| a) Allgemein | 389 | ||
| b) Befehlsverantwortlichkeit („command responsibility“) | 390 | ||
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 392 | ||
| II. Defences | 394 | ||
| 1. Rückwirkungsverbot | 394 | ||
| 2. Handeln auf Befehl | 394 | ||
| 3. Kriegsrechtliche defences | 395 | ||
| a) Militärische Notwendigkeit | 395 | ||
| b) Repressalie | 397 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 402 | ||
| § 11 Die Genozidkonvention | 405 | ||
| I. Individuelle Verantwortlichkeit | 406 | ||
| 1. Der Tatbestand des Genozids | 406 | ||
| a) Objektiver Tatbestand | 406 | ||
| b) Subjektiver Tatbestand | 410 | ||
| 2. Beteiligung | 413 | ||
| a) Allgemein | 413 | ||
| b) Aufstachelung | 415 | ||
| 3. Erweiterungen | 417 | ||
| a) Versuch | 417 | ||
| b) Verschwörung | 418 | ||
| II. Defences | 419 | ||
| 1. Immunität | 419 | ||
| 2. Handeln auf Befehl | 420 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 421 | ||
| § 12 Sonstige völkerstrafrechtliche Abkommen | 424 | ||
| I. Individuelle Verantwortlichkeit | 433 | ||
| 1. Beteiligung | 433 | ||
| a) Antidiskriminierungsabkommen | 433 | ||
| b) Antiterrorismusabkommen | 434 | ||
| c) Menschenrechtliche Abkommen | 435 | ||
| d) Sonstige Abkommen | 436 | ||
| 2. Erweiterungen | 436 | ||
| a) Versuch | 436 | ||
| b) Verschwörung | 437 | ||
| c) Sonstige | 438 | ||
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 438 | ||
| II. Defences | 440 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 441 | ||
| § 13 Die Draft Codes der UN-Völkerrechtskommission (International Law Commission) | 443 | ||
| I. Draft Code of Offences against the Peace and Security of Mankind (1954) | 444 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 445 | ||
| 2. Defences | 446 | ||
| a) Hoheitliches Handeln | 446 | ||
| b) Handeln auf Befehl | 446 | ||
| II. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind (1991) | 448 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 449 | ||
| a) Beteiligung | 449 | ||
| b) Erweiterungen | 451 | ||
| aa) Befehlsverantwortlichkeit | 452 | ||
| bb) Versuch | 453 | ||
| cc) Verschwörung | 454 | ||
| c) Subjektive Voraussetzungen | 455 | ||
| 2. Defences | 456 | ||
| a) Rückwirkungsverbot | 456 | ||
| b) Hoheitliches Handeln und Handeln auf Befehl | 457 | ||
| c) Weitere defences | 458 | ||
| III. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind (1996) | 460 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 461 | ||
| a) Beteiligung | 462 | ||
| b) Erweiterungen | 464 | ||
| aa) Befehlsverantwortlichkeit | 464 | ||
| bb) Versuch | 465 | ||
| cc) Verschwörung | 466 | ||
| c) Subjektive Voraussetzungen | 467 | ||
| 2. Defences | 468 | ||
| a) Rückwirkungsverbot | 468 | ||
| b) Hoheitliches Handeln und Handeln auf Befehl | 468 | ||
| c) Weitere defences | 469 | ||
| IV. Zusammenfassung und Ergebnis | 471 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 471 | ||
| 2. Defences | 472 | ||
| 3. Ergebnis | 474 | ||
| § 14 Entwürfe von privaten Organisationen und Einzelpersonen | 475 | ||
| I. Auf Initiative von Cherif M. Bassiouni | 475 | ||
| 1. Draft International Criminal Code (1980/1987) | 476 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 476 | ||
| aa) Verbrechenselemente | 477 | ||
| bb) Objektive Voraussetzungen | 478 | ||
| cc) Subjektive Voraussetzungen | 480 | ||
| b) Defences | 480 | ||
| aa) Gründe für einen Ausschluß der Strafbarkeit | 480 | ||
| bb) Sonstige | 482 | ||
| 2. Siracusa-Draft II (1996) | 483 | ||
| a) Individuelle Verantwortlichkeit | 483 | ||
| b) Defences | 484 | ||
| aa) Gründe für einen Ausschluß der Strafbarkeit | 484 | ||
| bb) Sonstige | 485 | ||
| 3. Model-Draft-Statute for the International Criminal Court (1998) | 486 | ||
| II. International Law Association (ILA) | 486 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 487 | ||
| a) Beteiligung | 487 | ||
| b) Erweiterungen | 488 | ||
| 2. Defences | 489 | ||
| a) Rechtfertigungsgründe | 489 | ||
| b) Entschuldigungsgründe | 491 | ||
| c) Sonstige | 492 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 493 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 493 | ||
| 2. Defences | 494 | ||
| 3. Ergebnis | 496 | ||
| § 15 Rom-Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (1998) | 497 | ||
| I. Individuelle Verantwortlichkeit | 498 | ||
| 1. Beteiligung | 498 | ||
| 2. Erweiterungen | 499 | ||
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 501 | ||
| II. Defences | 502 | ||
| 1. Gründe für einen Ausschluß der strafrechtlichen Verantwortlichkeit | 502 | ||
| 2. Sonstige defences | 505 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 506 | ||
| 1. Individuelle Verantwortlichkeit | 506 | ||
| 2. Defences | 507 | ||
| 3. Ergebnis | 508 | ||
| § 16 Systematisierende Zusammenfassung der kodifizierten allgemeinen Grundsätze und Gesamtergebnis | 509 | ||
| I. Individuelle Verantwortlichkeit | 509 | ||
| 1. Beteiligung | 509 | ||
| 2. Erweiterungen | 510 | ||
| 3. Subjektive Voraussetzungen | 511 | ||
| II. Defences | 511 | ||
| 1. Gründe für einen Ausschluß der Strafbarkeit | 511 | ||
| 2. Sonstige defences | 512 | ||
| III. Gesamtergebnis und Ausblick | 513 | ||
| 3. Teil: Ansätze einer Dogmatisierung | 517 | ||
| § 17 Vorbemerkung: Zurechnung und Völkerstrafrecht | 518 | ||
| I. Grundlagen | 518 | ||
| II. Zur Zurechnung makrokrimineller Verhaltensweisen | 523 | ||
| 1. Peters: erste Gedanken zu einer Zurechnung kollektiver Verbrechen | 524 | ||
| 2. Jäger: individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens | 525 | ||
| 3. Jakobs: Entlastung der Täter, Belastung der Hintermänner oder des Systems | 530 | ||
| 4. Lampe: System-Strafrecht als Ergänzung zu individueller Verantwortlichkeit | 531 | ||
| 5. Naucke: Schaffung und Ausbau einer „vierten Strafrechtsspur“ | 533 | ||
| 6. Marxen: Ansätze einer völkerstrafrechtlichen Straftatlehre | 534 | ||
| 7. Zusammenfassende Würdigung | 536 | ||
| III. Besonderheiten völkerstrafrechtlicher Zurechnung | 539 | ||
| § 18 Die Grundformen strafbarer Beteiligung | 543 | ||
| I. Vorbemerkung | 543 | ||
| II. Täterschaft | 546 | ||
| 1. Alleintäterschaft | 546 | ||
| 2. Mittäterschaft | 548 | ||
| a) Grundlagen | 548 | ||
| b) Einzelheiten | 551 | ||
| aa) Zur Frage der Subjektivierung des Mittäterschaftsbegriffs | 551 | ||
| bb) Der gemeinsame Tatentschluß als haftungsbegründende und -begrenzende Zurechnungsgrundlage | 557 | ||
| cc) Zur Art des Tatbeitrags | 562 | ||
| 3. Mittelbare Täterschaft | 568 | ||
| a) Grundlagen | 568 | ||
| b) Nötigungsherrschaft (Erdemovic-Situation) | 574 | ||
| aa) Nötigungsnotstand | 574 | ||
| bb) Befehlsnotstand | 581 | ||
| cc) Wissensherrschaft: Putativentschuldigungs- und Putativbefehlsnotstand | 583 | ||
| c) Organisationsherrschaft | 590 | ||
| aa) Organisationsbeherrschung versus Freiheit des Vordermanns | 594 | ||
| bb) Zur Abgrenzung zwischen mittelbarer Täterschaft und Mittäterschaft nach Hierarchieebenen | 602 | ||
| cc) Nochmals: Zur Rechtsgelöstheit | 606 | ||
| 4. Zusammenfassung und Ergebnis | 612 | ||
| III. Teilnahme | 615 | ||
| 1. Vorbemerkung | 615 | ||
| 2. Beihilfe | 619 | ||
| a) Die objektive Hilfeleistung bzw. Unterstützungshandlung | 619 | ||
| aa) Die völkerstrafrechtliche Praxis | 619 | ||
| bb) Die Heranziehung allgemeiner Lehren, insbesondere zur objektiven Zurechnung | 622 | ||
| (1) Allgemeines | 622 | ||
| (2) Kausale Risikosteigerung bzw. „reine“ Risikoerhöhung mit Risikorealisierung | 626 | ||
| (3) Rechtlich mißbilligte Risikosteigerung bzw. Risikomißbilligung | 631 | ||
| (4) Folgerungen für die psychische Beihilfe; Zeitpunkt der Beihilfe | 635 | ||
| b) Der subjektive Zweck der Erleichterung der Haupttat | 638 | ||
| c) Beihilfe und sonstiger Tatbeitrag zur Kollektivtat | 641 | ||
| 3. Die Anstiftung als Grundform des Veranlassens fremder Straftaten | 644 | ||
| a) „Orders“, „solicits“ und „induces“ | 645 | ||
| b) „Incites“, insbesondere in Abgrenzung zur Anstiftung | 650 | ||
| c) Abgrenzung zur Beihilfe | 654 | ||
| 4. Zusammenfassung und Ergebnis | 663 | ||
| § 19 Vorgesetztenverantwortlichkeit | 666 | ||
| I. Allgemeine Überlegungen | 666 | ||
| II. Die einzelnen Voraussetzungen der Vorgesetztenverantwortlichkeit | 673 | ||
| 1. Objektiver Tatbestand (actus reus) | 673 | ||
| a) Die Stellung des Vorgesetzten | 673 | ||
| b) Tatsächliche Befehls- bzw. Führungsgewalt und Kontrolle | 676 | ||
| c) Grundverbrechen als „Folge“ der mangelnden Kontrolle der Vorgesetzten | 683 | ||
| d) Vornahme der in seiner „Macht stehenden erforderlichen und angemessenen“ Gegenmaßnahmen | 688 | ||
| e) „Verhindern“, „Unterbinden“ oder „den zuständigen Behörden vorlegen“ | 690 | ||
| 2. Subjektiver Tatbestand (mens rea) | 692 | ||
| a) Militärischer und nicht militärischer Vorgesetzter: „wußte“ | 696 | ||
| b) Militärischer Vorgesetzter: „hätte wissen müssen“ | 697 | ||
| c) Nicht-militärischer Vorgesetzter: „eindeutig darauf hinweisende Informationen bewußt außer acht ließ“ | 703 | ||
| III. Zusammenfassung | 705 | ||
| § 20 Versuch | 707 | ||
| I. Überblick: Bedeutung und Regelung von Versuch und Rücktritt | 707 | ||
| 1. Der Versuch im bisherigen Völkerstrafrecht und Art. 25 (3)(f) Satz 1 Halbsatz 1 | 707 | ||
| 2. Art. 25 (3)(f) Satz 1 Halbsatz 2 und Satz 2: Bewußte Kombination von negativer und positiver Rücktrittsregelung oder schlichtes „Redaktionsversehen“? | 709 | ||
| II. Vertiefung: Die Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch | 716 | ||
| 1. Grundlegung: Die Auslegung und dogmatische Einordnung von Art. 25 (3)(f) Satz 1 Halbsatz 1 | 716 | ||
| 2. Allgemeine Abgrenzungsversuche | 725 | ||
| a) Deutschsprachiger Rechtskreis | 726 | ||
| b) Angloamerikanischer Rechtskreis | 734 | ||
| 3. Eine völkerstrafrechtliche Näherungsformel | 738 | ||
| 4. Übertragung auf die völkerstrafrechtlichen Tatbestände und Besonderheiten | 744 | ||
| a) Genozid (Art. 6), einschließlich Aufstachelung und allgemeine Teilnahme | 744 | ||
| b) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7) | 749 | ||
| c) Kriegsverbrechen (Art. 8) | 753 | ||
| III. Zusammenfassung | 755 | ||
| § 21 Subjektive Voraussetzungen individueller Verantwortlichkeit, einschließlich des Irrtums | 757 | ||
| I. Die subjektiven Voraussetzungen | 757 | ||
| 1. Der problematische Ausgangspunkt: Art. 30 Rom-Statut | 758 | ||
| a) Allgemeine Überlegungen | 758 | ||
| b) „Material Elements“ als Bezugspunkt des Vorsatzes: „conduct“, „consequence“, „circumstance“ | 762 | ||
| aa) Zum Vorsatzgegenstand | 762 | ||
| bb) Bezugspunkte des Vorsatzes: „conduct“, „consequence“, „circumstance“ | 764 | ||
| c) Der Grad des Vorsatzes | 767 | ||
| aa) Im Hinblick auf „conduct“ | 767 | ||
| bb) Im Hinblick auf „consequence“ | 770 | ||
| cc) Im Hinblick auf „circumstance“ | 772 | ||
| 2. Einzelfragen | 772 | ||
| a) Auf welche Merkmale der Art. 6–8 muß sich der Vorsatz des Täters beziehen? | 772 | ||
| aa) Genozid (Art. 6) | 772 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7) | 774 | ||
| cc) Kriegsverbrechen (Art. 8) | 778 | ||
| b) Zum Vorsatzerfordernis bei normativen Tatbestandsmerkmalen | 785 | ||
| c) Zusätzliche oder abweichende subjektive Anforderungen in den Art. 6–8? | 789 | ||
| aa) Genozid (Art. 6) | 789 | ||
| bb) Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7) | 797 | ||
| cc) Kriegsverbrechen (Art. 8) | 801 | ||
| 3. Zusammenfassung | 804 | ||
| II. Der Irrtum | 805 | ||
| 1. Beachtliche Tat- oder Rechtsirrtümer | 807 | ||
| a) Irrtum über deskriptive Tatbestandsmerkmale (Tatirrtum) | 807 | ||
| b) Erlaubnissachverhaltsirrtum (Tatirrtum) | 808 | ||
| c) Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Entschuldigungsgrundes (Tatirrtum) | 810 | ||
| d) Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale (Rechtsirrtum) | 811 | ||
| 2. Unbeachtliche Tat- oder Rechtsirrtümer | 815 | ||
| a) Undenkbarkeit eines unbeachtlichen Tatirrtums? | 815 | ||
| b) Irrtum über die materiellrechtliche Zuständigkeit des Gerichtshofs (Rechtsirrtum) | 816 | ||
| c) Direkter Verbotsirrtum (Rechtsirrtum) | 817 | ||
| d) Indirekter Verbotsirrtum (Rechtsirrtum) | 819 | ||
| e) Irrtum über die rechtlichen Voraussetzungen eines Entschuldigungsgrundes (Rechtsirrtum) | 820 | ||
| f) Sonderfall: Irrtum über die Gültigkeit völkerrechtswidriger Normen (Rechtsirrtum) | 821 | ||
| 3. Zusammenfassende Würdigung | 821 | ||
| § 22 Strafausschlußgründe, insbesondere Nötigungsnotstand | 825 | ||
| I. Vorüberlegungen | 825 | ||
| 1. Zur Terminologie: Strafausschlußgründe statt „defences“ oder Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe | 825 | ||
| 2. Die verbleibenden Strafausschlußgründe | 829 | ||
| a) Notwehr gemäß Art. 31 (1)(c) | 830 | ||
| b) Handeln auf Befehl gemäß Art. 33 | 832 | ||
| II. Nötigungsnotstand im Rahmen von Art. 31 (1)(d) | 837 | ||
| 1. Vorbemerkung: Die dogmatische Einordnung von Art. 31 (1)(d) zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung | 837 | ||
| a) Das Völkerstrafrecht als Ausdruck des common law | 837 | ||
| b) Übertragung auf das deutsche Recht | 844 | ||
| 2. Die einzelnen Voraussetzungen von Art. 31 (1)(d) | 849 | ||
| a) Lebens- oder Leibesgefahr (Notstandslage) | 849 | ||
| b) Notwendige und angemessene Notstandshandlung | 851 | ||
| c) Subjektive Anforderungen: Handeln zur Gefahrabwendung, ohne die Absicht größeren Schaden zuzufügen | 852 | ||
| d) Einschränkungen des Notstandsrechts | 855 | ||
| 3. Nötigungsnotstand bei Tötung unschuldiger Zivilisten? | 859 | ||
| a) Zur völkerstrafrechtlichen Anerkennung auch in diesen Fällen | 859 | ||
| aa) Argumente aus rechtsvergleichender Sicht | 859 | ||
| bb) Argumente aus völkerstrafrechtlicher Sicht | 863 | ||
| b) Zur dogmatischen Einordnung und den Anforderungen im einzelnen | 865 | ||
| III. Zusammenfassung | 868 | ||
| Zusammenfassende Thesen und Ausblick | 870 | ||
| Anhang A: Übersicht der ausgewerteten Urteile | 877 | ||
| I. Die Nürnberger Urteile (§ 3) | 878 | ||
| 1. Internationaler Militärgerichtshof | 878 | ||
| 2. Die 12 Nachfolgeverfahren vor US-Militärgerichten | 878 | ||
| II. Das Tokio-Urteil (§ 4) | 879 | ||
| III. UNWCC-Verfahren (§ 5) | 879 | ||
| IV. Nationale Urteile (§ 6) | 879 | ||
| 1. Wegen NS-Verbrechen (§ 6 I) | 879 | ||
| 2. Wegen sonstiger Makrokriminalität (§ 6 II) | 880 | ||
| V. Urteile der Ad-hoc-Gerichte der UNO | 881 | ||
| 1. Der internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) | 881 | ||
| 2. Der internationale Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) | 883 | ||
| Anhang B: Rechtsgrundlagen des Allgemeinen Teils des Völkerstrafrechts | 885 | ||
| I. Statute of the International Military Tribunal of Nürnberg (1945) – Auszug | 886 | ||
| II. Kontrollratsgesetz Nr. 10 (1945) – Auszug | 887 | ||
| III. Statute of the International Military Tribunal for the Far East (1946) – Auszug | 889 | ||
| IV. Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal (1950) | 890 | ||
| V. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (1948) – Auszug | 891 | ||
| VI. First Additional Protocol to the Geneva Conventions of 1949 (1977) – Auszug | 892 | ||
| VII. Statute of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (1993) – Auszug | 893 | ||
| VIII. Statute of the International Criminal Tribunal for Rwanda (1994) – Auszug | 895 | ||
| IX. Draft Codes – Auszüge | 897 | ||
| 1. Draft Code of Offences Against the Peace and Security of Mankind (1954) | 897 | ||
| 2. Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind (1991) | 899 | ||
| 3. Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind (1996) | 900 | ||
| X. Rome Statute of the International Criminal Court – Auszüge (1998) | 902 | ||
| 1. Englische Originalfassung | 902 | ||
| 2. Französische authentische Fassung | 913 | ||
| 3. Spanische authentische Fassung | 916 | ||
| 4. Amtliche deutsche Übersetzung | 919 | ||
| 5. Elements of Crimes – Auszug | 931 | ||
| XI. Entwurf eines Völkerstrafgesetzbuchs – Auszug | 935 | ||
| Anhang C: General Part Drafts | 941 | ||
| Literaturverzeichnis | 953 | ||
| I. Veröffentlichte Quellen | 953 | ||
| II. Andere Quellen | 1010 | ||
| 1. Urteilsquellen | 1010 | ||
| 2. Quellen geschriebenen Völkerstrafrechts | 1011 | ||
| 3. Gesetzes- bzw. Vertragsentwürfe | 1012 | ||
| 4. UN-Dokumente | 1013 | ||
| 5. Informal Papers (Preparatory Committee, Preparatory Commission) | 1015 | ||
| Sachwortverzeichnis | 1017 |