Das Merkmal »unbefugt« in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB

Christoph Kunze

doi:10.3790/978-3-428-54313-7

Das Merkmal »unbefugt« in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kunze, C. (2014). Das Merkmal »unbefugt« in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54313-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Merkmal »unbefugt« in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB

Kunze, Christoph

Schriften zum Strafrecht, Vol. 259

(2014)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54313-7
978-3-428-14313-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54313-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 275
Collections: D&H 2014
RECHT 2014
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Christoph Kunze, geboren 1980, studierte Rechtswissenschaften an der Universität Potsdam und Stellenbosch University (Südafrika). Die erste juristische Staatsprüfung legte er 2006 ab. Nach der zweiten juristischen Staatsprüfung 2008 im Bezirk des Oberlandesgerichts Brandenburg ist er seit 2010 als Rechtsanwalt tätig. 2013 wurde Christoph Kunze als Doktorand am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht von Herrn Prof. Dr. Georg Küpper an der Universität Potsdam mit der Arbeit »Das Merkmal ›unbefugt‹ in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB« promoviert.

Abstract

Die Zielsetzung des Autors liegt in der Herstellung einer systematischen und begrifflichen Ordnung des unbestimmten Straftatmerkmals »unbefugt«, die sich im Idealfall in einer eindeutigen Definition abbilden soll. Im Zentrum stehen eine philologische Betrachtung des sprachlichen Ausdrucks »unbefugt«, der dogmatische Aufbau der Straftat sowie vor allem die Prüfung der maßgeblichen Vorschriften des Besonderen Teils im Strafgesetzbuch. Die einschlägigen Normen werden im Rahmen rechtsgutsspezifischer Deliktgruppen untersucht, die sich im Wesentlichen an der systematischen Ordnung des StGB orientieren. Am Ende der Untersuchung steht jedoch das Ergebnis, dass eine konsistente Terminologie im Besonderen Teil nicht attestiert werden kann. Beurteilungsmaßstab sind allein die einschlägigen Strafnormen, die eine begriffliche und systematische Kongruenz gerade nicht zulassen. Das Merkmal bildet im Strafgesetzbuch vielmehr einen Relations- oder auch funktionsbestimmten Rechtssatzbegriff ab, dessen konkreter Sinngehalt im Einzelfall durch den Telos der Strafvorschrift bestimmt wird. Der Begriffsinhalt ergibt sich somit stets aus der Zwecksetzung der Norm und ist abhängig von der Funktion der »Befugnis«, auf die sich der Täter im Einzelfall berufen muss, um Straffreiheit zu erlangen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
A. Einleitung	15
I. Notwendigkeit dieser Arbeit	16
II. Konsequenzen abweichender Zuordnung	20
B. Methodik der Untersuchung	24
I. Sprachliche Bedeutung	24
II. Tatbestand/Rechtswidrigkeit	25
III. Dreiteilung der Straftat	25
IV. Unrechtsbetonende Straftatmerkmale	25
V. Deliktsspezifische Untersuchungen	26
1. Prüfungsreihenfolge	26
2. Auslegung der Norm	27
C. Der natürliche Sprachgebrauch im juristischen Kontext	29
I. Historischer Hintergrund	30
II. Gegenwärtiger Wortsinn	32
1. Allgemeine Wortbedeutung	33
2. Bedeutung im Besonderen	35
III. Rechtssprache	35
1. Rechtlicher Sinngehalt in der Lehre von Mittermaier	36
2. Rechtlicher Sinngehalt in der Lehre von Dohna	36
3. Rechtlicher Sinngehalt in der Lehre von Heiner	37
4. Rechtlicher Sinngehalt in der Lehre von Wolff	38
5. Stellungnahme	39
IV. Fazit	41
D. Systematische Zuordnung	42
I. Ansätze der Rechtsprechung	42
II. Deutungen in der Literatur	43
1. Tatbestandsmerkmal	44
2. Allgemeines Deliktsmerkmal der Rechtswidrigkeit	45
a) Kritik	47
b) Stellungnahme	48
3. „Unbefugt“ als doppelfunktionales Merkmal	49
a) Bedenken	50
b) Auflösung	50
E. Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit	52
I. Vorüberlegungen	52
II. Bedeutung des Tatbestandes	53
1. Tatbestandsbegriff	53
2. Funktionen des gesetzlichen Tatbestandes	55
a) Rechtsgüterschutz	55
aa) Begriff	56
bb) Deliktsprüfung	58
b) Umschreibung spezifischen Unrechts	58
III. Deliktsebene der Rechtswidrigkeit	59
1. Abgrenzung zum gesetzlichen Tatbestand	60
2. Begriff der Rechtswidrigkeit	61
3. Rechtfertigungsgründe	61
a) Struktur von Rechtfertigungsgründen	62
b) Funktion von Rechtfertigungsgründen	62
c) Tatbestandsausschluss/Rechtfertigungsgrund	63
aa) Grundsätzliche Möglichkeit der Abgrenzung	63
bb) Kriterien der Abgrenzung	65
4. Bedürfnis eines Rechtswidrigkeitshinweises	66
IV. Besonderheiten „Offener Tatbestände“	67
1. Begriff der „Offenen Tatbestände“	67
2. „Unbefugt“ als Hinweis auf „Offene“ Tatbestände	69
3. Stellungnahme	70
V. Normative Tatbestands-/„Allgemeine Rechtswidrigkeitsmerkmale“	71
1. Begrifflichkeit „Allgemeiner Rechtswidrigkeitsmerkmale“	72
2. Dogmatischer Hintergrund	72
3. Abgrenzung Tatbestands- und „Allgemeine Rechtswidrigkeitsmerkmale“	74
a) Normative Tatbestandsmerkmale	75
b) Kriterien der Abgrenzung	76
F. Zwischenbilanz	79
G. Deliktsgruppen	81
I. Staatsschutzdelikte und Straftaten gegen die öffentliche Ordnung	81
1. § 107a Abs. 1 Alt. 1 StGB	81
a) Tathandlung	81
b) Irrtum über die „Wahlbefugnis“	82
aa) Verbotsirrtum	82
bb) Tatbestandsirrtum	83
c) Stellungnahme	84
aa) Deliktsstruktur	84
bb) Ergebnis	85
2. § 109e Abs. 1 StGB	86
a) Historischer Hintergrund	87
b) Deliktssystematische Zuordnung	87
3. § 127 StGB	89
a) Schutzrichtung der Vorschrift	89
b) Historischer Hintergrund	90
c) Diskussionsstand	91
aa) Element der Rechtswidrigkeit	91
bb) Tatbestandsmerkmal	92
d) Fazit	93
4. § 132 StGB	93
a) Tatbestandsmerkmal	94
b) Element der Rechtswidrigkeit	96
c) Doppelfunktionalität	97
5. § 132a Abs. 1 StGB	98
a) Inhalt	98
b) Dogmatische Zuordnung des Merkmals „unbefugt“	99
aa) Tatbestandsmerkmal	99
bb) Element der Rechtswidrigkeit/Doppelfunktion	100
c) Exkurs: Irrtum über die „Befugnis“	100
d) „Unbefugt“ und der „Bestimmtheitsgrundsatz“	101
aa) „Blankettmerkmal“	102
bb) Normatives Tatbestandsmerkmal	103
cc) Aspekte der Abgrenzung	104
dd) Zusammenfassung	105
6. § 168 Abs. 1 Alt. 1 StGB	106
a) Dogmatische Zuordnung des Merkmals „unbefugt“	106
b) Stellungnahme	107
7. § 236 Abs. 2 StGB	108
8. Fazit	109
II. Straftatbestände zum Schutz des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs	110
1. Hintergrund	110
2. § 201 Abs. 1, 2 StGB	112
a) Meinungsstand	113
aa) Ausschließliches Rechtswidrigkeitsmerkmal	113
(1) Eingreifen von Rechtfertigungsgründen	114
(2) Besondere Rechtfertigungsgründe	114
bb) Doppelfunktion des Merkmals „unbefugt“	116
(1) Einwilligung des Rechtsgutinhabers	116
(2) Praktisches Bedürfnis	117
b) Historische Entwicklung der Vorschrift	118
c) Stellungnahme	122
aa) Inhaltliche Bedeutung	122
bb) Parallele zu § 123 Abs. 1 StGB	123
3. § 201a Abs. 1, 3 StGB	124
a) § 201a Abs. 1 StGB	125
aa) Element der Rechtswidrigkeitsebene	125
bb) Doppelfunktion	126
cc) Stellungnahme	128
b) § 201a Abs. 3 StGB	130
aa) Tatbestandsmerkmal	131
(1) Systembruch	132
(2) Gesetzgeber	133
bb) Rechtswidrigkeitsmerkmal	134
cc) Verweis auf weitere Vorschriften	135
4. § 202 Abs. 1, 2 StGB	137
a) Struktur der Vorschrift	137
b) Zuordnung auf Rechtswidrigkeitsebene	138
c) Doppelfunktion	138
d) Stellungnahme	139
5. § 202a Abs. 1 StGB	140
a) Struktur der Vorschrift	141
b) Deliktssystematische Stellung	141
c) Stellungnahme	142
6. § 202b StGB	143
a) Diskussionsstand	143
b) Stellungnahme	144
7. § 203 Abs. 1, 2, 2a StGB	145
a) Diskussion	146
aa) Ausschließliches Merkmal der Rechtswidrigkeit	147
bb) Doppelfunktion	148
b) Zustimmung in die Geheimnisoffenbarung	148
aa) Dogmatischer Hintergrund	149
(1) Herrschende Lehre – Einverständnis/Einwilligung	150
(2) Ausschließliches Tatbestandsproblem	151
bb) Rechtsgutsbezogene Auslegung des § 203 StGB	153
(1) Voluntative Auslegung	154
(2) Objektive Auslegung	154
cc) „Geheimnisbegriff“	155
8. § 204 Abs. 1 StGB	156
9. § 206 Abs. 1, 2, 4 StGB	157
a) Dogmatik des Merkmals „unbefugt“	158
aa) Rechtswidrigkeitsmerkmal	158
bb) Tatbestandselement	159
(1) Rechtfertigende Einwilligung	159
(2) Tatbestandsausschließendes „Einverständnis“	160
b) Stellungnahme	161
10. § 238 Abs. 1 StGB	162
a) Struktur der Vorschrift	162
b) Dogmatik des Merkmals „unbefugt“	163
aa) Tatbestandsmerkmal	163
bb) Handlungsspezifische Auslegung	164
cc) Element der Rechtswidrigkeit	165
dd) Stellungnahme	166
11. Zusammenfassung	167
III. Vermögens- und Eigentumsdelikte	169
1. § 248b StGB	169
2. § 263a Abs. 1 Alt. 3, 4 StGB	170
a) § 263a Abs. 1 Alt. 3 StGB	170
aa) Systematische Zuordnung	171
bb) Inhaltliche Auslegung	171
(1) Subjektive Auslegung	172
(2) Betrugsspezifische Auslegung	174
(3) Stellungnahme	175
b) § 263a Abs. 1 Alt. 4 StGB	178
3. § 290 StGB	179
4. §§ 303 Abs. 2, 304 Abs. 2 StGB	180
a) § 303 Abs. 2 StGB	181
aa) Tatbestandsmerkmal	181
bb) Doppelfunktion	182
cc) Ausschließliches Element der Rechtswidrigkeit	183
dd) Stellungnahme	183
b) § 304 Abs. 2 StGB	185
5. Fazit	186
IV. Straftaten gegen die Umwelt	187
1. § 324 Abs. 1 StGB	188
a) Anknüpfung auf Rechtswidrigkeitsebene	188
b) Tatbestandsmerkmal	190
c) Objektive Bedingung der Strafbarkeit	192
2. Gesamtbetrachtung	195
a) Gesetzgeberische Intention	196
aa) § 38 WHG a.F.	196
bb) Gesetzesbegründung	198
cc) „Sozialadäquanz“	199
b) Behördliche Genehmigung als Rechtfertigungsgrund der Umweltdelikte	200
aa) Grundsatz	201
bb) Verfassungsrechtliche Kritik	202
cc) Dogmatische Nähe zur Einwilligung	204
dd) Konsequenzen	205
c) Schutzgut von § 324 Abs. 1 StGB	206
aa) Ansatzpunkte	206
bb) Stellungnahme	207
d) Einheit der Rechtsordnung	210
aa) Grundgedanke	210
bb) Verhältnis des WHG zu § 324 Abs. 1 StGB	212
cc) Rechtsfolge	213
(1) Dogmatisches Grundmodell	213
(2) Abgrenzung zur Rechtswidrigkeitsebene	215
e) Deliktsstruktur des § 324 Abs. 1 StGB	216
aa) Auslegung unter Hinwegdenken der Verwaltungsakzessorietät	216
bb) Tatbestandliche Struktur des „Erfolgsdeliktes“ § 324 Abs. 1 StGB	218
3. § 326 Abs. 1 StGB	220
a) Schutzrichtung der Vorschrift	221
b) Einheitliche Auslegung	221
c) Abweichende Zuordnung	222
4. Zusammenfassung	224
V. Straftaten im Amt	225
1. § 353b Abs. 1, 2 StGB	225
a) Element der Rechtswidrigkeit	226
b) Tatbestandselement/Doppelfunktionalität	227
c) Zusammenfassung	228
2. § 353d Nr. 2 StGB	231
a) Allgemeines Deliktsmerkmal der Rechtswidrigkeit	232
b) Doppelfunktion	232
c) Zusammenfassung	234
aa) Unrechtsbestimmung	234
bb) Deliktsstruktur	235
cc) Schutzzweck	236
3. § 355 Abs. 1 StGB	237
a) Rechtswidrigkeitshinweis	238
b) Doppelfunktion	239
c) § 30 Abs. 2 AO	240
d) Zusammenfassung	241
aa) Rechtsnatur der Zustimmung des Betroffenen in die Offenbarung	242
bb) Analogie zu § 203 Abs. 1 StGB	244
cc) Abweichung aufgrund der Einschränkung von „Befugnis-Gründen“	245
dd) „Befugnisse“ des § 30 Abs. 4–6 AO, ohne § 30 Abs. 4 Nr. 3 AO	246
ee) Fazit	247
4. Zusammenfassung	247
VI. Der „Unbefugte“ – Staatsschutzdelikte im engeren Sinn	248
1. Subjektivierung des Merkmals „unbefugt“	249
2. Auslegung	249
H. Ergebnisse und Thesen	252
Literaturverzeichnis	257
Stichwortverzeichnis	273

Cite BOOK

Style

Format

Das Merkmal »unbefugt« in den Strafnormen des Besonderen Teils des StGB

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation