Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften

doi:10.3790/978-3-428-54315-1

Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften

Read now Download (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kurz, H. (Ed.) (2014). Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften. Alte und neue Perspektiven im Licht des jüngsten Methodenstreits. Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XXVIII. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54315-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften

Alte und neue Perspektiven im Licht des jüngsten Methodenstreits. Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XXVIII

Editors: Kurz, Heinz D.

Schriften des Vereins für Socialpolitik, Vol. 115/XXVIII

(2014)

Read now Download (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54315-1
978-3-428-14315-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54315-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 195
Collections: Duncker & Humblot Open Access
Subjects: Economic history

Abstract

Die alte Frage, um welche Art von Wissenschaft es sich bei der Ökonomik handelt, um eine Natur- oder eine Geisteswissenschaft, ist im Jahr 2009 durch einander widersprechende Aufrufe von Vertretern des Faches Volkswirtschaftslehre in deutschen Tageszeitungen wieder aufgebrochen.

Tatsächlich schwelt die Frage seit geraumer Zeit im Fach und wird nach Gang der Dinge unterschiedlich beantwortet. Der Band befasst sich in systematischer Weise mit der als »Methodenstreit« bekannten Debatte von ihren Anfängen bis in die Gegenwart. Er zeigt, dass längst bekannte und als unhaltbar ausgewiesene Argumente immer wiederkehren - als Ausdruck der zunehmenden Geschichtsvergessenheit des Faches. Kann man auf der Grundlage stark realitätsferner Annahmen zu brauchbaren Aussagen über die Wirklichkeit kommen? Sind Modelle nicht immer unterkomplex und in Gefahr, den Blick auf die Wirklichkeit zu verstellen, statt ihn zu schärfen? Ist in einem Fach, das mit einem derart schwierigen Gegenstand befasst ist wie die Ökonomik, ein methodischer Monismus angebracht? Oder bedeutet er nicht vielmehr die Anmaßung von Wissen, wo kein gesichertes Wissen verfügbar ist? Setzt Fortschritt im Fach nicht Pluralität der Herangehensweisen voraus?

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	9
Jürgen Kromphardt: Der jüngste Methodenstreit: Alter Streit mit neuen Akzente	11
I. Kernpunkte des „alten“ Methodenstreits	11
II. Abstrakte Überlegungen und Modelle versus empirisch gültige Theorie	15
1. Sinn und Zweck von Abstraktion und Modellbildung	15
2. Methodologische Positionen zum empirischen Geltungsanspruch von Theorie	18
III. Der neue Methodenstreit	22
1. Zur Kritik an der „reinen Theorie“	22
2. Zur Antikritik der „modernen Ökonomie“	26
IV. Resümee	29
Literatu	30
Michael Wohlgemuth: Die Kalkulationsdebatte als Methodenstreit	35
I. Einleitung	35
II. Eine kurze Geschichte der Kalkulationsdebatte: methodologische Missverständnisse	38
1. Mises und die „mathematische Lösung“ des Problems	38
2. Hayek und die „Wettbewerbslösung“	43
III. Die „Transformation“ der österreichischen Schule	46
1. Drei Transformatione	46
2. Von der Allokationslogik zum Koordinationsproblem	49
3. Österreichische Preistheorie	51
4. Österreichische Wettbewerbstheorie	51
5. Österreichische Institutionentheorie	53
6. Hayeks österreichische Ideengeschichte	54
IV. „Whig History“: die lange gängige Interpretation der Kalkulationsdebatte	56
1. Schumpete	57
2. Samuelso	59
V. Ausblick: Neoklassik und Ordnungsökonomik: ein neuer / alter Methodenstreit?	63
Literatu	65
Alexander Ebner: Ökonomie als Geisteswissenschaft?	73
I. Einleitung	73
II. Erklären versus Verstehen: Ideengeschichtliche Dimensione	74
III. Max Webers verstehende Soziologie	78
IV. Werner Sombarts verstehende Nationalökonomie	83
V. Allwirtschaftslehre und Anschauliche Volkswirtschaftslehre	87
VI. Georg Weipperts politische Volkswirtschaftslehre	92
VII. Kritischer Rationalismus und verstehende Methode	96
VIII. Fazit und Ausblick	100
Literatu	102
Volker Caspari: Keynes' Kritik an der „Tinbergenschen Ökonometrie“	107
I. Einleitung	107
II. Anfänge der empirischen Wirtschaftsforschung und Ökonometrie	109
III. Die Keynes-Tinbergen-Debatte	110
IV. Jetzt erst recht! Ökonometrie trotz Keynes-Kritik	115
V. Abschließende Bemerkunge	117
Literatu	122
Ingo Barens: John Maynard Keynes und die „Lebensgeister“	125
I. Einleitung	125
II. „Animal spirits“ in der Allgemeinen Theorie – ein Spektrum divergierender Interpretatione	126
III. Ideengeschichtliche Ursprünge der „animal spirits“	130
IV. John Maynard Keynes über „animal spirits“	134
V. „Animal spirits“ als „tierische Instinkte“ oder „animalische Triebe“	141
VI. Drei mögliche Quellen für „animal spirits“ in der Allgemeinen Theorie	144
VII. Zusammenfassung und Ausblick	149
Literatu	151
Peter Rosner: The simple world of the quantity theory and the difficulty to understand a monetary system	161
I. The recoinage debate	162
1. John Locke 1692	164
2. The Lowndes Report	168
3. John Locke 1696	169
4. Financing the state and the recoinage: Charles Davenant	172
5. The current account and money: Nicolas Barbo	173
6. A summary	176
II. The debate on Restrictio	176
1. The Bullion Report and its debate	178
2. The Resumption of Cash Payments	185
3. A summary	189
III. Instead of a conclusion: A note on Keynes	190
References	192

Cite BOOK

Style

Format

Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften

Alte und neue Perspektiven im Licht des jüngsten Methodenstreits. Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XXVIII

Additional Information

Book Details

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation