Öffentlichkeits- und Medienarbeit des Strafverteidigers (Litigation-PR)

Annelies Herzog

doi:10.3790/978-3-428-54230-7

Öffentlichkeits- und Medienarbeit des Strafverteidigers (Litigation-PR)

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Herzog, A. (2014). Öffentlichkeits- und Medienarbeit des Strafverteidigers (Litigation-PR). Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54230-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Öffentlichkeits- und Medienarbeit des Strafverteidigers (Litigation-PR)

Herzog, Annelies

Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Vol. 94

(2014)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54230-7
978-3-428-14230-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54230-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 221
Collections: D&H 2014
RECHT 2014
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Annelies Herzog schloss ihr Studium der Rechtswissenschaft 1979 in Basel ab, ein Zweitstudium in klinischer Psychologie 1994, ebenfalls in Basel. Sie arbeitete vor allem im Bereich der wissenschaftlichen Information und Dokumentation. In den letzten Jahren war sie als selbstständige Rechtsanwältin in Zürich tätig und unterrichtete an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) in Chur.

Abstract

Öffentlichkeits- und Medienarbeit (Litigation-PR) gehört noch nicht zum Anwaltsalltag. Meistens beschränkt sich der Strafverteidiger darauf, seinen Klienten im Verfahren zu vertreten. Doch der Beschuldigte fürchtet eine öffentliche Vorverurteilung oft mehr als das Strafurteil. Mit Medienarbeit versucht der Anwalt, das Publikum für den Beschuldigten einzunehmen und vielleicht sogar das Gericht zu einer milden Strafe zu bewegen.

Können die Medien ein Gerichtsurteil tatsächlich beeinflussen? Darüber streiten sich die Juristen, während Medienwissenschaftler und Rechtspsychologen die Frage empirisch untersuchen. In den USA ist der Forschungsgegenstand beliebt, in Europa gab es bisher nur wenige Studien. Dass Medienkampagnen wirksam sein können, zeigen nicht nur die Forschungsergebnisse; ein reales Beispiel für die Macht der Medien war vor mehr als hundert Jahren die Dreyfus-Affäre.

Entschließt sich ein Anwalt für Medienarbeit, ist er in der Art und Weise seines Vorgehens nicht ganz frei, er muss Berufsregeln beachten. Das schweizerische Anwaltsrecht, das hier im Blickpunkt steht, setzt der Öffentlichkeits- und Medienarbeit gewisse Schranken.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	5
Abkürzungsverzeichnis	8
Einleitung	11
1. Medialisierung des Strafverfahrens	14
1.1. Der Medienrummel um den Fall Kachelmann	17
1.2. Die Medialisierung hat ihre guten Seiten	19
2. Litigation Public Relations, Litigation-PR	22
2.1. Litigation-PR in Literatur und Wissenschaft	24
2.2. Wozu Litigation-PR? Sinn und Zweck der Öffentlichkeitsarbeit	28
2.2.1. Schutz des guten Rufs, Reputationsschutz	30
2.2.2. Einwirkung auf Staatsanwälte und Richter	31
2.3. Kein neues Phänomen	34
2.3.1. Ein historischer Prozess: die Dreyfus-Affäre	35
2.3.2. Mordfall Zwahlen: ein klarer Fall erfolgreicher Öffentlichkeitsarbeit	37
3. Öffentlichkeit, Medien, Public Relations	39
3.1. Was ist Öffentlichkeit?	39
3.2. Medien, Massenmedien	40
3.2.1. Neue Medien, Internet, Social Media	42
3.2.2. Medienwandel	44
3.2.3. Funktionen der Medien	45
3.2.4. Macht und Ohnmacht der Medien	47
3.2.5. Medienwirkung und Medienwirkungsforschung	48
3.2.6. Voraussetzungen der Medienwirkung	50
3.3. Öffentlichkeitsarbeit, Public Relations	52
3.3.1. Public Relations und Medienschaffende	54
4. Öffentlichkeit und Medien im Strafverfahren	57
4.1. Zwei Phasen des Strafverfahrens	58
4.2. Das Vorverfahren wird „entheimlicht“	60
4.2.1. Öffentlichkeits- und Medienarbeit der Staatsanwaltschaft	63
4.2.2. Verletzung der Unschuldsvermutung	65
4.2.3. Vorverurteilung durch Medien	68
4.2.4. Vorfreispruch	70
4.3. Öffentlichkeit im Hauptverfahren	71
4.3.1. Öffentlichkeits- und Medienarbeit der Gerichte	73
4.3.2. Gerichtsberichterstattung	74
4.4. Unabhängigkeit der Organe der Strafrechtspflege	75
4.4.1. Der unvoreingenommene Staatsanwalt	76
4.4.2. Innere Unabhängigkeit des Richters	78
5. Medieneinfluss auf den Entscheid? Die Sicht der Rechtswissenschaft	82
5.1. Wie kommt ein Urteil zustande?	83
5.2. Ausserrechtliche Motive	86
5.3. Druck der Öffentlichkeit	87
5.4. Rechtsprechung zum Einfluss von Öffentlichkeit und Medien	90
5.4.1. Rechtsprechung des schweizerischen Bundesgerichts	91
5.4.2. Rechtsprechung der europäischen Instanzen	94
5.5. Meinungen der Lehre	95
6. Medieneinfluss auf den Entscheid? Die Sicht der Sozialwissenschaften	98
6.1. Theorien und Modelle der Entscheidung im Recht	99
6.1.1. Lösen eines komplexen Problems: Heuristiken, Faustregeln, Denkfehler	100
6.1.2. Geschichten konstruieren: das Story Modell	101
6.2. Empirische Forschung und ihre Methoden	103
6.3. Empirische Forschung zum Einfluss der Medien auf den Entscheid	106
6.3.1. Der Entscheid im Vorverfahren	107
6.3.1.1. Medieneinfluss im Vorverfahren	108
6.3.2. Das Urteil des Strafgerichts	110
6.3.2.1. Sachverhaltsfeststellung, Tat- und Schuldfrage	111
6.3.2.1.1. Einfluss der Medien auf den Schuldspruch	112
6.3.2.1.2. Opfer, Zeugen, Auskunftspersonen, Sachverständige	115
6.3.3. Strafzumessung	117
6.3.3.1. Der Antrag des Staatsanwalts als Anker	118
6.3.3.2. Einfluss der Medien auf die Strafzumessung	120
6.3.4. Laienrichter – Berufsrichter, Novizen – Experten	121
6.3.5. Einzelrichter – Kollegialgerichte	123
6.3.6. Deutsche Studien zum Medieneinfluss	125
6.3.6.1. Erste Umfragen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts	126
6.3.6.2. Die Umfragen der Forschungsgruppe an der Universität Mainz	127
6.3.6.3. Die Umfragen eines Kommunikationsberaters	130
6.4. Sind die Ergebnisse empirischer Forschung für das Recht relevant?	131
6.4.1. Skepsis der Juristen	132
6.4.2. Fragliche ökologische Validität	133
7. Gestaltung der Öffentlichkeits- und Medienarbeit	136
7.1. Strategien	139
7.1.1. Sprache, Bilder, Emotionen, Humor	141
7.1.2. Eigene Inititative des Beschuldigten: Rappaz, Meier 19, Ackermann	143
7.1.3. Lancieren von Beiträgen in der Fachpresse: die Mannesmänner	146
7.1.4. Prozesssponsoring: der Fall Weimar	148
7.2. Fallstricke der Öffentlichkeits- und Medienarbeit	150
7.2.1. Reaktanz	153
7.3. Ethische Aspekte	155
7.4. Alternativen zum Gang an die Medien	157
7.4.1. Auf Strafminderung plädieren	159
8. Öffentlichkeit- und Medienarbeit in der Praxis	162
8.1. Litigation-PR in den USA	162
8.1.1. Der Prozess gegen O.J. Simpson	165
8.2. Öffentlichkeits- und Medienarbeit in Deutschland	166
8.2.1. Nochmals Kachelmann	167
8.2.2. Eine Meinungsumfrage zum aktuellen Stand der Litigation-PR	169
8.3. Öffentlichkeits- und Medienarbeit in der Schweiz	170
8.4. Unterlassene Öffentlichkeits- und Medienarbeit?	172
8.4.1. Landesverräter Jeanmaire: nachlässige Verteidigung?	172
8.4.2. Hitler-Attentäter Bavaud: Unterdrückung von Publizität	174
9. Rechtliche Rahmenbedingungen der Öffentlichkeits- und Medienarbeit	175
9.1. Rechtsbeziehung zwischen Verteidiger und Beschuldigtem	175
9.1.1. Entschädigung für Öffentlichkeits- und Medienarbeit	176
9.2. Rechtsbeziehung zwischen Verteidiger und PR-Berater	177
9.3. Standesrecht: Die Berufsregeln des BGFA	178
9.3.1. Werbung	179
9.3.2. Berufsgeheimnis	181
9.3.3. Sorgfältige und gewissenhafte Berufsausübung	182
9.3.3.1. Kritik an der Rechtspflege	184
9.3.3.2. Öffentliche Kritik im hängigen Verfahren	186
9.3.3.2.1. Praxis der Aufsichtskommission im Kanton Zürich	187
9.3.3.2.2. Praxis des Bundesgerichts	190
9.3.3.2.3. Praxis der europäischen Instanzen	192
9.4. Verantwortung des Verteidigers für Public Relations	194
9.4.1. Der Anwalt als mittelbarer Urheber eines Medienbeitrags	196
Schluss	198
Literaturverzeichnis	200
Personenverzeichnis	219

Cite BOOK

Style

Format

Öffentlichkeits- und Medienarbeit des Strafverteidigers (Litigation-PR)

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation