Deutschland im internationalen Technologiewettlauf
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Deutschland im internationalen Technologiewettlauf
Bedeutung der Forschungs- und Technologiepolitik für die technologische Wettbewerbsfähigkeit
Volkswirtschaftliche Schriften, Vol. 510
(2000)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Deutschland befindet sich im Wettlauf mit den USA und Japan um die führende wirtschaftliche und technologische Position. Neben der Wirtschaft spielt der Staat eine wichtige Rolle für den Erhalt der technologischen Wettbewerbsfähigkeit einer Nation. Der Autor untersucht die Bedeutung der staatlichen Forschungs- und Technologiepolitik für die technologische Wettbewerbsfähigkeit von Nationen.Basierend auf Erkenntnissen der Innovationsökonomie vergleicht Christoph Vogel Deutschland in seiner technologischen Wettbewerbsfähigkeit mit den zwei stärksten Triade-Wettstreitern USA und Japan. Dabei verbindet er stets technologische und ökonomische Aspekte. Im Mittelpunkt stehen das jeweilige nationale Innovationssystem sowie die Forschungs- und Technologiepolitik mit ihren spezifischen Ausprägungen und historischen Entwicklungen.Zur Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands setzt sich der Autor zum einen mit Technologiestudien auseinander. Zum anderen stellt er die Stärken und Schwächen anhand eines Rasters aus input-, output- und -marktorientierten Indikatoren heraus. Die Fülle von statistischem Material diskutiert er anhand anschaulicher Beispiele und graphischer Illustrationen.Zur Überwindung der Schwächen und Sicherung guter Positionen entwirft Christoph Vogel schließlich - quasi als Synthese seiner Analysen - ein Bündel zukunftsorientierter forschungs- und technologiepolitischer Empfehlungen.Das Buch enthält eine Fülle an neuen Erkenntnissen zu nationalen Innovationssystemen sowie der Forschungs- und Technologiepolitik der Triade-Nationen und zur Position Deutschlands im internationalen Technologiewettlauf. Mit seinen Empfehlungen ruft der Autor Verantwortungsträger auf, die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands kontinuierlich und nachhaltig zu steigern. Das Buch richtet sich an Politiker, Unternehmer und Topmanager, Wissenschaftler, Journalisten, Verbandsmanager und Gewerkschafter, an Ökonomen wie an Ingenieure und Lehrer.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Geleitwort: Kopf aus dem Sand! | 6 | ||
Vorwort | 8 | ||
Inhaltsverzeichnis | 10 | ||
Tabellenverzeichnis | 17 | ||
Abbildungsverzeichnis | 22 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 26 | ||
Α. Herausforderungen an die technologische Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands | 32 | ||
I. Herausforderungen | 32 | ||
II. Aufbau des Buches | 34 | ||
B. Grundlagen für eine zukunftsorientierte Forschungs- und Technologiepolitik und die Analyse der technologischen Wettbewerbsfähigkeit von Ländern | 36 | ||
I. Der Innovationsprozess und seine wichtigsten Komponenten | 38 | ||
1. Forschung und Entwicklung: Hauptaktivitäten im Innovationsprozess | 40 | ||
2. Drei Dimensionen von Innovation | 42 | ||
3. Technologien: Grundlage für Innovationen und technischen Fortschritt | 45 | ||
II. Technischer Fortschritt und wirtschaftliches Wachstum in der Neoklassik und in der Innovationsökonomie | 50 | ||
1. Interdependenz von technischem Fortschritt und wirtschaftlichem Wachstum | 52 | ||
2. Technischer Fortschritt in neoklassischen Ansätzen | 55 | ||
3. Schumpeters Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung und der Konjunkturzyklen | 61 | ||
a) Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung | 61 | ||
b) Konjunkturzyklen | 65 | ||
4. Innovationsökonomische Ansätze | 72 | ||
a) Der evolutionstheoretische Ansatz von Nelson und Winter | 73 | ||
b) Technologische Paradigmen als Triebfeder des wirtschaftlichen Wachstums | 77 | ||
c) Nationale Innovationssysteme: Ursprung und aktuelle Ansätze | 85 | ||
(aa) Ursprung: Das nationale System der politischen Ökonomie von List | 86 | ||
(bb) Aktuelle Ansätze zu nationalen Innovationssystemen | 90 | ||
(cc) Analyse nationaler Wettbewerbsvorteile von Porter | 95 | ||
5. Neue Wachstumstheorie | 99 | ||
III. Technischer Fortschritt im Rahmen der Außenhandelstheorien | 101 | ||
1. Theorie der komparativen Kosten und inhaltliche Erweiterungen | 101 | ||
2. Neo-Technology-Approach: Theorie der technologischen Lücke und die Produktzyklustheorie | 104 | ||
3. Neue Außenhandelstheorie und strategische Handelspolitik | 110 | ||
IV. Zusammenfassung und Bewertung | 115 | ||
C. Das nationale Innovationssystem und die Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands | 118 | ||
I. Allgemeine Grundlagen der Forschungs- und Technologiepolitik | 119 | ||
1. Das Interesse des Staates an Forschung, Technologie und Wissenschaft im Wandel der Zeit | 120 | ||
2. Forschungs- und Technologiepolitik als Teil der Wirtschaftspolitik und als eigener Politikbereich | 124 | ||
3. Gründe für und gegen staatliche Forschungs- und Technologiepolitik | 129 | ||
a) Ordnungstheoretische Begründungen staatlicher Forschungs- und Technologiepolitik | 130 | ||
b) Außenhandels- und wachstumstheoretische Begründungen der Forschungs- und Technologiepolitik | 136 | ||
c) Diskussion der Einwände gegen staatliche Forschungs- und Technologiepolitik | 137 | ||
4. Fördermaßnahmen und Rahmenbedingungen | 140 | ||
a) Direkte Förderung | 142 | ||
b) Indirekte Förderung | 146 | ||
c) Gestaltung forschungsrelevanter Rahmenbedingungen | 149 | ||
d) Vergleich der Fördermaßnahmen | 155 | ||
II. Die Entstehung des nationalen Innovationssystems Deutschlands und die Forschungs- und Technologiepolitik seit 1945 | 156 | ||
1. Die Entwicklung des nationalen Innovationssystems Deutschlands | 156 | ||
2. Die generelle Entwicklung der Forschungs- und Technologiepolitik der Bundesrepublik Deutschland seit 1949 | 159 | ||
III. Die Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands in den 1980er und 1990er Jahren | 169 | ||
1. Akteure im nationalen Innovationssystem Deutschlands | 171 | ||
a) Ministerien von Bund und Ländern und ihre Gremien | 174 | ||
b) Forschungsförderungseinrichtungen | 178 | ||
c) Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen und Hochschulen | 180 | ||
d) Forschung und Entwicklung der Wirtschaft | 184 | ||
2. Die Forschungs- und Technologiepolitik des Bundes seit 1982 | 187 | ||
a) Finanzierung und Durchführung von Forschung und Entwicklung in Deutschland | 187 | ||
b) Leitlinien, Schwerpunkte und Aufgabenbereiche der Forschungs- und Technologiepolitik des Bundes | 192 | ||
c) Förderschwerpunkte nach einzelnen Förderbereichen | 196 | ||
d) Direkte und indirekte Fördermaßnahmen | 200 | ||
e) Fördermaßnahmen für kleine und mittlere Unternehmen | 207 | ||
f) Fördermaßnahmen für die neuen Bundesländer | 210 | ||
g) Forschungsrelevante Rahmenbedingungen | 211 | ||
(aa) Rechtliche Rahmenbedingungen am Beispiel des Gentechnik-, Embryonenschutz- und Multimedia-Gesetzes | 213 | ||
(bb) Bildungs- und Wissenschaftspolitik | 215 | ||
(cc) Technologieakzeptanz | 216 | ||
(dd) Informations-Infrastruktur | 218 | ||
(ee) Finanzierungsinfrastruktur | 219 | ||
(ff) Technologietransfer mit Informationsbereitstellung und Beratung | 221 | ||
IV. Zusammenfassung und Beurteilung | 229 | ||
D. Das nationale Innovationssystem und die Forschungs- und Technologiepolitik der USA, Japans und der Europäischen Union | 233 | ||
I. Das nationale Innovationssystem und die Forschungs- und Technologiepolitik der USA | 234 | ||
1. Die Entwicklung des nationalen Innovationssystems der USA | 235 | ||
2. Die staatlichen Akteure im nationalen Innovationssystem der USA | 242 | ||
3. Finanzierung und Durchführung von Forschung und Entwicklung | 248 | ||
4. Die Forschungs- und Technologiepolitik des Bundes seit 1993 | 255 | ||
a) Ziele der Forschungs- und Technologiepolitik | 256 | ||
b) Schwerpunkte der Forschungs- und Technologiepolitik nach Aufgabenbereichen | 256 | ||
c) Allgemeine Schwerpunkte der Forschungs- und Technologiepolitik | 258 | ||
d) „Cross Cutting Initiativen“ zur Effizienzsteigerung | 263 | ||
e) Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen | 265 | ||
f) Die besondere Rolle der militärischen Forschung und Entwicklung | 267 | ||
g) Forschungsrelevante Rahmenbedingungen | 270 | ||
5. Fazit | 277 | ||
II. Das nationale Innovationssystem und die Forschungs- und Technologiepolitik Japans | 278 | ||
1. Die Entwicklung des nationalen Innovationssystems Japans | 279 | ||
2. Die staatlichen Akteure im nationalen Innovationssystem Japans | 286 | ||
3. Finanzierung und Durchführung von Forschung und Entwicklung | 292 | ||
4. Die Forschungs- und Technologiepolitik Japans in den 1990er Jahren | 298 | ||
a) Generelle Ziele der japanischen Forschungs- und Technologiepolitik in den 1990er Jahren | 298 | ||
b) Wichtige Förderprogramme der Forschungs- und Technologiepolitik | 301 | ||
c) Rolle des MITI und seiner „Administrative Guidance“ | 307 | ||
d) Staatliche Förderung der Computer- und der Halbleiterindustrie und ihre Ergebnisse | 312 | ||
e) Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen | 316 | ||
f) Forschungsrelevante Rahmenbedingungen | 317 | ||
5. Fazit | 323 | ||
III. Die Forschungs- und Technologiepolitik der Europäischen Union | 324 | ||
1. Die Entwicklung der Forschungs- und Technologiepolitik der Europäischen Union | 325 | ||
2. Die wichtigsten Akteure der Europäischen Union und ihr Zusammenspiel beim vierten Rahmenprogramm | 334 | ||
3. Das vierte Rahmenprogramm der Europäischen Union | 339 | ||
4. Ausgewählte europäische Förderprogramme | 343 | ||
5. Bewertung der Forschungs- und Technologiepolitik der Europäischen Union | 348 | ||
IV. Vergleich der nationalen Innovationssysteme sowie der Forschungs- und Technologiepolitik mit Deutschland | 351 | ||
E. Die technologische Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands im internationalen Vergleich | 355 | ||
I. Schlüsseltechnologien in fünf Technologiestudien: Klassifikation und Position Deutschlands im internationalen Vergleich | 358 | ||
1. Erste Technologiestudie: „Technologie am Beginn des 21. Jahrhunderts“ | 359 | ||
2. Zweite Technologiestudie: „Deutscher Delphi-Bericht 1993“ | 362 | ||
3. Dritte Technologiestudie: „Deutscher Delphi-Bericht 1998“ | 369 | ||
4. Vierte Technologiestudie: National Critical Technologies Report | 374 | ||
5. Fünfte Technologiestudie: „Aufbruch aus der Krise“ - Studie der „Zukunftskommission 2000“ | 376 | ||
6. Klassifikation von Schlüsseltechnologien und Beurteilung der Position Deutschlands in den fünf Technologiestudien | 378 | ||
II. Analyse der technologischen Wettbewerbsfähigkeit anhand inputorientierter Indikatoren | 388 | ||
1. Generelle Aussagekraft inputorientierter Indikatoren zur Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit | 389 | ||
2. Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit mittels des Indikators „FuE-Ausgaben“ | 393 | ||
3. Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit mittels des Indikators „FuE-Beschäftigte“ | 403 | ||
4. Zusammenfassung der inputorientierten Indikatoren: Deutschlands nachlassende technologische Wettbewerbsfähigkeit | 404 | ||
III. Analyse der technologischen Wettbewerbsfähigkeit anhand outputorientierter Indikatoren | 405 | ||
1. Generelle Aussagekraft outputorientierter Indikatoren zur Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit | 406 | ||
2. Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit mittels des Indikators „Auslandspatentanmeldungen“ | 408 | ||
3. Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit mittels des Indikators „Patenterteilungen in den USA“ | 413 | ||
4. Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit anhand der Patentspezialisierung im FuE-intensiven Bereich sowie bei vier Schlüsseltechnologien | 414 | ||
a) Konzeption des Indikators „Relative Patentaktivität (RPA)“ | 415 | ||
b) FuE-intensive Waren mit Spitzentechnik und Höherwertiger Technik: Generelle Unterscheidung und Anpassung für die Analyse von Patentstatistiken | 416 | ||
c) Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit im FuE-intensiven Bereich | 419 | ||
d) Patentspezialisierung in der Mikroelektronik, Multimediatechnik, Umwelttechnik und in der Biotechnologie | 421 | ||
5. Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit mittels des Indikators „Patent- und Lizenzbilanz“ | 427 | ||
6. Zusammenfassung der outputorientierten Indikatoren: Deutschlands technologische Wettbewerbsfähigkeit mit Stärken und Schwächen | 429 | ||
IV. Analyse der technologischen Wettbewerbsfähigkeit anhand marktorientierter Indikatoren | 431 | ||
1. Generelle Aussagekraft marktorientierter Indikatoren zur Beurteilung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit | 433 | ||
2. Aussagekraft der Indikatoren „Relativer Welthandelsanteil" (RWA), „Relativer Einfuhranteil“ (REA) und „Revealed Comparative Advantage“ (RCA) | 435 | ||
3. Volkswirtschaftliche Portfolio-Analyse von Technologie-Produktgruppen | 439 | ||
4. Analyse der Stärken und Schwächen bei FuE-intensiven Waren | 449 | ||
5. Analyse der Position Deutschlands bei ausgewählten Schlüsseltechnologien | 455 | ||
6. Zusammenfassung | 461 | ||
V. Bilanz der technologischen Wettbewerbsfähigkeit: Wo steht Deutschland wirklich? | 462 | ||
F. Handreichungen für eine zukunftsorientierte Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands | 467 | ||
I. Beratungsgremien für die Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands | 469 | ||
II. Nationale Technologiestrategie und nationale Visionen | 473 | ||
III. Zukunftsorientierte Schwerpunkte der Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands | 477 | ||
1. Rolle des Forschungsministeriums als Moderator und Prozesspromotor | 478 | ||
2. Ein Technologie-Informationssystem zur Verbesserung der Informationsversorgung | 484 | ||
a) Der Informationsbedarf potenzieller Nutzergruppen eines Technologie-Informationssystems | 485 | ||
b) Hersteller und Anbieter von Technologieinformation: Die besondere Rolle der Online-Datenbanken | 489 | ||
c) Alternativen für den Aufbau eines Technologie-Informationssystems | 494 | ||
d) Vorschlag einer Informationsstruktur und einer Menüstruktur eines Technologie-Informationssystems | 497 | ||
3. Prospektion und Analyse: Technologievorausschauen und Technologiegutachten | 501 | ||
4. Vorschläge zu Schwerpunkten der Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands | 506 | ||
IV. Aufbruch ins 21. Jahrhundert | 513 | ||
G. Zusammenfassung | 515 | ||
Literaturverzeichnis | 517 |