BOOK
Cite BOOK
Style
Gorny, G. (1969). Verbindlichkeit der Bundesgrundrechte bei der Anwendung von Gemeinschaftsrecht durch deutsche Staatsorgane. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41919-7
Gorny, Günter. Verbindlichkeit der Bundesgrundrechte bei der Anwendung von Gemeinschaftsrecht durch deutsche Staatsorgane. Duncker & Humblot, 1969. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41919-7
Gorny, G (1969): Verbindlichkeit der Bundesgrundrechte bei der Anwendung von Gemeinschaftsrecht durch deutsche Staatsorgane, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-41919-7
Format
Verbindlichkeit der Bundesgrundrechte bei der Anwendung von Gemeinschaftsrecht durch deutsche Staatsorgane
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 103
(1969)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| I. Gegenstand und Notwendigkeit der Untersuchung | 11 | ||
| II. Bestandsaufnahme der wissenschaftlichen Diskussion über die Zuordnung des Gemeinschaftsrechts zum nationalen Recht im Hinblick auf das Verhältnis zum Grundgesetz, insbesondere zu den Grundrechten | 21 | ||
| 1. Systematischer Standort der Grundrechtsfrage im Schrifttum | 21 | ||
| 2. Methodenunterschiede im Schrifttum zur Rangfrage | 23 | ||
| 3. Unergiebigkeit bzw. Unerheblichkeit des Gemeinschaftsrechts für die Rangfrage | 24 | ||
| a) Völkerrechtliche Auffassung | 24 | ||
| aa) Gemeinsame Grundlagen hinsichtlich des allgemeinen Verhältnisses zum deutschen Recht | 24 | ||
| bb) Verhältnis des Gemeinschaftsrechts zum nationalen Verfassungsrecht, insbesondere zu den Grundrechten | 27 | ||
| cc) Verhältnis speziell des Sekundärrechts zu den Grundrechten | 29 | ||
| b ) Gemeinschafts freundlicher Pragmatismus | 32 | ||
| c) Spezielle verfassungsrechtliche Rangbestimmung für das Gemeinschaftsrecht | 33 | ||
| d) Bundesstaatsähnliche Integration ohne Vorrangwirkung | 37 | ||
| e) Zusammenfassung | 38 | ||
| 4. Erheblichkeit des Gemeinschaftsrechts für die Rangfrage | 39 | ||
| a) Verfahrensrechtliche Lösung | 39 | ||
| b) Bundesstaatsähnliche Integration mit Vorrangwirkung | 42 | ||
| aa) Gemeinsame Grundlagen hinsichtlich des allgemeinen Verhältnisses zum deutschen Recht | 42 | ||
| bb) Dinglicher Verzicht auf Hoheitsrechte | 43 | ||
| cc) Theorie der verfassungskräftigen Selbstbindung | 45 | ||
| dd) Vorrang kraft bundesstaatlicher Analogie | 46 | ||
| ee) Zusammenfassung | 47 | ||
| c) Lösungen aus dem Gemeinschaftscharakter des Gemeinschaftsrechts | 48 | ||
| aa) Gemeinsamer Grundgedanke | 48 | ||
| bb) Ableitung des Vorrangs kraft des Effektivitätsgrundsatzes | 48 | ||
| cc) Ableitung des Vorrangs aus Art. 189 Abs. I I EWGV und dem Prinzip der Funktionsfähigkeit | 49 | ||
| dd) Ableitung des Vorrangs aus der Selbständigkeit der Gemeinschaftsrechtsordnung | 51 | ||
| ee) Zusammenfassung | 53 | ||
| 5. Ergebnisse der Bestandsaufnahme | 53 | ||
| III. Möglichkeiten einer Prävalenz des Gemeinschaftsrechts vor dem nationalen Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland | 55 | ||
| 1. Begriff und Grundlagen der Prävalenz | 55 | ||
| a) Der Vorrangsbegriff nach der Lehre von der Rangordnung der Rechtsquellen | 56 | ||
| b) Rechtstheoretische Grundlagen der Rangordnungslehre und ihre Bedeutung für die Rangfrage | 60 | ||
| 2. Keine Prävalenz kraft Höherrangigkeit | 68 | ||
| a) Der Vorrang des Bundesrechts im Bundesstaat als Modell für das Verhältnis von Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht | 68 | ||
| b) Kein allgemeiner Grundsatz: Gemeinschaftsrecht bricht nationales Verfassungsrecht | 71 | ||
| 3. Prävalenz kraft Ermächtigung durch nationales Verfassungsrecht | 81 | ||
| a) Das Zusammenwirken von Gemeinschaftsrecht und nationalem Verfassungsrecht bei der Kollisionsentscheidung | 81 | ||
| aa) Methodische Vorbemerkung | 81 | ||
| bb) Rechtliche Qualifizierung der Gemeinschaftsrechtsordnung | 84 | ||
| cc) Der Rechtsgrund der innerstaatlichen Verbindlichkeit des Gemeinschaftsrechts | 95 | ||
| b) Umfang des Geltungsanspruchs des Gemeinschaftsrechts | 102 | ||
| aa) Die innerstaatliche Verbindlichkeit der verschiedenen Normengruppen des Gemeinschaftsrechts | 102 | ||
| bb) Der Geltungsanspruch der verschiedenen Normengruppen des Gemeinschaftsrechts gegenüber dem Verfassungsrecht, insbesondere gegenüber den Grundrechten | 109 | ||
| c) Die verfassungsdurchbrechende Wirkung des Gemeinschaftsrechts | 114 | ||
| aa) Die notwendige Verfassungsmäßigkeit des innerstaatlichen Anwendungsbefehls | 114 | ||
| bb) Der Begriff der Verfassungsdurchbrechung | 118 | ||
| cc) Art. 24 Abs. I GG als Ermächtigung zu Verfassungsdurchbrechungen | 122 | ||
| 4. Zusammenfassung | 131 | ||
| IV. Deutsche Grundrechte und Gemeinschaftsrecht | 135 | ||
| 1. Prävalenz des Gemeinschaftsrechts als Einschränkung der Grundrechtsgeltung | 135 | ||
| 2. Wesensgehaltsgarantie als Durchbrechungsschranke gegenüber primärem und sekundärem Gemeinschaftsrecht | 138 | ||
| a) Unverbrüchlichkeit der Grundrechte | 138 | ||
| b) Unanwendbarkeit des Grundsatzes struktureller Kongruenz auf die Gewährleistung des Wesensgehalts | 143 | ||
| c) Zulässigkeit und Grenzen gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtseinschränkungen | 150 | ||
| 3. Gemeinschaftsrechtliche Zulässigkeit nationaler Verfassungskontrolle | 155 | ||
| 4. Mittelbare Verfassungskontrolle durch das Bundesverfassungsgericht | 164 | ||
| V. Zusammenfassung und Ergebnisse | 169 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 171 | ||
| Sachregister | 193 |