Menu Expand

Actiones in factum

Cite BOOK

Style

Gröschler, P. (2002). Actiones in factum. Eine Untersuchung zur Klage-Neuschöpfung im nichtvertraglichen Bereich. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50963-8
Gröschler, Peter. Actiones in factum: Eine Untersuchung zur Klage-Neuschöpfung im nichtvertraglichen Bereich. Duncker & Humblot, 2002. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50963-8
Gröschler, P (2002): Actiones in factum: Eine Untersuchung zur Klage-Neuschöpfung im nichtvertraglichen Bereich, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50963-8

Format

Actiones in factum

Eine Untersuchung zur Klage-Neuschöpfung im nichtvertraglichen Bereich

Gröschler, Peter

Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F., Vol. 39

(2002)

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Aus dem römischen Aktionendenken folgt, daß sich ein Anspruch nur dann verwirklichen ließ, wenn hierfür eine geeignete Klage vorhanden war. Die Anerkennung neuer Ansprüche konnte daher im Wege der Rechtsfortbildung nur dadurch erfolgen, daß es zur Schaffung neuer Klagen durch den Prätor kam. In den Digesten gibt es eine Vielzahl von - zum Teil heftig umstrittenen und häufig der Interpolation verdächtigten - Stellen, in denen es um actiones in factum geht, die der Schaffung von neuen Klagen dienten.

Neben der Kategorie der actiones in factum findet sich die Kategorie der Klagen mit einer formula in factum concepta, wie sie in den Institutionen des Gaius beschrieben werden, d. h. Klagen mit einer auf den Tatbestand im Sinne des tatsächlichen Lebenssachverhalts abstellenden Klagformel. Das Verhältnis dieser beiden Kategorien ist nicht abschließend geklärt. Die klageerweiternden actiones in factum, insbesondere im Zusammenhang mit der lex Aquilia, sowie die auf Innominatkontrakte anwendbaren actiones in factum civiles wurden in jüngster Zeit mehrfach untersucht. Die vorliegende Abhandlung befaßt sich mit den - bisher nur am Rande behandelten - eigenständigen actiones in factum im nichtvertraglichen Bereich. Ziel ist es, deren Bedeutung sowie das Verhältnis zu den klageerweiternden actiones in factum und zu den Klagen mit formula in factum concepta zu klären.

Anhand einer Untersuchung der Quellen wird gezeigt, daß die eigenständigen actiones in factum - entgegen den derzeit vertretenen Thesen - weder notwendig auf den Einzelfall zugeschnitten waren noch zwingend eine formula in factum concepta besaßen.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Inhaltsverzeichnis 7
§ 1 Einleitung 11
I. Die Beschreibung der actiones in factum als neue Klagen 12
II. Der Begriff der formula in factum concepta 14
§ 2 Der Stand der Meinungen 18
I. Die Gleichsetzung der actiones in factum mit den Klagen, die eine formula in factum concepta besitzen 18
II. Die actiones in factum als auf den Einzelfall zugeschnittene Klagen 20
III. Ausblick 27
§ 3 Das Verhältnis von actiones in factum und actiones utiles 28
I. Klageerweiternde actiones utiles und actiones in factum in der Zeit bis Julian 30
1. Actiones utiles 30
2. Actiones in factum 33
II. Die Ausdehnung des Begriffs der actiones utiles in der Zeit nach Julian 34
§ 4 Im Edikt enthaltene Pönalklagen 42
I. Darstellung der einzelnen Klagen 42
1. Klage wegen Ladung einer Respektsperson: D. 2.4.12 42
2. Klagen wegen Verhinderung der Ladung bzw. des Erscheinens vor Gericht 48
a) Gewaltsame Verhinderung der Ladung: D. 2.7.5.1,3 48
b) Dolose Verhinderung des Erscheinens in iure: D. 2.10.3 pr., 48.10.25 52
3. Klage auf Rechnungslegung aus dem Edikt 'De edendo': D. 2.13.9 pr. 60
4. Klage wegen prozessualer calumnia gegen Bezahlung: D. 3.6.1 pr., 5.1, 7.2; 37.15.5 pr. 63
5. Strafklagen gegen den nauta, caupo, stabularius wegen damnum oder furtum : D. 4.9.6.1 pr., 1 70
6. Die actio de deiectis vel effusis: D. 9.3.1.4 79
7. Die sogenannte actio de posito vel suspenso: D. 9.3.5.6 82
8. Klage gegen den Feldmesser: D. 11.6.1 pr. 84
9. Klagen gegen den tutor falsus: D. 27.6.9.1, 11 pr. 87
10. Klage bei betrügerischem Verkauf eines Scheinsklaven: D. 40.12.22 pr. 92
11. Strafklagen im Zusammenhang mit der missio in possessionem 94
a) Strafklage gegen den in den Besitz eingewiesenen Gläubiger: D. 42.5.9 pr. 95
b) Strafklage bei Behinderung des in den Besitz eines Vermögens Eingewiesenen: D. 43.4.1 pr., 2 97
12. Klage aus Schädigung bei turba: D. 47.8.4.11 105
13. Die actio de sepulchro violato: D. 47.12.3 pr. 107
14. Klage gegen den Richter qui litem suam fecerit: D. 50.13.6 110
II. Zusammenfassung 115
§ 5 Im Edikt enthaltene rein sachverfolgende Klagen 122
I. Darstellung der einzelnen Klagen 122
1. Klage bei Veräußerung einer vom Prozeß bedrohten Sache: D. 4.7.1 pr. 122
Exkurs: Veräußerung der streitbefangenen Sache 127
2. Sachverfolgende actiones in factum im Bereich des Grabrechts 129
a) Klage bei unrechtmäßiger Bestattung: D. 11.7.2.1 f. 129
b) Klage bei Verkauf eines locus religiosus als locus purus: D. 11.7.8.1 135
c) Klage bei Behinderung der Bestattung: D. 11.7.8.5, eod. 9 139
3. Actio in factum beim freiwilligen Parteieid über das Klagebegehren 141
a) Klage aus dem Edikt 'De iureiurando': C. 4.1.8 145
b) Klage bei Leistung eines Eides mit dem Inhalt 'rem suam esse': D. 12.2.11.1 152
Exkurs: Wirkung des klägerischen Parteieides bei den actiones in rem 153
4. Actio in factum gegen den bona fide serviens: D. 40.12.13 pr. 162
5. Sachverfolgende Klagen im Zusammenhang mit der missio in possessionem 163
a) Klagen aus dem Verhältnis zwischen dem in den Besitz Eingewiesenen und dem Schuldner: D. 42.5.9 pr.,6 164
b) Klage aus der fingierten cautio damni infecti: D. 39.2.7 pr. 168
Exkurs: Verhältnis der Klage zur lex Rubria und zur legis actio damni infecti 183
6. Bereicherungsklagen post annum und gegen den Erben beim interdictum unde vi: D. 43.16.1.48 189
II. Zusammenfassung 192
§ 6 Nichtediktale Klagen 196
I. Darstellung der einzelnen Klagen 196
1. Klage bei Prozeßaufgabe (desistere): D. 4.3.33 196
2. Actio in factum in Fällen der Verbindung 197
a) Verbindung durch ferruminatio: D. 6.1.23.5 197
b) Ausbau von Steinen aus einem Grabmal: D. 6.1.43 203
3. Klage gegen die Erben bei Veräußerung der Sache durch den Erblasser ante litem contestatam: D. 6.1.52 205
4. Actio in factum des habitator gegen den deiector: D. 9.3.5.4 211
5. Actio in factum gegen den Miteigentümer, der den gemeinsamen Sklaven schädigt: D. 9.4.10 213
6. Actio in factum bei Vereitelung des Bedingungseintritts: D. 12.4.3.9 220
7. Actio in factum bei fehlender cautio usufructuaria: D. 19.5.10 224
8. Verkauf des Vermächtnisgegenstandes durch den Sklaven des Erben: D. 30.48 pr. 236
9. Klage gegen den Erben im Zusammenhang mit der operis novinuntiatio: D. 39.1.20.8 242
10. Klagen wegen Gläubigerbenachteiligung 247
a) In integrum restitutio: D. 42.8.6.10-13 249
aa) Zu den §§ 11, 12 des fr. 6 252
bb) Zu den §§ 10, 13 des fr. 6 257
b) Interdictum fraudatorium: D. 42.8.10 pr. 261
11. Actio in factum gegen den Patron bzw. die Vorfahren anstelle des interdictum unde vi: D. 43.16.1.43 265
12. Actio in factum bei Verwendung fremder Tiere: D. 47.2.52.20 267
II. Zusammenfassung 277
§ 7 Schlußfolgerungen 282
I. Bewertung der herrschenden Meinung 282
1. Zuschnitt auf den individuellen Sachverhalt 282
2. Nichtediktaler Ursprung 283
3. Notwendigkeit einer Formelkonzeption in factum 284
II. Die actiones in factum als Klagen, bei denen der Lebenssachverhalt (factum) den Klagegrund bildet 286
Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur 291
Sachverzeichnis 304
Quellenregister 310