Aus Kiel in die Welt: Kiel's Contribution to International Law
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Aus Kiel in die Welt: Kiel's Contribution to International Law
Festschrift zum 100-jährigen Bestehen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht. Essays in Honour of the 100th Anniversary of the Walther Schücking Institute for International Law
Editors: Delbrück, Jost | Heinz, Ursula | Odendahl, Kerstin | Matz-Lück, Nele | Arnauld, Andreas von
Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel, Vol. 187
(2014)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Prof. em. Dr. Dr. h.c. Jost Delbrück, LL.M., LL.D. h.c. wurde nach seiner Habilitation 1971 in Kiel an die Universität Göttingen berufen. 1976 kehrte er nach Kiel zurück und übernahm den Lehrstuhl für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Völkerrecht, Europarecht und Allgemeine Staatslehre. Gleichzeitig wurde er Ko-Direktor des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht, dessen Leitung er bis zu seiner Emeritierung im Jahr 2001 innehatte. Zu den Hauptwerken von Prof. Delbrück zählt das in mehreren Teilbänden in zwei Auflagen erschienene Lehrbuch »Völkerrecht« von Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum, sowie die Herausgabe des »German Yearbook of International Law«.Prof. Dr. Andreas von Arnauld ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Völker- und Europarecht an der Universität Kiel und Direktor des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht. Zuvor lehrte er als Professor für Öffentliches Recht, insbesondere Völker- und Europarecht an der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr in Hamburg (2007–2012) sowie an der Universität Münster (2012–2013). Seine Forschungsschwerpunkte umfassen das internationale Friedenssicherungsrecht, den Grund- und Menschenrechtsschutz, Rechtsstaatlichkeit (rule of law), rechtswissenschaftliche Grundlagenforschung sowie Recht und Literatur.Prof. Dr. Kerstin Odenthal ist Inhaberin des Lehrstuhls für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Völkerrecht, Europarecht und Allgemeine Staatslehre an der Universität Kiel sowie Geschäftsführende Direktorin des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht. Davor war sie von 2004 bis 2011 Professorin für Völker- und Europarecht an der Universität St. Gallen, Schweiz. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen bei den Grundlagen des Völker- und Europarechts sowie dem internationalen Umwelt,- Kultur- und Sicherheitsrecht.Prof. Dr. Nele Matz-Lück, LL.M., ist seit 2011 Professorin für Seerecht an der Universität Kiel und Ko-Direktorin des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht. Seit 2004 war sie als Referentin am Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht in Heidelberg beschäftigt. Für die Dauer von zwei Jahren war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an das Bundesverfassungsgericht abgeordnet. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen im Seerecht, Umweltvölkerrecht und in grundlegenden Fragen des Völkerrechts.Abstract
»Aus Kiel in die Welt«. Der Titel der Festschrift, mit der das 100-jährige Bestehen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel gewürdigt wird, mag auf den ersten Blick irritieren. Der Untertitel »Kiel's Contribution to International Law« verdeutlich allerdings, was gemeint ist: Ehemalige Mitarbeiter/innen des Instituts bekleiden Lehrstühle im In- und Ausland, sind im Auswärtigen Amt tätig, in Ministerien, in der Richterschaft und Anwaltschaft. Alle ehemaligen Doktorand/innen, Habilitand/innen und natürlich auch die ehemaligen und jetzigen Direktor/innen wurden daher gebeten, einen Beitrag für die Festschrift zu schreiben - um ihren heutigen Tätigkeitsbereich aufzuzeigen und um ihre bleibende Verbundenheit mit dem Institut zu dokumentieren. Ergänzt wird der Band durch eine Liste aller Doktorand/innen und Habilitand/innen des Instituts seit 1914 sowie eine Zusammenstellung aller Bände, die seit 1915 in den diversen Institutsreihen erschienen sind.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Ursula E. Heinz: 100 Jahre Walther-Schücking-Institut für Internationales Recht | 13 | ||
A. Einleitung | 13 | ||
B. Gründung, Entwicklung und Bedeutung | 14 | ||
C. „Erste Phase“: Entwicklung bis zum Dritten Reich | 15 | ||
D. „Zweite Phase“: Das Institut im Dritten Reich | 18 | ||
E. „Dritte Phase“: Das Institut seit der Endphase des Zweiten Weltkriegs | 22 | ||
I. Seine Direktoren und ihr Wirken | 22 | ||
II. Publikationstätigkeiten | 27 | ||
III. Gutachten, Beratertätigkeiten, Gastprofessuren | 30 | ||
IV. Symposien, Workshops, Vortragsveranstaltungen | 33 | ||
V. Lehre, Erasmus-Programm, LL.M., Master, Moot-Courts | 37 | ||
VI. Bibliothek, Gastforscher | 37 | ||
F. Ausblick | 38 | ||
I. Grundlagen | 39 | ||
Jost Delbrück: Die Grenzen des Rechts – Walther Schücking und die Suche nach der lex ferenda | 41 | ||
A. Einleitung | 41 | ||
B. Ausbildung | 42 | ||
C. Werdegang | 43 | ||
I. Wissenschaftliche Grundpositionen | 43 | ||
II. Versailler Friedenskonferenz | 44 | ||
III. Kiel/Den Haag | 44 | ||
IV. Absetzung und Tod | 45 | ||
D. Wissenschaftliches Werk | 46 | ||
I. Grundansatz | 46 | ||
II. Schwerpunkte | 47 | ||
1. Modelle zur Organisation der Staatengemeinschaft | 47 | ||
2. Die Rolle der Souveränität | 48 | ||
3. Die Durchsetzung des Völkerrechts | 49 | ||
III. Die Grenzen des Rechts | 50 | ||
1. Lex ferenda | 51 | ||
2. Lex lata | 52 | ||
E. Fazit | 53 | ||
Jasper Finke: Beyond Certainty: Experimentalism as an Answer to the I.C.J.’s Decision in Germany v. Italy | 55 | ||
A. The I.C.J.’s Main Arguments | 57 | ||
B. Fragmentation and the Constitutionalisation of International Law | 62 | ||
C. Experimentalism and Uncertainty | 64 | ||
D. What the I.C.J. Should Have Done | 67 | ||
Knut Ipsen: „New Approaches to International Law“ – eine endliche oder unendliche Geschichte? | 69 | ||
A. Der Versuch einer „umfassenden“ Theorie des Völkerrechts | 70 | ||
I. Zur Anwendbarkeit der Theorie der rationalen Entscheidung auf Staatenverhalten | 71 | ||
II. Völkerrecht als Erzeugnis des staatlichen Eigeninteresses | 72 | ||
III. Gewohnheitsrecht und Verträge als Produkte des staatlichen Eigeninteresses | 75 | ||
IV. Zusammenfassende Bewertung des Versuchs | 77 | ||
B. Betrachtungsansätze des Völkerrechts im Sinne der NAIL-Bewegung | 79 | ||
I. Hauptansätze der NAIL-Bewegung | 79 | ||
1. Kritik am Erklärungswert des rechtsdarstellenden Sprachkörpers | 79 | ||
2. Theorierelevante Ansätze | 81 | ||
3. Individualisierung des völkerrechtswissenschaftlichen Diskurses | 82 | ||
II. (Zwischen-)Bilanz der NAIL-Bewegung | 83 | ||
1. David Kennedys Konzentration auf Global Governance | 83 | ||
2. Martti Koskenniemis Wendung zur Kritik des „Managerialismus“ | 84 | ||
III. Anmerkungen zur Wirkung der NAIL-Bewegung | 86 | ||
1. Annehmbare und überschießende Tendenzen | 86 | ||
2. Theoriefähigkeit und Methodeneignung | 87 | ||
3. Völkerrecht und Global Governance als Forschungsgegenstand | 88 | ||
C. Die Diskussion über die Notwendigkeit einer Völkerrechtswissenschaftstheorie | 89 | ||
I. Die „umfassende Theorie“ als Erkenntnisgewinn | 90 | ||
II. Das Konsensproblem | 90 | ||
D. Völkerrecht als entstehendes und als wirkendes Phänomen | 93 | ||
I. Das Phänomen der Vertragsentstehung und Vertragswirkung | 93 | ||
II. Das Phänomen der Entstehung von Gewohnheitsrecht | 96 | ||
Kerstin Odendahl: Gibt es eine völkerrechtliche Legitimität von Regierungen? | 99 | ||
A. Einleitung | 99 | ||
B. Fallbeispiele | 100 | ||
I. Libyen | 100 | ||
II. Syrien | 101 | ||
C. Begriff der Legitimität | 103 | ||
I. Begriffseingrenzung | 103 | ||
II. Begriffsabgrenzung | 105 | ||
1. Legitimation | 105 | ||
2. Legalität | 106 | ||
III. Wesentliche Begriffselemente | 107 | ||
D. Völkerrechtliche Legitimität von Regierungen | 108 | ||
I. Contra-Argumente | 110 | ||
1. Effektivität staatlicher Gewalt | 110 | ||
2. Interventionsverbot | 110 | ||
3. Uneinheitlichkeit der staatlichen Äußerungen | 111 | ||
II. Pro-Argumente | 112 | ||
1. Entkräftung der contra-Argumente | 112 | ||
a) Legitimität staatlicher Gewalt | 112 | ||
aa) Anerkennung von Regierungen | 112 | ||
bb) Akkreditierung bei internationalen Organisationen | 114 | ||
cc) Einladung zur Intervention | 115 | ||
b) Völkerrechtliche Angelegenheit | 115 | ||
c) Machtpolitische Interessen | 116 | ||
2. Eigenständige pro-Argumente | 116 | ||
a) Formelle Legitimität | 116 | ||
aa) Regierungsform | 117 | ||
bb) Rechtsstaatlichkeit | 118 | ||
cc) Good Governance | 118 | ||
b) Materielle Legitimität | 118 | ||
aa) Regierungsaufgaben | 118 | ||
bb) Regierungsqualität | 121 | ||
c) Ursprung der Herrschaftsgewalt | 121 | ||
d) Sanktionen | 121 | ||
III. Ergebnis | 123 | ||
E. Forschungsbedarf | 125 | ||
I. Folgen des Verlustes der völkerrechtlichen Legitimität | 125 | ||
II. Verhältnis zwischen völkerrechtlicher und innerstaatlicher Legitimität | 126 | ||
Anne Peters: Konstitutionalismus als globale Errungenschaft | 127 | ||
A. Konstitutionalismus als Kündigungsgrund | 127 | ||
B. Konstitutionalismus als globale Ordnungsidee | 127 | ||
C. Konstitutionalisierung des Völkerrechts | 129 | ||
D. Konstitutionalismus als Kopfgeburt | 134 | ||
E. Konstitutionalismus als Kritik | 136 | ||
Christian J. Tams: The World Court’s Role in the International Law-making Process | 139 | ||
A. Introduction | 139 | ||
B. Background: Three Assumptions | 141 | ||
I. P.C.I.J. and I.C.J. Cannot Legislate, but Contribute to the Process of Legal Development | 141 | ||
II. The Distinction between (Forbidden) Law-making and (Permissible) Legal Development Does Not Hold Water | 142 | ||
III. P.C.I.J. and I.C.J. Dicta Are Part of a Broader Process of Legal Development/Law-making | 144 | ||
C. The Court’s Impact on Legal Development: A Sketch | 145 | ||
I. The Court Has Left a Mark on Most Areas of International Law | 145 | ||
II. The Court’s Impact Varies Considerably | 147 | ||
1. Significant Contributions to Legal Development | 147 | ||
2. Discrete Contributions to Legal Development | 151 | ||
3. Mainstreaming Special Branches of International Law | 153 | ||
III. No Area of Law is Controlled by the Court | 155 | ||
D. Factors Determining the Court’s Role in the Process of Legal Development | 156 | ||
I. I.C.J. and P.C.I.J. Pronouncements Generally Enjoy Great Authority | 156 | ||
II. The Court’s Impact Depends on the Number of ‘Law-making Opportunities’ Presented to it | 157 | ||
III. The Court’s Impact Depends on the Normative Setting of a Given Area of Law | 158 | ||
IV. P.C.I.J., I.C.J. and Other Agents: Cooperation and Competition in Legal Development | 160 | ||
E. Concluding Observations | 162 | ||
Tobias Thienel: The ‘Living Instrument’ Approach in the ECHR and Elsewhere: Some Remarks on the Evolutive Interpretation of International Treaties | 165 | ||
A. The ‘Living Instrument’ Approach in Domestic and International Law | 167 | ||
I. Some Examples of a ‘Living Instrument’ Approach in Domestic Law | 168 | ||
II. Some Examples of a ‘Living Instrument’ Approach in International Law | 171 | ||
III. The ‘Living Instrument’ Approach and the VCLT | 174 | ||
IV. Which Treaties? | 177 | ||
B. The Substance of the ‘Living Instrument’ Approach | 181 | ||
I. The ‘Living Instrument’ Approach and Other Uses of Present-Day Facts Distinguished | 182 | ||
1. The Convention Refers Directly to Present-Day Facts | 183 | ||
2. The Convention Refers to Concepts of Domestic Law | 186 | ||
II. The Content of the ‘Living Instrument’ Approach | 189 | ||
1. Whose Present-Day Conditions Are Relevant? | 189 | ||
a) States or Societies? | 189 | ||
b) Which States? | 191 | ||
c) How Many States? | 193 | ||
2. Limits of Evolutive Interpretation | 195 | ||
3. ‘Progress’ and ‘Regress’? | 198 | ||
C. Conclusion | 200 | ||
Rüdiger Wolfrum: Solidarity from a Structural Principle to an International Agreement: Progress or Rather Regression? | 201 | ||
A. Introduction | 201 | ||
B. The Development of the Principle of Solidarity, its Decline and its Renaissance | 202 | ||
C. Content of the Draft Declaration | 206 | ||
I. Introduction | 206 | ||
II. Meaning and Status of the Principle of Solidarity/Addressees | 208 | ||
III. Obligation to Cooperate | 209 | ||
IV. Protection and Fostering of Human Rights | 210 | ||
V. In Favour of a Newly Based International Economic Order? | 212 | ||
D. Concluding Remarks | 213 | ||
II. Frieden und Konflikt | 215 | ||
Klaus Dicke: Kompromiss und Völkerrecht. Zu einer vernachlässigten Kategorie friedensorientierter Politik | 217 | ||
A. Zum Begriff des Kompromisses | 219 | ||
B. Die Kompromissregeln bei Hans Morgenthau | 222 | ||
C. Völkerrecht und Kompromiss nach 1990 | 225 | ||
D. Schluss | 227 | ||
Robin Geiß: The Law of Weaponry from 1914 to 2014. Is the Law Keeping Pace with Technological Evolution in the Military Domain? | 229 | ||
A. Introduction | 229 | ||
B. Evolution of the Law of Weaponry from 1914 to 2014 | 231 | ||
I. The Fundamental Principles of the Law of Weaponry | 231 | ||
1. The Prohibition of Unnecessary Suffering | 231 | ||
2. The Prohibition of Weapons that are Inherently Indiscriminate | 233 | ||
3. The Prohibition of Weapons Which Cause Widespread, Long-term and Severe Damage to the Natural Environment | 235 | ||
4. Role and Relevance of the General Principles of the Law of Weaponry | 237 | ||
II. Dynamics of the Law of Weaponry in the 20th Century | 239 | ||
C. Challenges to the Law of Weaponry in the 21st Century | 244 | ||
D. Conclusion | 247 | ||
Stephan Hobe: Rechtsprobleme unbemannter Flugobjekte | 249 | ||
A. Einleitung | 249 | ||
B. Zivile Nutzung unbemannter Flugobjekte | 250 | ||
I. Technische Voraussetzungen und Stand der Entwicklung | 250 | ||
II. Rechtslage in Deutschland | 252 | ||
C. Militärische Nutzung durch sogenannte Drohnen | 260 | ||
I. Ius contra bellum | 260 | ||
II. Ius in bello | 261 | ||
III. Menschenrechtsschutz bei gezielten Tötungen | 262 | ||
D. Zusammenfassung | 263 | ||
Ingrid Jahn-Koch und Michael Koch: Bewaffnete Drohnen – Teufelszeug oder Waffen wie andere? Eine völkerrechtliche Überprüfung | 265 | ||
A. Problemstellung: Zum politischen Kontext der Debatte um Drohnen | 265 | ||
B. Ein Bestiarium der Drohnentechnik: Zur Typologie einer neuen Waffengattung | 274 | ||
C. Drohnen und das humanitäre Völkerrecht | 280 | ||
I. Ius ad bellum | 281 | ||
II. Ius in bello | 286 | ||
1. Sind Kampfdrohnen in abstracto völkerrechtsgemäß? | 287 | ||
2. Einzelprobleme beim Einsatz von Drohnen in der Anwendung des humanitären Völkerrechts | 296 | ||
D. Drohnen und Menschenrechte | 300 | ||
E. Zur Opportunität von neuen völkerrechtlichen Regeln zu sogenannten autonomen Drohnen | 303 | ||
F. Schlussbetrachtung | 314 | ||
III. Menschenrechte | 317 | ||
Björn Elberling: Protection Against Expulsion Under the European Convention on Human Rights – Beyond Soering and Family Life | 319 | ||
A. Protection Due to a Risk of Violations of Other Rights in the Third State | 320 | ||
I. Violations of Articles 2 and 4 ECHR | 321 | ||
II. Violations of Article 6 – the Introduction of the ‘Flagrant Violation’ Standard | 323 | ||
III. ‘Flagrant Violations’ of Other Convention Rights | 324 | ||
B. Protection Because Expulsion Would End Protected Activities in the Convention State | 326 | ||
C. Protection Because of the Factual Consequences of an Expulsion | 327 | ||
I. Conditions in the Third State | 327 | ||
II. Violations Resulting from the Transfer as Such | 329 | ||
III. Violations Resulting from the Way the Transfer is Conducted | 329 | ||
D. Violation Emanating from the Expulsion Decision Itself | 330 | ||
I. Expulsion to Prevent or Punish Activities Protected by the Convention | 330 | ||
II. Discriminatory or Degrading Treatment with Respect to Expulsion | 331 | ||
E. Other Issues | 332 | ||
F. Conclusion | 333 | ||
Thomas Giegerich: Demise of a ‘Legal Lohengrin’? An International Lawyer’s Question Mark over Kiobel v. Royal Dutch Petroleum | 335 | ||
A. Lohengrin, Sleeping Beauty and the International Human Rights Movement | 335 | ||
B. The Implementation of International Corporate Responsibility through ATS Litigation | 338 | ||
I. International Soft Law Standards and National Enforcement Procedures | 338 | ||
II. The Reach of the Protective Duty of Host and Home States | 340 | ||
III. The Guiding Principles on Business and Human Rights by John Ruggie | 342 | ||
C. International Trusteeship or Judicial Imperialism of U.S. Courts in ATS Cases? | 342 | ||
I. Lack of Effective International Remedies Necessitates National Remedies | 343 | ||
II. Lack of ATS Equivalents in Other States Poses Reciprocity Problem | 345 | ||
D. Recent Interventions by the U.S. Supreme Court to Cut Back the Scope of the ATS | 349 | ||
I. Diplomatic Misgivings, Judicial Restraint and the International Human Rights Agenda | 349 | ||
II. The U.S. Supreme Court’s First Intervention in 2004: Sosa v. Alvarez-Machain | 350 | ||
1. Violation of International Law by United States Threatens Survival of ATS | 350 | ||
2. Justifying the Majority’s Restrictive Approach | 351 | ||
3. Justice Breyer’s ‘Comity Concerns’ | 353 | ||
4. Clear Violation of International Law Left Unatoned | 353 | ||
5. Restricting the Scope of ATS without Regard to International Law | 355 | ||
III. The U.S. Supreme Court’s Second Intervention in 2013: Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. | 355 | ||
1. Corporate Liability under the ATS? | 355 | ||
2. Shift of Attention from Corporate Liability to Extraterritorial Application of ATS | 357 | ||
3. The Majority’s Presumption against Extraterritorial Application Leaves Fate of ATS Uncertain | 358 | ||
4. Two Concurring Opinions Quarrelling about Future Role of ATS Litigation | 361 | ||
5. Justice Breyer’s Concurrence: Keeping ATS Litigation in Accordance with International Law? | 361 | ||
E. Looking Ahead: Continuing Trusteeship of the U.S. Judiciary or Alternative Avenues for Implementing International Law? | 365 | ||
Rainer Hofmann: Monitoring the Rights of National Minorities in Europe: 15 Years of Experiences with the Council of Europe Framework Convention for the Protection of National Minorities | 369 | ||
A. Introduction | 369 | ||
B. The (Walther-Schücking-)Institute for International Law and the Protection of National Minorities | 370 | ||
I. The Legal Situation Preceding World War I | 370 | ||
II. The Legal Situation in the Inter-War Period | 372 | ||
III. The Legal Situation After World War II | 373 | ||
C. Monitoring Minority Rights under the FCNM: Where Do We Come from? | 375 | ||
I. The Facts | 375 | ||
II. The Law | 376 | ||
III. The Result | 377 | ||
D. Monitoring Minority Rights under the FCNM: Where Are We Now? | 381 | ||
I. Formal Achievements | 381 | ||
II. Substantive Achievements | 383 | ||
1. Substantive Standards | 384 | ||
2. Other Substantive Achievements | 387 | ||
III. Formal Shortcomings and Outstanding Issues | 388 | ||
IV. Substantive Shortcomings and Outstanding Issues | 391 | ||
E. Where Should We Go to? | 393 | ||
Angela Rapp: Der Schutz des Eigentums nach Art. 1 ZP 1 EMRK – die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte | 397 | ||
A. Einleitung | 397 | ||
B. Eigentum im Sinne des Art. 1 ZP 1 EMRK | 401 | ||
I. Allgemeines | 401 | ||
II. Einzelfälle | 403 | ||
1. Erbrecht | 403 | ||
2. Immaterialgüterrechte | 404 | ||
3. Schutz wirtschaftlicher Aktivitäten | 404 | ||
4. Forderungen/Schuldrechtliche Rechtspositionen | 406 | ||
5. Restitutionsansprüche | 407 | ||
6. Sonstige wirtschaftlich werthaltige Positionen | 408 | ||
III. Persönlicher Schutzbereich | 408 | ||
C. Eingriffe in das Eigentum im Sinne des Art. 1 ZP 1 EMRK | 409 | ||
I. Allgemeines | 409 | ||
II. Entziehung des Eigentums | 409 | ||
1. Formale Enteignung | 410 | ||
2. De facto Enteignung | 410 | ||
3. Indirekte Enteignungen („constructive expropriation“) | 411 | ||
III. Beschränkung der Benutzung des Eigentums | 411 | ||
D. Zulässigkeit staatlicher Eingriffe in das Eigentum | 412 | ||
I. Allgemeines | 412 | ||
II. Bedeutung der Eingriffsart für ihre Zulässigkeit | 413 | ||
III. Schrankenregelung des Art. 1 Abs. 1 Satz 1 ZP 1 EMRK | 414 | ||
1. Gesetzmäßigkeit („lawfulness“) | 414 | ||
2. Berechtigtes Ziel im öffentlichen Interesse („legitimate aim in the general interest“) | 414 | ||
3. Wahrung eines gerechten Ausgleichs („fair balance or porportionality“) | 415 | ||
a) Allgemeines | 415 | ||
b) Entschädigung | 417 | ||
c) Bewertende Zusammenfassung der Konzeption des Art. 1 ZP 1 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR | 418 | ||
Eibe Riedel: Rethinking Human Rights – Real Reforms in Procedure and Substance? | 421 | ||
A. Assessment of the Existing System | 421 | ||
I. Historical Developments since 1945 | 421 | ||
II. The Bill of Rights Approach at the Universal Level | 424 | ||
III. Sources of Human Rights Law | 428 | ||
1. Treaties | 428 | ||
2. Customary International Law | 429 | ||
3. General Principles of Law | 430 | ||
4. Subsidiary Sources of International Law | 431 | ||
a) Judicial Pronouncements | 431 | ||
b) The Changing Role of Individuals in International Law | 432 | ||
c) Standards and Combination Standards | 433 | ||
IV. The Human Rights Council | 435 | ||
B. Substance Issues Needing More Attention | 436 | ||
I. Poverty | 437 | ||
II. Transnational Corporations (TNCs) | 438 | ||
III. Armed Conflict and Human Rights | 441 | ||
C. A World Court of Human Rights to Solve All Problems? | 442 | ||
Angelika Siehr: Das Menschenrecht auf Wasser im Spannungsfeld von staatlichen Souveränitätsansprüchen und Menschenrechtsidee | 447 | ||
A. Einleitung | 447 | ||
B. Rahmenbedingungen, Struktur und spezifischer Gehalt des Menschenrechts auf Wasser | 451 | ||
I. Historisch-kultureller Hintergrund und aktuelle Rahmenbedingungen für die Proklamation eines Menschenrechts auf Wasser | 451 | ||
II. Die internationale Gemeinschaft zwischen Wächteramt und eigenen Handlungspflichten: Zur spezifischen Struktur des Menschenrechts auf Wasser | 457 | ||
III. Herleitung und (rechtlicher) Gehalt des Menschenrechts auf Wasser im Lichte des General Comment No. 15 | 459 | ||
1. Herleitung des „right to water“ | 459 | ||
2. Spezifischer Gehalt des „right to water“ | 460 | ||
a) Anspruch auf ein System der Wasserversorgung und auf diskriminierungsfreien Zugang zu ihm | 460 | ||
b) Pflichten der Staaten: „obligations to respect, to protect and to fulfil“ | 461 | ||
C. Menschenrechtlich fundierte Pflichten der Staaten und internationales Wasserrecht | 463 | ||
D. Fazit und Ausblick | 467 | ||
IV. Seerecht | 473 | ||
Uwe K. Jenisch: Elisabeth Mann Borgese und das Seerecht | 475 | ||
Rainer Lagoni: Sicherheitszonen um künstliche Inseln, Anlagen und Bauwerke im Meer | 491 | ||
A. Einleitung | 491 | ||
B. Entwicklung der Sicherheitszonen | 493 | ||
I. Sicherheitszonen als Rechtsinstitut des Völkerrechts | 493 | ||
II. Sicherheitszonen im Seerechtsübereinkommen | 497 | ||
III. Sicherheitszonen im innerstaatlichen Recht | 501 | ||
C. Völkerrechtlicher Status | 502 | ||
D. Ausgestaltung der Sicherheitszonen | 504 | ||
I. Einrichtung und Beseitigung der Zonen | 504 | ||
II. Geschützte Objekte | 506 | ||
III. Lage und Breite | 509 | ||
IV. Multistruktur-Anlagen und Offshore Windparks | 511 | ||
V. Information und Warnung der Schifffahrt | 513 | ||
E. Pflichten der Schiffe | 513 | ||
F. Küstenstaatliche Hoheitsbefugnisse in den Sicherheitszonen | 515 | ||
G. Resümee | 518 | ||
Nele Matz-Lück: Die Einführung nationaler CO2-Abgaben für die internationale Schifffahrt: Völkerrechtliche Möglichkeiten und Grenzen | 521 | ||
A. Einleitung | 521 | ||
B. Klimaschutz und Seeschifffahrt | 523 | ||
C. Regulierungsansätze für CO2-Emissionen von Schiffen | 526 | ||
I. Die Arbeit der IMO | 526 | ||
II. Die EU als Akteur | 527 | ||
III. Anwendbarkeit des Seerechtsübereinkommens | 528 | ||
D. Spannungsverhältnisse widerstreitender Interessen | 530 | ||
I. Einwendungen der Entwicklungsländer | 530 | ||
II. Schifffahrtsrechte und Gemeinschaftsinteressen | 531 | ||
III. Flaggen- und Küstenstaaten im möglichen Konflikt | 531 | ||
E. CO2-Abgabenmodelle für die Seeschifffahrt | 533 | ||
I. Abgaben auf Schiffstreibstoff | 533 | ||
II. Emissionsabhängige Abgaben | 534 | ||
III. Indexabhängige Hafengebühren | 534 | ||
F. Völkerrechtliche Möglichkeiten und Grenzen | 537 | ||
I. Regelungs- und Durchsetzungsbefugnisse nach dem Seerechtsübereinkommen | 538 | ||
1. Nationale Regelungsbefugnisse: Grundsätze | 538 | ||
2. Die Regelung des Zugangs zu Häfen | 540 | ||
3. Spezifische Durchsetzungsbefugnisse der Küsten- und Hafenstaaten | 542 | ||
II. Jurisdiktion nach allgemeinem Völkerrecht: Erweiterung des Territorialitätsprinzips? | 544 | ||
III. Vereinbarkeit mit dem Welthandelsrecht | 546 | ||
G. Zusammenfassung und Ausblick | 547 | ||
Mathias Münchau: Zugang zu Nothäfen und Notliegeplätzen für Schiffe in Notsituationen | 549 | ||
A. Vorbemerkung | 549 | ||
B. Rechtliche Rahmenbedingungen | 550 | ||
C. Völkergewohnheitsrecht | 552 | ||
I. Antike und Mittelalter | 552 | ||
II. Bilaterale Verträge des 17.–19. Jahrhunderts | 554 | ||
III. Urteile internationaler Gerichte des 18. und 19. Jahrhunderts | 556 | ||
D. Multilaterale Verträge des 20. Jahrhunderts | 558 | ||
E. Staatenpraxis des 20. Jahrhunderts | 561 | ||
F. Internationale Antworten auf das Problem des Zugangs zu Nothäfen | 563 | ||
I. Aktivitäten der IMO | 564 | ||
II. Europäische Union | 565 | ||
III. Regionale Ansätze | 567 | ||
IV. Arbeiten des Comité Maritime International (CMI) und des IMO Legal Committee | 568 | ||
G. Zusammenfassung/Schlussbemerkung | 568 | ||
V. Wirtschaftsvölkerrecht | 571 | ||
Andreas von Arnauld: Dekonstitutionalisierung der WTO? Gedanken zum Vorschlag eines „Horizontalen Mechanismus“ der Streitbeilegung | 573 | ||
A. Konstitutionalisierung der WTO | 573 | ||
B. Nicht-tarifäre Handelshemmnisse: Droht die Dekonstitutionalisierung? | 577 | ||
I. Das Problem der nichttarifären Handelshemmnisse (NTB) | 577 | ||
II. Dekonstitutionalisierung durch den „Horizontalen Mechanismus“? | 581 | ||
1. Defizite der bestehenden WTO-Verfahren | 581 | ||
2. Der „Horizontale Mechanismus“ | 582 | ||
3. Rückkehr zur Verhandlungsdiplomatie? | 584 | ||
C. Zwischen Konstitutionalisierung und Dekonstitutionalisierung: Wie weiter? | 587 | ||
Christoph Hermes: Public Morals and WTO Law | 589 | ||
A. Introduction | 589 | ||
B. Linkages with Public Morals in the WTO Agreements | 591 | ||
C. Public Morals in WTO Jurisprudence | 594 | ||
I. The Concept of Public Morals | 594 | ||
II. Application to Individual Measures | 596 | ||
D. Critical Assessment and Unresolved Questions | 600 | ||
I. The Concept of ‘Public Morals’ | 601 | ||
II. The Identification of ‘Concerns’ | 601 | ||
III. Qualification of Concerns – Evidence on ‘Public Morals’ | 602 | ||
1. Legislation of Other Jurisdictions | 603 | ||
2. Legislation of the Regulating WTO Member | 603 | ||
3. Non-Legal Sources | 603 | ||
4. The Role of Empirical Evidence (Opinion Polls) | 604 | ||
IV. The Extraterritoriality Issue | 604 | ||
E. Conclusion | 605 | ||
Karsten Nowrot: Standard of Review as a Procedural Issue in WTO Dispute Settlement: Of Balancing Acts and Presumptions of Legality | 607 | ||
A. Introduction | 607 | ||
B. Beyond Purely Technical Perceptions: Standard of Review and Balance of Power | 613 | ||
C. Standard of Review in the Uruguay Round: Of ‘Deal Breakers’ and Inconsequential Outcomes | 617 | ||
D. Trying to Preserve a ‘Finely Drawn Balance’: Standard of Review in WTO Jurisprudence | 618 | ||
I. Somewhere between ‘de novo Review’ and ‘Total Deference’: Standards of Review of Factual Issues | 621 | ||
II. No Deference Accorded: Standard of Review Relating to the Interpretation of WTO Law | 623 | ||
E. Bringing the Presumption of Legality Back in: Towards Recognising Interpretative Discretion of WTO Members | 627 | ||
F. Conclusion | 633 | ||
Hans-Joachim Prieß: Die völkerrechtlichen Grenzen der Nutzung natürlicher Ressourcen in Gebieten ohne Selbstregierung: Zum wirtschaftlichen Gehalt des Selbstbestimmungsrechts der Völker | 635 | ||
A. Einleitung | 635 | ||
B. Der Bou Craa-Fall | 636 | ||
C. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker im Wandel | 637 | ||
I. Ein Menschenrecht? | 639 | ||
II. Selbstbestimmung über natürliche Ressourcen | 640 | ||
1. Selbstbestimmung über natürliche Ressourcen in Hoheitsgebieten ohne Selbstregierung | 641 | ||
2. Selbstbestimmung über natürliche Ressourcen in souveränen Staaten | 642 | ||
D. Die Privatwirtschaft als Adressat völkerrechtlicher Verpflichtungen | 644 | ||
I. Grundsätzlich keine Bindung an das Völkerrecht | 644 | ||
II. Keine unmittelbare Drittwirkung des Selbstbestimmungsrechts | 646 | ||
III. Selbstbindung als Ausdruck von Unternehmensverantwortung | 648 | ||
IV. Zwischenergebnis | 649 | ||
E. Grenzen privatwirtschaftlicher Nutzung natürlicher Ressourcen in Hoheitsgebieten ohne Selbstregierung | 650 | ||
I. Bewertung des Bou Craa-Falles | 650 | ||
II. Bewertung nach Corell | 651 | ||
1. Keine automatische Unzulässigkeit privatwirtschaftlicher Betätigung | 651 | ||
2. Relevante Rechtsquellen nach Corell | 652 | ||
III. Neubewertung | 656 | ||
F. Ergebnis | 657 | ||
Alexander Szodruch-Arnold: Recht der Staateninsolvenzen – Neuausrichtung der Kräfteverhältnisse zwischen Schuldnerstaat und Gläubigern in Folge des „Jahrhundertprozesses“ NML v. Argentina? | 659 | ||
A. Einführung | 659 | ||
B. Hintergrund | 660 | ||
C. Die Entscheidungen der US-Bundesgerichte im Staat New York | 662 | ||
I. Erstinstanzliche Entscheidungen des United States Court for the Southern District of New York | 662 | ||
II. Die Entscheidungen des Berufungsgerichts (United States Court of Appeals for the Second Circuit) | 663 | ||
III. Verfahren vor dem United States Supreme Court | 665 | ||
D. Bedeutung des Verfahrens | 665 | ||
I. Bedeutung für Argentinien | 665 | ||
II. Bedeutung über den Fall Argentinien hinaus? | 666 | ||
Christian Tietje: Die juristische Person des Privatrechts im allgemeinen Völkerrecht und im internationalen Wirtschaftsrecht – Entwicklungen und rechtliche Herausforderungen | 671 | ||
A. Einleitung | 671 | ||
B. Die juristische Person – Fiktion, Verbandspersönlichkeit, internationaler Akteur mit Rechtsfähigkeit | 673 | ||
C. Art. 19 Abs. 3 GG | 678 | ||
D. Rechtsträgerschaft der juristischen Person im allgemeinen Völkerrecht und im internationalen Wirtschaftsrecht | 679 | ||
I. Welthandelsrecht | 679 | ||
II. Investitionsschutzrecht | 682 | ||
III. Allgemeine Menschenrechte | 686 | ||
E. Die juristische Person im Völkerrecht – konzeptionelle Herausforderungen | 689 | ||
VI. Deutschland in der Völkerrechtsordnung | 693 | ||
Christian Feist: Die UN-Konvention zum Schutz von Menschen mit Behinderungen und ihr Einfluss auf das geltende Betreuungsrecht | 695 | ||
A. Inhalt und Ziele der Behindertenrechtskonvention | 696 | ||
B. Das Betreuungsrecht als Reflexion eines Wertewandels | 699 | ||
C. Gleichlauf der Ziele der BRK und des Betreuungsrechts | 701 | ||
D. Grundrechtseinschränkende Maßnahmen durch das Betreuungsrecht und ihre Vereinbarkeit mit den Vorgaben der BRK | 703 | ||
I. Einwilligungsvorbehalt gem. § 1903 BGB | 703 | ||
II. Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 BGB und den Landesgesetzen über die Unterbringung psychisch kranker Menschen | 705 | ||
III. Genehmigung ärztlicher Zwangsmaßnahmen | 707 | ||
E. Fazit | 708 | ||
Christian Johann: Keine Konfusion! Zur Grundrechtsfähigkeit inländischer Unternehmen mit Mehrheitsbeteiligung ausländischer Staaten | 711 | ||
A. Einleitung | 711 | ||
B. Rechtslage nach dem Grundgesetz | 712 | ||
I. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 712 | ||
II. Folgerungen | 714 | ||
1. Fehlende Übertragbarkeit | 714 | ||
2. Verneinung der Grundrechtsfähigkeit nur bei Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben | 715 | ||
C. Der Blick über den Tellerrand … | 717 | ||
I. Europäische Menschenrechtskonvention | 717 | ||
II. Charta der Grundrechte der Europäischen Union | 718 | ||
D. Verneinung der Grundrechtsfähigkeit als Verstoß gegen die EMRK | 720 | ||
I. Recht auf wirksame Beschwerde (Art. 13 EMRK) | 720 | ||
II. Recht auf Zugang zu Gericht (Art. 6 EMRK) | 721 | ||
E. Fazit | 722 | ||
Alexander Proelß: Internationaler Arten- und Naturschutz im nationalen Recht. Rechtsprobleme beim Vollzug der Zustimmungsgesetze zur CMS und zur Berner Konvention | 725 | ||
A. Einführung | 725 | ||
I. CMS und Berner Konvention als arten- und naturschutzrechtliche Verträge | 725 | ||
II. Umsetzung von CMS und Berner Konvention in innerstaatliches Recht | 728 | ||
III. Problemidentifikation | 729 | ||
B. Anwendungsbereich der Entnahmeverbote nach CMS und Berner Konvention | 730 | ||
I. Wortlaut | 731 | ||
II. Systematik | 733 | ||
1. Relevanz der Einbeziehung versuchter Entnahmen | 733 | ||
2. Relevanz der Ausnahmetatbestände | 735 | ||
III. Telos | 740 | ||
IV. Zwischenergebnis | 741 | ||
C. Anwendungsbereich der Entnahmeverbote nach den ZustG | 741 | ||
I. Anwendbare Auslegungsgrundsätze | 741 | ||
II. Wortlaut | 744 | ||
III. Wille des Gesetzgebers | 744 | ||
IV. Gesetzessystematik | 746 | ||
1. Relevanz der vorgesehenen Ahndung fahrlässigen Verhaltens | 747 | ||
2. Relevanz der Ausnahmetatbestände im Hinblick auf das Beunruhigen von Tieren | 747 | ||
V. Telos | 752 | ||
D. Ergebnis | 753 | ||
Ondolf Rojahn: Einwirkungen völkerrechtlicher Verträge auf innerstaatliches Verwaltungsrecht. Aus der Entscheidungspraxis des Bundesverwaltungsgerichts | 755 | ||
A. Vorbemerkungen | 755 | ||
B. Grundlagen | 756 | ||
I. Transformations- oder Vollzugstheorie? | 756 | ||
II. Vertragsauslegung nach den Regeln des Völkerrechts | 757 | ||
III. Die Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes | 759 | ||
C. Varianten vertragskonformer Auslegung innerstaatlicher Rechtsnormen | 760 | ||
I. Zur innerstaatlichen Rechtsstellung von Ausländern und Flüchtlingen | 760 | ||
II. Zur innerstaatlichen Umsetzung zwischenstaatlicher Kooperationsverträge | 764 | ||
III. Zur „normativen Leitfunktion“ der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) | 768 | ||
D. Einwirkungen völkerrechtlicher Verträge auf planungsrechtliche Abwägungsprozesse | 772 | ||
I. Klimaschutzabkommen in der regionalen Standortplanung von Windenergieanlagen | 772 | ||
II. Völkerrechtlicher Nachbarschutz in der Flughafenplanung | 774 | ||
III. Militärischer Nachtflugbetrieb und das völkerrechtliche Gewaltverbot | 777 | ||
Ute Scholz und Carl-Sebastian Zoellner: „Was lange währt, wird endlich gut?“ – Die Entschädigungsklage nach § 198 GVG im Lichte von Art. 6 und 13 EMRK | 781 | ||
A. Einleitung | 781 | ||
B. Die konventionsrechtlichen Verbürgungen in Art. 6 und 13 EMRK | 782 | ||
I. Artikel 6 EMRK | 783 | ||
II. Art. 13 EMRK | 784 | ||
1. Voraussetzungen einer wirksamen Beschwerde | 785 | ||
2. Die Rechtslage in Deutschland bis zum Pilotverfahren Rumpf | 787 | ||
C. Neuregelung in Deutschland | 788 | ||
I. Genese des Gesetzes | 788 | ||
II. Regelungsinhalt | 792 | ||
D. Ungeklärte Rechtsfragen unter Berücksichtigung erster praktischer Erfahrungen | 795 | ||
I. Unangemessene Dauer eines Gerichtsverfahrens | 795 | ||
II. Verzögerungsrüge | 799 | ||
III. Verhältnis zum Amtshaftungsanspruch | 802 | ||
IV. Richterliche Unabhängigkeit und Dienstaufsicht | 803 | ||
E. Bewertung am Maßstab von Art. 13 EMRK: effektiver Rechtsbehelf? | 805 | ||
F. Fazit und Ausblick | 807 | ||
Andreas Zimmermann: Vom Feindstaat zum Musterschüler? – 40 Jahre Mitgliedschaft Deutschlands in den Vereinten Nationen | 809 | ||
A. Einleitung | 809 | ||
B. Ausgangslage | 810 | ||
C. Deutsche Teilung und zwei deutsche Mitgliedschaften | 811 | ||
D. Deutschland und das System kollektiver Sicherheit der Vereinten Nationen | 813 | ||
E. Deutschland und das System friedlicher Streitbeilegung | 815 | ||
F. Deutschland und die Behandlung wirtschaftlicher Fragen in den Vereinten Nationen | 816 | ||
G. Deutschland und Menschenrechtsschutz im Rahmen der Vereinten Nationen | 817 | ||
H. Deutschland und die Umweltpolitik der Vereinten Nationen | 818 | ||
I. Deutschland und die Sicherheitsratsreform | 819 | ||
J. Schlussbemerkungen | 820 | ||
VII. Europarecht | 823 | ||
Alexander Behnsen: Kommunale Selbstverwaltung im Spannungsfeld des FFH-Rechts | 825 | ||
A. Kollisionslage zwischen gemeindlicher Planungshoheit und unionsrechtlichem FFH-Schutz | 826 | ||
I. Inhalt der kommunalen Selbstverwaltungsgarantie | 826 | ||
II. Inhalt des kollidierenden FFH-Rechts | 828 | ||
III. Anlass zur gerichtlichen Behandlung dieser Kollisionslage | 829 | ||
B. Gerichtliche Behandlung dieser Kollisionslage | 831 | ||
I. Frühe nationale Rechtsprechung | 831 | ||
II. Urteil des EuGH vom 14. Januar 2010 | 834 | ||
III. Auswirkungen auf die nationale Rechtsprechung | 835 | ||
C. Zukünftiger Schutz der Planungshoheit | 838 | ||
I. Kein Verstoß gegen das Grundgesetz | 838 | ||
II. Möglichkeiten zur Berücksichtigung der kommunalen Selbstverwaltungsgarantie | 842 | ||
1. Vorgehen gegen eine Schutzgebietsausweisung | 843 | ||
2. Vorgehen gegen Einzelmaßnahmen | 845 | ||
3. Fazit | 846 | ||
D. Conclusio | 847 | ||
Hanna Goeters: Die Auswirkungen europarechtlicher Vorgaben auf die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation | 849 | ||
A. Zulässigkeit der Europäisierung nationaler Behördenstrukturen | 850 | ||
I. Der Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung | 851 | ||
II. Der Grundsatz der mitgliedstaatlichen Verwaltungsautonomie | 851 | ||
1. Einschränkungen des Grundsatzes der mitgliedstaatlichen Verwaltungsautonomie | 852 | ||
2. Funktion des Grundsatzes der mitgliedstaatlichen Verwaltungsautonomie | 854 | ||
B. Arten und Zielsetzungen der sekundärrechtlichen Beeinflussung der mitgliedstaatlichen Verwaltungsorganisation | 855 | ||
I. Mittelbare Einwirkungen auf die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation | 855 | ||
II. Unmittelbare Einwirkungen auf die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation | 856 | ||
1. Deregulierung von Märkten | 856 | ||
2. Schutz individueller Rechte | 857 | ||
3. Abwehr schwerer Gefahren | 858 | ||
C. Grenzen einer europarechtlichen Beeinflussung der mitgliedstaatlichen Verwaltungsorganisation | 859 | ||
I. Das Prinzip der begrenzten Ermächtigung | 860 | ||
II. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und der Subsidiarität | 861 | ||
1. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 862 | ||
2. Der Grundsatz der Subsidiarität | 863 | ||
3. Die Bedeutung der Grundsätze für die Bestimmung etwaiger Grenzen einer Europäisierung | 863 | ||
III. Das Demokratieprinzip | 865 | ||
D. Die Folgen einer Beeinflussung nationaler Organisationsstrukturen | 867 | ||
I. Kontrollverluste auf nationaler Ebene | 868 | ||
II. Erhöhte Begründungsanforderungen für ein Tätigwerden auf supranationaler Ebene | 870 | ||
III. Abschließende Anmerkungen | 871 | ||
Monika Polzin: Zeitenwende in der Auslegungsmethodik des primären Unionsrechts: Geht der Trend zur subjektiven Auslegung? | 877 | ||
A. Einleitung und Fragestellung | 877 | ||
B. Entstehungsgeschichte und das Urteil Pringle | 880 | ||
I. Hintergrund: Die Finanzhilfen des ESM und der Streit um die Auslegung des Art. 125 Abs. 1 AEUV | 881 | ||
II. Das Urteil des Gerichtshofes | 883 | ||
III. Die Auslegung von Art. 125 Abs. 1 AEUV | 884 | ||
IV. Bewertung: Konkrete Bedeutung des Auslegungsmittels „Entstehungsgeschichte“ | 887 | ||
C. Entstehungsgeschichte und Inuit Tapiriit Kanatami u.a. | 888 | ||
I. Hintergrund: Rechtsschutzmöglichkeiten Einzelner gegen Unionsrechtsakte mit allgemeiner Geltung und der Streit um die Auslegung von Art. 263 Abs. 4 3. Var. AEUV | 888 | ||
II. Die Auslegung von Art. 263 Abs. 4 Var. 3 AEUV | 892 | ||
III. Bewertung: Die konkrete Bedeutung des Auslegungsfaktors „Entstehungsgeschichte“ | 896 | ||
D. Bewertung: Geht der Trend zur subjektiveren Auslegung? | 898 | ||
Sonja Riedinger: Das Kohärenzgebot im europäischen Glücksspielrecht – Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs vom 28. März 2013 | 901 | ||
A. Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs vom 28. März 2013 betreffend die Neuregelung des Glücksspielrechts in Deutschland | 901 | ||
B. Hintergrund der Vorlagefragen des BGH | 902 | ||
C. Vorlagefragen des BGH vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des EuGH zum Glücksspiel | 904 | ||
I. Erfordernis der Kohärenz | 906 | ||
II. Schlussfolgerungen | 911 | ||
1. Rechtslage vor dem Beitritt Schleswig-Holsteins zum GlüStV 2012 | 911 | ||
2. Rechtslage nach dem Beitritt Schleswig-Holsteins zum GlüStV 2012 | 915 | ||
D. Ausblick | 917 | ||
Holger Scheel: Die Einrichtung des öffentlichen Rechts gemäß RL 2004/18/EG | 919 | ||
A. Einleitung | 919 | ||
I. Bedeutung der Einstufung als „Einrichtung des öffentlichen Rechts“ | 920 | ||
II. Europarechtliche Auswirkungen auf das innerdeutsche Vergaberecht | 920 | ||
B. Der Begriff „Einrichtung des öffentlichen Rechts“ | 921 | ||
I. Die Legaldefinition | 921 | ||
II. Die einzelnen Tatbestandsmerkmale | 922 | ||
1. Im Allgemeininteresse liegende Aufgabe nicht gewerblicher Art | 922 | ||
2. Rechtspersönlichkeit | 922 | ||
3. Staatliche Finanzierung oder Kontrolle | 922 | ||
III. Einzelne Einrichtungen: Die bisherige Rechtsprechung | 924 | ||
1. Kirchen | 924 | ||
2. Rundfunkanstalten | 924 | ||
3. Krankenkassen | 924 | ||
4. Universitäten | 925 | ||
5. Berufsständische Vereinigungen als öffentliche Auftraggeber | 925 | ||
a) Kammern als öffentliche Auftraggeber | 925 | ||
b) Prüfung im Einzelfall | 926 | ||
C. Konsequenzen | 927 | ||
Detlev Schuster: Über den Einfluss des Europarechts auf das deutsche Wirtschaftsrecht – Gedanken aus Anlass des Schrempp-Urteils des Gerichtshofes der Europäischen Union | 931 | ||
A. Vorbemerkung: Das Europarecht als Motor des nationalen Wirtschaftsrechts | 931 | ||
I. Gesellschaftsrecht | 931 | ||
II. Kapitalmarktrecht | 932 | ||
B. Zum Sachverhalt | 934 | ||
I. Der Beschluss des LG Stuttgart vom 3. Juli 2006 | 934 | ||
II. Der Beschluss des OLG Stuttgart vom 15. Februar 2007 | 935 | ||
III. Das Urteil des BGH vom 23. Februar 2008 | 937 | ||
IV. Der Beschluss des OLG Stuttgart vom 22. April 2009 | 938 | ||
V. Exkurs: Das OLG Frankfurt im Bußgeldverfahren | 939 | ||
C. Der Vorlagebeschluss des BGH | 940 | ||
I. Die erste Vorlagefrage | 941 | ||
II. Die zweite Vorlagefrage | 941 | ||
D. Das Urteil des EuGH | 942 | ||
I. Die erste Antwort | 942 | ||
II. Die zweite Antwort | 943 | ||
E. Der Beschluss des BGH vom 23. April 2013 | 944 | ||
F. Das Schrifttum | 946 | ||
I. Die Aufnahme des EuGH-Urteils | 946 | ||
II. Die Kritik des jüngsten BGH-Beschlusses | 947 | ||
G. Würdigung | 948 | ||
H. Neuregelung durch die Marktmissbrauchsverordnung | 950 | ||
I. Stand des Verfahrens | 950 | ||
II. Stellungnahme und Ausblick | 951 | ||
Christiane Wandscher und Alexander Wandscher: Aktuelle Einflüsse des EU-Rechts auf das deutsche Zivilrecht am Beispiel des Erbkollisionsrechts und des Arbeitsrechts | 953 | ||
A. Die neue ErbRVO | 954 | ||
I. Entwicklungsgeschichte und Rechtsgrundlagen | 954 | ||
II. Inhalt | 956 | ||
1. Anwendungsbereich | 956 | ||
2. Erbstatut und Testamentformstatut | 958 | ||
3. Europäisches Nachlasszeugnis | 960 | ||
4. Annahme und Vollstreckbarkeit | 961 | ||
5. Gerichtliche Zuständigkeit | 961 | ||
B. Einflüsse der aktuellen EuGH-Rechtsprechung auf das deutsche Arbeitsrecht | 962 | ||
I. Die Rechtsprechung des EuGH zum Urlaubsrecht langzeitarbeitsunfähiger Arbeitnehmer | 962 | ||
II. Die Rechtsprechung des EuGH zur Quotierung der Urlaubsansprüche beim Übergang von Voll- zu Teilzeitbeschäftigung | 964 | ||
III. Die Rechtsprechung des EuGH zum Befristungsrecht | 965 | ||
IV. Die Rechtsprechung des EuGH zum Auskunftsanspruch über die Einstellung eines Bewerbers | 968 | ||
C. Zusammenfassung | 969 | ||
VIII. Anhänge | 971 | ||
Direktoren des Walther-Schücking-Instituts | 973 | ||
Habilitationen seit 1914 | 975 | ||
Promotionen seit 1914 | 977 | ||
Schriftenreihe „Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel“ | 1000 | ||
Weitere Schriftenreihen des Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel | 1014 | ||
Autorenverzeichnis | 1019 |