Das literarische Lob
BOOK
Cite BOOK
Style
Franz, N. (Ed.) (2014). Das literarische Lob. Formen und Funktionen, Typen und Traditionen panegyrischer Texte. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54379-3
Franz, Norbert P.. Das literarische Lob: Formen und Funktionen, Typen und Traditionen panegyrischer Texte. Duncker & Humblot, 2014. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54379-3
Franz, N (ed.) (2014): Das literarische Lob: Formen und Funktionen, Typen und Traditionen panegyrischer Texte, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54379-3
Format
Das literarische Lob
Formen und Funktionen, Typen und Traditionen panegyrischer Texte
Editors: Franz, Norbert P.
Schriften zur Literaturwissenschaft, Vol. 36
(2014)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Norbert P. Franz, geb. 1951, hat Slavistik, Romanistik, Germanistik und Geschichte in Mainz und Rom studiert. Promoviert wurde er 1979, die Habilitation im Fach Slavistik erfolgte 1986. Im Mittelbau der Universität Mainz war er 1979–1986 beschäftigt, arbeitete anschließend sieben Jahre in der Begabtenförderung (Cusanuswerk), bevor er 1994 als Professor an die Universität zurückkehrte, zunächst an der HU Berlin, seit 1995 an der Universität Potsdam. Er ist hochschulpolitisch aktiv, u.a. dokumentierte er die Situation der sog. kleinen Fächer an den deutschen Universitäten. Seine Forschungsschwerpunkte sind neben der die Kultur- und Literaturgeschichte Russlands v.a. die Medien der Hoch- und Popularkultur (Bilder, Film, Theater).Abstract
Mit dem neuen Interesse für die kulturellen Kontexte hat die literaturwissenschaftliche Forschung auch das literarische Lob als einen Gegenstand wiederentdeckt, der lange als wenig originell und ästhetisch bieder galt. Der vorliegende Sammelband legt einen pragmatisch ausgerichteten, weiten Gattungsbegriff zugrunde und stellt die Panegyrik in ihrer Entwicklung über die Jahrhunderte vor. Er beginnt mit der Antike und führt über Mittelalter und Neuzeit bis ins zwanzigste Jahrhundert. Der Schwerpunkt liegt naturgemäß in der Vormoderne - die Moderne tat sich mit der Gattung schwerer, so dass das Lob z.T. als Schreibintention in anderen Gattungen auswanderte. Die Fallbeispiele stammen aus vielen Ländern Europas und den USA, denn der Band ist aus dem - rar gewordenen - Gespräch zwischen den Philologien entstanden, konkret der gemeinsamen Sektionsarbeit von Germanistik, Romanistik, Anglistik/Amerikanistik und Slavistik während der Jahrestagungen der Görres-Gesellschaft. Der Band lädt ein, ein lange vernachlässigtes Gebiet wiederzuentdecken und sich auf die Suche nach vergessenen Lobesdichtungen zu machen. Zwei der Beiträge gewähren einen Einblick in noch unabgeschlossene Fundgruben.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| Norbert P. Franz: Das literarische Lob | 9 | ||
| I. | 9 | ||
| II. | 10 | ||
| III. | 12 | ||
| Peter Riemer: Das Herrscherlob in der griechisch-römischen Antike | 19 | ||
| I. | 19 | ||
| II. | 22 | ||
| III. | 25 | ||
| Joachim Leeker: Panegyrik und Antike: Formen einer panegyrischen Instrumentalisierung der Antike in französischen und italienischen Texten aus Mittelalter und Renaissance | 31 | ||
| I. Voraussetzungen | 31 | ||
| 1. Panegyrik und Antike: die Fragestellung | 31 | ||
| 2. Ursachen und Formen der Antike-Verehrung im Mittelalter | 34 | ||
| 3. Ursachen und Formen der Antike-Verehrung in Humanismus und Renaissance | 35 | ||
| II. Formen einer panegyrischen Instrumentalisierung der Antike | 37 | ||
| 1. Lob auf die Herrscherlinie: fiktive Genealogien | 37 | ||
| 2. Lob auf die eigene Stadt: der legendäre Gründer oder Wohltäter einer Stadt | 42 | ||
| 3. Lob auf einzelne Herrscher: antike Persönlichkeiten als Vergleich | 46 | ||
| 4. Das Lob einer Epoche | 51 | ||
| III. Zusammenfassung | 53 | ||
| Gisela Seitschek: Von der Donna angelicata zur gloriosa Beatrice. Stilo della loda oder Lobpreis der Herrin beim frühen Dante und den Stilnovisten | 55 | ||
| I. Einleitung | 55 | ||
| II. Drei Phasen der Liebe und ein heilbringender Gruß | 56 | ||
| 1. Drei Phasen der Liebe | 56 | ||
| 2. Il Libro del Nove – die Struktur der Vita Nova | 56 | ||
| III. Die donna angelica – Frauenlob bei den Stilnovisten | 61 | ||
| 1. Einführende Bemerkungen zum Dolce Stil Novo | 61 | ||
| 2. Textbeispiele | 63 | ||
| 3. Zusammenfassung | 70 | ||
| IV. Drei Preis-Sonette aus der Vita Nova | 71 | ||
| V. Der Tod Beatrices / Beatrice beata | 79 | ||
| VI. Trauer und Transzendenz | 81 | ||
| Wolfgang G. Müller: Panegyrik in der englischen Renaissance: George Puttenhams epideiktische Poetik und Shakespeares Verwendung des Enkomiums | 85 | ||
| I. Von der deliberatio zur laudatio in der Poetik der Renaissance | 85 | ||
| II. Das Spiel mit den rhetorischen Gattungen in der Forumsrede des Antonius in Julius Caesar | 87 | ||
| III. Exemplum und Enkomium in der Selbstrechtfertigung des Protagonisten am Schluss von Othello | 89 | ||
| IV. Die Subversion des Enkomiums: Preisreden auf den Kriegshelden in Coriolanus | 91 | ||
| V. Die Lobrede im Kontext der Freundschaft: Hamlets Enkomium auf Horatio | 94 | ||
| VI. Prophetie und Enkomium in Henry VIII | 96 | ||
| VII. Generische Vielfalt in Shakespeares Verwendung des Enkomiums | 99 | ||
| Béatrice Jakobs: Muss man verrückt sein, um die Liebe zu loben? Der Débat de Folie et d’Amour von Louise Labé als Amor-Lehre und/oder Lob der Torheit | 101 | ||
| I. | 105 | ||
| II. | 116 | ||
| Sylvia Schreiber: Lob und Tod in Michelangelos Dichtung | 123 | ||
| Christoph Ehland: Subversive Panegyrik | 143 | ||
| I. Einleitung | 143 | ||
| 1. Stadtbürgerlicher Ehrgeiz im London der frühen Neuzeit – eine Einleitung | 144 | ||
| 2. Begrifflichkeiten | 147 | ||
| II. Die Lord Mayor’s Show | 149 | ||
| III. Panegyrische Gegenstände | 151 | ||
| IV. Schlussbemerkung | 160 | ||
| Stéphane Macé: Der Eigenname als Mittel der literarischen Erfindung: über die Lobgedichte zur Zeit der Belagerung von La Rochelle (1628) | 163 | ||
| Cathrin Hesselink: Artige Schmeichelei oder schuldige Höflichkeit? Komplimentieren im 17. und 18. Jahrhundert | 175 | ||
| Volker Kapp: Von der monarchistischen zur republikanischen Rhetorik: die Panegyrik in der Académie Française des 18. Jahrhunderts | 193 | ||
| I. | 194 | ||
| II. | 197 | ||
| III. | 201 | ||
| IV. | 205 | ||
| Marc Seiffarth: Anfangsgründe des Erhabenen. Zur protoästhetischen Funktion des Herrscherlobs in Schillers Karlsschulreden | 209 | ||
| Ulrike Jekutsch: Zwischen Patriotismus und Empfindsamkeit. Zur panegyrischen Dichtung am Hof der Fürsten Czartoryski | 223 | ||
| I. Der Autor und die Fürsten Czartoryski im Kontext der Zeit | 228 | ||
| II. Kniaźnins Panegyrica auf die Fürsten Czartoryski | 230 | ||
| 1. Aleksander August Czartoryski (1697–1782) | 232 | ||
| 2. Adam Kazimierz Czartoryski (1734–1823) | 234 | ||
| 3. Izabela Czartoryska (1746–1835) | 241 | ||
| 4. Gedichte auf die Kinder des Fürstenpaares | 247 | ||
| III. Zusammenfassung und Ausblick | 249 | ||
| Franz Römer: Neulateinische Panegyrik für Habsburger Herrscher von Rudolf I. bis Franz Josef | 251 | ||
| I. Eine Gratulationsrede aus dem Jahr 1486 | 251 | ||
| II. Ein Wiener Forschungsprojekt | 253 | ||
| III. Epische Panegyrik für Maximilian I. | 255 | ||
| IV. Zum Tod Philipps des Schönen (1506) | 257 | ||
| 1. | 257 | ||
| 2. | 258 | ||
| 3. | 258 | ||
| V. Panegyrik für Karl V. und Ferdinand I. | 260 | ||
| 1. | 260 | ||
| 2. | 261 | ||
| 3. | 262 | ||
| VI. Vergilisches Herrscherlob im 16. Jahrhundert | 263 | ||
| VII. Von Leopold I. bis Maria Theresia | 265 | ||
| 1. | 265 | ||
| 2. | 266 | ||
| 3. | 266 | ||
| 4. | 267 | ||
| 5. | 268 | ||
| VIII. Nachblüte im 19. Jahrhundert | 268 | ||
| Tim Lanzendörfer: Lobendes Erziehen der Zeitschriftenbiographik der frühen amerikanischen Republik | 273 | ||
| Ljuba Kirjuchina: »Singt unserm großen Kaiser Ehre!«. Herrscherlob und Herrschaftsverständnis in der Petersburger deutschen Gelegenheitsdichtung des 19. Jahrhunderts | 285 | ||
| I. Sozial-politische Rahmenbedingungen für das Bestehen der deutschen Huldigungsdichtung in St. Petersburg | 287 | ||
| II. Charakteristik der Petersburger deutschen Huldigungsdichtung | 290 | ||
| III. Herrschaftsverständnis in der Petersburger deutschen Huldigungsdichtung des 19. Jahrhunderts | 292 | ||
| 1. Russische Zaren als Repräsentanten der ›legalen Herrschaft‹ | 293 | ||
| 2. ›Traditionale Herrschaft‹ der Romanov-Dynastie | 295 | ||
| 3. Herrschertugenden als Merkmale der ›charismatischen Herrschaft‹ | 296 | ||
| 4. Der Zar als ›guter Hirte‹ | 299 | ||
| IV. Die Identität der Schreibenden | 301 | ||
| Rüdiger Kunow: Amerika feiert sich selbst: Die Rhetorik des 4. Juli | 303 | ||
| I. | 303 | ||
| II. | 304 | ||
| III. | 307 | ||
| IV. | 310 | ||
| V. | 313 | ||
| VI. | 316 | ||
| Christoph Garstka: Rhetorisches Herrscherlob und russische Avantgarde: Über die Unterwerfung des Dichters im Leninkult | 319 | ||
| I. Das Herrscherlob bei Großfürsten und Zaren | 322 | ||
| II. Majakovskijs Lenin | 324 | ||
| 1. Der biblische Subtext | 325 | ||
| 2. Der Geist des Leninismus | 326 | ||
| 3. Die Paradoxien des Leninismus | 327 | ||
| III. Esenins Lenin | 329 | ||
| 1. Lenins Qualitäten als Kapitän | 329 | ||
| 2. Die Rolle des Sängers | 332 | ||
| IV. Das Ende | 332 | ||
| Riccardo Nicolosi: Stalinpanegyrik und sowjetische Folklore. Der Fall Džambul Džabaev | 335 | ||
| I. | 335 | ||
| II. | 338 | ||
| III. | 343 | ||
| IV. | 347 | ||
| V. | 352 | ||
| Stefan Keppler-Tasaki: Panegyrik zwischen Tradition und Faschismus. Hans Heinrich Ehrler als Staatsdichter 1912–1951 | 359 | ||
| Mario Gotterbarm: Modellierte Opfer- und Erlöserfiguren. Zu W. G. Sebalds Huldigungen von Ernst Herbeck und Robert Walser | 385 | ||
| I. Sebalds Herbeck | 386 | ||
| 1. Bescheidenheit | 389 | ||
| 2. Kreativer Prozess, Fulguration | 390 | ||
| 3. Ehrlichkeit | 391 | ||
| 4. Bricoleur | 392 | ||
| 5. Kleine Literatur | 393 | ||
| 6. ›Kleines‹ Opfer und tiefes Leid | 394 | ||
| II. Sebalds Robert Walser | 397 | ||
| III. Eintritt in die Prosa mit neuem Kopf | 399 | ||
| IV. Schlussbetrachtung | 405 |