Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung
BOOK
Cite BOOK
Style
Looschelders, D., Roth, W. (1996). Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48722-6
Looschelders, Dirk and Roth, Wolfgang. Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung: Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung. Duncker & Humblot, 1996. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48722-6
Looschelders, D and Roth, W (1996): Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung: Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48722-6
Format
Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung
Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung
Looschelders, Dirk | Roth, Wolfgang
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 176
(1996)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | IX | ||
| Α. Einleitung | 1 | ||
| Β. Grundlagen | 5 | ||
| I. Das Gesetz als Entscheidungsmaßstab | 5 | ||
| 1. Entscheidungs- und Maßstabssetzungskompetenz | 5 | ||
| 2. Die Verhaltenssteuerungsfunktion der Gesetze | 10 | ||
| 3. Materiellrechtliche Prinzipien als Korrektiv | 15 | ||
| II. Funktion und Maßstab der Auslegung | 21 | ||
| 1. Der Text des Gesetzes | 21 | ||
| a) Der Gesetzestext als Ausgangspunkt der Auslegung | 21 | ||
| b) Mögliches Ungenügen rein textinterner Auslegung: Normkern und Normhof | 23 | ||
| c) Unverzichtbarkeit weiterer Auslegung | 26 | ||
| 2. Der Wille des Gesetzgebers als Maßstab der textexternen Auslegung | 28 | ||
| a) Subjektive und objektive Auslegungstheorien | 29 | ||
| b) Die Untauglichkeit "objektiver" Auslegungsmaßstäbe | 32 | ||
| aa) Allgemein akzeptierte Auslegungsmaßstäbe | 32 | ||
| bb) Die "Idee der Gerechtigkeit" | 33 | ||
| cc) Der objektive Zweck des Gesetzes | 38 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 41 | ||
| c) Irrelevanz des Mehrheitswillens des Volkes | 42 | ||
| d) Die Auslegungsmaßstabskompetenz des Gesetzgebers | 45 | ||
| aa) Der Wille des Gesetzgebers als "fingiertes Einheitsbewußtsein" | 46 | ||
| bb) Der Vorrang des gesetzgeberischen gegenüber dem richterlichen Willen bei der Gesetzesauslegung | 48 | ||
| (1) Der Zusammenhang von Entscheidungsmaßstabsund Auslegungsmaßstabskompetenz | 48 | ||
| (2) Demokratische Legitimation des Gesetzes durch den Gesetzgeber | 50 | ||
| (3) Art. 20 Abs. 3 und Art. 97 Abs. 1 GG | 51 | ||
| (4) Das Rangverhältnis zwischen den Gewalten | 53 | ||
| (5) Gleichmäßigkeit der Rechtsanwendung | 54 | ||
| (6) Loyalitätspflicht des Richters zur Kompensation gesetzgeberischer Unzulänglichkeiten | 56 | ||
| (7) Der Rechtsgedanke des § 133 BGB | 58 | ||
| (8) Zwischenergebnis | 61 | ||
| cc) Maßgeblichkeit des dynamisch verstandenen Willens des historischen Gesetzgebers | 62 | ||
| dd) Der mutmaßliche Wille des Gesetzgebers als subsidiärer Auslegungsmaßstab | 65 | ||
| 3. Die Grenzen der Auslegung | 66 | ||
| III. Hermeneutik und richterliches "Vorverständnis" im Prozeß der Rechtsanwendung | 71 | ||
| C. Grundstrukturen juristischen Denkens | 86 | ||
| I. Der Prozeß der Normanwendung | 86 | ||
| 1. Die Struktur der Rechtsnorm | 87 | ||
| 2. Juristischer Syllogismus und Subsumtion | 89 | ||
| 3. Probleme der Rechtsanwendung jenseits des Tatbestandes | 97 | ||
| II. Logische Schlußformen im Prozeß der Rechtsanwendung | 99 | ||
| 1. Argumente aus dem Sachverhalt | 99 | ||
| a) Argumentum e simile und argumentum e contrario | 100 | ||
| b) Argumentum a fortiori | 104 | ||
| 2. Argumente aus den Folgen | 107 | ||
| 3. Bedeutung der logischen Schlußformen | 109 | ||
| III. Wissenschaftstheoretische Aspekte juristischen Denkens | 112 | ||
| 1. Deduktives und induktives Denken im Prozeß der Rechtsanwendung | 112 | ||
| 2. Juristische Methodik und wissenschaftstheoretisches Falsifikationsmodell | 115 | ||
| D. Die Auslegung von Gesetzen | 119 | ||
| I. Der Prozeß der Auslegung | 119 | ||
| 1. Der Gang des Gesetzgebungsprozesses | 119 | ||
| 2. Die Stufen der Auslegung | 120 | ||
| 3. Die Auswirkung gesetzgeberischer Umsetzungsfehler auf die Auslegung | 125 | ||
| 4. Charakterisierung der einzelnen Auslegungsstufen | 126 | ||
| II. Methoden der textinternen Auslegung | 130 | ||
| 1. Grammatische Auslegung | 130 | ||
| a) Problembereiche der grammatischen Auslegung | 130 | ||
| aa) Unbestimmtheit verwendeter Ausdrücke | 131 | ||
| (1) Ausdrücke mit mehreren Bedeutungen | 131 | ||
| (2) Unscharf begrenzte Begriffe | 133 | ||
| (3) Ausfüllungsbedürftige Wertbegriffe | 135 | ||
| bb) Sonstige Unklarheiten in der Formulierung | 137 | ||
| b) Vorgehensweise bei der grammatischen Auslegung | 137 | ||
| aa) Wortlautuntersuchung | 138 | ||
| bb) Kontextuntersuchung | 141 | ||
| cc) Strukturuntersuchung | 144 | ||
| c) Fazit: Leistungsfähigkeit der grammatischen Auslegung | 145 | ||
| 2. Systematische Auslegung | 149 | ||
| III. Methoden der textexternen Auslegung | 153 | ||
| 1. Historische und genetische Interpretation | 153 | ||
| a) Charakterisierung | 153 | ||
| b) Die historische Interpretation | 155 | ||
| c) Die genetische Interpretation | 157 | ||
| 2. Teleologische Interpretation | 160 | ||
| a) Charakterisierung | 160 | ||
| b) Struktur der teleologischen Interpretation | 165 | ||
| aa) Analyse: Ermittlung der Auslegungsvarianten und der korrespondierenden Wertentscheidungen | 167 | ||
| bb) Synthese: Ermittlung der (mutmaßlichen) gesetzgeberischen Wertentscheidung | 170 | ||
| c) Der Auswahlvorgang bei der teleologischen Auslegung | 173 | ||
| aa) Innere Kohärenz | 174 | ||
| bb) Äußere Kohärenz | 176 | ||
| (1) Absolutes Kohärenzkriterium: Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht | 177 | ||
| (2) Relatives Kohärenzkriterium: Vereinbarkeit mit den anderen gleichrangigen Normen zugrundeliegenden Wertentscheidungen | 180 | ||
| cc) Interessenabwägung | 181 | ||
| d) Teleologische Auslegung bei inkohärenter Wertentscheidung oder gesetzgeberischem Umsetzungsfehler | 188 | ||
| e) Schematische Darstellung des Verlaufs der teleologischen Interpretation | 191 | ||
| IV. Verhältnis der Interpretationsmethoden | 192 | ||
| V. Sonderfragen der Auslegung | 198 | ||
| 1. Die Auslegung ausfüllungsbedürftiger Wertbegriffe | 198 | ||
| 2. Die Auslegung von Verfassungsrecht | 204 | ||
| a) Maßgeblichkeit der allgemeinen Grundsätze der Gesetzesauslegung | 204 | ||
| b) Zum Problem des Bedeutungswandels von Verfassungsnormen | 207 | ||
| 3. Zur Auslegung "außerkonstitutioneller" Gesetze | 209 | ||
| a) Auslegung vorkonstitutioneller Gesetze | 210 | ||
| b) Auslegung von DDR-Gesetzen | 213 | ||
| c) Auslegung europäischen Rechts | 215 | ||
| aa) Bedeutung | 215 | ||
| bb) Besonderheiten | 216 | ||
| d) Auslegung ausländischer Gesetze | 219 | ||
| E. Richterliche Rechtsfortbildung | 220 | ||
| I. Fallgruppen der Rechtsfortbildung | 220 | ||
| II. Abändernde Rechtsfortbildung | 224 | ||
| 1. Das Bedürfnis für Gesetzeskorrekturen | 224 | ||
| a) Die Korrekturlage: Divergenz von Wertentscheidung und Gesetz | 224 | ||
| b) Die Wertentscheidung des Gesetzgebers als Korrekturmaßstab | 226 | ||
| aa) Die Maßgeblichkeit der Wertentscheidung | 226 | ||
| bb) Die Ermittlung der Wertentscheidung | 230 | ||
| cc) Die irrtumsbereinigte Wertentscheidung | 231 | ||
| dd) Die dynamisch fortentwickelte Wertentscheidung | 233 | ||
| c) Gründe für eine Abweichung von Norminhalt und Wertentscheidung | 236 | ||
| aa) Divergenzbegründende Irrtümer des Gesetzgebers | 236 | ||
| bb) Nachträgliche Änderung der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse | 239 | ||
| d) Die konkrete Begründung der Gesetzeskorrektur | 240 | ||
| aa) Teleologisch gebotene Gesetzeskorrektur | 241 | ||
| bb) Teleologisch erlaubte Gesetzeskorrektur | 242 | ||
| 2. Die Befugnis zur Gesetzeskorrektur | 244 | ||
| a) Problemstellung | 244 | ||
| b) Die konkrete Normenkontrolle gemäß Art. 100 Abs. 1 GG | 246 | ||
| aa) Korrekturbefugnis oder Vorlagepflicht | 246 | ||
| bb) Die Grenze der Korrekturbefugnis | 249 | ||
| c) Das Gewaltenteilungsprinzip | 250 | ||
| d) Das Interesse der Normunterworfenen an der Möglichkeit einer Gesetzeskorrektur | 253 | ||
| e) Die Absage des Grundgesetzes an einen strikten Gesetzespositivismus | 255 | ||
| f) Resümee: Rechtsfortbildung contra legem | 258 | ||
| 3. Die Korrekturmethoden: Reduktion, Extension, Modifikation | 258 | ||
| 4. Fallgruppen der Gesetzeskorrektur | 261 | ||
| a) Die teleologische Reduktion | 261 | ||
| b) Die teleologische Extension | 267 | ||
| aa) Grundsatz | 267 | ||
| bb) Abgrenzung zur ergänzenden Rechtsfortbildung | 268 | ||
| c) Die teleologische Modifikation | 272 | ||
| d) Kombinationsfälle, insbesondere die Auflösung von Normwidersprüchen | 273 | ||
| 5. Zusammenfassende Übersicht | 278 | ||
| III. Ergänzende Rechtsfortbildung | 280 | ||
| 1. Das Bedürfnis für eine Ergänzung des Gesetzes | 280 | ||
| a) Fallgruppen phänomenologischer Regelungslücken | 280 | ||
| b) Normative Regelungslücken | 281 | ||
| 2. Die Befugnis zur ergänzenden Rechtsfortbildung | 286 | ||
| a) Die prinzipielle richterliche Lückenschließungsbefugnis | 286 | ||
| b) Die Wertentscheidungen des Gesetzgebers als Grenze der Rechtsfortbildung | 288 | ||
| c) Materiellrechtliche Grenzen der ergänzenden Rechtsfortbildung, insbesondere das strafrechtliche Analogieverbot | 293 | ||
| d) Der Wille des Gesetzgebers als Maßstab der ergänzenden Rechtsfortbildung | 298 | ||
| e) Die Stellung des Richters im Fall der ergänzenden Rechtsfortbildung | 301 | ||
| 3. Methoden der ergänzenden Rechtsfortbildung | 304 | ||
| a) Einzelanalogie | 304 | ||
| b) Gesamtanalogie | 310 | ||
| c) Ergänzende Rechtsfortbildung auf der Grundlage allgemeiner Prinzipien der Rechtsordnung | 311 | ||
| d) Ergänzende Rechtsfortbildung unter Rückgriff auf die Natur | 314 | ||
| e) Verhältnis der verschiedenen Methoden der ergänzenden Rechtsfortbildung | 316 | ||
| 4. Die Lückenschließung als Interpolationsverfahren | 317 | ||
| IV. Rechtsfortbildung und Gewohnheitsrecht | 321 | ||
| Literaturverzeichnis | 325 | ||
| Beispielsverzeichnis | 341 | ||
| Sachverzeichnis | 344 |