Das Reziprozitätsprinzip im Humanitären Völkerrecht

Sophie Heldmann

doi:10.3790/978-3-428-54428-8

Das Reziprozitätsprinzip im Humanitären Völkerrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Heldmann, S. (2015). Das Reziprozitätsprinzip im Humanitären Völkerrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54428-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Reziprozitätsprinzip im Humanitären Völkerrecht

Heldmann, Sophie

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 210

(2015)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54428-8
978-3-428-14428-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54428-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 337
Collections: RECHT 2015
D&H 2015
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Während sich bei nichtinternationalen und asymmetrischen Konflikten ein Trend zur verstärkten Anwendung von Gegenseitigkeitsmechanismen zeigt, wird zugleich der Ruf nach bedingungslos geltenden Regeln eines »humanisierten Humanitären Völkerrechts« lauter denn je. Die Autorin unterzieht das Humanitäre Völkerrecht einer systematischen Prüfung auf reziproke Ausprägungen (z.B. Gegenseitigkeitsbedingung, Repressalie, Regeln zum Kombattantenstatus) und setzt sich mit der in Literatur und Rechtsprechung diskutierten Frage auseinander, ob der Verbleib eines starken Reziprozitätsprinzips im Humanitären Völkerrecht oder eher sein Verschwinden dem erklärten Ziel dieses Rechtsgebiets, menschliches Leid in bewaffneten Konflikten zu mindern, mehr dienen würde. Differenziert nach den jeweiligen Ausprägungen des Reziprozitätsprinzips arbeitet die Untersuchung sowohl seine erheblichen Risiken als auch nutzenswerte Vorzüge heraus.»The Principle of Reciprocity in International Humanitarian Law«

Originally, the principle of reciprocity was deep-seated in international humanitarian law. Today, there is no consensus as to whether it is the continued existence of a strong principle of reciprocity or rather its disappearance that would render the better service for the purpose of reducing human suffering in armed conflicts. Debates such as those concerning reprisals and the enforcement of reciprocal mechanisms in the law of non-international armed conflict exemplify this question.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	12
Einleitung	15
§ 1 Erkenntnisinteresse	15
§ 2 Der Begriff „Reziprozitätsprinzip“	19
I. Reziprozität: Begriff und Einordnung in der rechtswissenschaftlichen Literatur	20
1. Allgemeines juristisches und zivilrechtliches Verständnis	20
2. Begriff und Einordnung in der Literatur zum internationalen Recht	21
II. Reziprozitätsbegriff in der vorliegenden Untersuchung	27
1. Allgemein	27
2. Besondere Ausprägungen und Abgrenzungen	29
a) Reziprozität bei der Unterwerfung/bei der Beachtung: „Verpflichtungs-“ versus „Anwendungsreziprozität“	29
b) Reziprozität bei Verträgen insgesamt versus Reziprozität bei einzelnen Normen	30
c) Gleichartige versus ungleichartige Reziprozität	30
d) Verschiedene Adressaten: Staaten versus nichtstaatliche Akteure	31
e) Abgrenzung von inhaltlicher Reziprozität	31
f) Begrenzung auf Gegenseitigkeitsverhältnisse innerhalb des ius in bello	32
g) Abrenzung von „interner Gegenseitigkeit“	33
h) Abgrenzung von faktischer Gegenseitigkeitserwartung	34
Hauptteil	36
§ 3 Ausprägungen des Reziprozitätsprinzips im Humanitären Völkerrecht	36
I. Verpflichtungsreziprozität im Humanitären Völkerrecht	36
1. Verpflichtungsreziprozität bei der Entstehung und beim Erlöschen von Normen des Humanitären Völkerrechts	37
a) Vertragsrecht	38
b) Gewohnheitsrecht	39
c) Nichtinternationaler bewaffneter Konflikt	43
2. Verpflichtungsreziprozität bei der Anwendbarkeit von Normen des Humanitären Völkerrechts	45
a) Internationaler bewaffneter Konflikt	45
aa) Vertragsrecht	45
(1) Vorbehalte	45
(2) Die clausula si omnes und nachfolgende Regelungen, insbesondere gemeinsamer Art. 2 Abs. 3 GA	47
(3) Art. 4 Abs. 2 S. 1 GA IV	53
bb) Gewohnheitsrecht	54
b) Nichtinternationaler bewaffneter Konflikt	54
3. Zwischenfazit	55
II. Anwendungsreziprozität im Humanitären Völkerrecht	57
1. Vertragskündigung und Rücktritt vom Vertrag	58
a) Verträge des Humanitären Völkerrechts	58
b) Sonderfall: Feuerpause und Waffenstillstand	62
2. Suspendierung oder Beendigung eines Vertrags	63
a) Inadimplenti non est adimplendum im Humanitären Völkerrecht vor Geltung des Wiener Vertragsrechtsübereinkommens	65
aa) Gemeinsamer Artikel 1 GA	67
bb) Art. 60 WÜV und das Humanitäre Völkerrecht	69
cc) Gewohnheitsrechtlicher Ausschluss der inadimplenti-Regel	77
dd) Inadimplenti-Regel und Sondervereinbarungen im Humanitären Völkerrecht	83
ee) Inadimplenti-Regel und nichtinternationaler bewaffneter Konflikt	85
b) Sonderfall: Genfer Giftgasprotokoll	90
c) Sonderfall: Gemeinsamer Art. 2 Abs. 3 S. 2 GA und ähnliche Regelungen: „applies“	92
d) Zwischenfazit	97
3. Entsprechende Kündigungs- und Suspendierungsmöglichkeiten bei gewohnheitsrechtlichen Normen	98
4. Gegenmaßnahme und Repressalie	98
a) Wesen der Repressalie und Reziprozitätsprinzip	100
b) Gewohnheitsrechtliche Zulässigkeitsvoraussetzungen	103
c) Spezifische Repressalienverbote im Recht des internationalen bewaffneten Konflikts	106
aa) Vertragsrechtliche Repressalienverbote	106
bb) Gewohnheitsrechtliche Repressalienverbote	108
(1) Repressalienverbot bzgl. Zivilbevölkerung und ziviler Objekte (Art. 51 Abs. 6, 52 Abs. 1 ZP I)	109
(2) Repressalienverbot bzgl. ziviler Verwundeter und anderer Personen i. S. d. Art. 20 ZP I	120
(3) Repressalienverbot bzgl. der für die Zivilbevölkerung lebensnotwendigen Objekte und bzgl. der Anlagen mit gefährlichen Kräften (Art. 54 Ab. 4, Art. 56 Abs. 4 ZP I)	121
(4) Repressalienverbot bzgl. der natürlichen Umwelt (Art. 55 Abs. 2 ZP I)	121
(5) Verbot, Minen, Sprengfallen etc. als Repressalie gegen die Zivilbevölkerung und zivile Objekte zu richten (Art. 3 Abs. 7 des Geänderten Protokolls II zum UN-Waffenübereinkommen)	122
d) Repressalie im nichtinternationalen bewaffneten Konflikt	123
aa) Genereller Repressalienausschluss im nichtinternationalen bewaffneten Konflikt?	125
bb) Spezifische Repressalienverbote?	129
(1) Gemeinsamer Artikel 3 GA	130
(2) Art. 4 ZP II	135
(3) Zweites Zusatzprotokoll im Übrigen	138
(4) Repressalienverbot per Analogie	141
(5) Repressalienverbot aufgrund von Menschenrechtsverpflichtungen	143
(6) Gewohnheitsrechtliche Repressalienverbote	144
cc) Zwischenfazit	147
e) Verbleibender Spielraum für Repressalien	148
f) Zwischenfazit	156
5. Weitere spezifische Ausprägungen der Anwendungsreziprozität	157
a) Streitkräfte-, Kombattanten- und Kriegsgefangenenstatus	157
aa) Vertragsrecht vor den Zusatzprotokollen von 1977	157
(1) Irreguläre Streitkräfte i. S. v. HLKO und Genfer Abkommen	157
(2) Reguläre Streitkräfte i. S. v. HLKO und Genfer Abkommen	161
(3) Levée en masse	166
bb) Kombattanten- und Kriegsgefangenenstatus im ZP I	166
(1) Art. 43 ZP I	167
(2) Art. 44 ZP I	173
cc) Gewohnheitsrecht: Kombattanten- und Kriegsgefangenenstatus und Anwendungsreziprozität	177
(1) Unterscheidung von der Zivilbevölkerung	177
(2) Beachtung des Humanitären Völkerrechts	182
dd) Streitkräfte-, Kombattanten- und Kriegsgefangenenstatus im nichtinternationalen bewaffneten Konflikt	184
ee) Zwischenfazit	186
b) Schutzverlust wegen feindlicher Betätigung	188
aa) Zivilpersonen: Unmittelbare Beteiligung an den Feindseligkeiten	189
bb) Weitere Personengruppen	190
c) Schutzverlust wegen feindlicher Nutzung von zivilen Objekten und Orten	191
aa) Zivilkrankenhäuser – Art. 19 Abs. 1 GA IV– und ähnliche Vorschriften	191
bb) Regelungen des Kulturgüterschutzes	192
cc) Entmilitarisierte Zonen – Art. 60 Abs. 7 ZP I	195
dd) Nichtinternationaler bewaffneter Konflikt	197
ee) Gewohnheitsrecht	199
ff) Zwischenfazit	200
d) Tu quoque	201
6. Regelungen mit explizitem Ausschluss der Anwendungsreziprozität	203
III. Fazit	205
§ 4 Das Reziprozitätsprinzip und der gewandelte Charakter des Humanitären Völkerrechts	215
I. Law-making treaties und Theorie der objektiven/absoluten Vertragspflichten	216
1. Berechtigung der Theorie der objektiven Vertragspflichten	220
2. Die Verträge des Humanitären Völkerrechts und die objektiven Vertragspflichten im Sinne der hier vertretenen Auffassung	222
3. Zwischenfazit	225
II. Indizien für eine objektive oder absolute Geltung des Humanitären Völkerrechts außerhalb des Vertragsrechts und rechtsquellenübergreifend	225
1. Gewohnheitsrechtliche Verfestigung des Humanitären Völkerrechts	226
2. Zunahme von ius cogens und erga-omnes-Verpflichtungen im Humanitären Völkerrecht	228
III. Objektive Geltung des Rechts zum nichtinternationalen bewaffneten Konflikt?	239
IV. Angleichung an die Menschenrechte?	241
1. Erfüllungsstruktur	243
2. Individuelle Partei- versus Gemeinschaftsinteressen	247
3. Zwischenfazit	250
V. Humanisierung des Humanitären Völkerrechts	252
VI. Fazit	255
§ 5 Bewertung und Ausblick	256
I. Verpflichtungsreziprozität	257
1. Verpflichtungsreziprozität bei der Entstehung von Normen des Humanitären Völkerrechts	258
2. Verpflichtungsreziprozität bei der Anwendbarkeit von Normen des Humanitären Völkerrechts	261
II. Anwendungsreziprozität	263
1. Kündigung und inadimplenti-Grundsatz	263
2. Repressalie	265
3. Spezifische Ausprägungen	269
a) Kombattanten- und Kriegsgefangenenstatus	270
aa) Internationaler bewaffneter Konflikt	270
bb) Nichtinternationaler bewaffneter Konflikt	273
b) Feindliche Nutzung von zivilen Objekten und Orten: Schutzverlust	274
4. Zwischenbilanz für die Anwendungsreziprozität	276
5. Im Fokus: Asymmetrischer Konflikt	277
III. Schlussfolgerungen und Perspektiven	281
§ 6 Bilanz	288
Kurzfassung der Ergebnisse	293
Abstract	298
Verzeichnis zitierter Vertragswerke und Vertragsentwürfe	303
Verzeichnis zitierter Gerichtsentscheidungen	308
Literaturverzeichnis	310
Stichwortverzeichnis	334

Cite BOOK

Style

Format

Das Reziprozitätsprinzip im Humanitären Völkerrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation