Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

doi:10.3790/978-3-428-54526-1

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hruschka, J., Joerden, J. (Eds.) (2014). Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics. Bd. 22 (2014). Themenschwerpunkt: Grund und Grenzen der Solidarität in Recht und Ethik – Foundation and Limitation of Solidarity in Law and Ethics. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54526-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Bd. 22 (2014). Themenschwerpunkt: Grund und Grenzen der Solidarität in Recht und Ethik – Foundation and Limitation of Solidarity in Law and Ethics

Editors: Hruschka, Joachim | Joerden, Jan C.

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 22

(2014)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54526-1
978-3-428-14526-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54526-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 607
Collections: D&H 2014
RECHT 2014
NBE PHIL
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Social & ethical issues
Economic theory & philosophy
Methods, theory & philosophy of law
Ethics & moral philosophy

Pricing

Institution: € 196.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 129.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Joachim Hruschka, Rechtswissenschaftler, promovierte und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München. 1972 erhielt er die Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Von 1982 bis 2004 war Hruschka Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Er war Mitherausgeber des »Jahrbuchs für Recht und Ethik« (Duncker & Humblot). Hruschka verstarb im Dezember 2017.

Jan C. Joerden, 1978/81 1. und 2. Juristische Staatsprüfung; 1982–1988 Akad. Rat in Erlangen; 1985 Promotion; 1987 Habilitation, Erlangen-Nürnberg. 1988–93 Heisenberg-Stipendiat der DFG und Lehrstuhlvertretungen in Berlin, Erlangen, Jena und Trier. 1993 Lehrstuhl für Strafrecht, insbesondere Internationales Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, Rechtsphilosophie an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 1994–1998 Prorektor. Seit 1995 Geschäftsführender Leiter des Interdisziplinären Zentrums für Ethik (IZE). 1996 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Rechtsphilosophie, Universität Rostock (abgelehnt). 1998–2002 Prorektor/Vizepräsident der Europa-Universität für das Collegium Polonicum in Slubice/Polen. 2001 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Wirtschaftsstrafrecht, Universität Augsburg (abgelehnt). Seit 2002 Mitglied im Vorstand der IVR, Deutsche Sektion. 2004 »Medaille für Verdienste um die Adam-Mickiewicz-Universität zu Posen«. 2007/08 Senior Fellow am Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald. 2009/10 Leiter einer Forschungsgruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld. 2015 Dr. h.c. der Adam-Mickiewicz-Universität Poznan (Polen). Seit 2016 Mitglied im Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e.V., Göttingen. 2017 Medaille »Universitatis Lodziensis Amico«, Universität Łódź (Polen).

Abstract

Der Themenschwerpunkt dieses Bandes des $aJahrbuchs$z ist der Frage nach »Grund und Grenzen der Solidarität in Recht und Ethik - Foundation and Limitation of Solidarity in Law and Ethics« gewidmet. Dieser Fragestellung wird zunächst mit einer Begriffsklärung im Bereich von Ethik und Recht nachgegangen. Danach werden Problemfelder des Solidaritätsbegriffs im Hinblick auf die Staatsverfassung und das gesellschaftliche Zusammenleben näher analysiert. Abgeschlossen wird der diesjährige Band des $aJahrbuchs$z wieder mit einem für unterschiedliche Themenstellungen aus dem »Bereich Recht und Ethik« geöffneten Diskussionsforum.The thematic priority of this volume of the $aAnnual Review$z is the question of »Grund und Grenzen der Solidarität in Recht und Ethik - Foundation and Limitation of Solidarity in Law and Ethics«. Firstly, in dealing with this topic, some terms from the fields of Law and Ethics will be clarified. After that, the notion of solidarity is analyzed closer in regard to the State's constitution and social co-existance. Once again, this volume of the $aAnnual Review$z is completed by a discussion forum open for diverse topics from the area of Law and Ethics.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	V
Preface	VI
Inhaltsverzeichnis – Table of Contents	VII
B. Sharon Byrd: Professor of Anglo-American Law and Jurisprudence and Kant scholar 28th April 1947 in Dayton, Ohio, U.S. – 4th March 2014 in Erlangen, Germany	1
Professor B. Sharon Byrd, LL.M., J.S.D.	4
In Memory of Professor B. Sharon Byrd	6
Ansprache bei der Trauerfeier für B. Sharon Byrd am 11. März 2014	8
B. Sharon Byrd	11
Bibliography	11
I. Books	11
II. EditorialWork	11
III. Articles, Contributions to Books	12
Solidarität als Begriff der Ethik – Solidarity as a Concept of Ethics	15
Gerhard Droesser: Solidarität: nicht mehr Sitte und nicht nur moralischer Appell	17
I. Vergesellschaftung aus Freiheit: Kommunikationen	17
II. Pluralität der Ethosformen: Variationen	19
III. Asymmetrische Verhältnisse: Exklusionen	20
IV. Ichbildung im sozialen Kontext: Dialoge	22
V. Konkretion des ethischen Projekts: Entscheidungen	24
Summary	28
Thomas Hoppe: Die Schutzverantwortung der Staatengemeinschaft (Responsibility to Protect) in rechtsethischer Perspektive	29
I.	29
II.	32
III.	36
IV.	40
Summary	44
Andreas Lienkamp: Solidarität und Retinität in Zeiten des Klimawandels. Überlegungen aus der Perspektive einer Ethik der Nachhaltigkeit	45
Zuvor	45
I. Optik: Der gegenwärtige Klimawandel – Symptome, Ursachen und Folgen	46
1. Ursachen des Klimawandels	48
2. Folgen des Klimawandels	50
a) …für die Natur	50
b)… für den Menschen	51
3. Hauptverursacher und Hauptleidtragende	53
II. Kritik: Solidarität und Retinität als Seins- und Sollensprinzipien	55
1. Solidarität	55
2. Retinität	59
3. Gründe für eine moralische Pflicht zur Solidarität und Retinität	62
a) Die Würde des Menschen und der Eigenwert der außerhumanen Natur	62
b) Goldene Regel, Liebesgebot und Kategorischer Imperativ	63
III. Pragmatik: Schutz des Klimas und Schutz vor dem Klima	68
1. Minderung – das Unbeherrschbare vermeiden	70
2. Anpassung – das Unvermeidbare beherrschen	72
3. Mitigation und Adaptation als ethische Verpflichtungen	73
Nicht zuletzt	75
Summary	76
Ursula Nothelle-Wildfeuer: Solidarität – ethisches Kontrast- oder Sozialprinzip der Moderne?	79
I. Einleitung: Solidarität – deskriptiv und normativ	79
II. Die Entfaltung des Solidaritätsgedankens als Reaktion auf die Entwicklung der Moderne	80
1. Der Solidaritätsbegriff als „Widerstand“ gegen den Individualismus der Moderne	81
2. Der Solidaritätsbegriff als Konstitutivum der Moderne	82
III. Die unterschiedlichen Dimensionen des Solidaritätsbegriffs	84
1. Die beiden Stoßrichtungen des Solidaritätsgedankens	84
2. Spezifizierung als Sozialprinzip	85
IV. Konkretionen des Solidaritätsgedankens	89
1. Der Sozialstaat und seine Legitimation zwischen Gerechtigkeit und Solidarität	89
2. Soziales Engagement und seine Begründung zwischen Selbsthilfe und Solidarität	91
V. Solidarität als konstitutives Prinzip der Moderne	92
Summary	93
Markus Vogt: Zur moralischen Grammatik der Solidarität und ihrer (begrenzten) Anwendbarkeit auf intergenerationelle Konflikte	95
I. Die Grammatik der Solidarität	98
1. Zur Begriffsgeschichte: Abgrenzung gegen den Almosenstaat	98
2. Zur christlichen Begründung von Solidarität	100
3. Solidarität und Subsidiarität	102
4. Intergenerationelle Solidarität	104
II. Aspekte der Solidarität im Klimaschutz	105
1. Zur Analyse der moralischen Herausforderung	105
2. Konkurrierende Aspekte von Solidarität	107
3. Option für die Armen und ein neues Verständnis von Entwicklung	108
4. Solidarische Subpolitik	108
5. Verantwortung, Gerechtigkeit oder Solidarität?	110
Summary	111
Literatur	111
Solidarität als Begriff des Rechts – Solidarity as a Concept of Law	115
Anna Coninx: Restriktives Solidaritätsverständnis und extensive Gefahrenzuständigkeit. Wie ein anachronistisches Verständnis der entschuldigenden Notstandshilfe die fragwürdige Konfliktlösung von Notstandsfällen im Defensivnotstand begünstigt	117
I. Das Problem: Gefahrenzurechnung statt Solidarität	117
II. Keine Entschuldigung bei Notstandshilfe gegenüber Fremden	120
III. Das Näheverhältnis ist ein anachronistisches Kriterium	123
IV. Eine Folgebetrachtung: Ausweichen auf den Defensivnotstand	126
V. Schluss	135
Summary	135
Michael Pawlik: Solidarität als strafrechtliche Legitimationskategorie: das Beispiel des rechtfertigenden Aggressivnotstandes	137
I. „Es kann keine Not geben, welche, was unrecht ist, gesetzmäßig machte“ – wirklich?	137
II. Der Solidaritätsbegriff als „nicht interpretierte These“	141
III. Interessenabwägung statt Solidarität?	144
IV. Solidarität als Klugheitsgebot?	147
V. Der Notstandstäter als Repräsentant der staatlichen Solidargemeinschaft	152
Summary	157
Nele Schneidereit: Angeborene Rechte – Bürgerrechte – soziale Rechte: ChristianWolffs Lehre von den iura connata	159
I. Die Lehre von den iura connata	161
1. Das Recht auf Handlungen, die die Vollkommenheit befördern	163
2. Allgemeine Abwehrrechte: Gleichheit, Freiheit und das Recht auf Verteidigung	164
3. Soziale Rechte, die aus Pflichten gegen sich selbst hergeleitet werden	166
II. Naturrecht und bürgerliches Recht – Sind die iura connata Bürgerrechte?	167
1. Notwendige Einschränkung der Freiheit	167
2. Abweichungen des bürgerlichen vom natürlichen Recht	171
III. Schluss	174
Summary	176
Literatur	176
Solidarität im (sozialen) Staat – Solidarity in the (social) State	179
Georg Geismann: Marktwirtschaft und Freiheit oder Die kantische Republik als „sozialer Rechtsstaat	181
I.	181
II.	183
III.	194
IV.	208
V.	210
VI.	213
Summary	227
Sigrid Graumann: Assistierte Freiheit. Vorschlag einer moralphilosophischen Begründung sozialer Menschenrechte über verbindliche gemeinschaftliche Solidaritätspflichten	229
I. Soziale Menschenrechte	229
II. Das reflexive Begründungsargument	230
III. Menschenwürde und soziale Menschenrechte	233
IV. Soziale Menschenrechte und Gerechtigkeit	237
V. Ansätze für eine sozialethische Weiterentwicklung des Gerechtigkeitsprinzips	241
VI. Wohlfahrtsrechte und Solidaritätspflichten	245
Summary	248
Stefan Huster: Hat das Leben keinen Preis? Absolute und relative Ansprüche im System der Gesundheitsversorgung	251
I.Wie absolut oder relativ sind soziale Rechte?	251
1. Die Relativität sozialer Rechte	251
2. Die Sicherung des physischen Existenzminimums als unbedingte und absolute Rechtspflicht?	253
II. Nutzen und Kosten in der Gesundheitsversorgung	253
1. Gesundheit als fundamentales Rechtsgut	253
2. Absolutheit und Unbedingtheitmedizinischer Versorgungsansprüche?	255
a) Absolutheit	255
b) Unbedingtheit	257
3. Der neue Rigorismus in der deutschen Verfassungsrechtsprechung	258
a) Der „Nikolaus-Beschluss“	258
b) Kritik	260
4. Das Gegenbeispiel des Schweizerischen Bundesgerichts	262
III. Ansätze zu einer sinnvollen Konkretisierung	263
1. Die Konkretisierung relativer sozialer Rechte	264
2. Die Übertragung auf existenznotwendige Leistungen	265
3. Bürgerstatus und soziale Rechte	266
Summary	266
Matthias Möhring-Hesse: Solidaristische Sozialpolitik: Ein Spiel mit dem Feuer	269
I. Sozialstaatliche Rechte	270
II. Vorteile der Solidarität	277
III. Gefahren der Solidarität	281
IV. Demokratische Solidarität	284
Summary	288
Konrad Ott: Deliberative Zwischenreiche und Umweltpolitik	289
I. Einleitung	289
II. Deliberative Demokratie	291
III. Lebenszeichen der Umwelt-Demokratie	295
1. Zum Schleusenmodell	295
2. Über die Bedeutung der Zivilgesellschaft	297
3. Agenda Setting im Zwischenbereich	298
4. Die Bedeutung des Art. 20a GG	301
5. Erfolge der Umweltbewegung	302
IV. Fazit und Ausblick auf neue Agenden	304
Summary	308
Literatur	309
Solidarität und Gesellschaft – Solidarity and Society	313
Thomas Laubach: Aus Solidarität arm – oder reich? Papst Franziskus über Solidarität, Armut und die Kirche	315
I. Das „totgeschwiegene“ Wort Solidarität	316
II. Theologisierung von Armut und Solidarität	318
III. Die individual- und sozialethische Entfaltung der Solidarität	321
IV. Die Institution Kirche als Trägerin von Solidarität	324
V. Solidarität als Appellbegriff	326
Summary	328
Julian Müller und Christoph Lütge: Wettbewerb der Solidarsysteme	329
I. Problemaufriss aus ordnungsethischer Perspektive	330
II. Wettbewerb der Solidarsysteme	334
1. Das Argument für Experten-Deliberation	334
2. Die Probleme von Experten-Deliberation	335
a) Wenn das Individuum die Gruppe schlägt	335
(1) Die epistemische Erklärung	336
(2) Die motivationale Erklärung	337
b) Accountability	338
(1) Moral	338
(2) Episteme	338
3. Zusammenfassung	339
4. Wettbewerb als Lösungsmechanismus	339
a) Sequentielle Überzeugung	339
(1) Das epistemische Problem	340
(2) Das motivationale Problem	342
b) Accountability	342
(1) Moral	342
(2) Episteme	343
5. Zusammenfassung	344
III. Wettbewerb der Solidarsysteme: A Race to the Bottom?	346
Summary	348
Wolfgang Maaser: Wohlfahrtsverbände und gesellschaftliche Solidarität – Problemdiagnosen zum Verhältnis von partikularen Hilfekulturen und Gerechtigkeitsansprüchen	349
I. Barmherzigkeit versus Gerechtigkeit?	349
II.Wohlfahrtsverbände und partikulare Hilfekulturen	350
1. Prozeduralisierung des Gemeinwohls unter pluralistischen Bedingungen	352
2. Vorstellungen vom guten Leben – Solidarität als Dimension des guten Lebens	353
III. Zivilgesellschaftlicher Rollenwechsel und gesellschaftliche Solidarität: Transformationen des Supererogatorischen	355
IV. Unterwegs zum Gemeinwohl	359
Summary	363
Sonja Sailer-Pfister: Die Armen zur aktiven Teilhabe befähigen – theologische und sozialethische Überlegungen zu einem partizipatorischen Solidaritätsbegriff	365
I. Solidarität als reziprokes Prinzip – zur Entwicklung des Solidaritätsprinzips im Kontext der katholischen Sozialverkündigung und der christlichen Sozialethik	367
II. Die „vorrangige Option für die Armen“ als theologische Begründung der Solidarität	371
III. Solidarität und Teilhabe – Beteiligungsgerechtigkeit als Voraussetzung eines partizipatorischen Solidaritätskonzeptes	374
1. Beteiligung und Teilhabe in Dokumenten der Deutschen Bischofskonferenz	374
2. „Gerechte Teilhabe“ – Impulse aus der Denkschrift des Rates der EKD	375
3. Beteiligung oder Teilhabe – theologische Überlegungen zur Begrifflichkeit	377
IV. Zusammenfassung: Solidarität als Teilhabe der Armen durch gesellschaftliche Integration und Anerkennung	379
Summary	381
Michael Schramm: „The Social Nature of Existence“. Eine evolutionäre Metaphysik der Solidarität1	383
I. „NonZero“ und „Moral Truth“. Zu Genese und Geltung des Solidaritätsgedankens	384
1. „NonZero“	384
2. „Moral Truth“	388
3. Der Unterschied zwischen „Genese“ und „Geltung“	390
II. The „Solidarity of the Universe /World“. Metaphysische Grundlagen der Solidarität	395
III. Gottessimulationen. Theologische Implikationen der Solidaritätsethik	402
IV. Jenseits von Eden. Zur sozialethisch und juristisch relevanten Differenz von Begründungs-, Anwendungs- und Implementationsebene	404
V. Schlussfolgerungen	409
Summary	409
Literatur	410
Günter Wilhelms: Der Mensch und seine Gesellschaft – Solidarität in der modernen Ordnungsdebatte. Perspektiven christlicher Sozialethik	415
I. „Appellitis“ oder der Ruf nach Solidarität	415
II. Baugesetz der Gesellschaft: Solidarität als „Sozialprinzip“	417
III. Zwischen Ich und Du: Solidarität als Strukturprinzip	419
IV. Staat oder Markt oder… Die Ordnungsdebatte	422
V. Subsidiarität – Institutionalisierungen der Solidarität	424
Summary	427
Diskussionsforum – Discussion Forum	429
Raphael Cohen-Almagor: Countering Hate on the Internet	431
I. Introduction	431
II. Hate on the Net	432
III. Countering Hate	434
IV. Conclusion	442
Zusammenfassung	443
Christoph Haar and Danaë Simmermacher: The Foundation of the Human Being Regarded as a Legal Entity in the ‘School of Salamanca’. Dominium and Ius in the Thought of Vitoria and Molina	445
I. Ius (right) and Dominium – a ‘chicken-egg’-dilemma?	445
II. Three models of Ius and Dominium	454
III. Natural dominium for everyone: Humanity as mastership?	464
IV. Slavery: Relinquishing one’s own dominium as a human property?	473
V. Conclusion	481
Zusammenfassung	483
Michael Mauer: Aspekte der Logik rechtlichen Argumentierens. Anmerkungen zu Ulfrid Neumanns „Juristische Logik“	485
I. Justizsyllogismus	486
II. Zur Formalisierung von Ausdrücken der juristischen (Umgangs-)Sprache	490
III.Wahrheitsfunktionale Logik oder deontische Logiken?	494
IV. Natürliche Logik der Sprache und Struktur regelgeleiteten Entscheidens	503
V. Zum Geltungsgrund der Logik	507
1. Klassische versus intuitionistische Logik	507
2. Dialogische Begründung der Logik	509
3. Standards vernünftigen Argumentierens	509
4. Zu Ansätzen einer „nichtmonotonen“ Logik	510
VI. Zusammenfassende Thesen	512
Anhang	514
I.	514
II.	514
III.	515
Summary	517
Literatur	518
Karin Michel: Zum Problem der Indikation. Ethische und rechtliche Aspekte willensunabhängiger Therapiebegrenzung – Ein Praxisbeispiel	521
I. Fallbeispiel: Situation und Vorgeschichte	521
1. Ethikfokus und Perspektiven / Rechtliche Problemstellung	522
a) Fakten und Bewertungen	523
b) Selbstbestimmung – Willensermittlung	524
c) Verrechtlichung	526
II. Indikation: Nutzen und (Nicht-)Schaden	528
1. Willensunabhängige Therapieentscheidungen und Grundrechtsschutz	533
2. Indikationsproblem und Gleichheitsgrundsatz	536
III. Ethikberatung und Kommunikation	538
1. Chancen konsiliarischer Beratung	540
a) Kommunikation	541
b) Partizipation und Repräsentativität	541
c) Polyperspektivität	541
d) Nicht-Verrechtlichung	541
e) Dispersion von Macht und Verantwortung	542
2. Chancen konsiliarischer Beratung im konkreten Fall	542
Summary	544
Kenneth R. Westphal: Moralkonstruktivismus, Vertragstheorie und Grundpflichten: Kant contra Gauthier	545
I. Einleitung	545
II. Sind alle grundlegenden sozialen Praktiken und Institutionen beliebig („optional“)?	549
III. Kontraktarianismus und relevante Handlungsbeschreibungen	552
IV. Kants vertragsfreier Moralkonstruktivismus	555
V. Rechtfertigungsrichtungen	560
VI. Schlussbemerkung	562
Summary	563
Tagungsberichte – Conference Reports	565
Tagungsbericht. Deutsch-japanisch-polnisch-türkische Tagung „Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie – ein fruchtbares Spannungsverhältnis“ vom 26. bis 30. August 2013	567
Tagungsbericht. „Vorgeburtliche Medizin“ Tagung des Interdisziplinären Arbeitskreises für Ethik in der Medizin in Polen und Deutschland vom 21. bis 23. Juli 2014	575
Autoren- und Herausgeberverzeichnis	579
Personenverzeichnis/Index of Names	583
Sachverzeichnis/Index of Subjects	587
Hinweise für Autoren	593
Information for Authors	595

Cite BOOK

Style

Format

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Bd. 22 (2014). Themenschwerpunkt: Grund und Grenzen der Solidarität in Recht und Ethik – Foundation and Limitation of Solidarity in Law and Ethics

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation