Lex Sportiva
BOOK
Cite BOOK
Style
Vieweg, K. (Ed.) (2015). Lex Sportiva. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54540-7
Vieweg, Klaus. Lex Sportiva. Duncker & Humblot, 2015. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54540-7
Vieweg, K (ed.) (2015): Lex Sportiva, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54540-7
Format
Lex Sportiva
Editors: Vieweg, Klaus
Beiträge zum Sportrecht, Vol. 42
(2015)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Mit »Lex Sportiva« hat sich international ein Begriff etabliert, der eine Eigenart des Sportrechts aufgreift: Weltweit stellen sich ähnliche Probleme, die ein erhebliches Bedürfnis nach einheitlichen Regelungen und nach einer harmonisierten Entscheidungspraxis begründen. Insofern kommt insbesondere dem Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne eine zentrale Rolle zu. Der Tagungsband umfasst die im Juni 2011 in Erlangen gehaltenen Vorträge namhafter Experten aus neun Ländern. In den Referaten werden Entwicklung und aktueller Stand der weltweiten Diskussion dokumentiert sowie Perspektiven für die Zukunft des Sportrechts aufgezeigt. Alle Beiträge sind in englischer Sprache und überwiegend auch in ihrer deutschen Originalfassung abgedruckt.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Lex Sportiva (Edited by Klaus Vieweg) | I3 | ||
| Preface | I7 | ||
| Contents | I9 | ||
| Klaus Vieweg: Words of Welcome | I11 | ||
| Janez Kocijančič: The Hague International Sports Law Academy | I13 | ||
| Klaus Vieweg and Paul Staschik: The Lex Sportiva. The Phenomenon and its Meaning in the International Sporting Arena | I17 | ||
| I. Introduction | I18 | ||
| II. Definition and Sources of the Lex Sportiva | I21 | ||
| 1. Definition | I21 | ||
| 2. Sources | I24 | ||
| a) Rules and Regulations of the Sports Federations | I24 | ||
| b) General and Sport-specific Legal Principles | I25 | ||
| III. Lex Mercatoria, Lex Informatica and Lex Technica | I34 | ||
| 1. Lex Mercatoria | I34 | ||
| 2. Lex Informatica (Lex Digitalis) | I35 | ||
| 3. Lex Technica | I36 | ||
| IV. Lex Sportiva as Autonomous Law? | I37 | ||
| 1. Original Legislative Autonomy | I37 | ||
| 2. State Provision for an Autonomous Sports Law | I40 | ||
| 3. The Applicability of the Lex Sportiva to Athletes | I40 | ||
| a) Corporate Law Variation | I41 | ||
| b) Contractual Variation | I41 | ||
| 4. The Limits of Autonomy | I41 | ||
| a) European Law | I42 | ||
| b) National Law | I43 | ||
| V. Lex Sportiva and Arbitration | I44 | ||
| 1. Sports Courts of Arbitration, in Particular the CAS | I45 | ||
| 2. Lex Sportiva as a Basis for the Decisions of the CAS? | I45 | ||
| a) Inequality between Federation and Athlete | I46 | ||
| b) Lacunae Within the Lex Sportiva | I48 | ||
| c) Choice of Law Agreement in Relation to the Lex Sportiva | I49 | ||
| 3. Acknowledgement of CAS Decisions by State Legal Orders | I50 | ||
| 4. The Enforcement of CAS Decisions | I55 | ||
| 5. Interim Relief | I55 | ||
| VI. Lex Sportiva and State Courts of Justice | I56 | ||
| 1. Choice of Law Regarding the Lex Sportiva? | I57 | ||
| 2. Observance of the Lex Sportiva in Applying and Interpreting State Law | I57 | ||
| VII. Conclusion | I58 | ||
| Burkhard Hess: The Development of Lex Sportiva by the Court of Arbitration for Sport | I59 | ||
| I. Introduction | I59 | ||
| II. The Institutional and Legal Framework | I62 | ||
| 1. The model: lex mercatoria in international commercial arbitration | I62 | ||
| 2. Institutional requirements for lex sportiva | I63 | ||
| 3. The shaping of lex sportiva by the Court of Arbitration for Sports | I67 | ||
| III. Lex sportiva at the interface between the commercialization of sport and the protection of the athlete | I70 | ||
| 1. The Mutu Case at the CAS | I70 | ||
| 2. The Review by the Swiss Federal Tribunal | I73 | ||
| 3. The Mutu Case at the European Court of Human Rights | I75 | ||
| IV. Concluding Remarks | I76 | ||
| Robert C.R. Siekmann: Sports Law, Lex Sportiva and Lex Ludica. A Reassessment of Content and Terminology | I77 | ||
| I. Introduction | I77 | ||
| II. Does such a Thing as “Sports Law” Exist? | I78 | ||
| III. What is “Sports Law”? | I83 | ||
| 1. Lex Sportiva | I84 | ||
| 2. Global Sports Law | I86 | ||
| 3. Transnational Sports Law | I88 | ||
| 4. Lex Ludica | I89 | ||
| 5. Public International Sports Law | I89 | ||
| 6. European Sports Law | I90 | ||
| 7. Summary | I91 | ||
| IV. A Reassessment of Content and Terminology | I92 | ||
| 1. Content | I92 | ||
| 2. Terminology | I98 | ||
| V. Concluding Observations: The Hard Core of Sports Law | I101 | ||
| Franck Latty: Transnational Sports Law | I107 | ||
| I. Introduction | I107 | ||
| II. The Existence of Sports Law | I107 | ||
| III. Transnational Sports Law | I109 | ||
| 1. The Wide Conception: Jessup’s Transnational Law | I110 | ||
| 2. The Hybrid Conception: Transnational Law as the Law Governing Mixed Relations | I113 | ||
| 3. The Private Conception: Transnational Law as a Form of Global Sectoral Self-Regulation | I117 | ||
| IV. Conclusion | I120 | ||
| Alexandre Miguel Mestre: States and the Olympic Movement. The Twin Face of a Legal Subordination: The Portuguese Case | I121 | ||
| I. “Olympic Law” in the Olympic Games of the Antiquity | I121 | ||
| II. “Olympic Law” in the Olympic Games of the Modern Era: From an Early Paucity of Rules to the Olympic Charter | I123 | ||
| III. The Subordination of State Law to the “Lex Olympica” | I128 | ||
| 1. The States’ Acceptance of the Primacy of the Lex Olympica | I128 | ||
| 2. The Incorporation or Assimilation of the Lex Olympica under State Law: The Portuguese Case | I131 | ||
| IV. The Subordination of the Olympic Movement to State Law: The Portuguese Case | I137 | ||
| V. Conclusions | I142 | ||
| Andreas Wax: Public International Sports Law and the Lex Sportiva | I145 | ||
| I. The “Dilemma” within International Sports Law | I145 | ||
| II. Methods of Solving this “Dilemma” | I146 | ||
| 1. Lex Sportiva Internationalis | I147 | ||
| a) Is Sports Law a Legal System in and of Itself? | I147 | ||
| b) The Validity of Lex Sportiva Internationalis through the Choice of Applicable Law? | I148 | ||
| aa) Lex Sportiva as “an Individual Branch of Private Law (Sonderprivatrecht) Influenced by International Law” | I148 | ||
| bb) Lex Sportiva as a free Choice of Law by the Parties to Arbitration Proceedings | I150 | ||
| cc) Lex Sportiva as a free Choice of Law by the Parties before State Courts | I150 | ||
| 2. Public International Sports Law | I151 | ||
| a) Definition of Public International Sports Law | I151 | ||
| b) The Scope of Public International Sports Law | I151 | ||
| c) The Prevention and Combaing of Doping in Sports | I152 | ||
| aa) Findings Relating to Public International Sports Law | I152 | ||
| bb) Assessment | I153 | ||
| d) Public International Sports Law as a Solution to the “Dilemma”? | I155 | ||
| aa) Harmonization of the Conflict of Laws Regulations | I155 | ||
| bb) Harmonization of Criminal Law Regulations | I156 | ||
| III. Conclusion | I160 | ||
| James A.R. Nafziger: Defining the Scope and Structure of International Sports Law: Four Conceptual Issues | I161 | ||
| I. The Problem | I161 | ||
| II. The Conceptual Issues | I163 | ||
| 1. Professional Orientations toward either International or Domestic Law | I164 | ||
| 2. The Public-private Law Distinction | I166 | ||
| 3. The Definition of the Lex Sportiva | I168 | ||
| 4. The Applicability of Fairness as a Core Principle | I171 | ||
| a) The Definitional Issue | I171 | ||
| b) The Analysis of Fairness in three Contexts | I173 | ||
| c) CAS Jurisprudence | I175 | ||
| III. Conclusion | I177 | ||
| Andreas Zagklis: Lex Sportiva – From Theory to Practice: Lessons to be Learned from the Jurisprudence of the Court of Arbitration for Sport (CAS) and of the Basketball Arbitral Tribunal (BAT) | I179 | ||
| I. Introduction | I179 | ||
| II. Lex Sportiva and CAS Jurisprudence | I180 | ||
| III. Ex Aequo et Bono and BAT Jurisprudence | I184 | ||
| 1. The Absence of “Applicable Regulations” | I184 | ||
| 2. Creation of General Principles Governing Basketball Contracts? | I185 | ||
| IV. Conclusion | I188 | ||
| Rudolf Streinz: Boundaries upon the Jurisdiction of Federations under EU Law. The Area of Sport is not a Vacuum in which EU Law does not Apply | I189 | ||
| I. Introduction | I190 | ||
| II. Basic Principles | I192 | ||
| 1. Provisions of European Union Law which Relate to Sport | I192 | ||
| a) The Principle of Conferred Powers | I192 | ||
| b) References to Sport in EU Law | I193 | ||
| c) The Impact of the Fundamental Freedoms | I194 | ||
| aa) Sport as an Economic Activity | I194 | ||
| bb) Participation in Sport as Social Advantage | I195 | ||
| d) Provisions of Antitrust Law | I196 | ||
| 2. Obligation of Private-law Federations | I197 | ||
| 3. Fundamental Freedoms and Fundamental Rights | I197 | ||
| III. Overview of the Decisions of the ECJ | I198 | ||
| 1. Rules Relating to Foreign Players (Walrave and Koch, Bosman, Kolpak, Simutenkov, Kahveci) | I199 | ||
| 2. Transfer Compensation – Training Compensation (Bosman, Bernard) | I200 | ||
| 3. Resulting Problem: Terms of Contracts (Compromise EU-Commission/FIFA/UEFA – Webster) | I201 | ||
| 4. Coaching Licenses (Heylens) | I202 | ||
| 5. Player’s Agents (Piau) | I202 | ||
| 6. Selection Criteria for Athletic Competitions (Deliège) | I203 | ||
| 7. Transfer Periods (Lehtonen) | I203 | ||
| 8. Doping Suspensions (Meca-Medina) | I204 | ||
| IV. Obligations under EU law and under the Autonomy of the Association | I205 | ||
| 1. Statutory Basis in EU Law | I205 | ||
| 2. Sporting Rules and Legal Rules | I205 | ||
| 3. Practical Concordance between Fundamental Freedoms and European Antitrust Law and the Fundamental Rights of the European Union | I207 | ||
| 4. In Particular: The Case of Meca-Medina | I207 | ||
| V. Legal Protection of Athletes under EU Law | I208 | ||
| VI. Conclusion | I208 | ||
| VII. Theses | I209 | ||
| Jacob Kornbeck: The First EU Contribution to the Revision of the World Anti-Doping Code (WADC) | I211 | ||
| I. Introduction: Background and Motives | I211 | ||
| II. The EU Contribution: Process and Procedures | I214 | ||
| 1. WADA Process and Procedures | I214 | ||
| 2. EU Process and Procedures | I215 | ||
| III. Structure and Content of the EU Contribution | I216 | ||
| 1. Structure | I216 | ||
| 2. Emerging Data Privacy Principles – Point 1 of the EU Contribution | I217 | ||
| 3. Use of the ADAMS Database – Point 2 of the EU Contribution | I219 | ||
| 4. Registered Testing Pools (RTPs) and Whereabouts – Point 3 of the EU Contribution | I220 | ||
| 5. Involvement of Governments – Point 4 of the EU Contribution | I221 | ||
| 6. Public Disclosure – Point 5 of the EU Contribution | I223 | ||
| IV. Conclusion | I223 | ||
| 1. The EU Contribution as a Compromise | I223 | ||
| 2. The EU Contribution as an Opportunity | I224 | ||
| 3. The EU Contribution as an Achievement | I226 | ||
| Robert Sieghörtner: International Sporting Accidents and the Rome II Regulation | I227 | ||
| I. Introduction | I228 | ||
| 1. Examples of Sporting Accidents from the Field of Comparative Law | I229 | ||
| 2. The Rome II Regulation | I231 | ||
| II. The Place of Damage Principle | I232 | ||
| 1. General | I232 | ||
| 2. Localisation of the Place of Damage | I233 | ||
| III. The Awarding of Priority to the Common Place of Habitual Residence (Art. 4 Para. 2 Rome II Regulation) | I235 | ||
| IV. The “Closer Link” Exception (Art. 4 Para. 3 Rome II Regulation) | I238 | ||
| 1. Introduction | I238 | ||
| 2. Connection to a Relationship with a Club or Society | I239 | ||
| 3. Points of Connection which Hinge on Contracts | I240 | ||
| 4. Sporting Accidents within the Family | I241 | ||
| V. Behavioural and Game Rules in Sport | I242 | ||
| 1. General | I242 | ||
| 2. The Legal Nature of Behavioural Regulations and Game Rules Concerning the Practice of Sports | I243 | ||
| a) Norms laid down by the Legislator | I243 | ||
| b) Regulations put in Place by Federations | I243 | ||
| aa) Customary Practice? | I243 | ||
| bb) “Lex Sportiva”, “Lex Ludica” | I244 | ||
| 3. The Meaning of the Lex Ludica within the Law of Conflicts | I245 | ||
| a) Place of Accident as Applicable Law (Art. 4 Para. 1 Rome II Regulation) | I245 | ||
| b) A Law Other than Place of Accident Law is the Applicable Law (Artt. 4 Para. 2, 3, 17 Rome II Regulation) | I246 | ||
| aa) Normative Bases | I246 | ||
| bb) Local Security and Behavioural Rules | I247 | ||
| cc) Adherence to the Sporting Rules of the Place where the Accident Occurs | I249 | ||
| dd) The Relationship between Sporting Rules at the Place where the Accident Occurs and the Applicable Law | I250 | ||
| ee) Negotiability of Observing the Sporting Rules of the Place where the Accident Occurs? | I251 | ||
| VI. Conclusion | I252 | ||
| Contributors | I253 | ||
| Lex Sportiva (Herausgegeben von Klaus Vieweg) | II3 | ||
| Vorwort | II7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | II9 | ||
| Klaus Vieweg: Begrüßung | II11 | ||
| Janez Kocijančič: Die Hague International Sports Law Academy | II13 | ||
| Klaus Vieweg und Paul Staschik: Lex Sportiva. Phänomen und Bedeutung in der internationalen Sportwelt | II17 | ||
| I. Einleitung | II18 | ||
| II. Definition und Quellen der lex sportiva | II21 | ||
| 1. Definition | II21 | ||
| 2. Quellen | II24 | ||
| a) Verbandssatzungen und -regelwerke | II25 | ||
| b) Allgemeine und sportspezifische Rechtsgrundsätze | II25 | ||
| III. Lex mercatoria, lex informatica und lex technica | II34 | ||
| 1. Lex mercatoria | II34 | ||
| 2. Lex informatica (lex digitalis) | II35 | ||
| 3. Lex technica | II36 | ||
| IV. Lex sportiva als autonomes Recht? | II36 | ||
| 1. Originäre Rechtsetzungsautonomie | II37 | ||
| 2. Staatliche Gewährleistung eines autonomen Sportrechts | II39 | ||
| 3. Geltung der lex sportiva gegenüber den Athleten | II40 | ||
| a) Korporationsrechtliche Variante | II40 | ||
| b) Rechtsgeschäftliche Variante | II41 | ||
| 4. Grenzen der Autonomie | II41 | ||
| a) Europäisches Recht | II41 | ||
| b) Nationales Recht | II42 | ||
| V. Lex sportiva und Schiedsgerichtsbarkeit | II43 | ||
| 1. Sportschiedsgerichte, insbes. der CAS | II44 | ||
| 2. Lex sportiva als Entscheidungsgrundlage für den CAS? | II45 | ||
| a) Ungleichgewicht zwischen Verband und Sportler | II45 | ||
| b) Lückenhaftigkeit der lex sportiva | II47 | ||
| c) Rechtswahlvereinbarung bzgl. der lex sportiva | II48 | ||
| 3. Anerkennung der Entscheidungen des CAS durch die nationalen Rechtsordnungen | II49 | ||
| 4. Durchsetzung der CAS-Entscheidungen | II54 | ||
| 5. Einstweiliger Rechtsschutz | II54 | ||
| VI. Lex sportiva und nationale Gerichte | II55 | ||
| 1. Rechtswahl der lex sportiva? | II56 | ||
| 2. Berücksichtigung bei Anwendung und Auslegung des staatlichen Rechts | II56 | ||
| VII. Zusammenfassung | II57 | ||
| Robert C.R. Siekmann: Sportrecht, Lex Sportiva und Lex Ludica. Eine Neubewertung von Inhalt und Terminologie | II59 | ||
| I. Einleitung | II59 | ||
| II. Existiert so etwas wie „Sportrecht“? | II60 | ||
| III. Was ist „Sportrecht“? | II66 | ||
| 1. Lex sportiva | II67 | ||
| 2. Globales Sportrecht | II69 | ||
| 3. Transnationales Sportrecht | II71 | ||
| 4. Lex ludica | II72 | ||
| 5. Sportvölkerrecht | II72 | ||
| 6. Europäisches Sportrecht | II73 | ||
| 7. Zusammenfassung | II75 | ||
| IV. Eine Neubewertung von Inhalt und Terminologie | II75 | ||
| 1. Inhalt | II76 | ||
| 2. Terminologie | II82 | ||
| V. Abschließende Betrachtung: Der harte Kern des Sportrechts | II86 | ||
| Andreas Wax: Sportvölkerrecht und Lex Sportiva | II91 | ||
| I. „Dilemma“ des internationalen Sportrechts | II91 | ||
| II. Ansätze zur Lösung des „Dilemmas“ | II92 | ||
| 1. Lex sportiva internationalis | II93 | ||
| a) Existenz einer eigenen Sportrechtsordnung? | II93 | ||
| b) Geltung einer Lex sportiva internationalis durch Rechtswahlvereinbarung? | II94 | ||
| aa) Lex sportiva als Sonderprivatrecht internationaler Prägung | II94 | ||
| bb) Parteiautonome Rechtswahl der Lex sportiva vor Schiedsgerichten | II95 | ||
| cc) Parteiautonome Rechtswahl der Lex sportiva vor staatlichen Gerichten | II96 | ||
| 2. Sportvölkerrecht | II96 | ||
| a) Definition des Sportvölkerrechts | II97 | ||
| b) Die Betätigungsfelder des Sportvölkerrechts | II97 | ||
| c) Verhinderung und Bekämpfung von Doping im Sport | II98 | ||
| aa) Völkerrechtlicher Befund | II98 | ||
| bb) Bewertung | II99 | ||
| d) Sportvölkerrecht als Lösung zur Behebung des „Dilemmas“? | II101 | ||
| aa) Harmonisierung kollisionsrechtlicher Vorschriften | II101 | ||
| bb) Harmonisierung strafrechtlicher Vorschriften | II103 | ||
| III. Fazit | II107 | ||
| Andreas Zagklis: Lex Sportiva – von der Theorie zur Praxis: Was man von der Rechtsprechung des Court of Arbitration for Sport (CAS) und des Basketball Arbitral Tribunal (BAT) lernen kann | II109 | ||
| I. Einleitung | II109 | ||
| II. Lex sportiva und die Rechtsprechung des CAS | II110 | ||
| III. Ex aequo et bono und die BAT-Rechtsprechung | II114 | ||
| 1. Das Fehlen „anwendbarer Regeln“ | II114 | ||
| 2. Schaffung allgemeiner Grundsätze zur Regelung von Basketballverträgen? | II116 | ||
| IV. Fazit | II119 | ||
| Rudolf Streinz: Europarechtliche Grenzen der Verbandsgerichtsbarkeit. Sport ist kein europarechtsfreier Raum | II121 | ||
| I. Einleitung | II122 | ||
| II. Grundlagen | II124 | ||
| 1. Unionsrechtliche Vorgaben für den Sport | II124 | ||
| a) Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung | II124 | ||
| b) Erwähnung des Sports im Unionsrecht | II124 | ||
| c) Auswirkungen der Grundfreiheiten | II126 | ||
| aa) Sport als wirtschaftliche Tätigkeit | II126 | ||
| bb) Teilnahme am Sport als soziale Vergünstigung | II127 | ||
| d) Vorgaben des Kartellrechts | II127 | ||
| 2. Bindung privatrechtlicher Verbände | II128 | ||
| 3. Grundfreiheiten und Grundrechte | II129 | ||
| III. Übersicht über die Rechtsprechung des EuGH | II130 | ||
| 1. Ausländerklauseln (Walrave und Koch, Bosman, Kolpak, Simutenkov, Kahveci) | II130 | ||
| 2. Transferentschädigung – Ausbildungsentschädigung (Bosman, Bernard) | II131 | ||
| 3. Folgeproblem: Vertragslaufzeiten (Kompromiss EU-Kommission/FIFA/UEFA – Webster) | II132 | ||
| 4. Trainerlizenzen (Heylens) | II133 | ||
| 5. Spielervermittler (Piau) | II134 | ||
| 6. Auswahlkriterien für Sportwettkämpfe (Deliège) | II134 | ||
| 7. Wechselperioden (Lehtonen) | II135 | ||
| 8. Dopingsperren (Meca-Medina) | II135 | ||
| IV. Bindung an das Unionsrecht und Verbandsautonomie | II136 | ||
| 1. Unionsrechtliche Grundlagen | II136 | ||
| 2. Sportregeln und Rechtsregeln | II136 | ||
| 3. Praktische Konkordanz zwischen Grundfreiheiten und EU-Kartellrecht und Unionsgrundrechten | II138 | ||
| 4. Insbesondere: Der Fall Meca-Medina | II138 | ||
| V. Unionsrechtlicher Rechtsschutz des Sportlers | II139 | ||
| VI. Fazit | II139 | ||
| VII. Thesen | II140 | ||
| Jacob Kornbeck: Der erste EU-Beitrag zur Revision des World Anti-Doping Code (WADC) | II143 | ||
| I. Einleitung: Hintergrund und Beweggründe | II144 | ||
| II. Der EU-Beitrag: Prozess und Verfahren | II146 | ||
| 1. Prozess und Verfahren seitens der WADA | II146 | ||
| 2. Prozess und Verfahren seitens der EU | II147 | ||
| III. Struktur und Inhalt des EU-Beitrags | II148 | ||
| 1. Struktur | II148 | ||
| 2. Heranwachsende Prinzipien des Datenschutzes („emerging data privacy principles“) – Punkt 1 des EU-Beitrags | II149 | ||
| 3. Anwendung der ADAMS-Datenbank („use of ADAMS“) – Punkt 2 des EU-Beitrags | II152 | ||
| 4. Registered Testing Pools (RTPs) und Meldepflichtregelung („Whereabouts“) – Punkt 3 des EU-Beitrags | II153 | ||
| 5. Beteiligung von Regierungen („involvement of governments“) – Punkt 4 des EU-Beitrags | II154 | ||
| 6. Zur-Verfügung-Stellung personenbezogener Informationen („public disclosure“) – Punkt 5 des EU-Beitrags | II156 | ||
| IV. Fazit | II156 | ||
| 1. Der EU-Beitrag als Kompromisstext | II156 | ||
| 2. Der EU-Beitrag als Chance | II157 | ||
| 3. Der EU-Beitrag als Leistung | II159 | ||
| Robert Sieghörtner: Internationale Sportunfälle und Rom-II-Verordnung | II161 | ||
| I. Einleitung | II162 | ||
| 1. Rechtsvergleichende Beispiele zu Sportunfällen | II162 | ||
| 2. Die Rom-II-Verordnung | II165 | ||
| II. Der Unfallortgrundsatz | II166 | ||
| 1. Allgemeines | II166 | ||
| 2. Die Lokalisierung des Unfallorts | II166 | ||
| III. Der Vorrang des gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalts (Art. 4 Abs. 2 Rom-II-Verordnung) | II168 | ||
| IV. Die Ausnahme der engeren Verbindung (Art. 4 Abs. 3 Rom-II-Verordnung) | II171 | ||
| 1. Allgemeines | II171 | ||
| 2. Die Anknüpfung an ein Vereins- oder Gesellschaftsverhältnis | II172 | ||
| 3. Die vertragsakzessorische Anknüpfung | II173 | ||
| 4. Sportunfälle innerhalb der Familie | II174 | ||
| V. Verhaltens- und Spielregeln des Sports | II175 | ||
| 1. Allgemeines | II175 | ||
| 2. Rechtsnatur der Verhaltens- und Spielregeln des Sports | II176 | ||
| a) Vom Gesetzgeber festgelegte Normen | II176 | ||
| b) Von Verbänden gesetzte Regeln | II176 | ||
| aa) Gewohnheitsrecht? | II176 | ||
| bb) „Lex sportiva“, „Lex ludica“ | II177 | ||
| 3. Kollisionsrechtliche Bedeutung der Lex ludica | II178 | ||
| a) Unfallortsrecht als Deliktsstatut (Art. 4 Abs. 1 Rom-II-Verordnung) | II178 | ||
| b) Anderes Recht als Unfallsortsrecht ist Deliktsstatut (Artt. 4 Abs. 2, 3, 17 Rom-II-Verordnung) | II179 | ||
| aa) Normative Grundlagen | II179 | ||
| bb) Örtliche Sicherheits- und Verhaltensregeln | II180 | ||
| cc) „Berücksichtigung“ der Sportregeln am Unfallort | II181 | ||
| dd) Verhältnis der Sportregeln am Unfallort zu denen des Deliktsstatuts | II182 | ||
| ee) Abdingbarkeit der Berücksichtigung der Sportregeln am Unfallort? | II183 | ||
| VI. Schlussbemerkung | II184 | ||
| Autorenverzeichnis | II185 |