Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und Diskriminierungsverbote

Laura Bräuninger

doi:10.3790/978-3-428-54527-8

Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und Diskriminierungsverbote

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Bräuninger, L. (2015). Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und Diskriminierungsverbote. Die Vereinbarkeit von Schiedsklauseln in Extra-EU BITs mit den Diskriminierungsverboten des AEUV. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54527-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und Diskriminierungsverbote

Die Vereinbarkeit von Schiedsklauseln in Extra-EU BITs mit den Diskriminierungsverboten des AEUV

Bräuninger, Laura

Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 100

(2015)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54527-8
978-3-428-14527-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54527-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 269
Collections: RECHT 2015
D&H 2015
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Laura Bräuninger studierte Rechtswissenschaften an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen und der Karls-Universität Prag. Ihren juristischen Vorbereitungsdienst absolvierte sie im Bezirk des Kammergerichts Berlin sowie in den USA. In den Jahren 2013 und 2014 promovierte sie an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen mit einer Dissertation zum Verhältnis des internationalen Investitionsschutzrechts zum Recht der Europäischen Union. Seit Februar 2013 arbeitet Laura Bräuninger als Rechtsanwältin bei einer international tätigen Wirtschaftskanzlei in Stuttgart. Im Sommersemester 2014 war sie Dozentin an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer.

Abstract

Als eines der wichtigsten potentiellen Konfliktfelder im Verhältnis des Investitionsschutzrechts zum Unionsrecht lässt sich die Frage identifizieren, ob es mit den Diskriminierungsverboten des AEUV vereinbar ist, wenn Mitgliedstaaten über den Abschluss von bilateralen Investitionsschutzabkommen mit Drittstaaten (Extra-EU BITs) und den darin oft enthaltenen Investor-Staat-Schiedsklauseln einzelnen Investoren die Möglichkeit einräumen, Schiedsverfahren gegen ihre Gaststaaten einzuleiten, während andere Investoren auf die staatliche Gerichtsbarkeit beschränkt bleiben. Dieser Frage wird aus verschiedenen Perspektiven nachgegangen. Zunächst wird die Perspektive des Mitgliedstaats als Ausgangsstaat einer Investition untersucht, wobei hier eine Rechtfertigung der Ungleichbehandlung festgestellt wird. Anschließend wird spiegelbildlich die Perspektive des Mitgliedstaats als Gaststaat einer Investition beleuchtet und dargestellt, weshalb es hier bereits an einem Eingriff in Grundfreiheiten fehlt.»Investment Treaty Arbitration and Non-Discrimination«

The future of bilateral investment treaties between EU member states and third states (extra-EU BITs) depends on the question of whether it can be in line with the principle of non-discrimination underlying EU law if the member states, by entering into extra-EU BITs, accord rights to individual investors that are not accorded to investors falling outside the scope of such treaties. The arbitration clauses that are typically contained in extra-EU BITs are of particular relevance in this context.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Kapitel 1: Einleitung	15
A. Problemstellung	16
B. Praktische Relevanz	18
C. Stand der Diskussion	23
I. Intra-EU BITs	23
II. Extra-EU BITs	28
III. Künftige EU-Investitionsschutzabkommen	29
D. Gegenstand der Untersuchung	30
E. Gang der Untersuchung	30
Kapitel 2: Rechtsfolgen der Unionsrechtswidrigkeit	32
A. Rechtsfolgen für die Verhandlung neuer Extra-EU BITs	32
B. Rechtsfolgen für unterzeichnete Extra-EU BITs	33
I. Unionsrechtskonforme Auslegung	35
1. Investor-Staat-Schiedsverfahren gegen den Mitgliedstaat	35
2. Investor-Staat-Schiedsverfahren gegen den Drittstaat	39
II. Abänderungsverpflichtung	40
III. Kündigungsverpflichtung	44
C. Auswirkungen auf Investor-Staat-Schiedsverfahren	46
I. Unionsrechtskonforme Investor-Staat-Schiedsverfahren	46
II. Unionsrechtswidrige Investor-Staat-Schiedsverfahren	48
D. Zwischenergebnis	50
Kapitel 3: Prüfungsmaßstab für Extra-EU BITs	51
A. Subsidiarität des allgemeinen Diskriminierungsverbots	51
B. Abgrenzung zu den Beschränkungsverboten	52
C. Schutzumfang der Schiedsklauseln in Extra-EU BITs	54
I. Begriffsdefinitionen	54
1. Direktinvestitionen	55
2. Portfolioinvestitionen	57
3. Immobilieninvestitionen	58
II. Erfassung durch Schiedsklauseln der Extra-EU BITs	58
1. Direktinvestitionen	58
2. Portfolioinvestitionen	59
3. Immobilieninvestitionen	61
III. Zwischenergebnis	61
D. Zuordnung der verschiedenen Investitionsformen	62
I. Direktinvestitionen	62
1. Gründung, Erweiterung und Übernahme von Unternehmen	63
2. Beteiligung an Unternehmen	64
a) Position des EuGH	64
b) Sonstige Rechtsprechung und Literatur	65
c) Bewertung	67
aa) Keine einheitliche Einordnung der Direktinvestitionen	68
bb) Maßgebliche Einflussmöglichkeit	72
cc) Besonderes Diskriminierungsverbot des Art. 55 AEUV	76
3. Langfristige Darlehen	77
4. Reinvestitionen von Erträgen	78
II. Portfolioinvestitionen	78
III. Immobilieninvestitionen	79
IV. Zwischenergebnis	80
E. Verhältnis der Grundfreiheiten	80
I. Tatbestandsebene	80
1. Direktinvestitionen	81
a) Position des EuGH	81
b) Ansichten in der Literatur	84
c) Bewertung	85
2. Portfolioinvestitionen	91
3. Immobilieninvestitionen	91
II. Rechtfertigungsebene	92
1. Alternativität der Rechtfertigungsgründe	92
2. Vorrang der Niederlassungsfreiheit	94
3. Besonderheiten im Drittstaatenverhältnis	95
III. Zwischenergebnis	97
Kapitel 4: Mitgliedstaaten als Investitions-Exporteure	98
A. Anknüpfungspunkt und Vorwurfsgegenstand	98
B. Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit	100
I. Schutzbereich	100
1. Persönlicher Schutzbereich	100
2. Sachlicher Schutzbereich	105
a) Aufnahme selbstständiger Erwerbstätigkeit	105
b) Ausübung selbstständiger Erwerbstätigkeit	108
aa) Niederlassung in Mitgliedstaat als Grundvoraussetzung	108
bb) Teilnahme am Wirtschaftsleben durch Investition in Drittstaat	109
II. Beeinträchtigung	114
1. Vergleichsgruppen der Ungleichbehandlung	115
a) Natürliche Personen	116
b) Gesellschaften und juristische Personen	118
aa) Sitz	118
bb) Gründungsort	120
cc) Kontrolle	122
c) Zwischenergebnis	124
2. Schlechterstellung der Betroffenen	124
3. Unionsrechtliche Auswirkungen der Diskriminierung	130
4. Rechtliche Relevanz der Ungleichbehandlung	131
a) Compagnie de Saint-Gobain und Gottardo	133
b) D und ACT	135
c) Matteucci und Open Skies	136
5. Zwischenergebnis	139
III. Rechtfertigung	140
1. Keine Differenzierung nach Investitionsformen	140
2. Anwendbarkeit ungeschriebener Rechtfertigungsgründe	141
3. Zwingende Gründe des Allgemeininteresses	144
a) Gleichgewicht und Gegenseitigkeit bilateraler Abkommen	144
aa) Möglichkeit der Rechtfertigung	144
bb) Einschränkungen in der EuGH-Rechtsprechung	145
cc) Bewertung	147
b) Begrenzung der Außenkompetenz der Mitgliedstaaten	149
c) Zusammenbruch des Investitionsschutzsystems	152
d) Entziehung subjektiver Rechtspositionen	157
e) Bekämpfung missbräuchlicher Praktiken	160
4. Verhältnismäßigkeit	161
5. Zwischenergebnis	162
IV. Ergebnis	162
C. Verstoß gegen die Kapitalverkehrsfreiheit	163
I. Schutzbereich	163
1. Ausnahmen vom Anwendungsbereich	164
2. Persönlicher Schutzbereich	165
3. Sachlicher Schutzbereich	166
a) Geld- und Sachkapital	167
b) Relevanter Grenzübertritt	168
aa) Kapitalverkehr zwischen Drittstaaten	168
bb) Kapitalverkehr zwischen Drittstaat und anderem Mitgliedstaat	169
cc) Kapitalverkehr zwischen den Vertragspartnern	169
c) Lokalisierung des Kapitaltransfers	169
aa) Geldkapital	170
bb) Sachkapital	171
4. Zwischenergebnis	173
II. Beeinträchtigung	173
1. Vergleichsgruppen	174
a) Innerstaatlicher Kapitalverkehr	175
b) Kapitalverkehr zwischen verschiedenen Staaten	175
c) Kapitalverkehr zwischen Mitgliedstaat und Drittstaat	175
2. Sonstige Beeinträchtigungsvoraussetzungen	178
III. Rechtfertigung	178
1. Durchgriffswirkung der Rechtfertigungsgründe	178
2. Erweiterte Rechtfertigungsmöglichkeiten	179
3. Bekämpfung missbräuchlicher Praktiken	180
4. Zwischenergebnis	181
IV. Ergebnis	181
Kapitel 5: Mitgliedstaaten als Investitions-Importeure	183
A. Anknüpfungspunkt und Vorwurfsgegenstand	183
I. Lücken im Vertragsnetz	183
II. Unterschiedliche Schutzstandards	184
III. Zwischenergebnis	186
B. Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit	187
I. Schutzbereich	187
1. Persönlicher Schutzbereich	187
2. Sachlicher Schutzbereich	188
II. Beeinträchtigung	190
1. Vergleichsgruppen der Ungleichbehandlung	190
a) Inländergleichbehandlung	191
aa) Sitz	192
bb) Gründung	192
cc) Kontrolle	196
dd) Sonderkonstellation: Kontrolle durch inländischen Investor	199
ee) Zwischenergebnis	201
b) Ungleichbehandlung innerunionaler Investoren	202
aa) Sitz	202
bb) Gründung	202
cc) Kontrolle	204
dd) Sonderkonstellation: Kontrolle durch innerunionalen Investor	205
ee) Zwischenergebnis	206
c) Ungleichbehandlung mit Drittstaatsangehörigen	206
2. Schlechterstellung der Betroffenen	207
3. Meistbegünstigungsverpflichtung	207
a) D und ACT	208
b) Vatsouras	211
c) Unionsrechtliche Erwägungen	212
4. Zwischenergebnis	216
III. Rechtfertigung	216
1. Rechtfertigung aufgrund völkervertraglicher Pflicht	216
a) Compagnie de Saint-Gobain und Gottardo	217
b) Kommission/Slowakei	217
2. Bekämpfung missbräuchlicher Praktiken	219
IV. Ergebnis	220
C. Verstoß gegen die Kapitalverkehrsfreiheit	220
I. Schutzbereich	220
II. Beeinträchtigung	221
1. Vergleichsgruppen der Ungleichbehandlung	221
2. Meistbegünstigungsverpflichtung	222
3. Zwischenergebnis	223
III. Rechtfertigung	223
IV. Ergebnis	223
Kapitel 6: Gesamtergebnis	224
Literaturverzeichnis	230
Entscheidungssammlung	257
Sachverzeichnis	266

Cite BOOK

Style

Format

Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und Diskriminierungsverbote

Die Vereinbarkeit von Schiedsklauseln in Extra-EU BITs mit den Diskriminierungsverboten des AEUV

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation