Der Begriff des Typus bei Karl Larenz

Josef Kokert

doi:10.3790/978-3-428-48260-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kokert, J. (1995). Der Begriff des Typus bei Karl Larenz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48260-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Begriff des Typus bei Karl Larenz

Kokert, Josef

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 166

(1995)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48260-3
978-3-428-08260-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48260-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 300
Collections: NBE HIST
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Erster Teil: Einführung in den Problemstand	17
§ 1 Einführung	17
A. Gegenstand und Ziel der Untersuchung	17
B. Terminologie und Zitate	18
C. Stand der Forschung	18
I. Überblick	18
II. Larenz` Lebenslauf	20
III. Hauptschriften zu Larenz` Typuskonzeption	26
1. Bernd Rüthers	26
2. Lothar Kuhlen	29
3. Monika Frommel	31
IV. Weitere Stellungnahmen zu Larenz` Lehren aus der nationalsozialistischen Zeit und zu seiner Methodenlehre	35
1. Karl Dietrich Erdmann	35
2. Joachim Gernhuber	36
3. Hubert Rottleuthner	38
4. Detlef Leenen	40
5. Hubert Kiesewetter	41
6. Wolfgang Fikentscher	43
7. Martin Kriele und Jörg Haverkate	45
8. Heinz Wagner	47
9. Uwe Diederichsen	49
V. Stellungnahme zum Stand der Forschung	51
§ 2 Die Denkstruktur von Karl Larenz	55
A. Die Weimarer Zeit	55
I. Larenz` rechtspolitische Ziele in der Weimarer Zeit	55
II. Verwirklichungsstrategie	59
1. Vorüberlegung	59
2. Die idealistische Begriffsbildung	60
3. Der konkurrenzlose objektive Idealismus	61
4. Rechtsgeltung, Gesetzesbindung und richterliches Prüfungsrecht	65
III. Die unerreichte Wirklichkeit	67
B. Die nationalsozialistische Zeit	67
I. Überblick	67
II. Der nationalsozialistische Führerstaat	68
III. Der Beitrag Larenz` zur Verwirklichung des nationalsozialistischen Führerstaates	71
1. Die Bindung des Richters an das nationalsozialistische Gesetz	71
2. Die neue deutsche Rechtsidee	73
IV. Larenz als "Kronjurist"?	75
C. Die Zeit nach 1945	81
Zweiter Teil: Larenz` Rückgriff auf den Begriff des Typus	84
§ 3 Die Typusströmungen bis 1939	84
A. Der Gebrauch des Typusbegriffs bis 1936	84
I. Der Begriff des idealen und empirischen Typus bei Georg Jellinek	84
II. Der Begriff des Idealtypus bei Max Weber	86
III. Der Begriff des Typus bei Felix Kaufmann	87
IV. Der Typusgebrauch in anderen rechtswissenschaftlichen Schriften	87
B. Der Typusbegriff von Hempel/Oppenheim	88
I. Die Zeitströmung gegen den klassifizierenden Begriff	88
II. Klassenbegriffe und Ordnungsbegriffe	90
III. Der Typusbegriff als Ordnungsbegriff	90
C. Das rechtswissenschaftliche Schrifttum zum Begriff des Typus von 1936 bis 1939	91
I. Die steuerrechtliche Typenlehre	91
II. Widerstand gegen die typologische Denkweise	93
D. Zusammenfassung der Typusströmungen	94
§ 4 Der Begriff des Typus in Larenz` Schrift "Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenkens" (Methodenschrift)	95
A. Ziel der Methodenschrift	95
B. Inhaltsübersicht zur Methodenschrift	96
I. Die gedankliche Ordnung	96
II. Das völkische Recht	96
III. Gesetz und Recht; Die Lückenergänzung durch Konkretisierung	97
IV. Recht und Wirklichkeit; Das konkrete Ordnungsdenken	98
V. Die Bildung konkreter Rechtsbegriffe	100
C. Theorie des Typusbegriffs	100
D. Praxis des Typusbegriffs	102
I. Definition des Vertragsbegriffs	102
II. Konsequenzen des Vertragsbegriffs	103
1. Überblick	103
2. Überwindung der Begriffe der Person und des subjektiven Rechts	103
3. Überwindung des Privatrechts	105
4. Entstehen einer Regelungslücke	106
E. Typus und Typenreihe	109
I. Theoretische Grundlegung	109
II. Verwirklichung der Typenreihe	109
1. Allgemeines	109
2. Abgestufte Freiheit	110
a) Vertragsfreiheit	110
b) Eigentum	112
c) Person	112
III. Zusammenfassung	114
F. Begriff des Typus, abstrakt-allgemeiner Begriff, konkreter Begriff und konkretallgemeiner Begriff	115
I. Konkreter Begriff und abstrakt-allgemeiner Begriff	115
II. Konkreter Begriff und konkret-allgemeiner Begriff	116
III. Begriff des Typus und konkreter Typus	116
IV. Ergebnis	118
G. Einführungsgrund des Typus	118
H. Die Typenreihen aus der Typusströmung	119
§ 5 Der Begriff des Typus in den Schriften bis 1944	120
A. Überblick	120
B. Begriff des Typus und konkreter Begriff	122
C. Typologisches Rechtsdenken	122
I. Allgemeines	122
II. Unveränderter Begriff des Typus	123
III. Typenreihe und Rechtssystem	123
IV. Typologisches Rechtsdenken	125
V. Methodisches Rechtsdenken?	126
§ 6 Zusammenfassung des zweiten Teils	129
Dritter Teil: Kontinuität des Typusbegriffs	130
§ 7 Überblick	130
A. Der Begriff des Typus in den neuen Lehrbüchern	130
B. Ziel der Methodenlehre	130
C. Die Bedeutung von Karl Engisch für die Methodenlehre	131
D. Aufbau der Methodenlehre	132
I. Der historisch-kritische Teil	132
II. Der systematische Teil	134
E. Leitgedanke der Wertungsjurisprudenz	134
F. Die Bedeutung des Typusbegriffs für die Wertungsjurisprudenz	135
§ 8 Der Begriff des Typus in der 1. Auflage der Methodenlehre	136
A. Überblick	136
I. Der Begriff des Typus in der Mitte von abstrakt-allgemeinem Begriff und konkretem Begriff	136
II. Die nachbildende Beschreibung des rechtlichen Typus	137
III. Methodenlehre und Methodenschrift	137
B. Der Begriff des Typus	138
I. Die erste Charakterisierung des Typus als Denkform	138
II. Die nachbildende Beschreibung des rechtlichen Typus	138
1. Die Denkform des Typus im allgemeinen	138
a) Ablehnung des abstrakt-allgemeinen Begriffs	138
b) Die juristischen Typen im engeren Sinne	140
aa) Überblick	140
bb) Der Typusbegriff als nachbildende Beschreibung	141
cc) Der Begriff des Typus als Summe sinnvoll zusammenhängender Züge eines Ganzen	141
dd) Die Bildung des Begriffs des Typus	142
ee) Systembruch	143
ff) Die integrierten rechtspolitischen Werte oder Zielbilder	144
gg) Zusammenfassung der wesentlichen Ziele des ersten Unterabschnitts	145
2. Der rechtliche Strukturtypus als auf die Realität bezogene Sinngebilde	146
a) Überblick	146
b) Der rechtliche Strukturtypus	146
c) Der rechtliche Strukturtypus als Allgemeines und Besonderes	147
d) Die Praxis des Typusbegriffs	149
e) Der rechtliche Strukturtypus als auf die Realität bezogene Sinngebilde	150
f) Systembruch	151
g) Zusammenfassung der Ziele des zweiten Unterabschnitts	151
3. "Offene" und "geschlossene" Typen. Die Bedeutung des Strukturtypus in der Rechtsanwendung	151
a) Typologische Zuordnung	151
b) "Offene" und "geschlossene" Typen	152
c) Ziele des dritten Unterabschnitts	153
4. Die Leistungsfähigkeit des Typusbegriffs	153
a) Der Erkenntniswert	153
b) Die Typenreihe	154
c) Beseitigung von Systemwidrigkeiten	154
d) Ziel des vierten Unterabschnitts	155
C. Der Begriff des Typus und der konkrete Begriff	155
I. Hintergrund	155
II. Trennung von Typusbegriff und konkretem Begriff?	156
D. Zusammenfassung zum Begriff des Typus in der 1. Auflage der Methodenlehre	158
§ 9 Der Begriff des Typus in der 2. Auflage der Methodenlehre	159
A. Überblick	159
B. Soziologische und rechtliche Typen	159
C. Das innere System der Rechtswissenschaft	161
I. Überblick	161
II. Die Abkehr vom konkret-allgemeinen Begriff	162
III. Die Aufdeckung rechtlicher Funktionszusammenhänge	163
1. Unzureichendes typologisches Denken	163
2. Rechtliche Funktionszusammenhänge	163
3. Begrenzung auf das positive Recht	164
IV. Die Erkenntnis der Rechtsprinzipien	165
D. Ergebnis zum Begriff des Typus in der 2. Auflage der Methodenlehre	167
§ 10 Der Begriff des Typus in der 3. Auflage der Methodenlehre	167
A. Überblick	167
B. Die Änderungsgründe	168
I. Die gesetzestreue Wertungsjurisprudenz	168
1. Außergesetzliche Bewertungsgrundlagen	168
2. Gesetzestreue Interpretation	169
a) Bekenntnis zur gesetzestreuen Interpretation	169
b) Zurückhaltende Gesetzeskritik	170
c) Wechselnde Haltung	171
d) Betonung der Hermeneutik	172
e) Auslegungsspielraum	175
II. Entfernung von Bezügen auf die nationalsozialistische Epoche	175
C. Die Denkform des Typus	176
I. Vorgehen	176
II. Typen und Typenreihen	177
1. Abschnittsüberschrift	177
2. Die Denkform des Typus im allgemeinen	177
a) Wegfall des früheren Schrifttums	177
b) Der Durchschnitts-, Häufigkeits-, Ganzheits- und Gestalttypus	178
c) Der nur vorgestellte und der gedanklich erfaßte, in seiner Besonderheit erkannte Typus	178
d) Der empirische Typus, der logische Idealtypus und der normative Typus	179
e) Zusammenfassung des ersten Unterabschnitts	180
3. Die Bedeutung des Typus in der Rechtswissenschaft	181
a) Überblick	181
b) Die Sozialmoral als empirischer Häufigkeitstypus	181
c) Der normative Realtypus	183
d) Unerörterte Fragenkomplexe	184
4. Die Erfassung des rechtlichen Typus	185
a) Überblick	185
b) Die Erfassung des Gesellschaftsvertrages als Normaltypus	185
c) Normaltypus, Sondertypus oder atypische Gestaltung	186
d) Die Bedeutung der Rechtssoziologie und des soziologischen Typus	187
e) Das typologische Denken und der hermeneutische Zirkel	187
5. Die Bedeutung rechtlicher Strukturtypen für die Systembildung (Typenreihen)	188
II. Der Begriff des Typus im historisch-kritischen Teil	189
III. Der Begriff des Typus als Teil der allgemeinen Charakteristik der Jurisprudenz	190
1. Der Typusbegriff im Bereich der Rechtsanwendung	190
2. Der Begriff des Typus im Bereich der Rechtsdogmatik	192
IV. Ergebnis	193
D. Das "innere" System	194
I. Überblick	194
II. Die Bedeutung der Rechtsprinzipien für die Systembildung	194
III. Funktionsbestimmte Rechtsbegriffe	196
IV. Der "offene" und fragmentarische Charakter des "inneren" Systems	196
E. Exkurs: Hegels Unterscheidung des abstrakten und des konkreten Begriffs	197
§ 11 Der Begriff des Typus im Nachwort der 4. Auflage der Methodenlehre	199
A. Überblick	199
B. Die Bindung an den historischen Gesetzgeber	200
C. Die Bindung an den objektiven Gesetzgeber	200
D. Die Gesetzesbindung in den Stellungnahmen	201
I. Die Stellungnahme Larenz` zu Kriele	201
II. Die Stellungnahme Larenz` zu Haverkate	203
III. Die Stellungnahme Larenz` zu Kuhlen	205
§ 12 Der Begriff des Typus in der 5. Auflage der Methodenlehre	206
A. Überblick	206
B. Entschlüsselungshinweis	207
C. Betonung der Demokratie	207
D. Juristische Konstruktion und juristische Theorie	208
E. Sonstiges	209
§ 13 Der Begriff des Typus in der 6. Auflage der Methodenlehre	210
§ 14 Larenz` aktuelle Gerechtigkeitsvorstellung	211
§ 15 Zusammenfassung des dritten Teils	223
Vierter Teil: Die aktuelle Bedeutung des Typusbegriffs als methodisches Instrument	226
§ 16 Der Begriff des Typus und die Rechtsnatur des Finanzierungsleasingvertrages	226
A. Einführung in den Problemstand	226
B. Larenz` Einordnung des Finanzierungsleasingvertrages	229
I. 1972	229
II. 1975	231
III. 1977	231
IV. 1981	233
C. Die Rechtsnatur des Finanzierungsleasingvertrages nach der Methodenlehre von Larenz (gehandhabt durch Kokert)	233
I. Einordnungsmöglichkeit nach der 1. Auflage	233
1. Rechtliche Beurteilung des Sachverhalts	233
a) Formallogisches Urteils- und Schlußverfahren	235
b) Teleologische Beurteilung und die Beurteilung nach Wertmaßstäben	238
aa) Die gerechte Entscheidung	238
(1) Fiskalische Interessen	239
(2) Interesse am sozialen Frieden	241
bb) Beschreibung des Typus "Mietvertrag"	243
cc) Zuordnung des Finanzierungsleasings zum Typus der Miete	243
(1) Zuordnung zum Normaltypus	243
(2) Zuordnung zum atypischen Mietvertrag	244
2. Vorrangige Definition und Subsumtion	246
II. Einordnungsmöglichkeiten nach der 3. Auflage	248
1. Allgemeines	248
2. Typologische Denkform	249
a) Einordnung der Schuldverträge in gesetzliche Vertragstypen	249
b) Wertorientiertes Denken im Bereich der Rechtsanwendung	250
c) Erfassung des rechtlichen Strukturtypus und Gesamtbewertung	251
D. Stellungnahme	253
I. Mischtypus und neuer Typus	253
II. Notwendigkeit der typologischen Methode	254
III. Rechtsnatur des Finanzierungsleasings und typologische Methode	254
1. Erfassung der Miete	255
2. Typologische Zuordnung	256
IV. Die richtige Rechtsnatur des Finanzierungsleasingvertrages	257
E. Typologische Betrachtungen anderer Autoren	258
F. Abstrakt-begriffliche Einordnungen des Finanzierungsleasingvertrages	261
G. Stellungnahme und Schlußfolgerungen	263
§ 17 Der Begriff des Typus in der Rechtsprechung	265
A. Allgemeines	265
B. Der Begriff des Typus in der Steuerrechtsprechung	266
I. Der Typus des Mitunternehmers	266
II. Der Typus der wirtschaftlichen Einheit	267
III. Der Typus des Altenteils/Leibgedinges	267
C. Der Begriff des Typus in der Rechtsprechung des BSG	269
I. Die gewisse Typik der Teilleistungen	269
II. Typisierende Betrachtung und Analogie	270
D. Der Begriff des Typus in der Zivilrechtsprechung	271
E. Ergebnis	272
§ 18 Der Begriff des Typus in der Rechtslehre	273
A. Überblick	273
B. Der Begriff des Typus in der rechtstheoretischen Diskussion	275
I. Befürwortende Argumente	275
II. Ablehnende Argumente	276
III. Vergleich der Argumente mit den Ergebnissen dieser Arbeit	278
Literaturverzeichnis	280
Schriften von Karl Larenz	292
Personenverzeichnis	295

Cite BOOK

Style

Format

Der Begriff des Typus bei Karl Larenz

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation