Staat - Souveränität - Verfassung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Staat - Souveränität - Verfassung
Festschrift für Helmut Quaritsch zum 70. Geburtstag
Editors: Murswiek, Dietrich | Storost, Ulrich | Wolff, Heinrich A.
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 814
(2000)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Mit der Erarbeitung der historischen und begrifflichen Grundlagen der Staatlichkeit hat Helmut Quaritsch seit den sechziger Jahren die deutsche Staatsrechtslehre maßgeblich beeinflußt.Quaritsch wurde am 20. April 1930 in Hamburg geboren. Nach dem Studium der Rechtswissenschaft, Philosophie und Theologie und Promotion zum Dr. iur. habilitierte er sich bei Hans Peter Ipsen und Herbert Krüger mit einem Werk, das ihm nach seiner Veröffentlichung schnell internationalen Ruhm einbrachte: Staat und Souveränität (1970). Als Ordinarius für Öffentliches Recht lehrte er an der Ruhr-Universität Bochum (seit 1966), an der Freien Universität Berlin (seit 1968) sowie an der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer (1972-1998). Von 1970 bis 1973 leitete er die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages.In seinen wissenschaftlichen Arbeiten hat er immer wieder die Frage nach den Funktionsbedingungen des modernen Staates unter den verschiedensten, sowohl historischen als auch aktuellen Aspekten aufgegriffen. Dazu gehören Studien über die Entstehung und Entwicklung des Begriffs der Souveränität, Arbeiten über das Werk Carl Schmitts, über das Verhältnis von Staat und Kirchen oder über das Berufsbeamtentum. Seine zahlreichen Veröffentlichungen behandeln neben Themen der Verfassungsgeschichte, des Staatsrechts und der Staatslehre auch solche des Verwaltungs- und Verwaltungsprozeßrechts sowie des Staatskirchenrechts. Quaritsch ist Mitherausgeber der Zeitschrift Der Staat, die er jahrzehntelang auch als Redakteur mitgestaltet hat.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsverzeichnis | V | ||
Vorwort | 1 | ||
Ulrich Storost: Über Helmut Quaritsch | 3 | ||
I. Standpunkte und Aufgaben der Staats- und Verfassungslehre heute | 7 | ||
Georg-Christoph von Unruh: Eine andere Metapher für den Staat – der Deich an Küste und Strömen | 9 | ||
Gerd Roellecke: Souveränität, Staatssouveränität, Volkssouveränität | 15 | ||
I. Rechtfertigende Kraft | 17 | ||
II. Zirkularität | 19 | ||
III. Geschichtlichkeit | 21 | ||
IV. Volkssouveränität | 26 | ||
Ulrich Storost: „... dem Frieden der Welt zu dienen". Gedanken zur Zukunft der Staatlichkeit | 31 | ||
I. | 31 | ||
II. | 34 | ||
III. | 36 | ||
IV. | 39 | ||
Winfried Brugger: Gemeinwohl als Ziel von Staat und Recht | 45 | ||
I. Idee des Rechts, Gemeinwohl, öffentliches Interesse | 45 | ||
II. Kontextualität des Gemeinwohlbegriffs | 48 | ||
III.Das Gemeinwohl und die drei Säulen des Rechts | 50 | ||
1. Rechtssicherheit | 50 | ||
2. Legitimität | 53 | ||
3. Zweckmäßigkeit | 56 | ||
IV. Prozeduren der Gemeinwohlkonkretisierung | 59 | ||
V. Ebenen der Gemeinwohlverwirklichung | 64 | ||
VI. Zum Verhältnis der Gemeinwohlelemente | 67 | ||
Heinrich Amadeus Wolff: Das Verhältnis von Rechtsstaatsprinzip und Demokratieprinzip | 73 | ||
I. Die begriffliche Trennung als deutsches Problem | 73 | ||
II. Die beiden Prinzipien | 74 | ||
1. Das Rechtsstaatsprinzip | 74 | ||
a) Der Begriff als Schwerpunktsetzung | 74 | ||
b) Der formale und der materielle Rechtsstaat | 76 | ||
aa) Der formale Rechtsstaat | 76 | ||
bb) Rechtsstaat und Parlament | 77 | ||
cc) Der materielle Rechtsstaat | 78 | ||
b) Demokratie | 79 | ||
III. Die Bedeutungsveränderung der Rechtsstaatsgarantie durch den Übergang zur Demokratie | 80 | ||
1. Der Wegfall des Dualismus von Monarch und Parlament | 80 | ||
2. Die Ausdehnung des Grundsatzes vom Vorbehalt des Gesetzes | 81 | ||
3. Trennung von Staat und Gesellschaft | 81 | ||
4. Die Eigenständigkeit der Exekutive | 83 | ||
IV. Das Verhältnis beider Prinzipien im einzelnen | 84 | ||
1. Die Grundunterscheidung | 84 | ||
a) Die unterschiedlichen Begriffsgegenstände | 84 | ||
b) Die Antinomiefrage | 85 | ||
2. Gemeinsamkeiten | 87 | ||
a) Legitimitätsgewähr | 87 | ||
b) Freiheitsausrichtung | 88 | ||
3. Verschränkungen | 89 | ||
4. Begrenzungen | 90 | ||
a) Der Rechtsstaat als Grenze der Demokratie | 90 | ||
b) Die Demokratie als Grenze des Rechtsstaats | 92 | ||
5. Wechselseitige Verschränkungen auf verschiedenen Rechtsebenen | 92 | ||
V. Ergebnis und Schluß | 93 | ||
Rolf Grawert: Demokratische Regierungssysteme. Qualitätsanforderungen an die Regierungssysteme der Mitgliedstaaten der Europäischen Union | 95 | ||
I. | 95 | ||
II. | 99 | ||
III. | 105 | ||
IV. | 119 | ||
Klaus König: „Rule of Law" und Gouvernanz in der entwicklungs- und transformationspolitischen Zusammenarbeit | 123 | ||
I. Wertmaßstäbe in der internationalen Kooperation | 123 | ||
II. „Gute" staatliche Steuerung | 127 | ||
III. „Rule of Law" als Leitbild | 133 | ||
IV. Rechtsstaatlichkeit in der Institutionenbildung | 135 | ||
Karl Albrecht Schachtschneider: Der republikwidrige Parteienstaat | 141 | ||
I. Die Republik | 141 | ||
II. Der Parteienstaat | 151 | ||
Rainer Wahl: Verfassungsvergleichung als Kulturvergleichung | 163 | ||
I. Probleme der Verfassungsvergleichung | 163 | ||
1. Die besondere Situation der Verfassungsvergleichung | 163 | ||
2. Verfassungsvergleichung anhand exemplarischer Sachgebiete | 164 | ||
3. Vier-Ebenen-Modell als Konzept der Verfassungsvergleichung | 165 | ||
II. Die erste Ebene: Die Texte und ihre Auslegung | 166 | ||
III. Die zweite Ebene: Der Systemzusammenhang der einzelnen Verfassungsnormen | 169 | ||
1. Die Verortung des Umweltschutzes im GG als Beispiel | 169 | ||
2. Einbau des Umweltschutzes in die konkrete Verfassungsstruktur | 170 | ||
IV. Die dritte Ebene: Das Staats- und Verfassungsverständnis | 171 | ||
V. Die vierte Ebene: Rechtsvergleichung als Kulturvergleichung | 173 | ||
1. Unterschiedliche Rolle des Rechts in den verschiedenen Kulturen | 173 | ||
2. Kultur und Verfassungstheorie | 174 | ||
VI. Verfassungsvergleichung zwischen Japan und Deutschland | 176 | ||
VII. Schluß | 182 | ||
Masanori Shiyake: Ein Beitrag zur Diskussion über den Begriff der Volkssouveränität in der japanischen Verfassung | 183 | ||
I. Die Debatte über den Begriff der Souveränität in der Verfassung des Japanischen Kaiserreichs von 1889 | 183 | ||
II. Hugo Preuss in seinem Entwurf der Weimarer Reichsverfassung | 185 | ||
III. Der Grundsatz der Volkssouveränität im Grundgesetz | 187 | ||
IV. Der Grundsatz der Volkssouveränität unter der Japanischen Verfassung von 1946 | 187 | ||
V. Einige Bemerkungen zum konkreten Inhalt des Grundsatzes der Volkssouveränität in der JV | 191 | ||
Günter Maschke: „La légalité tue". Einige Bemerkungen | 193 | ||
I. | 193 | ||
II. | 196 | ||
III. | 198 | ||
IV. | 199 | ||
V. | 200 | ||
VI. | 200 | ||
VII. | 202 | ||
VIII. | 206 | ||
IX. | 208 | ||
Jean-Jacques Langendorf: Monarchie, politique et théologie chez Marcel Regamey | 213 | ||
I. Un monarchiste par génération spontanée | 213 | ||
II. Une revue et une thèse | 215 | ||
III. L‘empirisme organisateur | 217 | ||
IV. Pour un nouveau régime | 219 | ||
V. Un journal | 222 | ||
VI. Dans l‘arène | 224 | ||
VII. Le temporel et le spirituel | 225 | ||
VIII. Liberté et déterminisme | 227 | ||
IX. Dérives | 228 | ||
II. Fünf Jahrzehnte Grundgesetz: Ansprüche und Herausforderungen | 233 | ||
Fritz Ossenbühl: Staat und Markt in der Verfassungsordnung | 235 | ||
I. Markt als Thema der Verfassung | 235 | ||
II. Verfassungsrechtlicher Standort des Marktes | 238 | ||
III. Marktrelevante Verfassungsänderungen | 239 | ||
1. Globalsteuerung durch antizyklische Konjunkturpolitik (fiscal policy) | 239 | ||
2. Privatisierung von Post und Telekommunikation | 240 | ||
IV. Marktinterventionen | 242 | ||
1. Gründe und Ziele | 242 | ||
2. Ansätze und Formen | 243 | ||
a) Wirtschaftsaufsicht | 243 | ||
b) Marktlenkung | 245 | ||
V. Kontrolle von Marktinterventionen | 247 | ||
Karl Doehring: Mehrfache Staatsangehörigkeit im Völkerrecht, Europarecht und Verfassungsrecht | 255 | ||
I. | 255 | ||
II. | 256 | ||
III. | 260 | ||
IV. | 262 | ||
Gernot Biehler: Ausländerrecht und jüdische Emigration aus der früheren Sowjetunion | 265 | ||
I. Einleitung | 266 | ||
II. Die jüdische Emigration aus der ehemaligen Sowjetunion nach Deutschland | 266 | ||
1. Das Geschehnis | 266 | ||
a) Religiöse oder staatliche Abstammungsregel | 268 | ||
b) Stellung Israels zur deutschen Einwanderungspolitik für Juden | 269 | ||
2. Rechtsgrundlage der Einwanderung | 270 | ||
a) Entsprechende Anwendung des Kontingentflüchtlingsgesetzes | 270 | ||
b) Anwendung des § 33 des Ausländergesetzes | 273 | ||
c) Gleichbehandlungsfragen | 274 | ||
d) Ergebnis | 275 | ||
3. Gerichtliche Nachprüfung | 275 | ||
a) Individualklagen | 275 | ||
b) Abstrakte Normenkontrolle | 276 | ||
c) Praktisches Fehlen richterlicher Kontrolle | 276 | ||
4. Der politische Prozeß als Kontrolle | 277 | ||
III. Auswärtiges und die Aufnahme von Ausländern | 279 | ||
Günter Püttner: Gesetzgebungshoheit versus Vertragstreue | 285 | ||
I. Das Problem | 285 | ||
II. Die Kollision von Vertragstreue und Gesetzgebungshoheit jenseits der Kirchenverträge | 286 | ||
III. Der Beitrag der Verfassungs-Rechtsprechung zur Problemlösung | 288 | ||
IV. Lösungsansätze | 289 | ||
V. Der Vertragshintergrund: Kooperation oder Konfrontation? | 291 | ||
VI. Konsequenzen für Einzelfälle | 293 | ||
VII. Ausblick | 294 | ||
Peter Badura: Das politische Amt des Ministers | 295 | ||
I. Amt und Amtsverhältnis | 295 | ||
II. Das Verfassungsorgan Regierung | 297 | ||
III. Staatsleitung im parlamentarischen Regierungssystem | 299 | ||
IV. Der Abgeordnete als Minister | 303 | ||
Dietrich Murswiek: Verfassungsfragen der staatlichen Selbstdarstellung. Anmerkungen zur Staatspflege und zur staatlichen Selbstdarstellung im demokratischen Verfassungsstaat | 307 | ||
I. Selbstdarstellung als Problem des Verfassungsrechts | 307 | ||
II. Staatspflege, Verfassungspflege, Selbstdarstellung | 309 | ||
III. Staatliche Selbstdarstellung als verfassungsrechtliche Aufgabe | 313 | ||
IV. Der verfassungsrechtliche Rahmen der staatlichen Selbstdarstellung | 320 | ||
1. Kompetenzen | 321 | ||
a) Selbstdarstellungskompetenz als Bestandteil der Sachkompetenz bzw. der Organisationskompeten | 321 | ||
b) Informationskompetenz als Annexkompetenz | 322 | ||
c) Selbständige Selbstdarstellungskompetenz | 324 | ||
2. Materiellrechtliche Grenzen der staatlichen Selbstdarstellung | 325 | ||
3. Das Gebot positiver Verfassungsorientierung der Selbstdarstellung | 329 | ||
V. Schlußbemerkung über das Selbstverständliche und das Selbstverständnis | 329 | ||
Jürgen Schwabe: Grundrechtsschutz hoheitlicher Funktionsträger | 333 | ||
Reinhard Mußgnug: Die öffentliche Ordnung. Plädoyer für einen unzeitgemäßen Rechtsbegriff | 349 | ||
I. | 349 | ||
II. | 352 | ||
III. | 357 | ||
IV. | 359 | ||
V. | 361 | ||
Christian A. L. Rasenack: Neuorientierung des Steuersystems durch Einführung einer direkten Verbrauchsbesteuerung an Stelle der traditionellen Einkommensbesteuerung? | 363 | ||
Ingo von Münch: Engagement, Leidenschaft, Fanatismus. Bemerkungen auch zu Wissenschaft, Publizistik und Politik | 389 | ||
I. Engagement | 390 | ||
II. Leidenschaft | 394 | ||
III. Fanatismus | 399 | ||
III. Gegenstände der Verfassungsgeschichtsschreibung | 405 | ||
Olivier Beaud: La notion de constitution chez Montesquieu. Contribution à l‘étude des rapports entre constitution et constitutionnalisme | 407 | ||
I. Montesquieu dans «l‘histoire du concept» de la constitution en France du XVIème au XVIIIème siècle | 414 | ||
1. Brève «histoire du concept» de constitution au XVIIIème siècle | 415 | ||
2. Le contexte français: absolutisme versus constitutionnalisme | 419 | ||
II. La constitution comme nouvelle politeia | 424 | ||
1. Retour à la politeia d‘Aristote | 425 | ||
2. La constitution comme régime politique et comme régime politico-social chez Montesquieu | 429 | ||
III. La Constitution de la liberté et les limites des mécanismes institutionnels | 439 | ||
1. La garantie de la «liberté du citoyen» par la constitution politique | 440 | ||
2. La garantie de la liberté civile par la constitution sociale | 446 | ||
Arno Buschmann: Kaiser, Reich und Landesherren. Reichsrecht und Landesherrschaft im Heiligen Römischen Reich | 449 | ||
I. | 451 | ||
II. | 465 | ||
III. | 469 | ||
IV. | 472 | ||
Helmut Neuhaus: „Supplizieren und Wassertrinken sind jedem gestattet." Über den Zugang des Einzelnen zum frühneuzeitlichen Ständestaat | 475 | ||
I. | 475 | ||
II. | 480 | ||
III. | 488 | ||
IV. | 492 | ||
Detlef Merten: Goethe in Straßburg | 493 | ||
I. Einleitung | 493 | ||
II. Im „halbfranzösischen" Straßburg | 494 | ||
III. Der Freundeskreis | 499 | ||
IV. „Willkommen und Abschied" in Sessenheim | 501 | ||
V. Die gescheiterte Promotion | 503 | ||
VI. Goethes Straßburger Thesen | 506 | ||
Wilhelm Brauneder: England als Vorbild in der österreichischen Verfassungsentwicklung des 19. Jahrhunderts | 511 | ||
I. Grundsätzliches | 511 | ||
II. Arten der Kenntnisnahme | 512 | ||
III. Einflußsituationen und Sachgebiete | 515 | ||
IV. Arten und Inhalte der Argumentationen | 516 | ||
V. Argumentationszwecke | 520 | ||
1. Fortschrittliches Vorbild | 520 | ||
2. Konservatives Vorbild | 521 | ||
VI. Tatsächliche Einflüsse | 523 | ||
1. Negatives Vorbild | 524 | ||
2. Positives Vorbild | 525 | ||
VII. Würdigung | 526 | ||
Armin Wolf: Die „Hauptgrundlagen der künftigen Verfassung des wiedererstehenden Römischen Reiches" vom 19. Mai 1814 | 527 | ||
Rudolf Morsey: Adenauer und Berlin 1901-1949. Ein spannungsreiches Verhältnis | 535 | ||
I. | 536 | ||
II. | 539 | ||
III. | 541 | ||
IV. | 543 | ||
V. | 545 | ||
VI. | 546 | ||
Carl Hermann Ule: Verwehte Spuren II: Zur Mitwirkung eines Hochschullehrers an der Gesetzgebung | 551 | ||
I. | 551 | ||
II. | 552 | ||
III. | 553 | ||
IV. | 555 | ||
V. | 557 | ||
VI. | 559 | ||
VII. | 561 | ||
IV. Positionen und Begriffe Carl Schmitts | 563 | ||
Piet Tommissen: Erster Einstieg in zwei Desiderate der Carl-Schmitt-Forschung | 565 | ||
I. | 566 | ||
II. | 580 | ||
Anlagen | 591 | ||
1. Ad CS-1: Hinweise und offene Fragen | 591 | ||
2. Ein Brief von Ernst Hüsmert | 596 | ||
3. Addenda | 601 | ||
George Schwab: Carl Schmitt, A Note on a Qualitative Authoritarian Bourgeois Liberal | 603 | ||
Keita Koga: Bürger und Bourgeois in der Staatsrechtslehre der Weimarer Republik. Bemerkungen zur Liberalismuskritik bei Rudolf Smend, Carl Schmitt und Hermann Heller | 609 | ||
I. Einleitung | 609 | ||
II. Rudolf Smend (1882-1975) | 611 | ||
III. Carl Schmitt (1888-1985) | 615 | ||
IV. Hermann Heller (1891-1934) | 618 | ||
V. Schluß | 621 | ||
Joseph W. Bendersky: Schmitt and Freud. Anthropology, Enemies, and the State | 623 | ||
Hans-Christof Kraus: Verfassungslehre und Verfassungsgeschichte. Otto Hintze und Fritz Härtung als Kritiker Carl Schmitts | 637 | ||
I. | 637 | ||
II. | 640 | ||
III. | 646 | ||
VI. | 651 | ||
V. | 659 | ||
Antonio Caracciolo: Il rapporto con Carlo Costamagna nella recezione italiana del‘lopera di Cari Schmitt | 663 | ||
Zusammenfassung | 681 | ||
Wolfgang Schuller: Nulla poena sine lege in der römischen Republik | 683 | ||
I. | 683 | ||
II. | 685 | ||
III. | 690 | ||
G. L. Ulmen: Dialectic of Darkness. Reflections on the Congo Conference and the Collapse of the Jus Publicum Europaeum | 693 | ||
Bibliographie Helmut Quaritsch | 705 | ||
I. Selbständige Schriften | 707 | ||
II. Herausgegebene Schriften und Sammelwerke | 708 | ||
III. Abhandlungen und Aufsätze | 709 | ||
IV. Sonstige Beiträge | 715 | ||
V. Rezensionen und Entscheidungsbesprechungen | 716 | ||
VI. Buchanzeigen | 718 |