Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik
Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften, Vol. 2
(1990)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln verfügt über drei strafrechtlich und kriminologisch orientierte Institute, die insgesamt ein breites Spektrum wissenschaftlicher Forschung abdecken, von der empirischen Kriminologie über das internationale und vergleichende Strafrecht sowie das Wirtschaftsstrafrecht bis zur Strafrechtsdogmatik und -theorie. In den »Kölner Kriminalwissenschaftlichen Schriften« werden die vielfältigen Ergebnisse der Forschung in all diesen Bereichen publiziert. Die hier veröffentlichten Werke bilden in ihrer inhaltlichen Vielfalt die strafrechtliche und kriminologische Forschung auf aktuellem Stand ab, zu grundsätzlichen Problemen ebenso wie zu Einzelfragen der Rechtsanwendung. Die international renommierten Herausgeberinnen und Herausgeber der Reihe sorgen für eine gleichbleibend hohe Qualität der Bände.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| Erster Teil: Methodische Grundlegung | 13 | ||
| § 1 Wert und Wirklichkeit | 13 | ||
| I. Das Postulat vom Vorrang der Werte | 13 | ||
| 1. Natur- und Kulturwissenschaft | 13 | ||
| 2. Wertphilosophie im Recht | 15 | ||
| 3. Kritische Würdigung | 17 | ||
| II. Die Rückkehr zum Sein | 19 | ||
| 1. Kritischer Realismus | 19 | ||
| 2. Phänomenologische Wesenserfassung | 21 | ||
| 3. Sachlogik im Recht | 24 | ||
| 4. Sachstruktur und Werthorizont | 29 | ||
| 5. Schlußbetrachtung | 33 | ||
| § 2 Natur der Sache | 34 | ||
| I. Begriff und Funktion | 34 | ||
| II. Die Elemente im einzelnen | 36 | ||
| 1. Sache | 36 | ||
| 2. Natur | 37 | ||
| 3. Verbindlichkeit | 38 | ||
| III. Verhältnis zu anderen Kategorien | 40 | ||
| 1. Natur der Sache und sachlogische Strukturen | 40 | ||
| 2. Natur der Sache und Naturrecht | 41 | ||
| IV. Ergebnis | 42 | ||
| Zweiter Teil: Ausgewählte Problembereiche | 44 | ||
| § 3 Handlungsbegriff | 44 | ||
| I. Der vorgegebene (ontologische) Handlungsbegriff: Die finale Handlungslehre | 44 | ||
| 1. Übersicht | 44 | ||
| 2. Grundlagen | 46 | ||
| 3. Einwände gegen die finale Handlungslehre | 51 | ||
| 4. Rück- und Ausblick | 59 | ||
| II. Der normativierende HandlungsbegrifF: Die soziale Handlungslehre | 60 | ||
| 1. Inhalt | 60 | ||
| 2. Kritik | 61 | ||
| III. Der neue sprachphilosophische Ansatz: Intentionale Handlung | 63 | ||
| 1. Einführung | 63 | ||
| 2. Die einzelnen Auffassungen | 64 | ||
| 3. Ergebnis | 70 | ||
| § 4 Tun und Unterlassen | 72 | ||
| I. Ontologische Fundierung | 72 | ||
| II. Normative Betrachtung | 74 | ||
| III. Einzelfragen | 75 | ||
| 1. Sukzession der Verhaltensformen | 75 | ||
| 2. Koinzidenz der Verhaltensformen | 76 | ||
| 3. Unterlassen durch Tun? | 79 | ||
| IV. Ergebnis | 82 | ||
| § 5 Objektive Zurechnung | 83 | ||
| I. Überblick | 83 | ||
| II. Zurechnung und Handlung | 85 | ||
| 1. Aristoteles | 85 | ||
| 2. Pufendorf | 86 | ||
| 3. Die Hegelianer | 87 | ||
| 4. Weitere Entwicklung und Fazit | 90 | ||
| III. Zurechnung und Deliktsformen | 91 | ||
| 1. Vorsatzdelikt | 91 | ||
| 2. Fahrlässiges Delikt | 100 | ||
| 3. Erfolgsqualifiziertes Delikt | 108 | ||
| IV. Zurechnung und Beteiligungsformen | 111 | ||
| 1. Allgemeines | 111 | ||
| 2. Beihilfe als Risikoerhöhung? | 112 | ||
| V. Zusammenfassung | 115 | ||
| § 6 Normative Tatbestandsmerkmale | 117 | ||
| I. Die Merkmale im allgemeinen | 117 | ||
| 1. Abgrenzungskriterien | 117 | ||
| 2. Einzelfälle | 120 | ||
| 3. Vorsatzgegenstand | 123 | ||
| II. Der Gefahrbegriff: Zur Normativierung eines Tatbestandsmerkmals | 128 | ||
| 1. Herkömmliche Kriterien | 128 | ||
| 2. Die „Normativierung" des Gefahrbegriffs | 131 | ||
| 3. Die Reduktion auf Wahrscheinlichkeit und Zufall | 133 | ||
| § 7 Täterschaft und Teilnahme | 136 | ||
| I. Vorgegebene Strukturmerkmale | 136 | ||
| II. Spezielle Problembereiche | 139 | ||
| 1. Extensiver oder restriktiver Täterbegriff | 139 | ||
| 2. Grundsatz der Akzessorietät | 141 | ||
| 3. Normativer Täterbegriff? | 145 | ||
| III. Zusammenfassung | 148 | ||
| § 8 Schuldbegriff | 148 | ||
| I. Grundlagen | 148 | ||
| II. Die „Funktionalisierung" der Schuldkategorie | 152 | ||
| 1. Kriminalpolitische Strafzweckerwägungen | 152 | ||
| 2. Systemtheoretischer Funktionalismus | 155 | ||
| III. Zur Kritik der Präventionslehren | 157 | ||
| 1. Bedenken aus dem Schuldprinzip | 157 | ||
| 2. Antinormativistische Kritik | 160 | ||
| 3. Fazit | 162 | ||
| § 9 Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums | 164 | ||
| I. Bestandsaufnahme | 164 | ||
| II. Vermeidbarkeit und Prävention | 168 | ||
| III. Bewußtseinsstufen der Unrechtseifassung | 172 | ||
| 1. Unrechtsbewußtsein und Vorsatzinhalt | 172 | ||
| 2. Vermeidbarkeit als Vorwerfbarkeit | 174 | ||
| 3. Zusammenfassung | 178 | ||
| § 10 Freiwilligkeit des Rücktritts | 179 | ||
| I. Die herkömmliche Auffassung | 179 | ||
| II. Normativierende Deutungen | 181 | ||
| 1. Abfall von den Normen der Verbrechervernunft | 181 | ||
| 2. Rückkehr in die Bahnen des Rechts | 182 | ||
| 3. Hinreichende Normbefolgungsbereitschaft | 184 | ||
| 4. Funktionaler Freiwilligkeitsbegriff | 185 | ||
| 5. Zur Kritik der Strafzwecktheorien | 186 | ||
| III. Unfreiwilligkeit als Nötigungssituation | 190 | ||
| Dritter Teil: Ergebnisse und Schlußfolgerungen | 196 | ||
| § 11 Zusammenfassung | 196 | ||
| I. Das Wesen des Normativismus | 196 | ||
| II. Wertungsobjekt und Objektswertung | 199 | ||
| III. Die Dominanz des Handlungsbegriffs | 200 | ||
| IV. Schlußwort | 200 | ||
| Literaturverzeichnis | 203 |