Rechtswirkungen von Genehmigungsfiktionen im Öffentlichen Recht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Rechtswirkungen von Genehmigungsfiktionen im Öffentlichen Recht
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1312
(2016)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Jannis Broscheit studierte von 2006 bis 2012 Rechtswissenschaften an der Universität Osnabrück mit einem Schwerpunkt im öffentlichen Wirtschaftsrecht. Dieses Studium schloss er im Februar 2012 mit dem ersten Staatsexamen ab. Im Anschluss daran war er von April 2012 bis März 2015 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Michael Droege für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht an der Universität Mainz. Im Zuge dieser Tätigkeit entstand seine Dissertation. Seit Januar 2015 ist Jannis Broscheit Rechtsreferendar am Landgericht Wiesbaden.Abstract
Die Arbeit untersucht, welche Rechtswirkungen die Genehmigungsfiktion entfaltet. Dem Grunde nach kommen ihr dieselben Rechtswirkungen zu wie einem ausdrücklichen Verwaltungsakt, d.h. ab dem Zeitpunkt ihrer Wirksamkeit entfaltet sie gegenüber der Ausgangsbehörde und Dritten Bindungswirkung und gegenüber allen anderen öffentlichen Stellen Tatbestandswirkung. Ein weiteres Ergebnis der Arbeit ist, dass mit dem Ablauf der Fiktionsfrist nicht auch die materielle Rechtmäßigkeit der Genehmigungsfiktion fingiert wird und auch nicht fingiert werden darf. Demnach ist die fingierte Genehmigung wie die ausdrückliche grundsätzlich anfechtbar und rücknehmbar. Allerdings muss die Rücknehmbarkeit der Genehmigungsfiktion eingeschränkt werden, weil die Prüfung der Genehmigungsvoraussetzungen andernfalls lediglich in das Rücknahmeverfahren verlagert und die Beschleunigungswirkung der fingierten Genehmigung ad absurdum geführt würde.»The Legal Effects of Tacit Authorisations in Public Law«The thesis analyses the legal effects of tacit authorisations. It concentrates on the question whether the tacit authorisation achieves the same legal effects as formally granted authorisations. This depends primarily on the legal nature of tacit authorisations. Furthermore, the thesis examines the possibility to revoke and to contest the tacit authorisation.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungen | 12 | ||
A. Einleitung | 13 | ||
B. Die Genehmigungsfiktion | 17 | ||
I. Definition | 17 | ||
II. Zweck | 19 | ||
III. Fiktionen im Recht | 20 | ||
1. Begriffsbestimmung | 20 | ||
2. Historische Entwicklung | 23 | ||
3. Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten | 25 | ||
a) Die Legaldefinition | 25 | ||
b) Die gesetzliche Vermutung | 26 | ||
c) Die Analogie | 27 | ||
IV. Verfassungsrechtliche Vorgaben | 27 | ||
1. Gewaltenteilungsgrundsatz | 27 | ||
2. Gesetzmäßigkeit der Verwaltung | 31 | ||
3. Bestimmtheitsgrundsatz | 32 | ||
4. Grundrechtliche Schutzpflichten | 32 | ||
5. Grundrechtsschutz durch Verfahren | 35 | ||
6. Ergebnis | 36 | ||
V. Rechtsentwicklung der Genehmigungsfiktion | 36 | ||
1. Die fiktive Bodenverkehrs- bzw. Teilungsgenehmigung | 37 | ||
2. Die „Beschleunigungseuphorie“ der 1990er Jahre und die weitere Entwicklung | 38 | ||
3. Genehmigungsfiktionen nach der Dienstleistungsrichtlinie | 40 | ||
a) Hintergrund | 41 | ||
b) Anwendungsbereich | 42 | ||
c) Vorgaben der Richtlinie für Genehmigungsfiktionen | 43 | ||
aa) Frist für Genehmigungsentscheidungen | 43 | ||
(1) Festlegung der Frist | 43 | ||
(2) Angemessenheit der Frist | 45 | ||
(3) Beginn der Frist | 46 | ||
(4) Verlängerung der Frist | 47 | ||
bb) Genehmigungsfiktion | 47 | ||
d) Umsetzung in deutsches Recht | 50 | ||
aa) § 42a VwVfG | 51 | ||
(1) Regelungskonzept | 51 | ||
(2) Anwendungsbereich | 52 | ||
(3) Anordnung durch Rechtsvorschrift | 53 | ||
(4) Festlegung der Fiktionsfrist | 54 | ||
(5) Fiktionsbescheinigung | 54 | ||
bb) Spezialgesetzliche Normierungen | 56 | ||
4. Die Genehmigungsfiktion in der Kritik | 58 | ||
a) „Flucht in die Ablehnung“ | 58 | ||
b) Erhöhtes Rechtswidrigkeitsrisiko | 59 | ||
c) Gefahr des Kontrollverlustes | 60 | ||
5. Ergebnis und Ausblick | 61 | ||
VI. Voraussetzungen des Fiktionseintritts | 63 | ||
1. Genehmigungsbedürftigkeit | 63 | ||
2. Hinreichend bestimmter Antrag | 63 | ||
3. Form des Antrags | 65 | ||
4. Ablauf der Frist | 65 | ||
a) Beginn der Frist | 65 | ||
b) Zeitpunkt des Ablaufs | 67 | ||
c) Fristverlängerung | 68 | ||
C. Rechtswirkungen von Genehmigungsfiktionen | 72 | ||
I. Rechtswirkungen von ausdrücklichen Genehmigungen | 72 | ||
1. Die Bedeutung von Genehmigungsvorbehalten | 72 | ||
2. Funktionen des Genehmigungsverfahrens | 75 | ||
a) Verwirklichungsmodus des Verwaltungsrechts | 75 | ||
b) Richtigkeitsgewähr durch Verfahren | 76 | ||
c) Informationssammlung und Informationsverarbeitung | 79 | ||
d) Demokratische Funktionen | 81 | ||
e) Rechtsschützende Funktion | 83 | ||
3. Rechtswirkungen der Genehmigung | 83 | ||
a) Wirkungen von Verwaltungsakten | 83 | ||
aa) Wirksamkeit | 85 | ||
bb) Bindungswirkung | 87 | ||
cc) Tatbestands- und Feststellungswirkung | 88 | ||
dd) Bestandskraft | 91 | ||
(1) Formelle Bestandskraft | 91 | ||
(2) Materielle Bestandskraft | 92 | ||
b) Spezifische Wirkungen der Genehmigung | 94 | ||
aa) Gestattungs- und Feststellungswirkung | 94 | ||
bb) Legalisierungswirkung | 97 | ||
cc) Weitere besondere Wirkungen | 100 | ||
II. Rechtsnatur der Genehmigungsfiktion | 100 | ||
1. Definitorischer Verwaltungsakt | 100 | ||
a) Die Diskussion um die fiktive Bodenverkehrsgenehmigung | 101 | ||
b) Heutiger Stand der Diskussion | 102 | ||
c) Bewertung | 103 | ||
2. Verwaltungsakt kraft gesetzlicher Anordnung oder fiktiver Verwaltungsakt | 105 | ||
3. „Fingierte Regelung“ | 107 | ||
4. Ergebnis | 108 | ||
III. Reichweite der Fiktionswirkung | 109 | ||
1. Überblick | 109 | ||
a) Wirksamkeit | 109 | ||
aa) Äußere Wirksamkeit | 109 | ||
bb) Existenz | 113 | ||
cc) Innere Wirksamkeit | 114 | ||
b) Bindungswirkung | 115 | ||
c) Tatbestands- und Feststellungswirkung | 116 | ||
d) Bestandskraft | 116 | ||
e) Gestattungs- und Feststellungswirkung | 117 | ||
f) Legalisierungswirkung | 118 | ||
g) Zwischenergebnis | 119 | ||
2. Die verfahrensersetzende Wirkung | 120 | ||
a) Fiktion der Verfahrensbeteiligung Dritter | 121 | ||
b) Fiktion eines unionsrechtlich vorgegebenen Verfahrenserfordernisses | 126 | ||
c) Fiktion der Öffentlichkeitsbeteiligung | 129 | ||
d) Fiktion der Verfahrensbeteiligung von Trägern öffentlicher Belange | 132 | ||
aa) Mitteilung und Mitwirkung | 135 | ||
bb) Mitentscheidung | 136 | ||
(1) Das gemeindliche Einvernehmen nach § 36 BauGB | 137 | ||
(a) Normzweck | 137 | ||
(b) Die Diskussion um die fiktive Bodenverkehrsgenehmigung | 138 | ||
(c) Heutiger Stand der Diskussion und Bewertung | 139 | ||
(2) Übertragung der Ergebnisse | 144 | ||
cc) Ergebnis | 147 | ||
e) Folgen von Verfahrensfehlern | 148 | ||
aa) Entsprechende Anwendung von § 45 VwVfG | 148 | ||
bb) Entsprechende Anwendung von § 46 VwVfG | 150 | ||
f) Ergebnis | 152 | ||
3. Fiktion der materiellen Rechtmäßigkeit | 153 | ||
a) Rechtmäßigkeitsfiktion gegenüber Drittbetroffenen | 154 | ||
b) Rechtmäßigkeitsfiktion gegenüber der Genehmigungsbehörde | 155 | ||
aa) Inhärente Rechtmäßigkeitsfiktion | 156 | ||
(1) Die fiktive Bodenverkehrsgenehmigung | 156 | ||
(2) Genehmigungsfiktionen im Anwendungsbereich der DLRL | 157 | ||
(a) Die Ansicht Ziekows | 158 | ||
(b) Bewertung | 160 | ||
(3) Die Genehmigungsfiktion nach § 23a IV 2 EnWG | 163 | ||
(4) Ergebnis | 164 | ||
bb) Zulässigkeit einer Genehmigungsfiktion mit materiell-rechtlicher Wirkung | 165 | ||
(1) Verstoß gegen das Gebot der gesetzmäßigen Verwaltung | 166 | ||
(2) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz | 171 | ||
(3) Verstoß gegen grundrechtliche Schutzpflichten | 172 | ||
(4) Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz | 173 | ||
(a) Der Topos der Systemgerechtigkeit | 173 | ||
(b) Ungleichbehandlung | 178 | ||
(c) Rechtfertigung | 179 | ||
(5) Ergebnis | 191 | ||
4. Aufhebbarkeit der Genehmigungsfiktion | 192 | ||
a) Anwendung der allgemeinen Vorschriften | 192 | ||
b) Modifikation der Rücknahme | 193 | ||
aa) Die Rücknahme eines begünstigenden Verwaltungsaktes | 194 | ||
(1) Entwicklung der Rücknahmelehre | 194 | ||
(2) Rücknahme nach Ermessen | 196 | ||
(3) Vertrauensschutz im Rahmen von § 48 III VwVfG | 196 | ||
bb) Geringerer Vertrauensschutz bei Genehmigungsfiktionen | 199 | ||
cc) Erhöhter Vertrauensschutz bei Genehmigungsfiktionen | 199 | ||
(1) Im Anwendungsbereich der DLRL | 201 | ||
(a) Meinungsstand | 201 | ||
(b) Bewertung | 203 | ||
(aa) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit | 203 | ||
(bb) Die Bedeutung des Vertrauensschutzes im Unionsrecht | 206 | ||
(cc) Die Bedeutung des Effektivitätsgebots für die Rücknahme fiktiver Genehmigungen | 211 | ||
(dd) Ergebnis | 214 | ||
(2) Außerhalb des Anwendungsbereichs der DLRL | 214 | ||
(3) Die Rücknahme rechtfertigende Gründe | 217 | ||
(4) Einschränkung einer zwingenden Rücknahme | 219 | ||
(5) Ausschluss des Vertrauensschutzes | 220 | ||
(a) Kenntnis des Fiktionseintritts | 220 | ||
(b) Vertrauensbetätigung | 222 | ||
(c) § 48 II 3 VwVfG analog | 223 | ||
(6) Rücknahme wegen eines Verfahrensfehlers | 227 | ||
dd) Ergebnis | 230 | ||
c) Modifikation des Widerrufs | 231 | ||
aa) Widerruf einer Genehmigungsfiktion nach § 49 II 1 Nr. 1 VwVfG | 232 | ||
(1) Widerruf einer Entgeltgenehmigungsfiktion | 232 | ||
(2) Übertragung der Ergebnisse | 236 | ||
bb) Widerruf einer rechtswidrigen Genehmigungsfiktion | 237 | ||
d) Problem der konkludenten Aufhebung | 238 | ||
aa) Konkludente Aufhebung | 239 | ||
bb) Umdeutung | 242 | ||
cc) Bestandskraft der nachträglichen Genehmigungsversagung | 244 | ||
dd) Ergebnis | 245 | ||
5. Rechtsschutz gegen Genehmigungsfiktionen | 245 | ||
a) Anwendung der allgemeinen Vorschriften | 246 | ||
b) Beginn der Rechtsbehelfsfristen | 247 | ||
aa) Verwirkung | 248 | ||
(1) Verwirkung bei Baugenehmigungen | 249 | ||
(2) Verwirkung bei Genehmigungsfiktionen | 251 | ||
bb) Die Fiktionsbescheinigung als Bekanntgabesurrogat | 252 | ||
c) Gerichtliche Kontrolldichte fingierter Ermessensentscheidungen | 256 | ||
D. Fazit | 259 | ||
I. Zusammenfassung in Thesen | 259 | ||
1. Die Rechtsnatur der Genehmigungsfiktion | 259 | ||
2. Die Rechtswirkungen der Genehmigungsfiktion | 259 | ||
3. Fiktion der formellen Rechtmäßigkeit | 260 | ||
4. Fiktion der materiellen Rechtmäßigkeit | 261 | ||
5. Rücknehmbarkeit der Genehmigungsfiktion | 262 | ||
6. Widerruflichkeit der Genehmigungsfiktion | 263 | ||
7. Konkludente Aufhebung der Genehmigungsfiktion | 263 | ||
8. Anfechtung der Genehmigungsfiktion | 264 | ||
II. Abschließende Betrachtung | 265 | ||
Literaturverzeichnis | 267 | ||
Sachverzeichnis | 291 |