BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die bedingte Zustimmung
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 453
(2016)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Daniel Rodi studierte ab 2007 Rechtswissenschaft an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg mit dem Schwerpunkt Unternehmensrecht. Sein erstes Staatsexamen absolvierte er im Jahr 2012 als Jahrgangsbester. Von 2011 bis 2013 war er Rechtsreferendar am LG Baden-Baden. Seine Referendariatsstationen verbrachte er unter anderem bei einer am BGH tätigen Anwaltskanzlei sowie an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften in Speyer. Neben dem Referendariat war Daniel Rodi als AG-Leiter an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg angestellt. Das zweite Staatsexamen schloss er als Landesbester ab. Seit Ende 2013 promoviert er bei Prof. Dr. Lobinger zu einem minderjährigenrechtlichen Thema und ist am Lehrstuhl von Prof. Dr. Piekenbrock als akademischer Mitarbeiter beschäftigt (jeweils Ruprechts-Karls-Universität Heidelberg).Abstract
Die Arbeit widmet sich den bislang wenig beachteten spezifischen Problemlagen, die sich aus der Kombination der Rechtsinstitute Bedingung und Zustimmung ergeben. Nach einer einleitenden und vergleichenden Darstellung von Bedingung und Zustimmung wendet sich der Autor der Abgrenzung von bedingter und sachlich beschränkter Zustimmung zu, die anhand des Inhalts des zustimmungsbedürftigen Rechtsgeschäfts erfolgt. Sodann werden interne Regelungskonkurrenzen des Zustimmungsrechts sowie externe Regelungskonkurrenzen zwischen Bedingungs- und Zustimmungsrecht aufgelöst, wobei ein Schwerpunkt auf der Frage liegt, wie eine vor Abschluss des zustimmungsbedürftigen Rechtsgeschäfts erteilte Zustimmung, deren Bedingung erst nachträglich eintritt, zu qualifizieren ist. Die Arbeit schließt mit einer umfassenden Behandlung der aufschiebenden sowie auflösenden Bedingbarkeit insbesondere von Genehmigungen und geht entgegen der h.M. von einer aufschiebenden Bedingbarkeit aus. Hinsichtlich der auflösenden Bedingbarkeit erfolgt eine differenzierende Handhabung.»The Conditional Approval«The legal concepts of Condition (§§ 158 ff. BGB) and Approval (§§ 182 ff. BGB) in German law have been subjected to profound scientific discussion. However, their combination to a conditional Approval, that is Approval given under a condition, has rarely been studied. The purpose of this publication is to close this gap by dealing comprehensively with the specific problems arising from the hybrid character of the Conditional Approval.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| A. Einleitung | 15 | ||
| B. Zustimmung und Bedingung | 17 | ||
| I. Zustimmung | 17 | ||
| 1. Typen und Legitimation von Zustimmungserfordernissen | 17 | ||
| 2. Rechtliche Ausgestaltung der Zustimmung | 19 | ||
| 3. Die Zustimmung als eigenständiges Rechtsgeschäft | 22 | ||
| a) Maßgeblicher Zeitpunkt im Allgemeinen | 22 | ||
| b) Sonderfall: Zustimmung zu einer Verfügung | 23 | ||
| aa) Maßgeblicher Zeitpunkt | 23 | ||
| bb) Exkurs: Gutgläubiger Erwerb | 29 | ||
| (1) Fehlende Schutzwürdigkeit der Beteiligten | 30 | ||
| (2) Ergebnisdivergenzen zwischen Eigen- und Vertretergeschäft | 31 | ||
| II. Bedingung | 33 | ||
| 1. Allgemeines | 33 | ||
| 2. Vorwirkungen | 36 | ||
| III. Gemeinsamkeiten und Unterschiede | 39 | ||
| 1. Gemeinsamkeiten | 39 | ||
| 2. Unterschiede (insbesondere Rückwirkung) | 40 | ||
| 3. Ergänzende Bedingung eines zustimmungsbedürftigen Rechtsgeschäfts | 43 | ||
| C. Die bedingte Zustimmung | 45 | ||
| I. Abgrenzung zur sachlich beschränkten Zustimmung | 45 | ||
| 1. Unterscheidung zwischen bedingter und sachlich beschränkter Zustimmung | 45 | ||
| 2. Erforderlichkeit der Abgrenzung | 45 | ||
| a) Beliebige sachliche Beschränkbarkeit? | 45 | ||
| b) Fehlende Schwebelage? | 48 | ||
| 3. Abgrenzungskriterien | 49 | ||
| a) Inhalt des Hauptrechtsgeschäfts | 49 | ||
| b) Spezifizierende Identitätsbeschreibung | 50 | ||
| c) Sachliche Beschränkung auf bedingte Rechtsgeschäfte | 51 | ||
| d) Conclusio | 52 | ||
| 4. Anwendung auf einzelne Fallgestaltungen | 52 | ||
| a) Verlängerter Eigentumsvorbehalt | 52 | ||
| b) Grundschuldbestellung | 55 | ||
| c) Vertragsübernahme | 55 | ||
| d) WEG-Konto | 56 | ||
| e) Gesellschaftsrecht | 56 | ||
| II. Auflösung der Regelungskonkurrenzen | 57 | ||
| 1. Interne Regelungskonkurrenz | 57 | ||
| a) Qualifizierung | 58 | ||
| aa) Qualifizierung als Einwilligung | 58 | ||
| (1) Rechtsfolge der Einwilligung | 59 | ||
| (a) Wirksamkeit des Hauptrechtsgeschäfts? | 59 | ||
| (b) Machtgewährung | 60 | ||
| (aa) Vergleich mit Vollmacht | 60 | ||
| (bb) Zeitliche Beschränkung der Widerruflichkeit | 63 | ||
| (cc) Hinreichen eines mittelbaren Zusammenhangs | 65 | ||
| (2) Folgerungen | 66 | ||
| (3) Konvaleszenz entsprechend § 185 Abs. 2 S. 1 Var. 2 BGB | 67 | ||
| bb) Qualifizierung als generische Zustimmung | 68 | ||
| (1) „Einwilligung“ und „Genehmigung“ als rein gesetzestechnische Begriffe? | 68 | ||
| (2) Unterschiede zwischen Einwilligung und Genehmigung | 69 | ||
| (3) „Zustimmung“ als rein gesetzestechnischer Begriff | 70 | ||
| cc) Qualifizierung als Einwilligung und Genehmigung | 71 | ||
| (1) Die Qualifizierung als Auslegungsfrage | 71 | ||
| (2) Zulässigkeit einer antizipierten Genehmigung | 72 | ||
| (a) Vergleich mit Vorauszession | 72 | ||
| (b) Genehmigung als einseitige (Gestaltungs-)Erklärung | 73 | ||
| (aa) Fehlende Koinzidenz? | 73 | ||
| (bb) Fehlende Signalwirkung? | 74 | ||
| (cc) Zwischenergebnis | 75 | ||
| (3) Sonderkonstellationen | 75 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 76 | ||
| b) Anwendbares Regelungsregime | 77 | ||
| aa) Allgemeines | 77 | ||
| bb) Entsprechende Anwendung des § 183 BGB auf die bedingte Vorabgenehmigung | 78 | ||
| c) Zwischenergebnis | 79 | ||
| 2. Externe Regelungskonkurrenz | 79 | ||
| a) Bei Maßgeblichkeit des Genehmigungszeitpunkts | 80 | ||
| b) Bei Maßgeblichkeit des Verfügungszeitpunkts | 82 | ||
| III. Bedingbarkeit der Zustimmung | 82 | ||
| 1. Aufschiebende Bedingung | 83 | ||
| a) Zulässigkeit | 83 | ||
| aa) Mehrseitige Rechtsgeschäfte | 83 | ||
| (1) Einwilligung | 83 | ||
| (2) Genehmigung | 83 | ||
| (a) Personale Schutzrichtung | 84 | ||
| (b) Keine neue Schwebelage | 85 | ||
| (c) Reduzierte Unsicherheit | 86 | ||
| (d) Eingeschränkte Signalwirkung | 88 | ||
| (e) Gesetzliche Konzeption | 89 | ||
| (f) Exkurs: Genehmigungsfähigkeit von Genehmigung, Einwilligung und Bevollmächtigung | 90 | ||
| bb) Einseitige Rechtsgeschäfte | 92 | ||
| (1) Einwilligung | 92 | ||
| (2) Genehmigung | 93 | ||
| (a) Derivative Bedingungsfreundlichkeit des Hauptrechtsgeschäfts | 93 | ||
| (b) Derivative Bedingungsfeindlichkeit der Genehmigung | 94 | ||
| (c) Originäre Bedingungsfreundlichkeit der Genehmigung | 94 | ||
| b) Sekundärebene | 95 | ||
| aa) Aufforderungsrecht | 95 | ||
| (1) Erforderlichkeit einer Signalwirkung | 96 | ||
| (a) §§ 643 BGB, 2 KSchG, 38 Abs. 3 S. 2 VVG | 97 | ||
| (b) (Un-)Überschaubarkeit des Bedingungseintrittszeitraums | 98 | ||
| (c) Gesetzliche Eintrittsfristen | 99 | ||
| (2) Kompensation der eingeschränkten Signalwirkung | 99 | ||
| (a) Voraussetzungen | 99 | ||
| (b) Dogmatische Konstruktion | 101 | ||
| bb) Widerrufsrecht | 102 | ||
| cc) Zurückweisungsrecht | 102 | ||
| (1) Entbehrlichkeit einer (gesonderten) Signalwirkung | 102 | ||
| (2) Anforderungen an die Kenntnis | 103 | ||
| 2. Auflösende Bedingung | 104 | ||
| a) Schuldrechtliche Verträge | 105 | ||
| aa) Allgemeine Risiken der Leistungserbringung | 105 | ||
| bb) Entreicherungsrisiko | 106 | ||
| (1) Einschlägigkeit des Bereicherungsrechts | 107 | ||
| (2) Verschärfte Haftung nach § 820 Abs. 1 S. 2 BGB | 107 | ||
| cc) Conclusio | 108 | ||
| dd) Ausnahme für Potestativbedingungen? | 109 | ||
| b) Verfügungen | 112 | ||
| aa) Eigene Rechtsbeteiligung | 112 | ||
| (1) Hauptanwendungsfall: Übereignung durch einen Nichtberechtigten | 112 | ||
| (a) Zug-um-Zug-Verurteilung | 113 | ||
| (b) Auflösend bedingte Genehmigung | 115 | ||
| (aa) Erwerber | 117 | ||
| (α) Kaufvertragliche Ansprüche | 117 | ||
| (β) Polizeirechtliche Zustandsstörerhaftung und entsprechende Anwendung der §§ 994 ff. BGB | 121 | ||
| (bb) Verfügender | 129 | ||
| (α) Nichterlangung des Erlöses | 134 | ||
| (β) Wiederauftauchen der Sache | 139 | ||
| (cc) Zwischenergebnis | 142 | ||
| (2) Sonstige Fälle eigener Rechtsbeteiligung | 143 | ||
| bb) Aufsichtsrecht | 147 | ||
| c) Einseitige Rechtsgeschäfte | 148 | ||
| aa) § 180 S. 2 BGB | 149 | ||
| bb) Vorteilhaftigkeit | 152 | ||
| d) Genehmigungsverweigerung | 153 | ||
| D. Wesentliche Ergebnisse | 155 | ||
| Literaturverzeichnis | 156 | ||
| Sachwortverzeichnis | 169 |