Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht

Lisa Schneider

doi:10.3790/978-3-428-54559-9

Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Schneider, L. (2015). Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54559-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht

Schneider, Lisa

Schriften zum Europäischen Recht, Vol. 173

(2015)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54559-9
978-3-428-14559-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54559-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 251
Collections: RECHT 2015
D&H 2015
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Bankruptcy & insolvency

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Lisa Schneider, geboren 1984 in Bonn, studierte Rechtswissenschaften an der Universität Konstanz und legte 2010 das erste Staatsexamen ab. Im Anschluss daran promovierte sie an der Universität Konstanz unter der Betreuung von Prof. Dr. Christoph Althammer. Von 2011 bis 2012 war sie Stipendiatin der Fazit-Stiftung. Ihr Referendariat absolvierte sie zwischen 2012 und 2014 am Landgericht Bonn. Seit 2014 ist Lisa Schneider als Rechtsanwältin in Köln tätig.

Abstract

Die Arbeit untersucht zuständigkeitsbegründende Gestaltungen im Europäischen Insolvenzrecht aus dem Blickwinkel des Rechtsmissbrauchs. Dazu wird im ersten Teil zunächst ein allgemeiner unionsrechtlicher Rechtsmissbrauchsgrundsatz hergeleitet und die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zum Rechtsmissbrauch untersucht. Im Ergebnis sind solche Gestaltungen als rechtsmissbräuchlich zu qualifizieren, die im Widerspruch zur Teleologie des Unionsrecht stehen und mit dem durch objektive Kriterien indizierten Ziel vorgenommen werden, sich einen durch das Unionsrecht gewährten Vorteil zu verschaffen. Der zweite Teil der Arbeit widmet sich dem Problem des Rechtsmissbrauchs im Europäischen Insolvenzrecht. Anreize und Motive für zuständigkeitsbegründende Gestaltungen werden dargelegt und diese rechtlich bewertet. Der im ersten Teil erarbeitete Rechtsmissbrauchsgrundsatz wird auf das Europäische Insolvenzrecht übertragen und eine Fallgruppensystematik erarbeitet mit dem Ergebnis, dass der entwickelte Rechtsmissbrauchsgrundsatz geeignet ist, binnenmarktschädliche und gläubigergefährdende Gestaltungen herauszufiltern.»The Principle of Abuse of Law in European Insolvency Law«

Different legal systems and gradients resulting hereof offer an incentive to incfluence the applicable law by choice of law, transfer of registered offices or forum shopping. With regard to cross-border insolvency proceedings as well as the application of the European Insolvency Regulation a competition of legal systems has begun. The thesis provides a comprehensive overview of the issue of abuse of law in European Insolvency Law.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	17
Einleitung	23
A. Problemstellung	23
B. Gang der Untersuchung	25
Erster Teil: Rechtsmissbrauch im deutschen und Europäischen Privatrecht	27
A. Rechtsgeschichte des Rechtsmissbrauchs	27
I. Exceptio doli im Römischen Recht	27
II. Neuzeit bis zum Erlass des BGB	29
III. 20. Jahrhundert	30
IV. Zusammenfassung	32
B. Stand der deutschen Rechtsmissbrauchslehre in der Gegenwart	32
I. Methodische Einordnung	33
II. Tatbestandliche Voraussetzungen	36
1. Sonderverbindung	36
2. Treu und Glauben	37
3. Verkehrssitte	37
4. Interessenabwägung	38
a) Risikozuordnung	38
b) Subjektive Elemente	38
c) Öffentliche Interessen, Interessen Dritter	39
d) Grundrechte	40
III. Rechtsfolgen	40
IV. Typologie / Fallgruppen	41
1. Art und Weise der Rechtsausübung	41
2. Verletzung eigener Pflichten	42
3. Fehlen eines schutzwürdigen Eigeninteresses	42
4. Früheres Verhalten	44
a) Unredlicher Erwerb der eigenen Rechtsstellung	44
b) Widersprüchliches Verhalten	44
c) Verwirkung	45
V. Zusammenfassung	47
C. Rechtsmissbrauch und verwandte Rechtsinstitute	47
I. Rechtsmissbrauch und Auslegung	47
II. Rechtsmissbrauch und Gesetzesumgehung	48
III. Rechtsmissbrauch, gesetzliches Verbot und Sittenwidrigkeit	49
IV. Rechtsmissbrauch, Schikaneverbot und sittenwidrige Schädigung	50
V. Rechtsmissbrauch und AGB-rechtliche Inhaltskontrolle	50
D. Rechtsmissbrauch im Europäischen Privatrecht	51
I. Rechtsvergleichender Überblick	52
1. Einzelne europäische Staaten	52
2. Insbesondere Frankreich – Théorie de l’abus de droit	55
3. Insbesondere England – Abuse of law?	59
4. Zusammenfassung	61
II. Allgemeines Rechtsmissbrauchsprinzip	62
1. Dogmatische Herleitung	62
a) Verallgemeinerung unionsrechtlicher Missbrauchstatbestände	62
b) Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten als Quelle für ein unionsrechtliches Rechtsmissbrauchsverbot	64
2. Methodik	64
a) Dogmatische Einordnung	64
b) Funktionen eines unionsrechtlichen Rechtsgrundsatzes	65
c) Definition	66
3. Rechtsprechung des EuGH	66
a) Das Urteil Van Binsbergen	68
b) Die Urteile Kefalas und Diamantis	69
c) Die Urteile Centros und Inspire Art	71
d) Das Urteil Emsland-Stärke	74
e) Die Urteile Halifax, Cadbury Schweppes und Kofoed	76
aa) Halifax	77
bb) Cadbury Schweppes	79
cc) Kofoed	81
f) Zusammenfassung	82
4. Eigenständige Rechtsfigur oder Auslegungssache?	84
5. Rechtsfolgen	84
6. Unmittelbare Anwendbarkeit	86
7. Verhältnis zwischen nationalem und unionsrechtlichem Rechtsmissbrauchsverbot	86
a) Nichtharmonisiertes Recht	88
b) Harmonisiertes Recht	88
8. Kritik an der Vereinheitlichung durch den EuGH	90
a) Umgehungs- und Erschleichungsfälle	92
b) Differenzierung zwischen individuellem und institutionellem Rechtsmissbrauch	93
aa) Individueller Rechtsmissbrauch	93
bb) Institutioneller Rechtsmissbrauch	94
c) Betrugsfälle	96
III. Zusammenfassung	97
Zweiter Teil: Rechtsmissbrauch im Europäischen Insolvenzrecht	99
A. Begriff, Aufgabe und Bedeutung eines effektiven nationalen Insolvenzrechts	100
I. Begriff	100
II. Aufgabe	101
III. Bedeutung	102
B. Rechtsgefälle zwischen den Insolvenzrechtsordnungen der Mitgliedstaaten	103
I. Deutschland	103
1. Zielsetzung des deutschen Insolvenzrechts	103
a) Bestmögliche und gemeinschaftliche Befriedigung der Gläubiger	104
b) Sanierung des Schuldnerunternehmens	105
c) Schuldnerschutz	106
2. Verfahrensablauf	106
a) Im Vorfeld der Insolvenz	107
b) Insolvenzgründe	108
c) Verfahrensarten	109
d) Beteiligte	109
e) Überblick über den Verfahrensablauf	111
aa) Eröffnungsverfahren	111
bb) Eröffnetes Verfahren	112
3. Wirkung der Verfahrensbeendigung	114
4. Insolvenzrechtliche Instrumente zur Schuldbefreiung	115
a) Restschuldbefreiungsverfahren	115
b) Insolvenzplanverfahren und einvernehmliche Schuldenregulierung	117
5. Zusammenfassung	119
II. Frankreich	120
1. Zielsetzung des französischen Insolvenzrechts	121
2. Unternehmensinsolvenzen	122
a) Im Vorfeld der Insolvenz	122
b) Insolvenzgründe	124
c) Verfahrensarten	124
d) Beteiligte	125
e) Überblick über den Verfahrensablauf	126
aa) Verfahrenseröffnung	126
bb) Ablauf	127
cc) Liquidation judiciaire	128
3. Privatinsolvenzen	128
a) Procédure de rétablissement personnel	129
b) Faillite civile	129
aa) Ständiger Wohnsitz	129
bb) Feststellbare und dauerhafte Zahlungsunfähigkeit	130
cc) Redlichkeit	130
dd) Verfahrensablauf	130
4. Wirkung der Verfahrensbeendigung	131
5. Zusammenfassung	132
III. England	132
1. Zielsetzung des englischen Insolvenzrechts	133
2. Unternehmensinsolvenzen	134
a) Im Vorfeld der Insolvenz	134
b) Verfahrensarten	135
c) Beteiligte	136
aa) Insolvenzgericht	136
bb) Insolvenzschuldner	137
cc) Insolvenzgläubiger	137
dd) Gläubigerversammlung	138
ee) Gläubigerausschuss	138
ff) Insolvenzverwalter	138
d) Verfahrensablauf	140
aa) Winding up	140
bb) Administration	141
cc) Company Voluntary Agreement	143
3. Privatinsolvenzen	144
a) Bankruptcy	144
b) Individual Voluntary Arrangement	146
c) County court administration order	147
d) Debt relief order	147
4. Wirkung der Verfahrensbeendigung	148
5. Zusammenfassung	149
IV. Wirkung und Anerkennung ausländischer Insolvenzverfahren	150
V. Zusammenfassung	152
C. Rechtsmissbrauch im Anwendungsbereich der EUInsVO	155
I. Teleologie der EuInsVO als Maßstab für die Feststellung von Rechtsmissbrauch	156
1. Systematik und Anwendungsbereich der EuInsVO	157
2. Zielsetzung der EuInsVO	158
3. Das unionsrechtliche Binnenmarktziel	159
II. Das COMI-Prinzip als Anknüpfungspunkt für Gestaltungsmissbrauch	161
1. Art. 3 Abs. 1 EuInsVO	161
a) COMI natürlicher Personen	163
b) COMI juristischer Personen und Gesellschaften	164
aa) Gesetzliche Vermutung – Art. 3 Abs. 1 S. 2 EuInsVO	165
bb) Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach der Eurofood Entscheidung des EuGH	165
2. Art. 3 Abs. 2–4 EuInsVO	170
3. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Ermittlung des COMI nach der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Susanne Staubitz-Schreiber	171
4. Kritik am COMI-Prinzip	172
III. Insolvenztourismus, forum shopping und ihre Erscheinungsformen	174
1. Insolvenztourismus und forum shopping	174
2. Erscheinungsformen	176
a) Einflussnahme auf die Hauptverfahrenszuständigkeit	176
aa) Natürliche Personen	176
bb) Juristische Personen und Gesellschaften	177
b) Ausnutzen der Parallelität von Haupt- und Sekundärverfahren	178
c) Forum Shopping durch die Mitgliedstaaten und ihre Gerichte	178
3. Wahrnehmung im Rechtsverkehr	180
4. Verhältnis von forum shopping und legitimem Wettbewerb der Rechtsordnungen	182
5. Zusammenfassung	184
IV. Nationale Rechtsprechung zu missbräuchlichen Gestaltungen – Entwicklung einer Fallgruppensystematik	185
1. Grundsatz	185
a) Legitime Gestaltungen im Rahmen von Konzerninsolvenzen	186
b) Legitime Gestaltungen natürlicher Personen	187
c) Zusammenfassung	188
2. Fallgruppen	189
a) Rein zweckwidrige Gestaltungen – Schikane	190
b) Umgehung und Erschleichung	191
aa) Firmenbestattung	192
bb) Restschuldbefreiungstourismus	193
c) Betrug	195
3. Zusammenfassung	197
4. Feststellung von Rechtsmissbrauch und dessen Rechtsfolgen	197
a) Versagung der Anerkennung einer nach englischem Recht erteilten Restschuldbefreiung	199
b) Widerruf einer nach französischem Recht erteilten Restschuldbefreiung	200
c) Aufhebung der Verfahrenseröffnung durch das nächstinstanzliche Gericht	202
d) Zwischenergebnis	203
V. Rechtsprechung des EuGH zum Rechtsmissbrauch im Europäischen Insolvenzrecht?	204
VI. Zusammenfassung	205
D. Reformüberlegungen betreffend Art. 3 EuInsVO	206
I. Reformvorschläge der Europäischen Kommission	208
1. Bericht über die Anwendung der EuInsVO	208
2. Vorschlag für eine Änderung der EuInsVO	209
II. Reformvorschläge in der Literatur	212
1. Aufgabe der bisherigen Anknüpfungssystematik	213
a) Eidenmüller	213
b) Ringe	214
2. Beibehaltung der bisherigen Anknüpfungssystematik	215
a) Insbesondere Aufnahme einer Definiton des Begriffs Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen in Art. 2 EuInsVO	216
b) Insbesondere Konkretisierung von Art. 3 Abs. 1 EuInsVO	217
c) Insbesondere Verbesserungsvorschläge praktischer Natur	218
III. Stellungnahme	221
1. Aufgabe der bisherigen Anknüpfungssystematik	221
2. Beibehaltung der bisherigen Anknüpfungssystematik	222
Schlussbetrachtung	226
A. Erster Teil: Rechtsmissbrauch im deutschen und Europäischen Privatrecht	226
B. Zweiter Teil: Rechtsmissbrauch im Europäischen Insolvenzrecht	228
Literaturverzeichnis	232
Sachverzeichnis	249

Cite BOOK

Style

Format

Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation