Die Straf- und Bußgeldtatbestände der Datenschutzgesetze
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Straf- und Bußgeldtatbestände der Datenschutzgesetze
als Teil des Schutzes des informationellen Selbstbestimmungsrechts
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 265
(2015)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Sebastian Golla studierte Rechtswissenschaften in Münster und Santiago de Chile. 2015 promovierte er an der Humboldt-Universität zu Berlin im Strafrecht zu dem Thema "Die Straf- und Bußgeldtatbestände der Datenschutzgesetze". Von 2012 bis 2015 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universität zu Berlin. Von 2016 bis 2020 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter von Prof. Dr. Matthias Bäcker an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Seit August 2020 ist er Juniorprofessur für Kriminologie, Strafrecht und Sicherheitsforschung im digitalen Zeitalter an der Ruhr-Universität Bochum.Abstract
Der Mensch sieht sein Recht auf informationelle Selbstbestimmung durch die rasante Entwicklung der Informationstechnologie stetig neuen Risiken ausgesetzt. Um dieses Recht zu schützen, können Datenschutzverstöße auch mit Strafen und Bußgeldern geahndet werden. Hierfür existieren in den geltenden Datenschutzgesetzen Regelungen, die ebenso weitreichend wie unbestimmt sind und sich für eine effektive praktische Anwendung als ungeeignet erwiesen haben. Dementsprechend wenig vermögen sie zu der Durchsetzung des Datenschutzes beizutragen.Diese Arbeit untersucht die geltenden Straf- und Bußgeldtatbestände der Datenschutzgesetze unter Einbeziehung ihrer Entstehungsgeschichte und der verfassungsrechtlichen sowie unionsrechtlichen Rahmenbedingungen des Datenschutzrechts. Sie unterbreitet den Vorschlag der Regelung eines neuen Straftatbestandes zur Verletzung der informationellen Selbstbestimmung im Strafgesetzbuch.»Criminal and Administrative Offences under the German Data Protection Acts«This book looks at the criminal and administrative offences under the German Data Protection Acts, taking into account their legislative history as well as the Constitutional and European Union Law frameworks. In the light of the unsatisfactory status quo provisions, the book drafts out a proposal to introduce a new criminal offence for the violation of the right to informational self-determination in the German Criminal Code.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
§ 1 Einleitung | 21 | ||
I. Ausgangslage und Problemstellung | 21 | ||
II. Gang der Untersuchung | 22 | ||
1. Teil: Entwicklung des Datenschutzstrafrechts | 25 | ||
§ 2 Datenschutz i.w.S.: Geheim- und Privatsphärenschutz | 25 | ||
I. Vorläufer des Datenschutzrechts | 26 | ||
II. Kernstrafrechtlicher Geheim- und Privatsphärenschutz | 28 | ||
1. Geschichte der Geheim- und Privatsphärendelikte | 28 | ||
2. Heutige Regelung auf Grundlage des StGB-E 1962 | 31 | ||
a) Allgemeines | 31 | ||
b) § 203 Abs. 2 S. 2 StGB als Datenschutzdelikt | 33 | ||
aa) Entstehung | 33 | ||
bb) Tatbestand | 34 | ||
cc) Zwischenbehördliche Datenbekanntgabe | 35 | ||
3. Exkurs: Datenschutzstrafrecht der DDR | 36 | ||
4. Das allgemeine Indiskretionsdelikt | 37 | ||
a) Entwicklung der Tatbestandsentwürfe | 38 | ||
b) Problemschwerpunkte | 40 | ||
aa) Unbestimmtheit | 41 | ||
bb) Abgrenzung von den Ehrschutzdelikten | 41 | ||
cc) Erforderlichkeit | 43 | ||
5. Datenhehlerei | 46 | ||
a) Bisherige Entwicklung | 46 | ||
b) Zielrichtung | 47 | ||
c) Regelung des § 202d StGB-E | 48 | ||
aa) Tatobjekt | 49 | ||
bb) Tathandlungen | 51 | ||
cc) Sonstige Regelungen | 52 | ||
d) Vorliegen einer Strafbarkeitslücke | 53 | ||
§ 3 Datenschutzstrafrecht im engeren Sinne | 54 | ||
I. Datenschutzdebatten in Deutschland und den USA | 55 | ||
II. Der Weg zum ersten BDSG | 57 | ||
1. Frühe Rechtsprechung des BVerfG | 57 | ||
a) Mikrozensus | 57 | ||
b) Scheidungsakten | 58 | ||
2. Das HDSG und erste Landesdatenschutzgesetze | 59 | ||
3. Entstehung des ersten BDSG | 60 | ||
a) Entwurf der interparlamentarischen Arbeitsgruppe | 60 | ||
b) Referentenentwurf des BMI | 62 | ||
c) Alternativentwurf von Podlech | 64 | ||
d) Regierungsentwurf | 65 | ||
e) Das erste BDSG von 1977 | 65 | ||
III. Volkszählungsurteil und zweites BDSG | 66 | ||
1. Das Volkszählungsurteil | 67 | ||
2. Das zweite BDSG | 68 | ||
a) Allgemeine Änderungen | 68 | ||
b) Reform der Strafvorschrift | 70 | ||
IV. Datenschutzrichtlinie und drittes BDSG | 71 | ||
1. Allgemeine Änderungen | 71 | ||
2. Reform der §§ 43, 44 BDSG | 72 | ||
V. Modernisierung und weitere Novellen | 75 | ||
1. BDSG-Novellen von 2009 | 76 | ||
2. Europäische Datenschutzverordnung | 77 | ||
VI. Bereichsspezifischer Datenschutz | 78 | ||
1. Allgemeines | 78 | ||
2. Telemediengesetz und Telekommunikationsgesetz | 79 | ||
a) Telemediengesetz | 79 | ||
b) Telekommunikationsgesetz | 80 | ||
3. SGB X | 82 | ||
VII. Die Landesdatenschutzgesetze | 82 | ||
§ 4 Zwischenfazit | 84 | ||
2. Teil: Das Rechtsgut und Grenzen strafrechtlichen Schutzes | 86 | ||
§ 5 Das geschützte Rechtsgut | 86 | ||
I. Ursprung im allgemeinen Persönlichkeitsrecht | 88 | ||
1. Entwicklung im Zivilrecht | 88 | ||
2. Anerkennung im Verfassungsrecht | 89 | ||
3. Strafrechtlicher Rechtsgüterschutz | 91 | ||
II. Schutzumfang | 91 | ||
1. Grundlegendes | 92 | ||
2. Die abstrakte Gefährdungslage | 92 | ||
3. Objektiver Gehalt | 94 | ||
III. Verhältnis zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht und Abgrenzung von anderen Rechten | 95 | ||
1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht | 95 | ||
2. Recht auf Achtung der Privatsphäre | 95 | ||
3. Recht am eigenen Bild und Recht am eigenen Wort | 96 | ||
4. Das „Computergrundrecht“ | 96 | ||
IV. Kommerzielle Aspekte | 97 | ||
1. Kommerzialisierung personenbezogener Daten | 98 | ||
2. Bedeutung für das Strafrecht | 100 | ||
V. Bestimmtheit der informationellen Selbstbestimmung | 101 | ||
1. Bestimmtheit und Rechtsgüterschutz | 101 | ||
2. Informationelle Selbstbestimmung als Schutzgut | 102 | ||
§ 6 Notwendigkeit der Pönalisierung | 103 | ||
I. Verfassungsrechtliche Notwendigkeit | 103 | ||
II. Internationaler und europäischer Rahmen | 105 | ||
1. Völkerrecht | 105 | ||
a) Europäische Datenschutzkonvention | 105 | ||
b) Cybercrime Konvention | 106 | ||
c) Weiteres | 106 | ||
2. Europarecht | 107 | ||
a) EG-Datenschutzrichtlinie | 107 | ||
b) Rechtsprechung des EuGH | 108 | ||
c) Ausblick: Datenschutz-Grundverordnung | 109 | ||
§ 7 Zulässigkeit strafrechtlichen Schutzes | 111 | ||
I. Geeignetheit | 112 | ||
II. Erforderlichkeit | 113 | ||
1. Ordnungswidrigkeitenrecht | 114 | ||
2. Weitere verwaltungsrechtliche Sanktionen | 115 | ||
3. Zivilrechtliche Sanktionen | 116 | ||
III. Angemessenheit | 117 | ||
§ 8 Zwischenfazit | 118 | ||
3. Teil: Die Sanktionierung von Datenschutzverstößen nach dem BDSG, insbesondere durch das Strafrecht | 119 | ||
§ 9 Anwendungsbereich des BDSG | 121 | ||
I. Personenbezogene Daten | 121 | ||
II. Normadressaten | 123 | ||
1. Verantwortliche Stellen | 123 | ||
2. Verantwortliche Stellen im Ausland | 123 | ||
3. Andere Adressaten | 124 | ||
III. Geltung im öffentlichen Bereich | 124 | ||
IV. Geltung im nicht-öffentlichen Bereich | 124 | ||
1. Automatisierte Verarbeitung | 125 | ||
2. Nicht-automatisierte Dateien | 125 | ||
3. Ausnahme für persönliche oder familiäre Tätigkeiten | 125 | ||
4. Teilweise Erweiterung | 127 | ||
V. Subsidiarität (§ 1 Abs. 3 BDSG) | 128 | ||
§ 10 Straftatbestände | 129 | ||
I. § 44 Abs. 1 BDSG als Blanketttatbestand | 129 | ||
II. Anwendungsbereich | 130 | ||
1. Festlegung durch Verhaltensnormen | 130 | ||
2. Einschränkung durch Adressatenkreis des BDSG | 130 | ||
3. Subsidiarität (§ 1 Abs. 3 BDSG) | 133 | ||
a) Verhältnis zu bereichsspezifischem Datenschutz | 133 | ||
b) Verhältnis zu Vorschriften des Kernstrafrechts | 135 | ||
4. Kritische Würdigung | 136 | ||
a) Unklarheit des Anwendungsbereiches | 136 | ||
b) Weite des Anwendungsbereiches | 137 | ||
III. Nicht allgemein zugängliche Daten | 138 | ||
1. Begriff der allgemeinen Zugänglichkeit | 138 | ||
a) Einschränkung durch berechtigtes Interesse | 139 | ||
b) Sonstige rechtliche Zugangsbeschränkungen | 139 | ||
2. Kritische Würdigung | 140 | ||
IV. Erfasste Tathandlungen | 141 | ||
1. Erheben | 141 | ||
a) Allgemein | 142 | ||
b) Sonderfall Verschaffen | 142 | ||
c) Sonderfall Abruf | 143 | ||
aa) Vorverlagerung des Abrufs | 144 | ||
bb) Voraussetzung einer Abrufeinrichtung | 144 | ||
d) Sonderfall Erschleichen | 145 | ||
e) Kritische Würdigung | 145 | ||
2. Verarbeiten | 145 | ||
a) Allgemein | 146 | ||
aa) Speichern | 146 | ||
bb) Verändern | 146 | ||
cc) Übermitteln | 146 | ||
dd) Sperren und Löschen | 147 | ||
b) Werbung, Markt- und Meinungsforschung | 148 | ||
c) Kritische Würdigung | 148 | ||
3. Nutzen | 148 | ||
a) Allgemein | 148 | ||
b) Zweckwidrige Nutzung | 149 | ||
c) Werbung, Markt- und Meinungsforschung | 150 | ||
d) Zum Abruf bereithalten | 150 | ||
e) Kritische Würdigung | 151 | ||
4. Andere Tathandlungen | 151 | ||
a) Verstoß gegen das Koppelungsverbot | 152 | ||
b) De-Anonymisieren | 152 | ||
c) Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 42a BDSG | 152 | ||
5. Aus den den Landesdatenschutzgesetzen | 152 | ||
a) Nutzen | 153 | ||
b) Weitere Tathandlungen | 153 | ||
aa) Datenschutzgesetz Mecklenburg-Vorpommern | 153 | ||
bb) Sächsisches Datenschutzgesetz | 153 | ||
V. Akzessorische Merkmale in § 43 Abs. 2 BDSG | 154 | ||
1. Definitionsnormen | 155 | ||
2. Unbefugt | 155 | ||
a) Tatbestands- oder Rechtswidrigkeitsmerkmal | 156 | ||
b) Blankettmerkmal oder normatives Merkmal | 158 | ||
c) Bestimmtheitsgebot und Auslegung | 161 | ||
aa) Allgemein | 161 | ||
bb) In Bezug genommene Befugnisnormen | 162 | ||
cc) Notwendigkeit extensiver Auslegung | 163 | ||
dd) Kriterien extensiver Auslegung | 166 | ||
ee) Mögliche Konsequenz der Normspaltung | 168 | ||
d) Einwilligung | 173 | ||
aa) Freiwilligkeit | 173 | ||
bb) Formelle Anforderungen | 175 | ||
3. Handeln entgegen bestimmter Vorschriften | 179 | ||
VI. Merkmale des § 44 Abs. 1 BDSG | 180 | ||
1. Gegen Entgelt | 180 | ||
2. Bereicherungsabsicht | 182 | ||
3. Schädigungsabsicht | 183 | ||
4. Aus den Landesdatenschutzgesetzen | 184 | ||
5. Kritische Würdigung | 184 | ||
VII. Versuchsstrafbarkeit | 186 | ||
VIII. Antragserfordernis | 187 | ||
IX. Rechtsfolge | 187 | ||
X. Praktische Bedeutung | 187 | ||
1. Polizeiliche Kriminalstatistik | 188 | ||
2. Strafverfolgung | 188 | ||
3. Einzelne Fallgruppen | 190 | ||
a) Abruf aus Informationssystemen | 190 | ||
b) GPS-Tracking | 191 | ||
aa) Fall des LG Aachen | 191 | ||
bb) Fall des LG Mannheim | 193 | ||
c) Veröffentlichung von Daten im Internet | 194 | ||
§ 11 Bußgeldtatbestände | 195 | ||
I. Anwendungsbereich | 195 | ||
II. Erfasste Tathandlungen | 195 | ||
1. Zweckwidrige Übermittlung und Nutzung | 196 | ||
2. Aufnahme in Verzeichnisse | 197 | ||
3. Übermittlung ohne Gegendarstellung | 198 | ||
III. Fahrlässige Begehung | 198 | ||
IV. Verweisungen | 198 | ||
V. Rechtsfolge | 199 | ||
VI. Praktische Bedeutung | 199 | ||
1. Aktuelle Tendenzen | 200 | ||
2. Einzelne Fallgruppen | 202 | ||
a) Verarbeiten: Insbesondere Übermitteln | 202 | ||
b) Erheben | 203 | ||
c) Nutzen | 203 | ||
d) Weitere Verstöße | 204 | ||
§ 12 Außerstrafrechtliche Sanktionsmöglichkeiten | 204 | ||
I. Verwaltungsrechtliche Sanktionen | 204 | ||
II. Schadensersatz | 206 | ||
§ 13 Sanktionsdefizit | 209 | ||
I. Sanktionsmöglichkeiten | 210 | ||
1. Strafrecht | 210 | ||
2. Ordnungswidrigkeitenrecht | 211 | ||
3. Aufsichtsbehördliche Maßnahmen | 211 | ||
4. Schadensersatz | 212 | ||
II. Vollzug | 213 | ||
1. Mangelndes Verfolgungsinteresse | 213 | ||
a) Antragserfordernis im Strafrecht | 214 | ||
b) Sanktionsinstanzen im Ordnungswidrigkeitenrecht | 215 | ||
aa) Zuständige Sanktionsinstanzen | 215 | ||
bb) Zielkonflikte bei Tätigkeit als Aufsichts- und Bußgeldbehörde | 216 | ||
c) Aufsichtsbehördliche Maßnahmen | 219 | ||
d) Schadensersatz | 219 | ||
2. Unbestimmtheit der Normen | 220 | ||
a) Strafrecht | 220 | ||
b) Ordnungswidrigkeiten | 221 | ||
c) Aufsichtsbehördliche Maßnahmen | 222 | ||
d) Schadensersatz | 222 | ||
3. Unbekanntheit der Normen | 223 | ||
§ 14 Zwischenfazit | 223 | ||
4. Teil: Perspektiven des Datenschutzstrafrechts | 226 | ||
§ 15 Zentrale Herausforderungen | 226 | ||
I. Datenschutz als diffuses Interesse | 226 | ||
II. Datenschutzstrafrecht als Risikostrafrecht | 228 | ||
1. Expansion | 228 | ||
2. Vorverlagerung | 229 | ||
3. Symbolische Regelung | 230 | ||
III. Konzentrierung und Präzisierung | 231 | ||
1. Abgrenzung strafwürdiger Fälle | 231 | ||
2. Verständlichkeit und Anwendbarkeit | 233 | ||
3. Abgrenzung von weiterem strafrechtlichen Persönlichkeitsschutz | 233 | ||
a) Kein allgemeiner Indiskretionsschutz | 234 | ||
b) Keine Beschränkung auf Privat- und Intimsphäre | 234 | ||
4. Beseitigung von Durchsetzungsdefiziten | 234 | ||
§ 16 Konkreter Lösungsansatz | 235 | ||
I. Stellung der Regelung im StGB | 235 | ||
1. Grundsätzliche Möglichkeit der Regelung im StGB | 235 | ||
2. Bekanntheit und Bewusstseinsbildung | 237 | ||
a) Generalpräventiver Aspekt | 238 | ||
b) Höhere Anwendung | 239 | ||
3. Auflösung der strengen Akzessorietät | 239 | ||
a) Lösung von Befugnisnormen | 239 | ||
b) Festlegung und Erweiterung des Anwendungsbereichs | 240 | ||
II. Eingeschränktes Tatobjekt | 240 | ||
1. Risiko der Bildung von Persönlichkeitsprofilen | 241 | ||
2. Übertragung auf das Strafrecht | 243 | ||
III. Tathandlung: Verschaffen | 245 | ||
IV. Unbefugtes Handeln | 245 | ||
V. Bereicherungs- oder Schädigungsabsicht | 246 | ||
VI. Strafmaß | 246 | ||
VII. Relatives Antragserfordernis | 246 | ||
Zusammenfassende Thesen | 247 | ||
Literaturverzeichnis | 251 | ||
Sachverzeichnis | 267 |