Aktiv psychische Kausalität im Deliktsrecht

Min Zhang

doi:10.3790/978-3-428-54847-7

Aktiv psychische Kausalität im Deliktsrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Zhang, M. (2016). Aktiv psychische Kausalität im Deliktsrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54847-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Aktiv psychische Kausalität im Deliktsrecht

Zhang, Min

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 448

(2016)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54847-7
978-3-428-14847-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54847-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 181
Collections: RECHT 2016
D&H 2016
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Law of torts, damages & compensation

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Min Zhang schloss 2002 das Studium der Rechtswissenschaften an der Renmin-Universität China ab. Von 2002 bis 2004 setzte er sein Masterstudium des Zivil- und Handelsrechts an derselben Universität fort. 2004 bestand er das chinesische juristische Staatsexamen. Anschließend arbeitete er für drei Jahre als betrieblicher Rechtsberater in einem transnationalen Energieunternehmen. 2009 begann er das LL.M.-Studium an der Georg-August-Universität Göttingen. Von 2011 bis 2015 promovierte er dort im Fach der Rechtswissenschaften. Danach wurde er von der Anhui-Universität als Dozent eingestellt.

Abstract

Aktiv psychische Kausalität gilt als eine außergewöhnliche Form des deliktsrechtlichen Kausalzusammenhangs. In den Verfolgungs-, Rettungs- oder Grünstreifenfällen, welche die typischen Fallgruppen des vorliegenden Untersuchungsgegenstands bilden, erweist sich die Prüfung der haftungsbegründenden Kausalität oft als schwierig. Die richterrechtliche »Herausforderungsformel« findet zwar auf eine Zahl von den Fällen der psychisch vermittelten Kausalität Anwendung, ihre Merkmale, dogmatischer Standort sowie Anwendungsbereich aber bleiben umstritten. Um die Herausforderungsformel zu einem handhabbaren Kriterium zu machen, ist die aktiv psychische Kausalität zunächst von den andersartigen Formen des Kausalverlaufs infolge psychischer Vermittlung zu unterscheiden. Als neuer Lösungsweg ist das Kriterium der Pflichtverletzung dort empfehlenswert, wo die Herausforderungsformel versagt.»Active Psychical Causality in Tort Law«

Active psychical causality is an extraordinary sort of causation in tort law. In cases of chase, rescue and »green stripe« the causality is viewed as a complicated problem. It is recommended, that the rule of challenge and the criterion of breached obligation be applied in their respective scopes.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
§ 1 Einleitung	13
A. Streitige Fälle	13
B. Untersuchungsgegenstand	14
C. Problemstellung	17
D. Gang der Untersuchung	21
§ 2 Grundlagen der aktiv psychischen Kausalität	22
A. Die haftungsbegründende Kausalität	22
I. Zurechnung und haftungsbegründende Kausalität	22
II. Grundlegende Theorien	25
1. Äquivalenztheorie	25
2. Adäquanztheorie	26
3. Lehre vom Schutzzweck der Norm	27
III. Zwischenergebnis	29
B. Einteilung der Kausalität	29
I. Naturgesetzlich vermittelte Kausalität	29
II. Psychisch vermittelte Kausalität	30
C. Zwischenergebnis	32
§ 3 Einordnung der aktiv psychischen Kausalität	33
A. Arten der psychisch vermittelten Kausalität	33
I. Absichtlich vermittelte Kausalität	33
1. Typische Fallgruppen	33
a) Fallgruppe der Täuschung	33
b) Fallgruppe der Drohung	34
c) Fallgruppe der Anstiftung	35
2. Zwischenergebnis	36
II. Unabsichtlich vermittelte Kausalität	36
B. Arten der unabsichtlich vermittelten Kausalität	37
I. Passiv psychische Kausalität	38
1. Allgemeines	38
2. Typische Fallgruppen	38
a) Fallgruppe des Schockschadens	38
b) Fallgruppe des Kettenunfalls	39
3. Zwischenergebnis	41
II. Aktiv psychische Kausalität	41
C. Zwischenergebnis	42
§ 4 Begriff und Fallgruppen der aktiv psychischen Kausalität	44
A. Allgemeines	44
B. Typische Fallgruppen	45
I. Verfolgungsfälle	45
II. Rettungsfälle	46
III. Grünstreifenfälle	47
C. Einteilung der aktiv psychischen Kausalität	48
I. Aktiv psychische Kausalität im Zweipersonenverhältnis	49
II. Aktiv psychische Kausalität im Dreipersonenverhältnis	50
1. Herausforderungsfälle	51
2. Übrige Fälle	52
D. Zwischenergebnis	53
§ 5 Aktiv psychische Kausalität im Zweipersonenverhältnis	54
A. Einführung	54
B. Rechtsprechung	54
I. Verfolgungsfälle	55
1. Psychische Vermittlung	55
2. Billigenswerte Motivation	57
3. Gesteigertes Risiko	57
4. Verhältnismäßigkeit	59
5. Zwischenergebnis	60
II. Rettungsfälle	60
1. Einführung	60
2. Anwendbarkeit der Herausforderungsformel	61
3. Erfordernisse der Herausforderungsformel	62
a) Psychische Vermittlung	62
b) Motivation	63
c) Gesteigertes Risiko	64
d) Verhältnismäßigkeit	65
4. Zwischenergebnis	66
III. Sonstige Fälle	66
1. Fälle des schlechten Beispiels	66
2. Fälle des Fluchtschadens	67
IV. Zwischenergebnis	68
C. Lösungsansätze in der Lehre	69
I. Alternative Lösungsansätze	69
1. Gesichtspunkt der Risikobereiche	69
2. Gesichtspunkt der Interessenabwägung	70
3. Theorie der Unterbrechung der Haftung	72
4. Lehre vom Schutzzweck der Norm	74
5. Modell der mittelbaren Verursachung	77
6. Zwischenergebnis	79
II. Das Kriterium der Herausforderung	81
1. Die Merkmale des Kriteriums der Herausforderung	81
a) Herausforderung	81
b) Billigenswerte Motivation	83
c) Gesteigertes Risiko	85
d) Verhältnismäßigkeit	86
aa) Zu vergleichende Gegenstände	86
bb) Personenbezogene Faktoren	87
cc) Systematische Stellung	88
2. Dogmatischer Standort des Kriteriums der Herausforderung	89
a) Lösungsansätze außerhalb der Ebene der haftungsbegründenden Kausalität	90
aa) Rechtswidrigkeit	90
bb) Objektive Zurechnung	91
b) Lösungsansätze auf der Ebene der haftungsbegründenden Kausalität	93
aa) Adäquanztheorie	93
bb) Lehre vom Schutzzweck der Norm	95
cc) Spezielles Kriterium	97
dd) Zusätzliches Kriterium	98
ee) Ergänzendes Kriterium	99
D. Zwischenergebnis	101
§ 6 Aktiv psychische Kausalität im Dreipersonenverhältnis: Herausforderungsfälle	103
A. Einleitung	103
B. Rechtsprechung	103
I. Verfolgungsfälle	103
1. Entscheidung des OLG Köln v. 10.6.1999 („Beifahrerin-Fall“)	103
2. Äußerungen des BGH	104
II. Rettungsfälle	105
1. Fallgruppen	105
a) Ärztliche Behandlung	105
aa) Nachbehandlung	106
bb) Behandlung der Unfallverletzung	107
b) Rettungsdienst	108
c) Sonstiges	109
2. Weitere Äußerungen des BGH	110
III. Sonstige Fälle	110
IV. Zwischenergebnis	111
C. Meinungsstand in der Lehre	112
I. Gesichtspunkt der Risikobereiche	112
II. Lehre vom Schutzzweck der Norm	113
III. Modell der mittelbaren Verursachung	114
IV. Gesichtspunkt des allgemeinen Lebensrisikos	114
V. Gesichtspunkt der Gefahrerhöhung	116
VI. Kriterium der Herausforderung	117
D. Stellungnahme	118
I. Einführung	118
II. Begründung	118
1. Vereinbarkeit mit der Rechtsprechung	118
2. Gewährleistung zumutbarer Ergebnisse	119
3. Umfassender Anwendungsbereich	120
4. Vorteile dieses Kriteriums gegenüber der Risikolehre	120
5. Vorteil dieses Kriteriums gegenüber der Lehre vom Schutzzweck der Norm	121
6. Vorteile dieses Kriteriums gegenüber dem Modell der mittelbaren Verursachung	121
III. Zwischenergebnis	122
§ 7 Aktiv psychische Kausalität in den übrigen Fällen des Dreipersonenverhältnisses	123
A. Einführung	123
B. Rechtsprechung	123
I. Vorsätzliches Delikt	123
1. Grünstreifenfälle	123
2. Weidezaunfall	126
3. Geldtransporter-Fall	127
4. Fallgruppe der Schwarzfahrt	128
5. Fallgruppe des Veranstalters	130
6. Sonstiges	131
II. Fahrlässiges Delikt	132
1. Fallgruppe der Schwarzfahrt	132
2. Fallgruppe des Veranstalters	133
3. Sonstiges	134
III. Zwischenergebnis	135
C. Lösungsansätze in der Lehre	136
I. Lehre des Verschuldens	136
II. Lehre der Rechtswidrigkeit	137
III. Ansatz im Sinne der objektiven Zurechnung	138
IV. Ansätze im Rahmen der haftungsbegründenden Kausalität	140
1. Kriterium der Herausforderung	140
2. Adäquanztheorie	142
3. Lehre vom Schutzzweck der Norm	143
4. Risikolehre	145
a) Gesichtspunkt der Risikobereiche	145
b) Gesichtspunkt des allgemeinen Lebensrisikos	145
c) Gesichtspunkt der Gefahrerhöhung	146
d) Zwischenergebnis	147
5. Theorie der Unterbrechung der Haftung	147
6. Modell der fahrlässigen Verursachung	148
7. Gesichtspunkt des Fehlverhaltens	150
V. Zwischenergebnis	151
D. Eigener Lösungsweg	152
I. Aufbau des Kriteriums der Pflichtverletzung	152
1. Merkmale	152
2. Arten der Pflichtverletzung	153
a) Verletzung der ausdrücklichen gesetzlichen Pflicht	153
b) Verletzung der Verkehrspflicht	153
c) Verletzung der rechtsgeschäftlichen Pflicht	154
d) Zwischenergebnis	154
3. Anwendungsbereich	155
II. Begründung des Kriteriums der Pflichtverletzung	157
1. Vorteile gegenüber den Ansätzen außerhalb der Ebene der haftungsbegründenden Kausalität	157
a) Verhältnis zur Lehre der Rechtswidrigkeit	157
b) Verhältnis zur Lehre des Verschuldens	158
c) Verhältnis zum Lösungsansatz im Sinne der objektiven Zurechnung	159
2. Vorteile gegenüber den Ansätzen auf der Ebene der haftungsbegründenden Kausalität	160
a) Verhältnis zu grundlegenden Kausalitätstheorien	160
aa) Verhältnis zur Äquivalenztheorie	161
bb) Verhältnis zur Adäquanztheorie	161
cc) Verhältnis zur Lehre vom Schutzzweck der Norm	162
b) Verhältnis zum Kriterium der Herausforderung	165
c) Verhältnis zur Risikolehre	166
d) Vorteile gegenüber sonstigen Ansätzen	167
III. Zwischenergebnis	168
§ 8 Zusammenfassung	170
Literaturverzeichnis	174
Sachwortregister	178

Cite BOOK

Style

Format

Aktiv psychische Kausalität im Deliktsrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation