BOOK
Cite BOOK
Style
Kuszlik, N. (2016). Sicherheiten für künftige Forderungen in der Insolvenz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54905-4
Kuszlik, Nina. Sicherheiten für künftige Forderungen in der Insolvenz. Duncker & Humblot, 2016. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54905-4
Kuszlik, N (2016): Sicherheiten für künftige Forderungen in der Insolvenz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54905-4
Format
Sicherheiten für künftige Forderungen in der Insolvenz
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 456
(2016)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld; wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilverfahrens-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht der Universität Bielefeld; 2015 Promotion; seit 2014 Referendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht in Hamburg.Abstract
Das BGB lässt die Bestellung von Sicherheiten für künftig entstehende Forderungen zu. Dadurch erhält der Sicherungsnehmer schon vor Entstehen der Forderung eine gesicherte Rechtsposition. Unklar ist allerdings die insolvenzrechtliche Behandlung solcher Sicherheiten für künftige Forderungen, wenn die gesicherte Forderung selbst erst in der Insolvenz des Sicherungsgebers entsteht. In der Arbeit wird die Frage untersucht, inwiefern der Sicherungsnehmer aufgrund der Sicherheit für eine künftige, erst nach Verfahrenseröffnung oder in der »Krise« entstehende Forderung abgesonderte Befriedigung verlangen kann oder ob diese durch das Erwerbsverbot des § 91 InsO bzw. die Insolvenzanfechtungsvorschriften verhindert wird. Die Untersuchung zeigt, dass das maßgebliche Kriterium für die Insolvenzfestigkeit solcher Sicherheiten die Begründetheit der Forderung im Sinne des § 38 InsO ist.»Securities for Future Claims in Insolvency Proceedings«Securities for future claims in insolvency proceedings is a subject that has no yet been clarified. Nina Kuszlik analyzes the secured party's position in the event that the future claim arises in the debtor's insolvency.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| § 1 Grundlagen | 15 | ||
| A. Einführung: Das Absonderungsrecht | 15 | ||
| B. Fragestellung | 17 | ||
| C. Überblick: Sicherheiten für künftige Forderungen im BGB | 19 | ||
| I. Bedingte und künftige Gläubigerrechte | 19 | ||
| 1. Forderung, Anspruch, Verbindlichkeit | 19 | ||
| 2. Bedingt und künftig | 20 | ||
| 3. Ergebnis | 22 | ||
| II. Sicherungsfähigkeit künftiger Forderungen | 22 | ||
| 1. Bürgschaft | 23 | ||
| 2. Hypothek | 23 | ||
| 3. Pfandrecht | 24 | ||
| III. Wirkungen des Sicherungsrechts | 25 | ||
| 1. Akzessorietät | 25 | ||
| 2. Bürgschaft | 26 | ||
| 3. Hypothek | 26 | ||
| 4. Pfandrecht | 28 | ||
| 5. Vergleich Grundschuld und sonstige abstrakte Sicherheiten | 29 | ||
| IV. Zusammenfassung | 30 | ||
| V. Bedeutung für die Frage der Insolvenzfestigkeit | 31 | ||
| § 2 Erwerbsverbot | 32 | ||
| A. Problemeinführung | 32 | ||
| B. Überblick Meinungsstand | 33 | ||
| I. Rechtsprechung des BGH | 34 | ||
| 1. Vermieterpfandrecht | 34 | ||
| 2. Legalzession einer bedingten Forderung | 34 | ||
| 3. Zession nach Verfahrenseröffnung | 36 | ||
| II. Schrifttum | 37 | ||
| 1. Grundsätzlich kein insolvenzfester Erwerb | 37 | ||
| a) Begründung des Erwerbsverbots | 37 | ||
| b) Schuldnerverfügung gemäß § 81 InsO | 38 | ||
| c) Aufschiebend bedingte Forderung | 39 | ||
| 2. Grundsätzlich insolvenzfester Erwerb | 39 | ||
| 3. Abhängigkeit von Verfügungsbefugnis des Schuldners | 40 | ||
| C. Kritische Stellungnahme | 41 | ||
| I. Bezugspunkt Rechtserwerb | 41 | ||
| 1. Erwerb des dinglichen Rechts | 41 | ||
| 2. Einredeverlust | 42 | ||
| 3. Erwerb des Absonderungsrechts | 43 | ||
| II. Keine Anwendbarkeit des § 81 InsO | 44 | ||
| 1. Keine Verfügung über die Eigentümergrundschuld | 44 | ||
| 2. Keine Verfügung bei Grundschuld und Pfandrecht | 44 | ||
| 3. Fehlende Verallgemeinerungsfähigkeit | 45 | ||
| 4. Fazit | 46 | ||
| III. Absonderungsrecht für „begründete“ Forderung | 46 | ||
| 1. Konflikt zwischen BGB und InsO | 47 | ||
| 2. Problematik Drittsicherheiten | 48 | ||
| 3. Verfahrenseröffnung als Zeitpunkt der Haftungsrealisierung | 49 | ||
| 4. Ergebnis | 51 | ||
| IV. Zession nach Verfahrenseröffnung: Begründetheit der Forderung in der Persondes Sicherungsinhabers | 52 | ||
| 1. BGH NJW 1975, 122 | 52 | ||
| 2. Würdigung | 53 | ||
| a) Abgeleiteter Forderungserwerb | 53 | ||
| b) Reichweite des Sicherungszwecks | 53 | ||
| c) Vergleich zu § 96 Abs. 1 Nr. 2 InsO | 55 | ||
| d) Ergebnis | 56 | ||
| D. Thesen | 56 | ||
| § 3 Anfechtbarkeit | 58 | ||
| A. Problemeinführung | 59 | ||
| I. Sicherheit als Deckung | 59 | ||
| II. Problemstellung bei Sicherheiten für künftige Forderungen | 59 | ||
| B. Überblick Meinungsstand | 60 | ||
| I. Höchstrichterliche Rechtsprechung | 61 | ||
| 1. BGHZ 86, 340: bürgerlich-rechtliche Betrachtungsweise | 61 | ||
| 2. BGHZ 170, 196: wirtschaftliche Betrachtungsweise | 62 | ||
| II. Meinungsbild im Schrifttum | 63 | ||
| 1. Forderungsentstehung nicht maßgeblich | 64 | ||
| 2. Gegenauffassung: Maßgeblichkeit der Forderungsentstehung | 64 | ||
| a) Auslegung § 140 Abs. 1 InsO | 65 | ||
| b) Parallele zu Sicherheiten an künftigen Forderungen | 66 | ||
| c) Einflussmöglichkeit des Gläubigers | 67 | ||
| d) Ausnahme bei bedingter Forderung | 67 | ||
| C. Kritische Stellungnahme | 68 | ||
| I. Einseitige Wertung | 68 | ||
| II. Verschiedene Wirkungen | 69 | ||
| III. Vergleich mit Sicherheiten an künftigen Forderungen | 70 | ||
| IV. Billigkeitserwägung Mitwirkung des Gläubigers | 72 | ||
| V. Fazit | 72 | ||
| D. Deckungsanfechtung der Sicherheitenbestellung für eine künftige Forderung | 73 | ||
| I. Wirkungsbezogenheit der Anfechtung | 73 | ||
| 1. Herleitung | 73 | ||
| 2. Übertragung auf Sicherheiten für künftige Forderungen | 75 | ||
| 3. Alternativ: Anfechtung der Valutierung | 76 | ||
| 4. Gleichbehandlung aller Sicherungsrechte | 77 | ||
| 5. Zusammenfassung | 79 | ||
| II. Deckung eines Insolvenzgläubigers | 79 | ||
| 1. Zeitpunkt der Deckung | 80 | ||
| a) BGHZ 59, 230: Sicherheit vor Forderungserwerb | 81 | ||
| b) Kritik im Schrifttum | 81 | ||
| c) Zeitliches Zusammenfallen von Forderungsentstehung und Deckung | 82 | ||
| aa) Gleichzeitigkeit von Forderungserwerb und Deckung | 82 | ||
| bb) Gleichzeitigkeit in der höchstrichterlichen Rechtsprechung | 83 | ||
| (1) BGH ZIP 2004, 1060: Zession | 84 | ||
| (2) BGH ZIP 2009, 1674: originärer Erwerb | 84 | ||
| d) Zusammenfassung | 85 | ||
| 2. Vergleich mit § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO | 86 | ||
| a) Herstellung einer Aufrechnungslagezugunsten eines Schuldners des späteren Insolvenzschuldners | 86 | ||
| b) Herstellung der Aufrechnungslagezugunsten des Schuldners als Deckung | 87 | ||
| aa) Anwendung der §§ 130, 131 InsO | 87 | ||
| bb) Einwand | 88 | ||
| cc) Deckungsanfechtung und Aufrechnung in der Rechtsprechung | 89 | ||
| (1) BGH NZI 2010, 903 | 90 | ||
| (2) BGH NZI 2010, 17 | 90 | ||
| (3) OLG Köln NJW-RR 2001, 1493 | 91 | ||
| 3. Kritische Stellungnahme | 92 | ||
| a) Wirkungsbezogenheit der Anfechtung | 93 | ||
| b) Bargeschäft | 94 | ||
| aa) Früheres Verständnis des Bargeschäfts | 94 | ||
| bb) Sicherheit gegen Darlehen als Bargeschäft | 95 | ||
| 4. Fazit zur Insolvenzgläubigerstellung | 96 | ||
| III. Gläubigerbenachteiligung | 96 | ||
| 1. Konkrete gläubigerbenachteiligende Wirkung | 97 | ||
| a) Erwägungen gegen das Vorliegen einer Gläubigerbenachteiligung | 97 | ||
| b) Erwägungen für das Vorliegen einer Gläubigerbenachteiligung | 98 | ||
| 2. Keine Gläubigerbenachteiligung bei vor Verfahrenseröffnung begründeter Forderung | 98 | ||
| a) Vorwirkung der par condicio creditorum | 99 | ||
| b) Folgerungen | 100 | ||
| c) Zession in der Krise: Begründetheit in der Person des Sicherungsinhabers | 101 | ||
| 3. Ergebnis zur Gläubigerbenachteiligung | 102 | ||
| E. Thesen | 103 | ||
| § 4 Die „begründete“ Forderung gemäß § 38 InsO | 104 | ||
| A. Einführung | 104 | ||
| B. Kasuistik zum Begriff der „begründeten“ Forderung | 105 | ||
| I. Allgemeine Umschreibungen | 106 | ||
| II. Aufschiebend bedingte und befristete Forderungen | 106 | ||
| III. Einschränkung: Handeln des Schuldners | 107 | ||
| IV. Forderungsanwartschaft als Abgrenzungsmerkmal | 107 | ||
| C. Kritische Stellungnahme | 109 | ||
| I. Begriffliche Unklarheiten bei der Abgrenzung von bedingten und künftigen Forderungen | 109 | ||
| 1. Rechtsbedingung | 109 | ||
| 2. § 191 InsO | 110 | ||
| II. Ambivalenz des Begriffs der „gesicherten Rechtsposition“ | 111 | ||
| 1. Gesicherte Rechtsposition und Aufrechnung | 111 | ||
| 2. Gesicherte Rechtsposition und Erwerbsverbot | 112 | ||
| 3. Fazit | 115 | ||
| III. Lösung über Abgrenzung der verschiedenen Forderungsarten | 115 | ||
| 1. Masseforderungen | 116 | ||
| 2. Neuverbindlichkeiten | 118 | ||
| D. Zusammenfassung | 120 | ||
| § 5 Fallgruppen | 122 | ||
| A. Gesellschaftsrechtlicher Auseinandersetzungsanspruch | 122 | ||
| I. Allgemeine Einordnung | 122 | ||
| II. Insolvenzfestigkeit | 123 | ||
| B. Regressanspruch des Bürgen | 124 | ||
| I. Allgemeine Einordnung | 124 | ||
| II. Begründetheit der Regressforderung | 125 | ||
| III. Insolvenzfestigkeit | 126 | ||
| C. Valutierung eines Darlehens | 126 | ||
| I. Praxis: Kündigungsrecht | 127 | ||
| II. Insolvenzrechtliche Einordnung | 127 | ||
| 1. Begründete Forderung | 127 | ||
| 2. Leistung des Darlehensgebers | 128 | ||
| 3. Wahlrecht des Insolvenzverwalters | 129 | ||
| 4. Sicherung der Nichterfüllungsforderung gemäß § 103 Abs. 2 InsO | 129 | ||
| III. Insolvenzfestigkeit | 130 | ||
| 1. Forderungsbegründung vor Verfahrenseröffnung oder Eintritt der Krise | 130 | ||
| 2. Exkurs: Bargeschäftsprivileg bei Begründung der Forderung in der Krise | 131 | ||
| D. Mietrechtliche Ansprüche und Vermieterpfandrecht | 132 | ||
| I. BGHZ 170, 196 und die Anwendung des § 140 Abs. 3 InsO | 132 | ||
| II. Rechtsprechung zur Forderungspfändung und -zession | 133 | ||
| 1. Neuere Rechtsprechung: Gesicherte Rechtsposition | 133 | ||
| 2. Übertragbarkeit auf Besicherung künftiger Mietforderungen | 134 | ||
| III. Maßgeblichkeit der Mietforderungals begründete Forderung | 134 | ||
| IV. Insolvenzfestigkeit | 136 | ||
| E. Angebot des späteren Insolvenzschuldners | 136 | ||
| I. Annahmefähigkeit | 136 | ||
| II. Kritik | 137 | ||
| III. Vergleich: Ansprüche nach Ausübung von Gestaltungsrechten und Gewährleistungsrechte | 138 | ||
| IV. Anwendungsfall Vormerkung | 138 | ||
| 1. Anforderungen an den gesicherten künftigen Anspruch | 139 | ||
| 2. Die Vormerkung für eine künftige Forderung in der Insolvenz | 140 | ||
| a) Überblick Meinungsstand | 140 | ||
| b) Stellungnahme | 141 | ||
| V. Ergebnis | 142 | ||
| § 6 Vergleich: Künftige Aufrechnungslagen in der Insolvenz | 143 | ||
| A. Wirkungsweise der Insolvenzaufrechnung | 144 | ||
| B. Künftige Aufrechnungslage | 145 | ||
| I. Bedingungsbegriff im Sinne des § 95 Abs. 1 Satz 1 InsO | 146 | ||
| 1. Rechtsbedingte Forderung | 146 | ||
| 2. BGHZ 160, 1 | 147 | ||
| II. Geltung für Gegenforderung? | 148 | ||
| III. Kritische Stellungnahme | 149 | ||
| 1. Mitwirkungshandlung des Gläubigers in der Rechtsprechung | 149 | ||
| a) Hauptforderung der Masse | 149 | ||
| b) Auslegung des § 95 Abs. 1 Satz 1 InsO in anderen Fällen | 150 | ||
| c) Gegenforderung | 151 | ||
| 2. Vertrauensschutz? | 152 | ||
| 3. Systematik | 153 | ||
| 4. Folgerungen zum Bedingungsbegriff | 155 | ||
| C. Fazit | 156 | ||
| § 7 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 158 | ||
| Literaturverzeichnis | 162 | ||
| Stichwortverzeichnis | 166 |